17 lipca 1918 egzekucja rodziny królewskiej. Egzekucja rodziny królewskiej Romanowów. Nowe szczegóły

W tym przypadku rozmowa będzie dotyczyła tych panów, dzięki którym w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. w Jekaterynburgu doszło do brutalnego rodzina królewska Romanowów została zabita. Imię tych katów jest jedno - królobójstwa. Niektórzy z nich podjęli decyzję, inni ją wykonali. W rezultacie zginął rosyjski cesarz Mikołaj II, jego żona Aleksandra Fiodorowna i ich dzieci, wielkie księżne Anastazja, Maria, Olga, Tatiana i carewicz Aleksiej. Wraz z nimi rozstrzelano także osoby z obsługi. Są to osobisty kucharz rodziny Iwan Michajłowicz Charitonow, kameralny lokaj Aleksiej Egorowicz Trupp, dziewczyna z pokoju Anna Demidowa i lekarz rodzinny Jewgienij Siergiejewicz Botkin.

przestępcy

Potworną zbrodnię poprzedziło posiedzenie Prezydium Rady Uralskiej, które odbyło się 12 lipca 1918 r. To na nim zapadła decyzja o strzelaniu. rodzina królewska. Opracowano także szczegółowy plan zarówno samej zbrodni, jak i niszczenia zwłok, czyli zatajania śladów niszczenia niewinnych ludzi.

Spotkaniu przewodniczył przewodniczący Rady Uralu, członek prezydium komitetu regionalnego RKP (b) Aleksander Georgiewicz Biełoborodow (1891-1938). Wraz z nim decyzję podjęli: komisarz wojskowy Jekaterynburga Filip Izajewicz Goloszczekin (1876-1941), przewodniczący regionalnej Czeki Fiodor Nikołajewicz Łukojanow (1894-1947), Redaktor naczelny gazety „Jekaterinburgsky Rabochiy” Georgy Ivanovich Safarov (1891-1942), komisarz zaopatrzenia Rady Uralu Piotr Lazarevich Voikov (1888-1927), komendant „Domu specjalnego przeznaczenia” Jakow Michajłowicz Jurowski (1878-1938).

Bolszewicy nazwali dom inżyniera Ipatiewa „Domem specjalnego przeznaczenia”. To w nim w maju-lipcu 1918 r. przetrzymywana była rodzina królewska Romanowów, po przetransportowaniu jej z Tobolska do Jekaterynburga.

Ale trzeba być bardzo naiwną osobą, żeby sądzić, że kierownictwo średniego szczebla wzięło na siebie odpowiedzialność i niezależnie podjęło najważniejszą polityczną decyzję o egzekucji rodziny królewskiej. Uznali, że można to skoordynować tylko z przewodniczącym Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Jakowem Michajłowiczem Swierdłowem (1885-1919). Tak bolszewicy przedstawiali wszystko w swoim czasie.

Już gdzieś, gdzie, ale w partii leninowskiej, dyscyplina była żelazna. Decyzje przychodziły tylko z góry, a oddolni pracownicy bezkrytycznie je wykonywali. Dlatego z całą odpowiedzialnością można argumentować, że instrukcje wydał bezpośrednio Władimir Iljicz Uljanow, który siedział w milczeniu kremlowskiego biura. Oczywiście omówił tę kwestię ze Swierdłowem i naczelnym Uralem-bolszewikiem Jewgienijem Aleksiejewiczem Preobrażenskim (1886-1937).

Ten ostatni oczywiście wiedział o wszystkich decyzjach, chociaż w krwawym dniu egzekucji był nieobecny w Jekaterynburgu. W tym czasie brał udział w pracach V Wszechrosyjskiego Zjazdu Sowietów w Moskwie, a następnie wyjechał do Kurska i wrócił na Ural dopiero w ostatnich dniach lipca 1918 r.

Ale w każdym razie oficjalnie nie można winić Uljanowa i Preobrażenskiego za śmierć rodziny Romanowów. Swierdłow ponosi pośrednią odpowiedzialność. Wszak narzucił rezolucję „zgodną”. Rodzaj miękkiego przywódcy. Z rezygnacją przyjął do wiadomości decyzję oddolnej organizacji i chętnie nabazgrał zwykłe odpowiedzi na kartce papieru. Tylko 5-letnie dziecko może w to uwierzyć.

Rodzina królewska w piwnicy domu Ipatiewa przed egzekucją

Porozmawiajmy teraz o wykonawcach. O tych złoczyńcach, którzy dokonali straszliwego świętokradztwa, podnosząc ręce przeciwko pomazańcowi Bożemu i jego rodzinie. Dokładna nazwa zabójców nie jest do tej pory znana. Nikt nie potrafi wymienić liczby przestępców. Istnieje opinia, że ​​w egzekucji brali udział łotewscy strzelcy, gdyż bolszewicy uważali, że rosyjscy żołnierze nie będą strzelać do cara i jego rodziny. Inni badacze nalegają na Węgrów, którzy pilnowali aresztowanych Romanowów.

Są jednak nazwiska, które pojawiają się na wszystkich listach różnych badaczy. To komendant „Domu specjalnego przeznaczenia” Jakow Michajłowicz Jurowski, który kierował egzekucją. Jego zastępca Grigorij Pietrowicz Nikulin (1895-1965). Dowódca gwardii rodziny królewskiej Piotr Zacharowicz Jermakow (1884-1952) i pracownik Czeka Michaił Aleksandrowicz Miedwiediew (Kudrin) (1891-1964).

Te cztery osoby były bezpośrednio zaangażowane w egzekucję przedstawicieli rodu Romanowów. Wykonali decyzję Rady Uralu. Jednocześnie okazywali niesamowite okrucieństwo, bo nie tylko strzelali do ludzi absolutnie bezbronnych, ale też dobijali bagnetami, a potem oblewali kwasem, żeby ciał nie można było rozpoznać.

Każdy otrzyma nagrodę według jego uczynków

Organizatorzy

Istnieje opinia, że ​​Bóg widzi wszystko i karze złoczyńców za ich czyny. Królobójcy należą do najokrutniejszej części przestępczego elementu. Ich celem jest przejęcie władzy. Idą do niej przez trupy, wcale się tym nie zawstydzają. W tym samym czasie umierają ludzie, którzy wcale nie są winni tego, że otrzymali tytuł koronny w drodze dziedziczenia. Jeśli chodzi o Mikołaja II, ten człowiek nie był już cesarzem w chwili swojej śmierci, ponieważ dobrowolnie zrzekł się korony.

Co więcej, nie ma sposobu na usprawiedliwienie śmierci jego rodziny i personelu. Co napędzało złoczyńców? Oczywiście zaciekły cynizm, lekceważenie ludzkiego życia, brak duchowości i odrzucenie chrześcijańskich norm i reguł. Najstraszniejsze jest to, że po popełnieniu straszliwej zbrodni ci panowie byli dumni z tego, co robili przez resztę życia. Chętnie o wszystkim opowiadali dziennikarzom, uczniom i po prostu bezczynnym słuchaczom.

Ale wróćmy do Boga i zobaczmy ścieżka życia tych, którzy skazali niewinnych ludzi na straszliwą śmierć ze względu na niepohamowane pragnienie dowodzenia innymi.

Uljanow i Swierdłow

Włodzimierz Iljicz Lenin. Wszyscy znamy go jako przywódcę światowego proletariatu. Jednak przywódca tego ludu został spryskany po czubek głowy ludzką krwią. Po egzekucji Romanowów żył tylko 5 lat. Zmarł na syfilis, tracąc rozum. To najstraszniejsza kara sił niebieskich.

Jakow Michajłowicz Swierdłow. Opuścił ten świat w wieku 33 lat, 9 miesięcy po nikczemności popełnionej w Jekaterynburgu. W mieście Orel został dotkliwie pobity przez robotników. Tych, o których prawa rzekomo się bronił. Z licznymi złamaniami i obrażeniami został przewieziony do Moskwy, gdzie zmarł 8 dni później.

To są dwaj główni przestępcy bezpośrednio odpowiedzialni za śmierć rodziny Romanowów. Królobójcy byli karani i umierali nie w podeszłym wieku, w otoczeniu dzieci i wnuków, ale w kwiecie wieku. Jeśli chodzi o innych organizatorów łajdactwa, tutaj siły niebieskie opóźniły karę, ale sąd Boży wciąż się odbywał, dając każdemu to, na co zasłużyli.

Goloshchekin i Beloborodov (po prawej)

Filip Izajewicz Gołoszczekin- szef ochrony Jekaterynburga i terytoriów z nim sąsiadujących. To on pod koniec czerwca udał się do Moskwy, gdzie otrzymał ustne instrukcje od Swierdłowa dotyczące egzekucji osób koronowanych. Następnie wrócił na Ural, gdzie pospiesznie zebrało się Prezydium Rady Uralu i podjęto decyzję o tajnej egzekucji Romanowów.

W połowie października 1939 r. aresztowano Filipa Isaevicha. Został oskarżony o działalność antypaństwową i niezdrowy pociąg do małych chłopców. Ten zboczony pan został zastrzelony pod koniec października 1941 r. Goloshchekin przeżył Romanowów o 23 lata, ale zemsta wciąż go wyprzedziła.

Przewodniczący Rady Uralu Aleksander Georgiewicz Biełoborodow- obecnie jest przewodniczącym dumy regionalnej. To on poprowadził spotkanie, na którym zapadła decyzja o egzekucji rodziny królewskiej. Jego podpis znajdował się obok słowa „Akceptuję”. Jeśli podejdziemy do tej sprawy oficjalnie, to na nim spoczywa główna odpowiedzialność za mordowanie niewinnych ludzi.

Biełoborodow jest członkiem partii bolszewickiej od 1907 roku, dołączył do niej jako nieletni chłopiec po rewolucji 1905 roku. Na wszystkich stanowiskach powierzonych mu przez starszych towarzyszy, wykazywał się wzorowym i sumiennym pracownikiem. Najlepszym tego dowodem jest lipiec 1918 r.

Po egzekucji osób koronowanych Aleksander Georgiewicz wzbił się bardzo wysoko. W marcu 1919 r. rozważano jego kandydaturę na stanowisko prezydenta młodej republiki sowieckiej. Ale pierwszeństwo miał Michaił Iwanowicz Kalinin (1875-1946), ponieważ dobrze znał życie chłopskie, a nasz „bohater” urodził się w rodzinie robotniczej.

Jednak były przewodniczący Rada Uralu nie obraziła się. Został postawiony na czele zarządzanie polityczne Armia Czerwona. W 1921 został zastępcą Feliksa Dzierżyńskiego, który kierował Ludowym Komisariatem Spraw Wewnętrznych. W 1923 zastąpił go na tym wysokim stanowisku. Prawda, więcej błyskotliwa kariera nie wypracował.

W grudniu 1927 r. Beloborodow został usunięty ze stanowiska i zesłany do Archangielska. Od 1930 pracował jako menedżer średniego szczebla. W sierpniu 1936 został aresztowany przez NKWD. W lutym 1938 r. decyzją komisji wojskowej został rozstrzelany Aleksander Georgiewicz. W chwili śmierci miał 46 lat. Po śmierci Romanowów główny winowajca nie żył nawet 20 lat. W 1938 r. zastrzelono także jego żonę Jabłonską Franciskę Wiktorownę.

Safarow i Wojkow (po prawej)

Gieorgij Iwanowicz Safarow- Redaktor naczelny gazety „Pracownik Jekaterynburga”. Ten bolszewik z przedrewolucyjnym doświadczeniem był gorącym zwolennikiem egzekucji rodziny Romanowów, chociaż nie zrobiła mu nic złego. Żył dobrze do 1917 we Francji i Szwajcarii. Do Rosji przyjechał wraz z Uljanowem i Zinowjewem „zapieczętowanym powozem”.

Po popełnionej nikczemności pracował w Turkiestanie, a następnie w komitecie wykonawczym Kominternu. Następnie został redaktorem naczelnym Leningradzkiej Prawdy. W 1927 został usunięty z partii i skazany na 4 lata zesłania w mieście Achinsk (Ziemia Krasnojarska). W 1928 r. legitymacja partyjna została zwrócona i ponownie skierowana do pracy w Kominternie. Ale po zabójstwie Siergieja Kirowa pod koniec 1934 r. Safarow w końcu stracił zaufanie.

Ponownie został zesłany do Aczyńska, aw grudniu 1936 skazany na 5 lat łagrów. Od stycznia 1937 Gieorgij Iwanowicz odbywał karę w Workucie. Pełnił tam obowiązki przewoźnika wodnego. Szedł w więziennej kurtce grochowej, przepasany liną. Rodzina porzuciła go po wyroku skazującym. Dla byłego bolszewika-leninisty był to ciężki cios moralny.

Safarow nie został zwolniony po zakończeniu swojej kadencji. To był trudny czas wojskowy i ktoś najwyraźniej uznał, że były sojusznik Uljanowa nie ma nic do roboty na tyłach wojska radzieckie. Został rozstrzelany decyzją specjalnej komisji 27 lipca 1942 r. Ten „bohater” przeżył Romanowów o 24 lata i 10 dni. Zmarł w wieku 51 lat, pod koniec życia tracąc wolność i rodzinę.

Piotr Łazarewicz Wojkow- główny dostawca Uralu. Był ściśle zaangażowany w sprawy żywnościowe. A jak mógł zdobyć jedzenie w 1919 roku? Oczywiście odebrał je chłopom i kupcom, którzy nie opuścili Jekaterynburga. Swoją niestrudzoną działalnością doprowadził region do całkowitego zubożenia. Oddziały białej armii przybyły na czas, inaczej ludzie zaczęliby umierać z głodu.

Ten pan również przyjechał do Rosji „zapieczętowanym powozem”, ale nie z Uljanowem, ale z Anatolijem Łunaczarskim (pierwszym ludowym komisarzem ds. edukacji). Wojkow był początkowo mieńszewikiem, ale szybko zorientował się, w którą stronę wieje wiatr. Pod koniec 1917 zerwał ze wstydliwą przeszłością i wstąpił do RCP (b).

Piotr Łazarewicz nie tylko podniósł rękę, głosując za śmiercią Romanowów, ale także brał czynny udział w ukrywaniu śladów nikczemności. To on wpadł na pomysł oblania ciał kwasem siarkowym. Ponieważ kierował wszystkimi magazynami miasta, osobiście podpisał fakturę za odbiór tego właśnie kwasu. Z jego rozkazu wydzielono również transport do przewozu ciał, łopat, kilofów, łomów. Menedżer biznesowy jest najważniejszy, cokolwiek chcesz.

Czynności związane z wartościami materialnymi, lubił Piotr Łazarewicz. Od 1919 zajmował się współpracą konsumencką, pełniąc funkcję zastępcy przewodniczącego Tsentrosojuz. Równolegle organizował wyprzedaż za granicę skarbów Domu Romanowów i kosztowności muzealnych Kasy Diamentowej, Zbrojowni, zbiorów prywatnych zarekwirowanych wyzyskiwaczom.

Bezcenne dzieła sztuki i biżuteria trafiły na czarny rynek, ponieważ oficjalnie w tym czasie nikt nie miał interesów z młodym państwem sowieckim. Stąd absurdalne ceny, jakie przyznawano za przedmioty o wyjątkowej wartości historycznej.

W październiku 1924 Wojkow wyjechał jako poseł do Polski. To była już wielka polityka, a Petr Lazarevich entuzjastycznie zaczął osiedlać się na nowym polu. Ale biedak nie miał szczęścia. 7 czerwca 1927 r. został zastrzelony przez Borisa Kaverdę (1907-1987). Bolszewicki terrorysta wpadł z rąk innego terrorysty należącego do ruchu białej emigracji. Zemsta nadeszła prawie 9 lat po śmierci Romanowów. W chwili śmierci nasz kolejny „bohater” miał 38 lat.

Fiodor Nikołajewicz Łukojanow- główny czekista Uralu. Głosował za egzekucją rodziny królewskiej, dlatego jest jednym z organizatorów nikczemności. Ale w kolejnych latach ten „bohater” w żaden sposób się nie pokazał. Chodzi o to, że od 1919 roku zaczęły go dręczyć napady schizofrenii. Dlatego Fiodor Nikołajewicz poświęcił całe swoje życie dziennikarstwu. Pracował w różnych gazetach, zmarł w 1947 w wieku 53 lat, 29 lat po zamordowaniu rodziny Romanowów.

Wykonawcy

Co do bezpośrednich sprawców krwawej zbrodni, sąd Boży potraktował ich znacznie łagodniej niż organizatorów. Byli ludźmi przymusowymi i właśnie wykonali rozkaz. Dlatego są mniej winni. Przynajmniej tak można by pomyśleć, jeśli prześledzisz fatalną ścieżkę każdego przestępcy.

Główny sprawca straszliwego mordu na bezbronnych kobietach i mężczyznach oraz chory chłopiec. Chwalił się, że osobiście zastrzelił Mikołaja II. Jednak jego podwładni również przyjęli tę rolę.

Jakow Jurowski

Po zbrodni wywieziono go do Moskwy i skierowano do pracy w organach Czeka. Następnie, po wyzwoleniu Jekaterynburga z rąk białych, Jurowski wrócił do miasta. Otrzymał stanowisko głównego czekisty Uralu.

W 1921 został przeniesiony do Gochran i zamieszkał w Moskwie. Zajmuje się księgowaniem wartości materialnych. Potem trochę pracował w Ludowym Komisariacie Spraw Zagranicznych.

W 1923 r. gwałtowny spadek. Jakow Michajłowicz został mianowany dyrektorem zakładu Krasny Bogatyr. Oznacza to, że nasz bohater zaczął prowadzić produkcję gumowych butów: butów, kaloszy, butów. Dość dziwny profil po KGB i działalności finansowej.

W 1928 Jurowski został przeniesiony na stanowisko dyrektora Muzeum Politechnicznego. To długi budynek w pobliżu Teatru Bolszoj. W 1938 r. główny sprawca zamachu zmarł na wrzód w wieku 60 lat. Przeżył swoje ofiary o 20 lat i 16 dni.

Ale najwyraźniej królobójcy sprowadzają klątwę na swoje potomstwo. Ten „bohater” miał troje dzieci. Najstarsza córka Rimma Jakowlewna (1898-1980) i dwóch młodszych synów.

Córka wstąpiła do partii bolszewickiej w 1917 roku i kierowała organizacją młodzieżową (Komsomoł) w Jekaterynburgu. Od 1926 w partyjnej pracy. W latach 1934-1937 zrobiła dobrą karierę w tej dziedzinie w mieście Woroneż. Następnie została przeniesiona do Rostowa nad Donem, gdzie została aresztowana w 1938 roku. W obozach przebywała do 1946 roku.

Siedział w więzieniu i był synem Aleksandrem Jakowlewiczem (1904-1986). Został aresztowany w 1952 roku, ale wkrótce został zwolniony. Ale kłopoty miały miejsce z wnukami i wnuczkami. Wszyscy chłopcy tragicznie zginęli. Dwie spadły z dachu domu, dwie spłonęły podczas pożaru. Dziewczyny zmarły w dzieciństwie. Najbardziej ucierpiała siostrzenica Jurowskiego, Maria. Miała 11 dzieci. Zanim adolescencja przeżył tylko 1 chłopiec. Matka go porzuciła. Dziecko zostało adoptowane przez nieznajomych.

Dotyczący Nikulina, Ermakowa I Miedwiediew (Kudrin), wtedy ci panowie dożyli starości. Pracowali, byli honorowo emerytowani, a potem godnie pochowani. Ale królobójcy zawsze dostają to, na co zasłużyli. To trio uniknęło zasłużonej kary na ziemi, ale w niebie wciąż trwa sąd.

Grób Grigorija Pietrowicza Nikulina

Po śmierci każda dusza pędzi do miejsc niebieskich, mając nadzieję, że aniołowie wpuszczą ją do królestwa niebieskiego. Więc dusze zabójców rzuciły się do Światła. Ale wtedy przed każdym z nich pojawiła się mroczna osobowość. Grzecznie wzięła grzesznika za łokieć i jednoznacznie skinęła głową w kierunku przeciwnym do Raju.

Tam, w niebiańskiej mgle, widoczny był czarny gardło w Zaświatach. A obok niego były obrzydliwe, uśmiechnięte twarze, w niczym nie przypominały niebiańskich aniołów. To są diabły i mają jedno zadanie - położyć grzesznika na gorącej patelni i smażyć go zawsze na wolnym ogniu.

Podsumowując, należy zauważyć, że przemoc zawsze rodzi przemoc. Ten, kto popełnia przestępstwo, sam staje się ofiarą przestępców. Żywym tego dowodem są losy królobójców, o których staraliśmy się opowiedzieć jak najwięcej szczegółów w naszej smutnej historii.

Egor Laskutnikow

Około pierwszej nad ranem 17 lipca 1918 r. w ufortyfikowanej rezydencji w Jekaterynburgu Romanowowie: abdykowany cesarz Mikołaj II, była cesarzowa Aleksandra, ich pięcioro dzieci i czworo pozostałych służących, w tym wierny lekarz rodzinny Jewgienij Botkin, zostali obudzeni przez bolszewików. Powiedziano im, że powinni się ubrać i spakować swoje rzeczy na szybki wieczór. Zbliżały się białe wojska, które wspierały króla; więźniowie już słyszeli ryk wielkich dział. Zebrali się w piwnicy rezydencji, stojąc razem, jakby pozowali do portret rodzinny. Aleksandra, która była chora, poprosiła o krzesło, a Nikołaj poprosił o drugie dla swojego jedyny syn, 13-letni Aleksiej. Ale nagle do pokoju wkroczyło 11 czy 12 ciężko uzbrojonych mężczyzn.

To, co wydarzyło się później - zamordowanie rodziny i ich sług - było jednym z najgorszych wydarzeń XX wieku. Bezsensowna masakra, która wstrząsnęła światem i do dziś przeraża ludzi. Trzystuletnia cesarska dynastia, naznaczona zarówno okresami chwalebnych osiągnięć, jak i oszałamiającej arogancji i nieudolności, została zniesiona.

Przez większą część XX wieku ciała ofiar leżały w dwóch nieoznaczonych grobach, których lokalizacja przywódcy sowieccy były trzymane w tajemnicy. W 1979 r. historycy amatorzy odkryli szczątki Mikołaja, Aleksandry i trzech córek (Olgi, Tatiany i Anastazji). W 1991 roku po upadku związek Radziecki groby zostały ponownie otwarte, a tożsamość zabitych została potwierdzona testami DNA. W ceremonii ponownego pochówku szczątków królewskich w 1998 r. wziął udział prezydent Rosji Borys Jelcyn i około 50 krewnych Romanowów. Szczątki pochowano ponownie w rodzinnym skarbcu w Petersburgu.

Ceremonia pochówku szczątków cara Mikołaja II i jego rodziny w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu. Obrazy Getty

Dwa kolejne szkielety uważane za pozostałe dzieci Romanowów, Aleksiej i Maria, zostały znalezione w 2007 roku i podobnie zweryfikowane, większość ludzi zakładała, że ​​zostaną tam ponownie pochowane.

Zamiast tego wydarzenia przybrały dziwny obrót. Chociaż oba zestawy szczątków zostały zidentyfikowane przez zespoły czołowych międzynarodowych naukowców, którzy porównali znalezione DNA z próbkami żyjących krewnych Romanowów, Rosyjski Kościół Prawosławny zakwestionował słuszność ustaleń. Argumentowali, że potrzebne są dalsze badania. Zamiast ponownego pochówku Aleksieja i Marii władze trzymały je w pudle w archiwach państwowych do 2015 roku, a następnie przekazały kościołowi do dalszych badań.

Studium szczątków rodziny królewskiej

Wznowiono oficjalne śledztwo państwowe w sprawie zabójstwa rodziny królewskiej, ekshumowano Mikołaja i Aleksandrę, podobnie jak ojca Mikołaja, Aleksandra III.

Przeprowadzone badania w pełni wykazały, że wszystkie odnalezione szczątki są szczątkami członków rodziny Romanowów.

Tło zamachu na rodzinę królewską

Gdyby Mikołaj II zmarł po pierwszych 10 latach jego panowania (doszedł do władzy w 1894 r.), zostałby uznany za umiarkowanie pomyślnego cesarza. Ostatecznie jego dobroduszna, ale słaba osobowość, na którą składały się także obłuda, upór i złudzenie, przyczyniły się do nieszczęść, które spadły na dynastię i Rosję.

Był przystojny i niebieskooki, ale słaby i mało majestatyczny. Zarówno jego wygląd, jak i nienaganne maniery skrywały niezwykłą arogancję, pogardę dla wykształconych klas politycznych, zaciekły antysemityzm i niezachwianą wiarę w jego prawo do samodzielnego rządzenia. Nie ufał swoim ministrom i był całkowicie niezadowolony z własnego rządu.

Jego małżeństwo z księżniczką Aleksandrą z Hesji tylko pogorszyło te cechy. Kochali się nawzajem, co było niezwykłe jak na tamte czasy, ale zarówno ojciec Mikołaja, jak i babka Aleksandry, królowa Wiktoria, uważali ją za zbyt niestabilną, by odnieść sukces jako cesarzowa. Wniosła do związku paranoję, mistyczny fanatyzm, mściwość i stalową wolę. Poza tym, nie z własnej winy, sprowadziła rodzina królewska„choroba królewska” (hemofilia) i przekazała ją swojemu synowi, spadkobiercy carskiego imperium, carewiczowi Aleksiejowi.

Osobiste niepowodzenia Mikołaja i Aleksandry skłoniły ich do szukania wsparcia i porady u Grigorija Rasputina, świętego człowieka, którego notoryczna rozwiązłość seksualna, nadużywanie alkoholu, skorumpowane i nieudolne machinacje polityczne dodatkowo izolowały małżeństwo od rządu i narodu rosyjskiego.

Kryzys I wojny światowej spowodował, że kruchy reżim znalazł się pod nieznośnym stresem. W lutym 1917 Mikołaj II stracił kontrolę nad protestami w Petersburgu i wkrótce został zmuszony do abdykacji.

Wiosną 1917 r. była cesarska rodzina mogła mieszkać we względnym komforcie w swojej ulubionej rezydencji, Pałacu Aleksandra w Carskim Siole, niedaleko Piotrogrodu. Kuzyn Mikołaj, król Anglii Jerzy V, zaoferował mu azyl, ale potem zmienił zdanie i wycofał ofertę. to nie było najlepszy moment dla Domu Windsorów, ale nie miało to większego znaczenia. Okno możliwości było krótkie; wzrosły żądania wobec byłego cara, by stanął przed sądem.

Aleksander Kiereński, pierwszy minister sprawiedliwości, a później premier rządu tymczasowego, zesłał rodzinę królewską do rezydencji gubernatora w Tobolsku na dalekiej Syberii, aby zapewnić im bezpieczeństwo. Ich pobyt tam był znośny, ale przygnębiający. Nuda stała się niebezpieczna, gdy Kiereński został obalony przez bolszewików w październiku 1917 roku.

Lenin oświadczył, że „bez plutonów strzeleckich rewolucje nie mają sensu” i wkrótce wraz z Jakowem Swierdłowem zastanawiał się, czy Nikołaja należy postawić przed sądem i rozstrzelać, czy po prostu zabić całą rodzinę.

Bolszewicy stanęli w obliczu desperackiego oporu sił kontrrewolucyjnych wspieranych przez mocarstwa zachodnie. Lenin odpowiedział z nieokiełznanym przerażeniem. Postanowił przenieść rodzinę królewską z Tobolska bliżej Moskwy. A w kwietniu 1918 r. Romanowowie przeżyli przerażającą podróż pociągiem.

Nastolatek Aleksiej krwawił i trzeba go było zostawić. Trzy tygodnie później przybył do Jekaterynburga z trzema siostrami. Dziewczyny były molestowane seksualnie w pociągu. Ale w końcu rodzina połączyła się w ponurej, otoczonej murem rezydencji kupca Ipatiewa w centrum miasta.

Dwór złowrogo przemianowany na dom specjalny cel i przekształcony w fortecę więzienną z malowanymi oknami, murami twierdzy i gniazdami karabinów maszynowych. Romanowowie otrzymywali ograniczone racje żywnościowe i byli pilnowani przez młodych gwardzistów.

Ale rodzina się przystosowała. Nikołaj wieczorem czytał na głos książki i próbował uprawiać sport. Najstarsza córka, Olga, popadła w depresję, ale zabawne i energiczne młodsze dziewczyny, zwłaszcza piękna Maria i złośliwa Anastasia, zaczęły wchodzić w interakcje ze strażnikami. Maria miała romans z jedną z nich, a strażnicy dyskutowali o pomocy dziewczynkom w ucieczce. Kiedy ujawnił to szef bolszewików Filipp Goloshchekin, strażnicy zostali wymienieni, a przepisy zaostrzone.

Wszystko to jeszcze bardziej niepokoiło Lenina.

Jak zginęła rodzina królewska

Na początku lipca 1918 r. stało się jasne, że Jekaterynburg ulegnie najazdowi Białych. Gołoszczekin pospieszył do Moskwy, aby uzyskać zgodę Lenina i był pewien, że ją otrzymał, chociaż Lenin był na tyle sprytny, że nie wydawał rozkazów na papierze. Zabójstwo zaplanowano pod kierownictwem nowego komendanta domu specjalnego Jakowa Jurowskiego, który postanowił wynająć oddział, aby w jednej sesji wspólnie zabić rodzinę królewską, a następnie spalić zwłoki i pochować je w pobliskim lesie. Niemal każdy szczegół planu był słabo przemyślany.

Wczesnym lipcowym rankiem przerażeni Romanowowie i ich wierni służący stali w piwnicy, gdy do lokalu wszedł dobrze uzbrojony oddział zabójców. Jurowski odczytał wyrok śmierci. Rozpoczęło się strzelanie. Każdy kat miał strzelać do konkretnego członka rodziny, ale wielu z nich potajemnie chciało uniknąć strzelania do dziewczynek, więc wszyscy wzięli na cel Nikołaja i Aleksandrę, zabijając je niemal natychmiast.

Strzelanina była dzika; zabójcom udało się nawet zranić się nawzajem, gdy pomieszczenie wypełniło się kurzem, dymem i krzykami. Kiedy wystrzelono pierwszą salwę, większość rodziny jeszcze żyła, była ranna i przestraszona. Ich cierpienie potęgował fakt, że praktycznie nosili kamizelki kuloodporne.

Romanowowie słynęli z kolekcji klejnotów, a kiedy opuścili Piotrogrod, ukryli w bagażu dużą skrzynkę klejnotów. Podczas ostatnie miesiące wszyli diamenty w specjalnie wykonaną bieliznę, na wypadek, gdyby musieli sfinansować ucieczkę. W noc egzekucji dzieci wciągnęły to potajemnie udekorowane kamienie szlachetne bieliznę, która została wzmocniona najtwardszym materiałem na świecie. Jak na ironię, kule odbijały się od tych ubrań. Zdając sobie sprawę, że dzieci Romanowów wciąż żyją, zabójcy zaczęli dźgać je bagnetami i dobijać strzałami w głowę.

Koszmar trwał 20 bolesnych minut. Gdy ciała zaczęły być wynoszone, okazało się, że obie dziewczynki wciąż żyły, rozpryskując krew i kaszląc, zanim zostały zasztyletowane. To oczywiście zapoczątkowało legendę, że Anastasia, najmłodsza córka Romanow przeżył. Ponadto historia zainspirowała ponad setkę oszustów do podszywania się pod zamordowaną Wielką Księżną.

Kiedy czyn został dokonany, pijani krwią zabójcy spierali się o to, kto i gdzie ma przenieść ciała. Wyśmiewali zmarłych rodzina królewska, splądrowali ich skarby. W końcu ciała wrzucono do ciężarówki, która wkrótce się zepsuła. W lesie próbowali spalić nagie ciała Romanowów, potem okazało się, że kopalnie, w których zamierzali zrzucić ciała, są za małe. W panice Jurowski porzucił ciała i pospieszył do Jekaterynburga po kwas.

Spędził trzy dni i trzy noce, jeżdżąc bezsennie tam iz powrotem po lesie, przynosząc kwas siarkowy, aby zniszczyć ciała, które ostatecznie postanowił zakopać w oddzielnych miejscach, aby zmylić każdego, kto mógłby je znaleźć. Był zdeterminowany, aby „nikt nie wiedział, co się stało” z rodziną Romanowów. Łamiał kości kolbami, oblał je kwasem siarkowym i spalił benzyną. Ostatecznie pochował to, co pozostało, w dwóch grobach.

Jurowski i jego zabójcy napisali później szczegółowe, chełpliwe i zawiłe relacje. Raporty te nigdy wcześniej nie były publikowane, ale w latach 70. odnowione zainteresowanie miejscem morderstwa skłoniło Jurija Andropowa, przewodniczącego KGB (i przyszłego przywódcę ZSRR), do zalecenia zburzenia budynku specjalnego.

Nowe badania

W 2015 roku Patriarchat Rosji Sobór wraz z powołanym przez Putina Komitetem Śledczym nakazał ponowne zbadanie wszystkich szczątków. Mikołaja II i jego rodzinę dyskretnie ekshumowano, a ich DNA porównano z DNA żyjących krewnych, w tym DNA angielski książę Filip, którego jedną z babć była wielka księżna Olga Konstantinovna Romanova, wnuczka cesarza Mikołaja I.

(W 94. ROCZNICĘ STRZELANIA)

Minęły 94 lata od egzekucji członków rodziny królewskiej ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II, ale prasa rosyjska wciąż powtarza stare kłamstwo o uczestnikach historycznego wydarzenia. Już dawno nadszedł czas, aby ustalić liczbę i nazwiska osób, które bezpośrednio uczestniczyły w egzekucji członków rodziny królewskiej i personelu służby. Poniżej znajdują się główne materiały do ​​opracowania, zaczerpnięte z rozdziału „Czyste Rosyjskie morderstwo(Dwieście lat przedłużającego się pogromu, t. 3, księga 2, 2009). Na podstawie krytycznej analizy dowodów historycznych - pamiętniki Mikołaja II i dworzan A. Kiereńskiego, śledczego N. Sokołowa, materiały archiwalne zebrane w księgach E. Radzińskiego "Mikołaja II", M. Kaswinowa "Dwadzieścia trzy kroki w dół” i innych autorów - uwaga czytelników jest oferowana całkowicie nowa wersja okoliczności zabójstwa rodziny królewskiej i skład jej bezpośrednich wykonawców. Wersja ta obala kolejne krwawe oszczerstwo rosyjskich nacjonalistów, którzy wymyślili absurdalne wersje udziału Żydów w mordzie cara i jego bliskich.

W jednym ze swoich przesłań do mitycznych spiskowców, którzy rzekomo przygotowywali ratunek dla członków rodziny królewskiej, Mikołaj II napisał: „Pokój zajmuje komendant i jego pomocnicy, którzy tworzą ten moment bezpieczeństwo wewnętrzne. Jest ich 13 uzbrojonych w karabiny, rewolwery, bomby. Naprzeciw naszych okien, po drugiej stronie ulicy, w małym domku stoi strażnik. Składa się z 50 osób. Skład gwardii jest bardzo imponujący, ale dociekliwy Nikołaj nie wspomina ani Łotyszy, ani Madziarów, ponieważ nie byli. Po co sprowadzać Łotyszy i Madziarów do Jekaterynburga, skoro straż 63 żołnierzy Armii Czerwonej została już zwerbowana „z robotników złokaszowskich sprowadzonych przez Awdiejewa”, czyli tych, którzy pracowali w fabryce fabrykanta Złokazowa. A. D. Avdeev, który przez ponad trzy miesiące był komendantem domu w Tobolsku i Jekaterynburgu, został zastąpiony przez Jurowskiego 4 lipca 1918 r., czyli 12 dni przed egzekucją. Co wymyśliliby rosyjscy nacjonaliści, gdyby Awdiejew okazał się komendantem domu 16 lipca? Zmieniliby go w nieistotną osobę, jaką naprawdę był, albo staraliby się w ogóle nie wspominać o jego istnieniu. W rzeczywistości Avdeev został zastąpiony przez Jurowskiego, ponieważ był zaangażowany w systematyczne picie.

KTO BYŁ SENIOR W DOMU IPACIEWA?

Tego samego dnia, 4 lipca 1918 r., w dzienniku carskim pojawił się wpis: „Podczas obiadu przyszli Biełoborodow i inni i ogłosili, że zamiast Awdiejewa został wyznaczony ten, którego wzięliśmy na lekarza, Jurowski”. Zanim zajmiemy się liczbą bezpośrednich zabójców, równie ważne jest określenie nazwiska osoby, która była: starszy szef w Domu Specjalnego Celu. Z wpisu do pamiętnika króla można wyjaśnić, kogo były cesarz uważał za starszego: „Długo nie mogli rozłożyć swoich rzeczy, gdyż komisarz, komendant i oficer straży wszyscy nie mieli czasu na zbadanie skrzyń. A potem inspekcja przypominała zwyczaje, tak surowe, aż do ostatniej fiolki apteczki Alexa. Z tego pozornie niewinnego zapisu wynika, że ​​car całkiem słusznie uważał komisarza Ermakowa za główną władzę w domu i dlatego postawił go na pierwszym miejscu. Komisarz P. Ermakow, naprawdę, był najwyższym rangą dowódcą wojskowym, którym podporządkowano się 63 uzbrojonych żołnierzy Armii Czerwonej. Jego zastępcą był szef straży M. Miedwiediew, którzy codziennie i na zmiany umieszczali każdego ze strażników na miejscu dyżuru. Ermakow był wcześniej podporządkowany komendantowi Ageevowi, który był odpowiedzialny za organizację życia członków rodziny królewskiej. To Ermakow otrzymał rozkazy od Uralskiego Regionalnego Komitetu Wykonawczego i tuż przed egzekucją wraz z M. Miedwiediewem wniósł do domu Ipatiewa uchwałę Rady o egzekucji. Komendantem wspomnianym przez cara jest Awdiejew.

Jednak rosyjscy nacjonaliści stworzyli wersję, w której komendant Jurowski był szefem domu Ipatiewa, ale nigdy nie wymienili nazwiska Awdiejewa w tej roli. Radzinsky wyraźnie wymyśla, że ​​wykonanie dekretu powierzono komendantowi Domu Specjalnego. Nie sposób sobie wyobrazić, że wykonanie egzekucji powierzono z zawodu fotografowi i zegarmistrzowi, który przez 12 dni tylko zapoznawał się z sytuacją w domu. Komisarz Piotr Jermakow, który dowodził wszystkimi uzbrojonymi strzelcami, nie mógł przekazać swoich uprawnień zegarmistrzowi Jurowskiemu, który akurat pełnił funkcję komendanta. Ermakow był starszy na stanowisku i obowiązkach w domu, gdy Avdeev grał rolę komendanta, pozostał starszy, gdy ta rola przeszła na Jurowskiego. To znaczy, że tylko Jermakow mógł prowadzić egzekucję rodziny królewskiej i wydawać dowództwo, a nikt inny. Tego wieczoru to Ermakow zebrał strzelców, umieścił ich na swoich miejscach razem z Miedwiediewem, nakazał Jurowskiemu przeczytać tekst dekretu Rady Uralu i wydał polecenie „Ogień!” Gdy tylko Jurowski skończył czytać dekret o pierwszy raz. Tak właśnie sam Jermakow opowiedział pionierom o tym wydarzeniu i napisał w swoich Wspomnieniach. Wzmocnienie roli Jurowskiego to główny absurdalny wynalazek Sokołowa i Radzińskiego, który wciąż ma najszerszy obieg wśród zaciekłych, ale niepiśmiennych rosyjskich antysemitów. Żaden z wojskowych nie przekaże dowództwa nad żołnierzami cywilowi ​​w obecności bezpośredniego przełożonego.

Historyk M. Kasvinov donosi, że decyzja Rady Uralu w sprawie egzekucji rodziny królewskiej została przekazana Jurowskiemu przez dwóch specjalnych przedstawicieli o wpół do dwunastej 16 lipca, czyli pół godziny przed egzekucją. Radzinsky nazywa nazwiska Pełnomocników: to szef straży Domu Specjalnego Celu P. Ermakov oraz członek kolegium Czeki Uralskiej, były marynarz, M. Michajłow-Kudrin, szef straży. Obaj pełnomocnicy sejmiku uralskiego są osobiście zaangażowani w egzekucję rodziny królewskiej.

NAZWY STRZELECÓW

Kolejną najważniejszą kwestią jest doprecyzowanie numeru i nazwy plutonu egzekucyjnego w celu wykluczenia jakichkolwiek fantazji na ten temat. Według wersji śledczej Sokołowa, popieranej przez Radzińskiego, w egzekucji wzięło udział 12 osób, w tym 6-7 cudzoziemców, czyli 5 Łotyszy, Węgrów i luteranin. czekista Petra Ermakova, pochodzący z zakładu Verkh-Isetsky, Radzinsky nazywa „jednym z najbardziej złowrogich uczestników Nocy Ipatiewa”. Sam Ermakow, do którego „na podstawie umowy należał car”, potwierdził: „Oddałem do niego strzał z bliskiej odległości, padł natychmiast…”. Akt jest przechowywany w Regionalnym Muzeum Rewolucji w Swierdłowsku: „10 grudnia 1927 r. Otrzymali od towarzysza P. Z. Ermakowa rewolwer 161474 systemu Mauser, którym, według P. Z. Ermakowa, zastrzelono cara”. Przez dwadzieścia lat Jermakow szczegółowo opowiadał o swojej roli w wykładach o tym, jak osobiście zabił cara. 3 sierpnia 1932 r. Ermakow opublikował swoją biografię, w której bez nadmiernej skromności powiedział: „16 lipca 1918 r. … wykonałem decyzję - sam car i rodzina zostali przeze mnie zastrzeleni. A ja osobiście spaliłem zwłoki”. W 1947 r. ten sam Ermakow ukończył „Wspomnienia” i wraz z biografią przekazał działaczom partyjnym w Swierdłowsku. Książka Ermakowa zawiera takie zdanie: „Spełniłem honorowo swój obowiązek wobec narodu i kraju, wziąłem udział w egzekucji całej rodziny królewskiej. Wziąłem samego Nikołaja, Aleksandrę, moją córkę Aleksiej, bo miałem mauzera, mogli pracować. Reszta miała rewolwery. Dość uh to wyznanie Ermakowa, aby na zawsze zapomnieć o wszystkich wersjach fałszerzy o udziale Żydów. Zalecam, aby wszyscy antysemici przeczytali i ponownie przeczytali Pamiętniki Piotra Jermakowa przed pójściem spać i po przebudzeniu, a Sołżenicynowi i Radzińskiemu przydałoby się zapamiętać tekst tej książki jako Ojcze nasz.

Syn czekisty M. Miedwiediewa powiedział według swojego ojca: „Króla zabił jego ojciec. I natychmiast, jak tylko Jurowski się powtórzył ostatnie słowa, ich ojciec już na nich czekał i był gotowy i natychmiast zwolniony. I zabił króla. Oddał strzał szybciej niż ktokolwiek... Tyle że miał Browninga. Według Radzińskiego prawdziwe nazwisko zawodowego rewolucjonisty i jednego z zabójców cara to: Michaił Miedwiediew był Kudrinem. Początkowo ten syn stwierdził, że Jermakow zabił cara, a nieco później jego ojca. Oto, gdzie leży prawda.

Inny „szef bezpieczeństwa” Domu Ipatiewa brał udział w mordzie rodziny królewskiej na zasadzie dobrowolności Paweł Miedwiediew, „podoficer” armia carska, uczestnik walk w czasie klęski Duchowszczyny, „pojmany przez Białą Gwardię w Jekaterynburgu, który rzekomo powiedział Sokołowowi, że sam wystrzelił 2-3 kule w władcę i inne osoby, do których strzelali”. P. Miedwiediew jest już trzecim uczestnikiem, który twierdził, że osobiście zabił cara. W rzeczywistości P. Miedwiediew nie był szefem ochrony, śledczy Sokołow nie przesłuchiwał go, bo jeszcze przed rozpoczęciem „pracy” Sokołowa zdołał „umrzeć” w więzieniu. W strzelaninę brał udział inny zabójca - A. Strekotin. Aleksander Strekotin w noc egzekucji „został przydzielony jako strzelec maszynowy na dolne piętro. Karabin maszynowy był na oknie. Ten post jest bardzo blisko korytarza i tego pokoju. Jak pisał sam Strekotin. Paweł Miedwiediew podszedł do niego i „po cichu wręczył mi rewolwer”. "Dlaczego on jest dla mnie?" Zapytałem Miedwiediewa. „Niedługo będzie egzekucja” – powiedział i szybko wyszedł. Strekotin jest wyraźnie skromny i ukrywa swój rzeczywisty udział w egzekucji, choć cały czas przebywa w piwnicy z rewolwerem w ręku. Kiedy aresztowani zostali wprowadzeni, lakoniczny Strekotin powiedział, że „szedł za nimi, opuszczając stanowisko, a oni i ja zatrzymaliśmy się przed drzwiami pokoju”. Z tych słów wynika, że ​​A. Strekotin, w którego rękach znajdował się rewolwer, również brał udział w egzekucji rodziny, ponieważ obserwował egzekucję przez jedyne drzwi w piwnicy, które w momencie egzekucji było zamknięte, było fizycznie niemożliwe.„Nie można już było strzelać przy otwartych drzwiach, na ulicy słychać było strzały” – relacjonuje A. Ławrin, cytując Strekotina. „Jermakow wziął ode mnie karabin z bagnetem i dźgnął wszystkich, którzy okazali się żywi”. Z tego wyrażenia wynika, że strzelanina w piwnicy miała miejsce przy zamkniętych drzwiach. To bardzo ważny szczegół.

„Poszła reszta księżniczek i służących Paweł Miedwiediew, szef ochrony i kolejny czekista - Aleksiej Kabanow i sześciu Łotyszy z Czeka”. Te słowa należą do marzyciela Radzińskiego, który wymienia bezimiennych Łotyszy i Madziarów zaczerpniętych z akt śledczego Sokołowa, ale z jakiegoś powodu zapomina podać ich nazwiska. Później Radzinsky „według legendy” rozszyfrował imię Węgra – Imre Nagy, przyszłego przywódcy rewolucji węgierskiej z 1956 r., choć nawet bez Łotyszy i Madziarów zebrało się już sześciu ochotników, by rozstrzelać sześciu dorosłych członków rodziny, kucharz i służba (Nikołaj, Aleksandra, wielkie księżne Anastazja, Tatiana, Olga, Maria, carewicz Aleksiej, dr Botkin, kucharz Charitonow, lokaj Trupa, gospodyni Demidowa).

Według danych bibliograficznych Imre Nagy, Urodzony w 1896 r., brał udział w I wojnie światowej w armii austro-węgierskiej. Wpadł w niewolę rosyjską, do marca 1918 r. był przetrzymywany w obozie koło wsi Wierchnieudinsk, następnie wstąpił do Armii Czerwonej i walczył nad jeziorem Bajkał. W Internecie jest wiele danych autobiograficznych o Imre Nadii, ale żaden z nich nie wspomina o udziale w mordzie rodziny królewskiej.

BYLI ŁOTOWIE?

Nieznani z nazwiska Łotysze wymienieni są jedynie w dokumentach śledczych Sokołowa, który w zeznaniach przesłuchiwanych wyraźnie wzmiankował o nich. Żaden z oficerów bezpieczeństwa, którzy dobrowolnie spisywali swoje wspomnienia czy biografie – Ermakow, syn M. Miedwiediewa, G. Nikulin – nie wspomina o Łotyszach i Węgrach. Na zdjęciach uczestników egzekucji nie ma Łotyszy, o których wspomina w książce Radzinsky. Oznacza to, że mitycznych Łotyszy i Madziarów wymyślił śledczy Sokołow, a później Radziński uczynił niewidzialnymi. Według zeznań A. Ławrina, ze słów Strekotina, w sprawie mowa jest o Łotyszach, którzy rzekomo pojawiają się w ostatniej chwili przed egzekucją „grupy nieznanych mi osób, sześciu lub siedmiu osób”. Po tych słowach Radzinsky dodaje: „Tak więc ekipa Łotyszy – katów (to oni) już czeka. Ten pokój jest już gotowy, już pusty, wszystkie rzeczy już z niego wyjęte. Radzinsky wyraźnie fantazjuje, bo piwnica była zawczasu przygotowana do realizacji - jej ściany obłożono deskami na pełną wysokość. To właśnie ta okoliczność wyjaśnia powód, dla którego egzekucja po decyzji Rady Regionalnej Uralu odbyła się cztery dni później. Pozwólcie, że przytoczę jeszcze jedno zdanie syna M. Miedwiediewa, związane z legendą „o strzelcach łotewskich”: „Często spotykali się w naszym mieszkaniu. Wszystkie dawne królobójstwa przeniósł się do Moskwy. Oczywiście nikt nie pamiętał Łotyszy, których nie było w Moskwie.

WIELKOŚĆ POKOJU I LICZBA STRZAŁÓW

Pozostaje wyjaśnić, w jaki sposób wszyscy kaci wraz z ofiarami zostali zakwaterowani w małym pomieszczeniu podczas mordu członków rodziny królewskiej. Radzinsky twierdzi, że 12 katów stało w otworze otwartych dwuskrzydłowych drzwi w trzech rzędach. W otworze o szerokości półtora metra zmieściło się nie więcej niż dwóch lub trzech uzbrojonych strzelców. Proponuję przeprowadzić eksperyment i ustawić 12 uzbrojonych mężczyzn w trzech lub czterech rzędach, aby upewnić się, że przy pierwszym strzale trzeci rząd powinien strzelić w tył głowy stojąc w pierwszym rzędzie. Stojący w drugim rzędzie żołnierze Armii Czerwonej mogli strzelać tylko bezpośrednio, między głowy stojących w pierwszym rzędzie. Członkowie rodziny i domownicy tylko częściowo znajdowali się na wprost drzwi, a większość z nich znajdowała się na środku pokoju, z dala od drzwi, które znajduje się na zdjęciu w lewym rogu pokoju. Dlatego z pewnością można argumentować, że nie było więcej niż sześciu prawdziwych zabójców, wszyscy byli wewnątrz pokoju za zamkniętymi drzwiami, a Radzinsky opowiada bajki o Łotyszach, aby rozcieńczyć nimi rosyjskich strzelców. W rzeczywistości, wszystkich sześciu zabójców ustawiło się w jednym rzędzie pod ścianą w pomieszczeniu i strzelało z bliskiej odległości z odległości dwóch i pół do trzech metrów. Taka liczba uzbrojonych mężczyzn wystarczy, aby w ciągu dwóch lub trzech sekund zastrzel 11 nieuzbrojonych osób.

Trzeba w szczególności zastanowić się nad wielkością piwnicy i tym, że jedyne drzwi pomieszczenia, w którym odbywała się egzekucja, były w czasie akcji zamknięte. M. Kasvinov podaje wymiary piwnicy - 6 na 5 metrów. Oznacza to, że wzdłuż muru, w lewym rogu którego znajdowały się szerokie na półtora metra drzwi wejściowe, mogło pomieścić się tylko sześciu uzbrojonych ludzi. Wielkość pokoju nie pozwala na zakwaterowanie w pomieszczeniu jeszcze uzbrojeni ludzie i ofiary oraz stwierdzenie Radzińskiego, że wszystkich dwunastu strzelców rzekomo strzelało przez otwarte drzwi piwnicy, jest absurdalnym wymysłem osoby, która nie rozumie, o czym pisze.

Radzinsky wielokrotnie podkreślał, że egzekucję przeprowadzono po tym, jak pod Dom Specjalnego Przeznaczenia podjechała ciężarówka, której silnik nie został celowo wyłączony, aby zagłuszyć odgłosy strzałów i nie zakłócać snu mieszkańcom miasta. Na tej ciężarówce na pół godziny przed egzekucją obaj Pełnomocnicy Rady Uralu przyjechali do domu Ipatiewa. Oznacza to, że egzekucję można było przeprowadzić tylko za zamkniętymi drzwiami. Aby zredukować hałas wystrzałów i zwiększyć izolację akustyczną ścian, stworzono wspomniane wcześniej poszycie z desek. Przy zamkniętych drzwiach wszyscy kaci wraz z ofiarami znajdowali się tylko w pomieszczeniu. Wersja Radzińskiego, w której 12 strzelców wystrzeliło przez otwarte drzwi, jest już nieaktualna. Wspomniany uczestnik egzekucji A. Strekotin w swoich pamiętnikach z 1947 r. relacjonował swoje czyny, kiedy okazało się, że kilka kobiet zostało rannych: „Nie można już było do nich strzelać, ponieważ wszystkie drzwi wewnątrz budynku zostały otwarte, następnie tow. Ermakow widząc, że trzymam strzelbę z bagnetem w rękach, zaproponował, żebym dźgnął tych, którzy jeszcze żyli.

Z książki Kasvinova wynika, że ​​narożna piwnica pod samym sufitem znajdowało się jedno zakratowane wąskie okno, z widokiem na dziedziniec. Książka G. Smirnowa „Znaki zapytania nad grobami” (1996) zawiera fotografię fasady dziedzińca domu Ipatiewa, na której widać okno w piwnicy prawie na poziomie gruntu. Przez to okno nie można było nic zobaczyć. Według fantazji Sokołowa i Radzińskiego strażnicy Kleshchev i Deryabin byli przy oknie w piwnicy i powiedzieli śledczemu, że rzekomo obserwowali egzekucję: „Deryabin widzi przez okno część postaci i głównie rękę Jurowskiego”. Ten sam Deryabin twierdził: „Łotysze stali w pobliżu, a w samych drzwiach stał za nimi Miedwiediew (Pashka). To zdanie wyraźnie skomponował Sokołow, naiwnie zakładając, że nikt nie będzie wiedział, gdzie znajdują się okna w Domu Ipatiewa. Nawet gdyby Deryabin, który rzekomo widział coś przez szybę, rozpłaszczył się na ziemi, i tak nie byłby w stanie niczego zauważyć. Z takim samym sukcesem mógł zobaczyć nogę Goloshchekina, który nigdy nie był w domu. Oznacza to, że zeznania Deryabina i Kleszczewa są absolutnym kłamstwem.

ROLA JUROWSKIEGO

Z zeznań przesłuchiwanych przez śledczych Siergiewa i Sokołowa oraz ze wspomnień cytowanych powyżej osób, które przeżyły, wynika, że Jurowski nie brał udziału w egzekucji członków rodziny królewskiej. W chwili egzekucji znajdował się na prawo od drzwi wejściowych, metr od księcia i królowej siedzących na krzesłach, a także między strzelającymi. Trzymał w rękach dekret Rady Uralskiej i nie miał nawet czasu na powtórzenie tekstu na prośbę Nikołaja, kiedy na rozkaz Ermakowa usłyszano salwę. Strekotin, który sam brał udział w egzekucji, pisze: „Jurowski stał przed carem, trzymając prawa ręka w kieszeni spodni, a po lewej mały kawałek papieru... Potem odczytał werdykt. Jednak nie dokończyłam ostatnich słów, jak car ponownie głośno zapytał ... I Jurowski przeczytał po raz drugi. W rzeczywistości Jurowski nie był uzbrojony, jego udział w egzekucji nie był zapewniony. „I zaraz po ogłoszeniu ostatnich słów wyroku rozległy się strzały… Ural nie chciał oddać Romanowów w ręce kontrrewolucji, nie tylko żywych, ale także martwych” – zauważył Kasvinov.

Radzinsky pisze, że Jurowski rzekomo przyznał się do Miedwiediewa-Kudrina: „Och, nie pozwoliłeś mi dokończyć czytania – zacząłeś strzelać!” To zdanie jest kluczowe, dowodząc, że Jurowski nie strzelał i nawet nie próbował obalić opowieści Jermakowa, „unikał bezpośrednich starć z Jermakowem”, który „strzelił do niego (Nikołaja) z bliskiej odległości, padł natychmiast” - te słowa pochodzą z książki Radzińskiego. Po zakończeniu egzekucji, rzekomo Jurowski osobiście zbadał zwłoki i znalazł jedną ranę postrzałową w ciele Nikołaja. A drugiego nie mogło być, zwłaszcza trzeciego i czwartego, strzelonych z bliska z bliskiej odległości.

SKŁAD GRUPY SHIELD

Dokładnie tak wymiary pomieszczenia piwnicznego i drzwi, znajdujące się w lewym rogu, dość wyraźnie potwierdzają, że nie mogło być mowy o umieszczeniu dwunastu katów w drzwiach, które były zamknięte. Innymi słowy, w egzekucji nie brali udziału ani Łotysze, ani Madziarowie, ani luteran Jurowski wzięli udział tylko rosyjscy strzelcy pod wodzą swojego szefa Ermakowa: Piotra Ermakowa, Grigorija Nikulina, Michaiła Miedwiediewa-Kudrina, Aleksieja Kabanowa, Pawła Miedwiediewa i Aleksandra Strekotina, którzy ledwo zmieścili się na ścianie w pomieszczeniu. Wszystkie nazwiska zaczerpnięto z ksiąg Radzińskiego i Kaswinowa.

Według Kasvinova wszyscy czekiści, którzy wpadli w ręce Białych i mieli przynajmniej daleki związek z egzekucją rodziny królewskiej, byli torturowani i rozstrzeliwani przez Białych na miejscu. Wśród nich są wszyscy, których przesłuchiwał śledczy Siergiejew - rozprowadzający Jakimow, strażnicy Letemin, F. Proskuryakov i Stolov(byli pijani, spali całą noc w łaźni), strażnicy Kleshchev i Deryabin, P. Samokhvalov, S. Zagoruiko, Yakimov, a inni (którzy pełnili służbę na ulicy i nie widzieli, co się dzieje w domu za zamkniętymi drzwiami i przez okna, których nie było w piwnicy) nie brali udziału w egzekucji i nie mogli nic powiedzieć. Ze słów strzelca maszynowego A. Strekotina zeznawał tylko Letemin. Biała Gwardia zastrzeliła wszystkich byłych strażników domu, którzy wpadli w ich ręce, a także dwóch kierowców - P. Samokhvalova i S. Zagoruiko tylko za to, że przewieźli króla i osoby towarzyszące po przybyciu do Jekaterynburga z dworca kolejowego do Domu Ipatiewa. P. Miedwiediew, jedyny świadek, który brał udział w strzelaninie, nie znajduje się wśród wymienionych osób, ale śledczemu Siergiejewowi nie zeznawał tylko dlatego, że według niektórych informacji zmarł w więzieniu od zarazy. Bardzo tajemnicza śmierć 31-letniego Miedwiediewa!

Radzinsky twierdzi, że analfabeta Strekotin, który zeznawał przed śledczym Sokołowem, przygotował na rocznicę egzekucji rodziny królewskiej w 1928 r. „Pamiętniki”, które 62 lata później opublikował na łamach „Ogoniaka” sam Radziński. Strekotin nie mógł nic napisać w 1928 r., bo rozstrzelano wszystkich ludzi, którzy wpadli w ręce białych. Według Radzinsky'ego ta „ustna opowieść Strekotina była podstawą śledztwa Sokołowa w Białej Gwardii”, które w rzeczywistości było kolejną fikcją.

Siergiej Lyukhanov, robotnik Złokazowski, kierowca ciężarówki stojącej na podwórku podczas egzekucji, na której zwłoki straconych przez dwa dni wywożono poza miasto, był kolejnym ze wspólników mordu. Jego dziwne zachowanie po nocy egzekucji i do końca życia jest tego dowodem. Wkrótce po tym wydarzeniu żona Lyukhanova opuściła męża i rzuciła na niego klątwę. Lyukhanov ciągle się zmieniał miejsce zamieszkania, ukrywanie się przed ludźmi. Ukrywał się tak bardzo, że bał się nawet emerytury i dożył osiemdziesięciu lat. Tak zachowują się osoby, które popełniły przestępstwo, które boją się zdemaskowania. Radzinsky sugeruje, że Lyukhanov rzekomo widział, jak Armia Czerwona „wyciągnęła z ciężarówki dwa niewystrzelone”, gdy przewoził zwłoki do pochówku do kopalń, i bał się odpowiedzialności za ich brak. Radzinsky nie upiera się przy tym założeniu i nie wytrzymuje żadnej krytyki. Z jakiegoś powodu żołnierze Armii Czerwonej, którzy rzekomo wyciągnęli z ciężarówki dwa trupy, których wtedy nie liczyli, nie bali się tego, co zrobili, a kierowca Liukhanov umierał ze strachu do końca swoich dni. Najprawdopodobniej ten Lyukhanov albo osobiście wykończył „zwłoki”, które ożyły na plecach, albo brał udział w rabunku ciał już zmarłych księżniczek. To był ten rodzaj przestępstwa, który mógł wywołać u kierowcy śmiertelny strach, który prześladował go przez całe życie. Straż Letemin wydaje się, że nie brał udziału osobiście w egzekucji, ale miał zaszczyt ukraść czerwonego spaniela należącego do rodziny królewskiej o imieniu Joy, pamiętnik księcia, „arki z niezniszczalnymi reliktami z łóżka Aleksieja i wizerunek, który nosił… ”. Za królewskiego szczeniaka zapłacił życiem. „W mieszkaniach Jekaterynburga znaleziono wiele królewskich rzeczy. Był tam czarny jedwabny parasol cesarzowej i biały lniany parasol, jej fioletowa suknia, a nawet ołówek – ten sam z jej inicjałami, którymi zapisywała w swoim pamiętniku, i srebrne pierścienie księżniczek. Jak ogar, lokaj Chemodumov chodził po mieszkaniach. „Andrey Strekotin, jak sam powiedział, usunął z nich biżuterię (od zastrzelonych). Ale Jurowski natychmiast je zabrał. „Wynosząc zwłoki, niektórzy nasi towarzysze zaczęli zdejmować różne rzeczy, które były przy zwłokach, takie jak: zegarki, pierścionki, bransoletki, papierośnice i inne rzeczy. Zostało to zgłoszone Towarzyszowi. Jurowski. Tow. Jurowski zatrzymał nas i zaproponował dobrowolne przekazanie różnych rzeczy pobranych ze zwłok. Kto przeszedł całkowicie, kto częściowo, a kto w ogóle nic nie zdał… ”. Jurowski: „Pod groźbą egzekucji wszystko skradzione zostało zwrócone (złoty zegarek, papierośnica z diamentami itp.)”. Z powyższych fraz wynika tylko jeden wniosek: gdy tylko zabójcy zakończyli swoją pracę, zaczęli plądrować. Gdyby nie interwencja „towarzysza Jurowskiego”, nieszczęsne ofiary zostały rozebrane do naga przez rosyjskich maruderów i obrabowane.

POCHÓWEK CIAł

Gdy ciężarówka z trupami wyjechała z miasta, spotkała go placówka Armii Czerwonej. „Tymczasem… zaczęli przeładowywać zwłoki do taksówek. Natychmiast zaczęli opróżniać kieszenie - tutaj też musieli grozić egzekucją ... ”„Jurowski odgaduje dziką sztuczkę: mają nadzieję, że jest zmęczony i odchodzi, chcą zostać z trupami sam na sam, chętnie zaglądają w „specjalne gorsety”, najwyraźniej Radziński wymyśla, jakby sam był wśród Armia Czerwona. Radzinsky komponuje wersję, w której oprócz Ermakowa Jurowski brał również udział w pochówku zwłok. Oczywiście to kolejna z jego fantazji.

Komisarz P. Ermakow przed zabójstwem członków rodziny królewskiej sugerował, aby rosyjscy uczestnicy „zgwałcili wielkie księżne”. Kiedy ciężarówka ze zwłokami minęła fabrykę Verkh-Isetsky, spotkali „cały obóz - 25 jeźdźców w taksówkach. Byli to robotnicy (członkowie komitetu wykonawczego rady), przygotowany przez Ermakov. Pierwszą rzeczą, jaką wykrzykiwali, było: „Dlaczego przyniosłeś je nam nieożywione”. Krwawy, pijany tłum czekał na obiecane przez Ermakowa wielkie księżne ... A teraz nie wolno im było uczestniczyć w słusznej sprawie - rozwiązać dziewczynki, dziecko i cara-ojca. I byli smutni”. Prokurator Trybunału Sprawiedliwości w Kazaniu N. Mirolyubov w raporcie dla ministra sprawiedliwości rządu Kołczaka podał kilka nazwisk niezadowolonych "gwałcicieli". Wśród nich są „Komisarz wojskowy Jermakow i wybitni członkowie partii bolszewickiej, Aleksander Kostousow, Wasilij Lewatnych, Nikołaj Partin, Siergiej Krywcow”. „Levatny powiedział: „Sam czułem królową, a ona była ciepła… Teraz nie jest grzechem umrzeć, czułem królową… (w dokumencie ostatnie zdanie jest przekreślone atramentem. - Auth.) . I zaczęli decydować. Postanowiliśmy: spalić ubrania, zwłoki wrzucić do bezimiennej kopalni - na dno. Nikt nie wymienia Jurowskiego, ponieważ nie brał udziału w pochówku zwłok.

Po egzekucji w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. ciała członków rodziny królewskiej i ich świty (w sumie 11 osób) załadowano do samochodu i wysłano w kierunku Wierch-Isiecka do opuszczonych kopalń Ganina Jama. Początkowo bezskutecznie próbowali spalić ofiary, a potem wrzucali je do szybu kopalni i rzucali gałęziami.

Odkrycie szczątków

Jednak następnego dnia prawie cały Verkh-Isetsk wiedział o tym, co się stało. Ponadto, według Miedwiediewa, członka plutonu egzekucyjnego, „lodowata woda kopalni nie tylko całkowicie zmyła krew, ale także zamroziła ciała tak bardzo, że wyglądały, jakby były żywe”. Spisek wyraźnie się nie powiódł.

Szczątki zostały szybko pochowane. Teren był odgrodzony, ale ciężarówka po przejechaniu zaledwie kilku kilometrów utknęła w bagnistym terenie Kłody Porosenkova. Nie zaczynając niczego wymyślać, jedną część ciał zakopano tuż pod drogą, a drugą - trochę z boku, po napełnieniu ich kwasem siarkowym. Podkłady zostały umieszczone na górze, aby zapewnić niezawodność.

Co ciekawe, śledczy N. Sokołow, wysłany przez Kołczaka w 1919 r. w celu poszukiwania miejsca pochówku, znalazł to miejsce, ale nie pomyślał o podniesieniu śpiących. W rejonie Ganiny Yama udało mu się znaleźć tylko odcięty kobiecy palec. Niemniej konkluzja śledczego była jednoznaczna: „Oto wszystko, co pozostało z Rodziny Augusta. Wszystko inne zostało zniszczone przez bolszewików ogniem i kwasem siarkowym”.

Dziewięć lat później, być może to Loga Porosenkova odwiedził Władimir Majakowski, jak można sądzić z jego wiersza „Cesarz”: „Tutaj cedr został dotknięty siekierą, nacięcia pod korzeniem kory, u nasady pod cedrem jest droga, a cesarz jest w niej pochowany”.

Wiadomo, że na krótko przed wyjazdem do Swierdłowska poeta spotkał się w Warszawie z jednym z organizatorów egzekucji rodziny królewskiej Piotrem Wojkowem, który mógł wskazać mu dokładne miejsce.

Historycy Uralu znaleźli szczątki w Kłodzie Prosięcia w 1978 roku, ale pozwolenie na wykopaliska uzyskano dopiero w 1991 roku. W pochówku było 9 ciał. Podczas śledztwa niektóre szczątki uznano za „królewskie”: według ekspertów zaginęli tylko Aleksiej i Maria. Jednak wielu ekspertów było zdezorientowanych wynikami badania, dlatego nikt nie spieszył się z wnioskami. Dom Romanowów i Rosyjski Kościół Prawosławny odmówiły uznania szczątków za autentyczne.

Aleksiej i Maria zostali odkryci dopiero w 2007 roku, kierując się dokumentem skompilowanym ze słów komendanta „Domu specjalnego przeznaczenia” Jakowa Jurowskiego. „Notatka Jurowskiego” początkowo nie budziła większego zaufania, jednak wskazano w niej poprawnie miejsce drugiego pochówku.

Fałszerstwa i mity

Bezpośrednio po egzekucji przedstawiciele nowy rząd próbował przekonać Zachód, że członkowie rodzina cesarska a przynajmniej dzieci żyją i są w bezpiecznym miejscu. Komisarz ludowy spraw zagranicznych G. V. Cziczerin w kwietniu 1922 r. na konferencji w Genui na pytanie jednej z korespondentek o losy wielkich księżnych odpowiedział niejasno: „Los córek carskich nie jest mi znany. Czytałem w gazetach, że byli w Ameryce”.

Jednak P.L. Voikov, w nieformalnym otoczeniu, stwierdził bardziej konkretnie: „świat nigdy się nie dowie, co zrobiliśmy rodzinie królewskiej”. Ale później, po opublikowaniu na Zachodzie materiałów śledztwa Sokołowa władze sowieckie uznał fakt egzekucji rodziny cesarskiej.

Fałszowanie i spekulacje wokół egzekucji Romanowów przyczyniły się do rozpowszechnienia uporczywych mitów, wśród których mit o mord rytualny i o odciętej głowie Mikołaja II, która znajdowała się w specjalnym depozycie NKWD. Później opowieści o „cudownym ocaleniu” carskich dzieci Aleksieja i Anastazji przekształciły się w mity. Ale to wszystko pozostało mitem.

Badania i ekspertyzy

W 1993 r. śledztwo w sprawie odkrycia szczątków powierzono śledczemu Prokuratury Generalnej Władimirowi Sołowiowowi. Biorąc pod uwagę wagę sprawy, oprócz tradycyjnych badań balistycznych i makroskopowych przeprowadzono dodatkowe badania genetyczne wspólnie z naukowcami brytyjskimi i amerykańskimi.

W tym celu pobrano do analizy krew niektórych krewnych Romanowów mieszkających w Anglii i Grecji. Wyniki pokazały, że prawdopodobieństwo, że szczątki należały do ​​członków rodziny królewskiej wynosi 98,5%.
W dochodzeniu uznano to za niewystarczające. Sołowiowowi udało się uzyskać zgodę na ekshumację szczątków brata cara Jerzego. Naukowcy potwierdzili „absolutne pozycyjne podobieństwo mtDNA” obu szczątków, co ujawniło rzadki mutacja genetyczna nieodłączny od Romanowów - heteroplazmia.

Jednak po odkryciu w 2007 roku domniemanych szczątków Aleksieja i Marii, potrzebne były nowe badania i badania. Pracę naukowców znacznie ułatwił Aleksy II, który przed pochowaniem pierwszej grupy królewskich szczątków w grobowcu katedry Piotra i Pawła poprosił badaczy o usunięcie cząstek kości. „Nauka się rozwija, niewykluczone, że będą potrzebne w przyszłości” – brzmiały słowa Patriarchy.

Aby rozwiać wątpliwości sceptyków co do nowych badań, szef laboratorium genetyki molekularnej na Uniwersytecie Massachusetts Jewgienij Rogaev (na którego nalegali przedstawiciele dynastii Romanowów), główny genetyk armii amerykańskiej Michael Cobble (który powrócił nazwiska ofiar 11 września), a także pracownik Instytutu Medycyny Sądowej z Austrii Walter Parson.

Porównując szczątki z dwóch pochówków, eksperci ponownie sprawdzili wcześniej uzyskane dane, a także przeprowadzili nowe badania - poprzednie wyniki zostały potwierdzone. Co więcej, „zakrwawiona koszula” Mikołaja II (incydent Otsu) znaleziona w funduszach Ermitażu wpadła w ręce naukowców. I znowu pozytywna odpowiedź: genotypy króla „na krwi” i „na kościach” zbiegały się.

Wyniki

Wyniki śledztwa w sprawie egzekucji rodziny królewskiej obaliły niektóre wcześniejsze przypuszczenia. Na przykład, zdaniem ekspertów, „w warunkach, w jakich prowadzono niszczenie zwłok, nie można było całkowicie zniszczyć szczątków za pomocą kwasu siarkowego i materiałów palnych”.

Fakt ten wyklucza Ganinę Yamę jako ostateczne miejsce pochówku.
To prawda, historyk Vadim Viner dostrzega poważną lukę we wnioskach śledztwa. Uważa, że ​​niektóre znaleziska późniejsze, w szczególności monety z lat 30., nie zostały wzięte pod uwagę. Ale jak pokazują fakty, informacje o miejscu pochówku bardzo szybko „wyciekały” do mas i dlatego cmentarzysko można było wielokrotnie otwierać w poszukiwaniu możliwych wartości.

Kolejną rewelację przedstawia historyk S. A. Bielajew, który uważa, że ​​„rodzina kupca z Jekaterynburga mogłaby zostać pochowana z cesarskimi honorami”, choć bez podania przekonujących argumentów.
Jednak wnioski ze śledztwa, przeprowadzonego z bezprecedensową skrupulatnością najnowszymi metodami, przy udziale niezależnych ekspertów, są jednoznaczne: wszystkie 11 szczątków wyraźnie koreluje z każdym z rozstrzelanych w domu Ipatiewa. Zdrowy rozsądek i logika podpowiadają, że nie da się przypadkowo zduplikować takich fizycznych i genetycznych odpowiedników.
W grudniu 2010 roku w Jekaterynburgu odbyła się konferencja końcowa poświęcona najnowszym wynikom egzaminów. Raporty zostały sporządzone przez 4 grupy genetyków, którzy pracowali samodzielnie w: różnych krajach. Przeciwnicy oficjalnej wersji również mogli wyrazić swoje poglądy, jednak według naocznych świadków „po wysłuchaniu relacji opuścili salę bez słowa”.
Rosyjski Kościół Prawosławny nadal nie uznaje autentyczności „szczątków jekaterynburskich”, ale wielu przedstawicieli dynastii Romanowów, sądząc po ich wypowiedziach w prasie, zaakceptowało ostateczne wyniki śledztwa.

Siergiej Osipow, AiF: Który z przywódców bolszewickich podjął decyzję o egzekucji rodziny królewskiej?

To pytanie jest nadal przedmiotem debaty wśród historyków. Istnieje wersja: Lenina I Swierdłow nie sankcjonowali królobójstwa, którego inicjatywa rzekomo należała tylko do członków komitetu wykonawczego Rady Obwodu Uralskiego. Rzeczywiście, bezpośrednie dokumenty podpisane przez Uljanowa wciąż są nam nieznane. ale Lew Trocki na wygnaniu przypomniał sobie, jak zadał Jakowowi Swierdłowowi pytanie: „- A kto zdecydował? - Zdecydowaliśmy się tutaj. Iljicz uważał, że nie da się zostawić nam dla nich żywego sztandaru, zwłaszcza w obecnych trudnych warunkach. Na rolę Lenina bez skrępowania jednoznacznie wskazywali: Nadieżda Krupska.

Na początku lipca pilnie wyjechałem z Jekaterynburga do Moskwy partyjny „właściciel” Uralu i komisarz wojskowy Uralskiego Okręgu Wojskowego Szaja Goloszczekin. Wrócił 14-go, najwyraźniej z ostatecznymi instrukcjami Lenina, Dzierżyńskiego i Swierdłowa, aby zniszczyć całą rodzinę Mikołaj II.

- Dlaczego bolszewicy potrzebowali śmierci nie tylko już abdykowanego Mikołaja, ale także kobiet i dzieci?

- Trocki cynicznie stwierdził: „W istocie decyzja była nie tylko celowa, ale i konieczna”, a w 1935 roku określił w swoim dzienniku: „Rodzina królewska padła ofiarą zasady stanowiącej oś monarchii: dziedziczność dynastyczna ”.

Eksterminacja członków Domu Romanowów nie tylko zniszczona ramy prawne przywrócić prawowitą władzę w Rosji, ale też związać leninistów z wzajemną odpowiedzialnością.

Czy przeżyją?

- Co by się stało, gdyby zbliżający się do miasta Czesi wypuścili Mikołaja II?

Władca, członkowie jego rodziny i ich wierni słudzy przeżyliby. Wątpię, by Mikołaj II mógł wyrzec się aktu wyrzeczenia się z 2 marca 1917 r. w części, która go osobiście dotyczyła. Jest jednak oczywiste, że nikt nie mógł kwestionować praw następcy tronu, Carewicz Aleksiej Nikołajewicz. Żywy spadkobierca, mimo swojej choroby, uosabiałby prawowitą władzę w ogarniętej zamętem Rosji. Ponadto, wraz z przystąpieniem do praw Aleksieja Nikołajewicza, porządek sukcesji tronu, zniszczony podczas wydarzeń 2-3 marca 1917 r., zostanie automatycznie przywrócony. Właśnie tej opcji bolszewicy rozpaczliwie się bali.

Dlaczego część królewskich szczątków została pochowana (a sami zamordowani kanonizowano) w latach 90. ubiegłego wieku, część - całkiem niedawno i czy jest jakaś pewność, że ta część jest rzeczywiście ostatnia?

Zacznijmy od tego, że brak relikwii (szczątków) nie stanowi formalnej podstawy do odmowy kanonizacji. Kanonizacja rodziny królewskiej przez Kościół miałaby miejsce nawet, gdyby bolszewicy całkowicie zniszczyli zwłoki w podziemiach Domu Ipatiewa. Nawiasem mówiąc, na emigracji wielu tak myślało. Nie ma nic dziwnego w tym, że szczątki znaleziono w częściach. Zarówno samo morderstwo, jak i tuszowanie odbywały się w strasznym pośpiechu, zabójcy byli zdenerwowani, przygotowania i organizacja okazały się kiepskie. Dlatego nie mogli całkowicie zniszczyć ciał. Nie mam wątpliwości, że szczątki dwóch osób znalezione latem 2007 roku w miejscowości Porosyonkov pod Jekaterynburgiem należą do dzieci cesarza. Dlatego najprawdopodobniej wyznaczono punkt w tragedii rodziny królewskiej. Ale, niestety, zarówno ona, jak i tragedie milionów innych rosyjskich rodzin, które po niej nastąpiły, pozostawiły nasze nowoczesne społeczeństwo praktycznie obojętne.