Wojsko Polskie i inne jednostki obce walczące w Armii Czerwonej
Jakiś czas temu obiecałem porozmawiać o polskich siłach zbrojnych. Ten temat z pewnością nie powinien nikogo martwić poza szpiegami i specjalistami wojskowymi, czy mieszkańcami Obwodu Kaliningradzkiego, więc mam szczerą nadzieję, że wszyscy, którzy to czytają, są mieszkańcami tego właśnie Obwodu. Jeśli nie jesteś mieszkańcem tego samego obszaru, przestań to czytać i nie zanieczyszczaj swojego mózgu.
Po pierwsze,
Nie jest tajemnicą, że polskie siły zbrojne wciąż znajdują się w długim skoku między sowiecką przeszłością a proanatowską teraźniejszością. Skok ten zaczął się zaraz po rozpadzie koalicji państw Układu Warszawskiego, a dokładniej po to, by związać ją z datą, to jest rok 1991. Całkowita reorientacja polskich sił zbrojnych w kierunku NATO wymagała nie tylko ponownego wyposażenia całego polskiego systemu uzbrojenia, co samo w sobie miało dość poważny wpływ na transformacyjną gospodarkę RP, ale także przeszkolenia cały sztab dowodzenia ze zmianą doktryny wojskowej kraju.
Po drugie, oczywiste jest, że Polska nie nadąża za Rosją i Niemcami, z dwoma zupełnie innymi, znacznie potężniejszymi sąsiadami na wschodzie i zachodzie. Polska będzie znacznie słabsza od swoich potężnych sąsiadów, nawet jeśli sąsiedzi zostaną z jakiegokolwiek powodu maksymalnie osłabieni lub zneutralizowani. Polska ma mniej ludzi, mniej terytorium i słabszą gospodarkę, a wszystko to jest wynikiem słabszej armii niż jej sąsiedzi wagi ciężkiej. To właśnie ten moment zmusza Polskę do poszukiwania zagranicznego partnera militarnego lub przyłączenia się do silniejszego sojuszu wojskowego w celu zagwarantowania Polsce własnego bezpieczeństwa, przynajmniej w perspektywie średnioterminowej.
Po trzecie, Polska jest dość silnie zintegrowana z północnoatlantyckim blokiem struktur NATO i UE. Członkostwo Polski w tych strukturach daje jej bezprecedensowy w historii stopień bezpieczeństwa, ale także ogranicza jej relacje z siłami o orientacji alternatywnej.
Oczekiwanie w niedalekiej przyszłości pełnego kryzysu w strukturach NATO z pewnością zmieni konfigurację bezpieczeństwa w Europie pozostawioną po zimnej wojnie. Polska ma wiele alternatyw dla bloku NATO, biorąc pod uwagę liczne państwa sąsiedzkie, które znajdują się w trudnej sytuacji geopolitycznej, a także poszukują alternatywnych ośrodków bezpieczeństwa zbiorowego i narodowego. Takie państwa będą postrzegać Polskę jako strategiczny węzeł dla każdego takiego systemu postnatowskiego, zważywszy na jej położenie terytorialne na Nizinie Północnoeuropejskiej. Wydaje się, że wiele największych umysłów geopolitycznych ostatniego stulecia zgadzało się z ocenami tych państw, że Polska jest jednym z najważniejszych węzłów strategicznych na kontynencie euroazjatyckim.
Tuż po upadku Związku Radzieckiego Zbigniew Brzeziński przewidział, że jeśli Moskwa odzyska znaczące wpływy na Ukrainę, to Rosja znów będzie miała środki, by stać się potężnym państwem imperialnym obejmującym Europę i Azję. W takim scenariuszu, który być może istnieje do dziś, Brzeziński wierzył, że Polska będzie najważniejszym składnikiem każdego wektora zastosowania do powstrzymania rosyjskiej ekspansji na Europę Zachodnią, ogłaszając Polskę geopolitycznym punktem zwrotnym na wschodniej granicy zjednoczonej Europy. Sir Halford Mackinder, uważany za ojca założyciela geopolityki, określił Polskę jako epicentrum „pasa niepodległe państwa buforów", które postrzegał jako klucz do kontrolowania „eurazjatyckiego serca", które z kolei miałoby być kluczem do kontrolowania całego świata. Bazując na wynikach I wojny światowej, słynny polski generał Józef Piłsudski uważał, że unia państw od Bałtyku do Morza Czarnego, na czele z Polską, w tym Finlandii, krajów bałtyckich, byłej Czechosłowacji, Węgier i Rumunii – jak nazywa się „Międzymorium” – jest to klucz do utrzymania niezależności Europy Środkowej od silnych , wrogie stany na wschód i zachód od tego centrum.
Podobny sojusz strategiczny próbuje się dzisiaj podjąć poprzez odrodzenie Grupy Wyszehradzkiej, w tym Polski, Czech, Słowacji i Węgier. Grupa ta będzie funkcjonować jako blok na różnych forach politycznych i wojskowych i będzie obejmować proponowaną bitwę wyszehradzką
grupy poza dowództwem NATO i Unii Europejskiej. Polska jest również państwem wiodącym, co oznacza, że sprawuje operacyjne dowództwo bloku – tak jak w wielu innych grupach bojowych UE – takich jak Weimar Battlegroup (Polska, Niemcy i Francja) oraz Battlegroup 2010 (Polska, Niemcy, Słowacja, Łotwa i Litwa). Z pomocą tych różnych grup Polska może nawigować w każdym z tych kierunków - na północ do krajów nordyckich i bałtyckich, na południe do pasa karpackiego, na zachód do rdzenia europejskiego lub na wschód do Rosji. Obecnie układy bezpieczeństwa na północy, zachodzie i południu odzwierciedlają obecną potrzebę oddalenia Polski od rosyjskiej strefy wpływów i interesów.
Siły lądowe
Wojsko Polskie od dłuższego czasu koncentruje się na wymianie lub modernizacji starego sprzętu radzieckiego w celu zwiększenia efektywności nowoczesnej armii i zwiększenia interoperacyjności.
z NATO. Sama aktualizacja oznaczała: odbudowę i modernizację czołgów bojowych, transporterów opancerzonych, systemy rakietowe, amunicja, helikoptery i wiele więcej. Ogólnie rzecz biorąc, Polska przekształciła swoje siły lądowe w mniejsze, ale bardziej elastyczne siły, o zdolnościach ekspedycyjnych bardziej zgodnych z priorytetami obronnymi NATO.
Polska wnosi znaczący wkład w misję NATO w Afganistanie, która obejmuje 2420 żołnierzy w Międzynarodowych Siłach Wsparcia Bezpieczeństwa, co czyni Polskę piątym co do wielkości krajem dostarczającym wojska poza Stanami Zjednoczonymi. Polska wniosła podobny wkład w operację amerykańską
w Iraku, dostarczając łącznie około 2500 osób. Operacje w Afganistanie i Iraku były szansą dla Polski na większą aktywność w bloku NATO, ułatwiając integrację polskich sił w sojuszu. Wkład Warszawy w obie kampanie znacznie bardziej wskazuje na dążenie Polski do bliższych stosunków bezpieczeństwa z USA niż którykolwiek z nominalnie deklarowanych celów.
Polska marynarka wojenna cierpi z powodu tych samych podstawowych ograniczeń geopolitycznych, co siły lądowe, gdy mierzy się ze znacznie potężniejszymi sąsiadami w korzystniejszych warunkach geograficznych. Nawet niewielkie siły morskie mogłyby z łatwością zablokować oba główne porty Polski: Gdańsk i Gdynię, biorąc pod uwagę liczne wąskie gardła na wschodnim Bałtyku. Dostęp do Oceanu Atlantyckiego wymaga przejścia przez cieśninę Skagerrak, cieśninę łączącą np. Morze Północne i Bałtyk, taką blokadę można wykonać bez większego wysiłku: Szwedzi, Duńczycy i Niemcy. Nawet po minięciu Skagerraku, zanim polska flota wpłynęłaby na Atlantyk, musiałaby jeszcze przedostać się albo na Morze Północne, albo na Kanał La Manche, gdzie tradycyjnie znajduje się brytyjska marynarka wojenna. Dlatego głównym priorytetem polskiej marynarki wojennej tradycyjnie było ograniczenie dostępu i ochrona wybrzeża przed wrogimi siłami zbliżającymi się drogą morską.
Polska posiada dużą i dobrze wyposażoną flotę górników i trałowców. To przede wszystkim spuścizna zimnej wojny, podczas której polskie stocznie produkowały głównie okręty desantowe i trałowce, spełniające rolę polskiej marynarki wojennej zgodnie z Układem Warszawskim. Ta rola zbiegła się z polską geografią morską, ponieważ polskie statki morskie i handlowe były narażone na blokady cieśniny Skagerrak. W efekcie Polska stała się posiadaczem stosunkowo szerokiej zdolności rozminowywania, która jest unikalna i cenna, nawet w dość wielofunkcyjnej strukturze NATO.
Od czasu wstąpienia do NATO polska marynarka wojenna stała się mniej skoncentrowana na obronie wybrzeża, a zamiast tego zwiększyła priorytet integracji i interakcji z NATO i marynarkami międzynarodowymi. Polska zainwestowała sporo pieniędzy w rozwój zaawansowanego dowodzenia i kontroli marynarki, czyli tzw. „podwójnego K” – „C2”. Umożliwiło to pełną integrację krajowego systemu „podwójnego K” – „C2” – w tym systemy komputerowe, radio i różne urządzenia komunikacyjne - z siecią NATO. Trudno przecenić stopień modernizacji wojskowo-technicznej Polski, niezbędny do przejścia na system „podwójne K” – „C2”, skoro sprzęt poradziecki i sprzęt NATO po prostu nie mogą się ze sobą komunikować.
Siły Powietrzne
Modernizacja sił powietrznych jest procesem powolnym, ponieważ jest zwykle bardziej kosztowna niż modernizacja technologii z innych branż. Polska wydała miliony dolarów na renowację i modernizację najnowszych modeli samolotów radzieckich, takich jak MiG-29, które musiały zostać spisane na straty bez modernizacji, a także zakup 48 myśliwców F-16C/D ze Stanów Zjednoczonych. Polska pozyskała także pięć samolotów transportowych C-130E Hercules, które są obecnie remontowane w Stanach Zjednoczonych. Budowa własnego transportu i wzmacnianie zdolności logistycznych wzmocni pozycję Polski w NATO, gdyż tego typu samoloty mają pierwszorzędne znaczenie dla transportu personel oraz wyposażenie wojskowe w operacjach ekspedycyjnych dla typowych operacji sił NATO.
W ostatnie czasy Polska poinformowała, że zamiast modernizacji 38 samolotów radzieckich Su-22, MON planuje wymienić flotę ze 123 do 205 samolotów bezzałogowych. samolot. Wymagają więcej personelu do pilotowania, przechowywania, uruchamiania i konserwacji pojazdu niż platformy załogowe, ale wymagają mniej czasu szkolenia niż szkolenie pilotów. Flota bezzałogowych samolotów bojowych nie może zastąpić konkretne możliwości Su-22, ale przejście na drony to powszechny trend wśród najnowocześniejszych sił zbrojnych. Ostatecznie powinno to być bardziej opłacalne niż ciągłe uaktualnianie starszych platform. Proces ten zabiera dużo czasu i pieniędzy, jak rozumiesz, może doprowadzić do destabilizacji polskiej polityki budżetowej.
Inne zakupy
Dążenie Polski do zewnętrznego źródła siły gwarantującego jej bezpieczeństwo oznacza, że polskie wojsko musi brać pod uwagę nie tylko polskie imperatywy narodowe, ale także imperatywy i interesy sojuszników. Dotyczy to zakupu określonych rodzajów sprzętu wojskowego, a rozwój zdolności wojskowych nie tylko wskazuje na potrzeby obronne Polski, ale oznacza także lojalność wobec polskich sojuszników wojskowych. Przykładami polskich umów leasingowych są 40 amerykańskich wozów bojowych Cougar średniej wielkości odpornych na miny, które będą używane w Afganistanie, oraz zakup przez Polskę 8 bezzałogowych statków powietrznych Aerostar, z których cztery są planowane do użycia w Afganistanie. Wozy bojowe odporne na miny są szczególnie dobrze przystosowane do kontrpartyzantki, ponieważ zapewniają jeden z najlepsza ochrona z improwizowanych urządzeń wybuchowych używanych przeciwko siłom NATO w Afganistanie. Po użyciu w misjach NATO w Afganistanie, pojazdy bojowe z ochroną przeciwminową najprawdopodobniej wróci do Stanów Zjednoczonych ze względu na wysokie koszty eksploatacji w samej Polsce.
Polska nadal rozwija swoje „specjalne” stosunki dwustronne ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Dla Polski najważniejsze jest utrzymanie pewnej obecności wojskowej USA na terytorium Polski. W maju 2011 roku Stany Zjednoczone wysłały kilka F-16 z Kalifornii, aby trenowały obok polskich F-16. Od przyszłego roku wojska amerykańskie będą stacjonować w Polsce po raz pierwszy, choć nadal tylko rotacyjnie. Polska liczy na jeszcze więcej zobowiązań od USA do rozmieszczenia naziemnych pocisków balistycznych SM-3 w ramach systemu obrony przeciwrakietowej w Europie. Jednak zaangażowanie Waszyngtonu w obronę przeciwrakietową w Europie zmieniało się wielokrotnie na przestrzeni lat w wyniku zmian w przywództwie rządu USA, postępu technologicznego i strategicznych priorytetów dotyczących stosunków USA z Rosją i Europą Środkowo-Wschodnią. W konsekwencji Warszawa coraz bardziej koncentruje się na ułatwianiu regionalnym grupom bezpieczeństwa z różnymi krajami Europy Środkowo-Wschodniej, krajów bałtyckich, a nawet Skandynawii.
Na szczęście dla Polski obecne środowisko bezpieczeństwa w Eurazji stworzyło atmosferę, w której tradycyjne zagrożenia dla Polski są czysto hipotetyczne. Im dłużej ta teza się utrzyma, tym więcej czasu Polska będzie rozwijać swój potencjał militarny. Jeśli Polska wykorzysta ten czas na wyeliminowanie zależności od tradycyjnych systemów bezpieczeństwo zbiorowe, to dla Warszawy głównym priorytetem będzie zwiększenie samodzielnej siły militarnej, a nie skupianie się wyłącznie na istnieniu NATO i Unia Europejska gwarancja bezpieczeństwo narodowe Polska Jednocześnie ochrona Polski przed tradycyjnymi zagrożeniami geopolitycznymi będzie wymagała znacznych kosztów finansowych, mobilizacji zasobów pracy i znacznego czasu.
Materiały użyte w artykule pochodzą z otwartych źródeł.
Siły zbrojne Polski składały się z sił lądowych i marynarki wojennej. Zgodnie z konstytucją z 1935 r. prezydent był naczelnym wodzem, ale w rzeczywistości siły zbrojne, jak cała władza w kraju, po śmierci Piłsudskiego znalazły się w rękach dyktatora wojskowo-politycznego, generalnego inspektora sił zbrojnych, marszałek E. Rydz-Śmigły.
Wojsko i marynarkę wojenną werbowano na podstawie ustawy o powszechnym poborze z dnia 9 kwietnia 1938 r. Według stanu na dzień 1 czerwca 1939 r. Siły Zbrojne RP liczyły 439.718 osób, z czego 418.474 w siłach lądowych, 12.170 w lotnictwie i marynarki wojennej - 9074 osoby.
Liczba ta nie obejmuje części Korpusu Straży Granicznej. Oddziały graniczne składały się z pułków i brygad. W maju 1939 r. było ich 25 372. Obliczane na podstawie miesięcznych raportów o stanie faktycznym Sił Zbrojnych RP.
Liczba wyszkolonych rezerw sięgnęła 1,5 mln osób.
Pod względem społecznym armia polska w zdecydowanej większości (około 70 proc.) składała się z chłopów z niewielką warstwą robotniczą. Aż 30-40 proc. stanowili przedstawiciele mniejszości narodowych (Ukraińcy, Białorusini, Litwini i inni). System rekrutacji do sił zbrojnych miał wyraźny charakter klasowy i miał na celu uczynienie z nich posłusznej broni w walce z ruchem rewolucyjnym iw wojnie z radzieckim państwem socjalistycznym.
Koła rządzące Polską przez długi czas kształciły wojsko w duchu wrogość do związek Radziecki i lud pracujący w samej Polsce. Wojska były często używane do tłumienia powstań rewolucyjnych mas Polski, ruchu narodowowyzwoleńczego Białorusinów, Ukraińców i Litwinów. Oddzielne garnizony miały specjalne jednostki specjalnie zaprojektowane do tych celów.
Burżuazja polska liczyła na starannie przemyślany system indoktrynacji personelu, aby zapewnić niezawodność ich sił zbrojnych, chronić je przed przenikaniem rewolucyjnych idei i sentymentów.
System szkolenia i kształcenia żołnierzy i oficerów miał na celu załagodzenie istniejących sprzeczności między składem społecznym armii a jej przeznaczeniem, odizolowanie żołnierzy od mas, oderwanie ich od polityki, przytępienie świadomości klasowej i uczynienie z nich ślepych wykonawców woli klas rządzących. Po ogłoszeniu armii z polityki kierownictwo wojskowe zabroniło żołnierzom i oficerom przebywania w partie polityczne, uczestniczyć w wiecach, spotkaniach i innych wydarzeniach i kampaniach społecznych i politycznych. Reakcyjny rząd bezlitośnie prześladował personel wojskowy za udział w ruchu rewolucyjnym i uporczywie inspirował go rzekomo ustanowioną przez Boga i religię potrzebą ochrony systemu burżuazyjno-państwowego w Polsce, ślepo przestrzegając jego praw.
Główna siła organizująca wojsko Polskie był oficerem i podoficerem. Korpus oficerski został niemal w całości wyselekcjonowany spośród osób należących do warstw i klas rządzących i uprzywilejowanych. Wiodąca rola w wojsku wśród polskich oficerów należała do Piłsudczyków, w większości byłych legionistów. W 1939 r. na 100 generałów 64 było legionistami, ponad 80 proc. stanowisk inspektorów wojskowych i dowódców okręgów korpusu Võlo obsadzanych było przez współpracowników Piłsudskiego. Najważniejsze stanowiska dowodzenia w wojsku zajmowali ludzie, których wiedza wojskowa nie wykraczała poza doświadczenie wojny antysowieckiej 1920 r. To właśnie Piłsudczycy byli najwybitniejszymi nosicielami ideologii burżuazyjno-obszarowskiej i polityki reakcjonistów. reżim w armii.
Od czasu uwzględnienia polskiej doktryny wojskowej przyszła wojna jako głównie kontynentalne, główna rola w nim, a co za tym idzie w rozwoju sił zbrojnych, został przydzielony siłom lądowym. Siły lądowe obejmowały piechotę, kawalerię, korpus straży granicznej i lotnictwo.
Siły lądowe opierały się na dywizjach piechoty, rozmieszczonych w dystryktach korpusu. Dywizja piechoty składała się z trzech pułków piechoty, pułku lekkiego i batalionu artylerii ciężkiej, jednostek wsparcia i obsługi. Liczyła do 16 tys. osób. W porównaniu z niemiecką dywizją piechoty nie dysponowała wystarczającą artylerią (42-48 dział i 18-20 moździerzy, w większości przestarzałych konstrukcji). Dywizja miała 27 dział przeciwpancernych kal. 37 mm, znacznie mniej niż w dywizji niemieckiej. Obrona powietrzna była również słaba - tylko cztery 40-mm działa przeciwlotnicze.
Polski teoria wojskowa uważał kawalerię za główny zwrotny środek do osiągnięcia decydujących celów. Kawaleria miała zrekompensować brak pojazdów technicznych w wojsku. To jej, „królowej armii”, powierzono zadanie złamania woli oporu wroga, paraliżowania go psychicznie i osłabiania jego ducha.
Wszystkie formacje kawalerii zostały połączone w 11 brygad; liczebność sztabu każdej brygady wynosiła 3427 osób. W przeciwieństwie do dywizji piechoty, obsada brygad kawalerii w okresie wojny pozostaje prawie taka sama jak w Spokojny czas. Siła uderzeniowa brygady kawalerii była niewielka: jej siła ognia równała się sile jednego polskiego pułku piechoty.
W skład sił pancernych wchodziły: brygada zmotoryzowana (utworzona w 1937 r.), trzy oddzielne bataliony czołgów lekkich, kilka odrębnych czołgi rozpoznawcze kompanie samochodów pancernych oraz oddziały pociągów pancernych.
Brygada zmotoryzowana składała się z dwóch pułków, batalionów przeciwpancernych i rozpoznawczych oraz jednostek służbowych. Liczyła około 2800 osób. Brygada była uzbrojona w 157 karabinów maszynowych, 34 działa i moździerze, 13 czołgów rozpoznawczych. Na czas wojny brygada została wzmocniona batalionem czołgów z rezerwy naczelnego dowództwa i innych jednostek.
Łącznie polskie siły zbrojne w lipcu 1939 r. dysponowały 887 czołgami lekkimi i tankietkami, 100 pojazdami opancerzonymi, 10 pociągami pancernymi. Główna część floty czołgów według danych taktyczno-technicznych nie nadawała się do efektywne wykorzystanie w warunkach bojowych.
Lotnictwo wojskowe składało się z sześciu pułków lotniczych, dwóch oddzielnych batalionów lotniczych i dwóch dywizji lotnictwa morskiego. W sumie do początku wojny flota powietrzna miała 824 samoloty bojowe wszystkich typów, większość z nich na swój sposób. wydajność lotu gorszy od samolotów głównych państw europejskich. W 1939 r. do służby weszły polskie bombowce typu Ełk o wyższych właściwościach lotnych, ale na początku wojny było ich w wojsku tylko 44.
Lotnictwo było przeznaczone przede wszystkim do eskortowania piechoty i czołgów w bitwach oraz kawalerii podczas rajdów. Jednak we wszystkich przypadkach rola lotnictwa wojskowego sprowadzała się głównie do płytkiego rozpoznania wroga, aw niektórych przypadkach do ataków bombowych na jego wojska. W rzeczywistości nie przewidywano wykorzystania lotnictwa do niezależnych operacji. Nie doceniono możliwości lotnictwa bombowego, nie poświęcono im należytej uwagi.
Siły morskie zostały podzielone na marynarkę wojenną (okręty) i obronę wybrzeża. Wśród nich były 4 niszczyciele, 5 okrętów podwodnych, stawiacz min, 6 trałowców i 8 batalionów obrony wybrzeża uzbrojonych w 42 polowe i 26 dział przeciwlotniczych.
Flota nie była gotowa do wykonywania zadań w wojnie z nazistowskimi Niemcami. Brakowało statków do działań na wodach przybrzeżnych, nie było statków eskortowych. W przemyśle stoczniowym główną uwagę zwrócono na budowę drogich ciężkich statków. Polskie dowództwo nie przywiązywało większej wagi do problemu obrony baz z lądu i powietrza.
Prowadzony przez kwaterę główną w latach 1935-1936. Analiza skuteczności bojowej armii w porównaniu z armiami ZSRR, Niemiec i Francji wykazała, że polskie siły zbrojne znajdowały się na poziomie 1914 roku i pozostawały daleko w tyle we wszystkich kluczowych wskaźnikach.
Opracowany w Polsce na sześć lat (1936-1942) plan modernizacji i rozwoju wojska przewidywał znaczne wzmocnienie głównych rodzajów sił zbrojnych, rozbudowę bazy przemysłowo-surowcowej kraju, budowa konstrukcji obronnych itp. Jednak brak z góry ustalonej jednolitej koncepcji rozwoju i modernizacji armii ostatecznie doprowadził do realizacji tylko pojedynczych środków tego planu.
W ciągu pierwszych trzech lat realizacji tego planu w uzbrojeniu i wyposażeniu armii nastąpiła tylko niewielka zmiana ilościowa, ale proporcje uzbrojenia bojowego pozostały takie same. Wszystkie rodzaje broni i sprzętu wojskowego, z wyjątkiem sprzętu marynarki wojennej, były w dużej mierze zużyte i przestarzałe. Brakowało samolotów, czołgów, artylerii polowej i broni strzeleckiej.
Tak więc liczba i struktura organizacyjna armia, jej uzbrojenie, system werbunku, szkolenia i kształcenia personelu nie spełniały wymagań przygotowania kraju do obrony w warunkach zbliżającej się wojny.
W przededniu drugiej wojny światowej najbardziej agresywne ugrupowanie państw imperialistycznych (Niemcy, Włochy, Japonia) przyjęło doktrynę wojny totalnej „blitzkriegu”. Doktryna ta przewidywała mobilizację wszystkich zasobów państwa i zadawanie nagłych uderzeń piorunów z przodu i z tyłu wroga w celu osiągnięcia zwycięstwa na samym Krótki czas. Zaawansowana militaryzacja gospodarki i całego życia publicznego, stosowanie zaskoczenia w zdradzieckich atakach, zwierzęce okrucieństwo, ustanowienie „nowego porządku” na świecie oraz kolonialna niewola zwyciężonych zostały oddane na służbę tej strategii.
Inne ugrupowanie państw kapitalistycznych (Anglia, Francja, USA, Polska), posiadające ogromny potencjał gospodarczy, kierowało się doktrynami militarnymi, bardziej skłaniającymi się ku strategii wyniszczania. W rezultacie możliwości gospodarcze i finansowe Anglii, Francji i USA nie zostały wykorzystane do wyszkolenia sił zbrojnych w takim stopniu, jak miało to miejsce w krajach bloku faszystowskiego.
Faszystowska niemiecka machina wojenna okazała się znacznie lepiej przygotowana do II wojny światowej. Armia Hitlera, która otrzymała wysokie wyszkolenie zawodowe i miała doświadczoną, starannie wyselekcjonowaną kadrę dowodzenia, wyposażoną w najnowocześniejszy na owe czasy sprzęt wojskowy i broń, stanowiła śmiertelne zagrożenie dla ludzkości.
Legiony polskie i formowanie jednostek na zasadzie terytorialnej. W wyniku tego pomysłu I Legion Polski i dwa szwadrony Ułanów Polskich zostały wysłane na front zachodni w marcu 1915 roku. We wrześniu 1916 roku z oficerów i żołnierzy Armii Rosyjskiej polskiego pochodzenia została utworzona Polska Brygada Strzelców, która w okresie styczeń - luty 1917 została wcielona do 1 Dywizji Strzelców Polskich, szwadrony ułanów zjednoczono w Dywizję Ułanów Polskich (od maj 1917 - Pułk Ułanów Polskich).1919-1938
W lutym 1919 wojska polskie rozpoczął wojnę z Rosją Sowiecką, wojna została oficjalnie zakończona podpisaniem traktatu ryskiego 18 marca 1921 r.
Jesienią 1920 r. wojska polskie walczyły z Litwą, w wyniku czego Wileńszczyzna została zaanektowana i włączona do Polski.
W listopadzie 1923 r. jednostki Wojska Polskiego wraz z policją wzięły udział w stłumieniu powstania krakowskiego.
31 marca 1939 r. rząd brytyjski udzielił Polsce gwarancji integralności jej terytorium.
1939-1945
Polskie siły zbrojne uczestniczyły w II wojnie światowej od 1 września 1939 r. do zakończenia działań wojennych w Europie. Po klęsce Polski przez Niemcy formacje polskie nadal służyły jak w armii”. zachodni sojusznicy oraz w Armii Czerwonej Sił Zbrojnych ZSRR.
We wrześniu - październiku 1939 r., po ucieczce polskiego rządu, część polskich wojsk i sił wycofała się na terytorium Węgier, Rumunii (tylko 84 600 polskich żołnierzy przekroczyło granicę polsko-rumuńską) i ZSRR. Władze tych państw mają różne rozwiązania, umieszczając ich na pierwszym miejscu w specjalnych obozach, niektórzy pozwalali polskim żołnierzom na prywatne podróże do Francji i na Bliski Wschód.
Rząd polski z siedzibą w mieście Angers we Francji 30 września 1939 r. uzgodnił z rządem francuskim utworzenie 4 dywizji piechoty w ramach francuskich sił zbrojnych. W dniu 39 października polskie formacje we francuskich siłach zbrojnych liczyły 1900 osób, a do połowy czerwca 1940 roku około 84500 osób. Polscy żołnierze byli uzbrojeni we francuską broń i ubrani we francuskie mundury z polskimi insygniami (kokardami, szewronami itp.).
Od października 1944 r. dowódcę Sił Powietrznych Wojska Polskiego piastował F. P. Polynin, a od grudnia 1950 r. do listopada 1956 r. generał pułkownik lotnictwa Turkel Iwan Łukich, pozostający w kadrach Sił Powietrznych ZSRR.
W 1954 r. rozpoczęto naukę judo w Polsce (najpierw - w sekcji Polskiego Związku Podnoszenia Ciężarów, w 1957 r. powstał Polski Związek Judo). Szkolenie instruktorów judo rozpoczęło się w warszawskim i krakowskim Instytucie Kultury Fizycznej, szkolenie judo zostało włączone do programu szkolenia pograniczników i personelu wojskowego jednostek powietrznodesantowych Wojska Polskiego.
W 1968 r. oddziały 2 Armii Wojska Polskiego ( 2 Armia Wojska Polska) pod dowództwem generała dywizji
Siły Zbrojne krajów świata
Polskie Siły Zbrojne
To właśnie w stolicy Polski w 1955 r. podpisano porozumienie o utworzeniu bloku wojskowego państw socjalistycznych, który w związku z tym nazwano Organizacją Układu Warszawskiego. A to było z polskich wydarzeń początku lat 80-tych. rozpoczął się upadek obozu socjalistycznego. Do czasu rozwiązania Układu Warszawskiego armia polska była drugą pod względem potencjału bojowego po armii sowieckiej. Wojsko Polskie było uzbrojone w 2850 czołgów, 2377 AFV, 2300 systemów artyleryjskich, 551 samolotów bojowych.
W 1999 roku Polska wraz z Czechami i Węgrami weszła w „pierwszą falę” ekspansji NATO. Na przestrzeni ostatnich lat wpłynęły na nią wszystkie tendencje charakterystyczne dla tego bloku – znaczne ograniczenie Sił Zbrojnych, przejście od poboru do zasady rekrutacji najemnej z charakterystyczną zmianą motywacji z patriotycznej na finansową. Niemniej jednak, mając wspólną granicę z Rosją i Białorusią i cierpiąc na silną formę rusofobii, Polska, w przeciwieństwie do prawie wszystkich innych krajów sojuszu, zachowała elementy świadomości obronnej. Dzięki temu Wojsko Polskie staje się stopniowo najpotężniejszą armią w NATO (oczywiście po Stanach Zjednoczonych i Turcji i bez uwzględnienia potencjałów nuklearnych Wielkiej Brytanii i Francji).
Wojska lądowe Polska ma następującą strukturę organizacyjną.
Dowództwo 2. Korpusu Zmechanizowanego.
11. dywizja kawalerii pancernej(obejmuje 10., 34. kawalerię pancerną, 17. brygady zmechanizowane, 23. pułk artylerii, 4. pułk obrony przeciwlotniczej).
12. dywizja zmechanizowana„Szetsin” (2. „Legionista” i 12. zmechanizowany, 7. „Pomorska” brygada obrony wybrzeża, 5. pułk artylerii, 8. pułk obrony przeciwlotniczej).
16 Pomorska Dywizja Zmechanizowana(1. pancerna, 9. kawaleria pancerna, 15. i 20. brygada zmechanizowana, 11. pułk artylerii, 15. pułk obrony przeciwlotniczej).
18. dywizja zmechanizowana(1. Pancerna, 21. Brygada Strzelców Podhalańskich).
Oprócz tych czterech dywizji, zrzeszających 11 brygad, istnieją oddzielne 1. lotnictwo, 6. powietrznodesantowe, 9. wsparcie, 25. kawaleria powietrzna, 1. i 10. brygada transportowa, 1., 2., 5. inżynieryjna, 4., 5. RKhBZ, 2., 9., 18 pułki rozpoznawcze.
Flota czołgów jest czwartą w NATO (po USA, Turcji i Grecji), natomiast obejmuje tylko czołgi trzeciej generacji: 247 niemieckich Leopard-2 (142 A4, 105 A5), 232 własne RT-91, 260 radzieckie T -72 ( 175 więcej w magazynie). Opracował własny czołg PL-01 "Anders".
Jest od 343 do 485 BRDM-2, do 38 BWR-1 (BRM-1), do 1265 BWP-1 (BMP-1), do 352 MTLB, co najmniej 359 transporterów opancerzonych AMV „Rosomak” ( jest też 7 KShM, więcej 40 pojazdów pomocniczych na nim opartych i około 330 podwozi tego samego transportera opancerzonego do produkcji innych pojazdów pomocniczych), 40 amerykańskich pojazdów opancerzonych Cougar, 45 M-ATV Oshkosh i 29 MaxxPro. Transportery opancerzone Wolverine są produkowane w Polsce na licencji fińskiej i stopniowo zastępują wycofane ze służby BWP-1, które również były produkowane w Polsce, ale na licencji radzieckiej.
Artyleria samobieżna obejmuje 24 dział samobieżnych Krab (155 mm), 395 radzieckich dział samobieżnych 2S1 (122 mm), 111 czeskich kołowych dział samobieżnych Dana (152 mm). Radzieckie działa samobieżne są wycofane z wojsk lądowych, zastępowane są działami samobieżnymi "Krab". Holowana artyleria jest reprezentowana przez 24 radzieckie działa D-44 (85 mm), które zostaną wycofane z użycia w najbliższej przyszłości. Moździerze - 268 LM-60 (60 mm), 18 2B9M (82 mm), 99 M98 (98 mm), 146 M-43 i 15 2S12, 8 samobieżnych „Rak” (na podwoziu transportera opancerzonego Wolverine , na tym samym podwoziu znajdują się również 4 artyleryjskie KShM (120 mm) (LM-60, M98, "Rak" - produkcja własna, reszta - sowiecka). MLRS - 93 radzieckie BM-21, 30 czeskie RM-70, 75 własne WR-40 Langusta (122 mm). BM-21 są częściowo wycofane z eksploatacji, częściowo przerobione na WR-40.
Istnieje 291 izraelskich systemów przeciwpancernych Spike-LR (w tym 18 samobieżnych na Młocie i 27 na Wolverine), 132 sowieckich Malutka, 77 Fagot, 18 samobieżnych Konkursów (na BRDM).
Wojskowa obrona powietrzna składa się z 64 sowieckich systemów obrony powietrznej Osa-AK i 60 sowieckich zestawów przeciwlotniczych Strela-10, 91 sowieckich MANPAS Strela-2 i 400 własnych MANPAS Grom, od 28 do 86 sowieckich ZSU-23-4 Shilka i 404 dział przeciwlotniczych ZU-23 (23 mm).
Ponadto kilkaset czołgów T-55, do 80 BMP-1, od 70 do 100 dział samobieżnych 2S1 i do 4 2S7, do 350 dział M-30, do 166 D-20, do 395 moździerze, do 40 BM-21. Sprzęt ten jest wycofywany z samolotu i przeznaczony na eksport lub wykorzystywany jako źródło części zamiennych.
Lotnictwo wojskowe obejmuje 80 śmigłowców bojowych - 24 Mi-24 (11 D, 13 V) (do 7 D, do 2 V w magazynie), 19 Mi-2URP (do 16 więcej w magazynie), 2 Mi-2URN ( do 12 w magazynie), 29 W-3W (w tym 14 WA). Powstałe na ich podstawie Mi-2 i polskie W-3 można uznać jedynie za bojowe, więc tak naprawdę bojowymi są tylko Mi-24.
Na wyposażeniu znajduje się również do 72 śmigłowców wielozadaniowych i transportowych - 15 W-3 (3 A, 2 AE, 1 ARM, 3 RR, 6 PL), 4 Mi-17, 25 Mi-8 (7 MT, 17 T, 1 P; więcej do 10 T, 1 P w magazynie), 27 Mi-2 (7 Ch, 4 T, 6 D, 1 M, 4 P, 4 R, 1 RM; do 5 Ch, do 13 T, do 4 D, do 4 M, do 3 P, do 10 R, do 8 RM w magazynie).
W czasie II wojny światowej wiele państw ze względów politycznych tworzyło jednostki wojskowe z cudzoziemców lub formacje z własnych obywateli, ale mające pewien koloryt narodowy.
Fińska Armia Ludowa
Pierwsza próba stworzenia armia wyzwolenia„od osób narodowości, która była podstawą w państwie, które było wrogiem w wojnie, została podjęta jeszcze w ZSRR podczas wojny z Finlandią zimą 1939-1940. Prawie trzy tygodnie przed rozpoczęciem wojny, 11 listopada 1939 r., rozpoczęło się formowanie fińskiej „Armii Ludowej” (FNA) w ramach Leningradzkiego Okręgu Wojskowego. Odnotowano tam Finów i Karelów, którzy służyli w Armii Czerwonej. Do czasu inwazji było w nim ponad 13 tysięcy osób. Zakładano, że w miarę „wyzwolenia” terytorium Finlandii armia zostanie uzupełniona ochotnikami spośród obywateli tego kraju.
Okazało się jednak, że Finowie nie spieszyli się do wstąpienia w jego szeregi i wcale nie zamierzali powitać wojsk sowieckich jako swoich wyzwolicieli. Prawie cała fińska ludność z terenów przygranicznych została ewakuowana w głąb Finlandii, gdy zbliżała się Armia Czerwona. I chociaż pod koniec działań wojennych FNA miała ponad 25 000 żołnierzy, prawie wszyscy byli obywatelami sowieckimi.
Niespodziewanie trudny przebieg wojny zmienił misję FNA. Jeśli początkowo był przygotowany tylko na demonstrację polityczną, to stopniowo dowództwo sowieckie zaczęło go używać w działaniach wojennych. Sam termin FNA wkrótce zniknął, a formację tę zaczęto wymieniać po prostu jako regularną 106. Dywizję Strzelców Górskich Armii Czerwonej.
Wojsko Polskie gen. Andersa
Jeszcze zanim nasz kraj poszedł na wojnę nazistowskie Niemcy sowieckie kierownictwo wprowadziło ideę „wyzwoleńczego charakteru” hipotetycznej wojny. W związku z tym szczególną uwagę zwrócono na Słowian.
Mimo że wiosną 1940 r. znaczna część wziętych do niewoli polskich oficerów została zniszczona w Katyniu, 2 listopada 1940 r. Beria wydał rozkaz zorganizowania polskiej dywizji. Wielu oficerów, którzy pozostali w obozach sowieckich, zgodziło się służyć w jego składzie, gdyż była to szansa na wyrwanie się z niewoli. 4 czerwca 1941 r. Rada Komisarzy Ludowych i Biuro Polityczne podjęły tajną decyzję o utworzeniu 238. Dywizji Strzelców z Polaków do 1 lipca. Po wybuchu wojny osiągnięto porozumienie z rządem polskim na uchodźstwie w Londynie w sprawie sformowania całej polskiej armii w ZSRR.
W sierpniu 1941 r. ogłoszono amnestię dla obywateli polskich osadzonych w obozach sowieckich. Naczelnym wodzem wojska polskiego został gen. Władysław Anders. Rząd sowiecki uzbroił i zaopatrzył armię Andersa, a Wielka Brytania też coś do niej dostarczyła. Jednak emisariusze rządu na uchodźstwie zajmowali się sprawami formacji personalnej armii polskiej w ZSRR. Prowadzili także propagandę polityczną wśród polskich żołnierzy.
Wiosną 1942 r. armia Andersa liczyła ponad 100 tysięcy ludzi. Jednak w jej szeregach silne były nastroje antysowieckie, a jego dowództwo, za aprobatą rządu emigracyjnego, nalegało na wysłanie armii poza ZSRR, do dyspozycji dowództwa brytyjskiego. Tego samego zażądał rząd brytyjski. W końcu Stalin, zdając sobie sprawę, że nie będzie mógł wykorzystać armii Andersa do celów politycznych, zgodził się na jej wycofanie do Iranu. Wojska polskie, które opuściły ZSRR, brały udział w bitwach II wojny światowej na Morzu Śródziemnym, we Włoszech i Europie Zachodniej.
Wojsko Polskie
Ale nie wszyscy polscy żołnierze opuścili ZSRR z gen. Andersem. Pozostała niewielka część, głównie komuniści, a latem 1943 r. I Polacy Oddział piechoty nazwany imieniem Tadeusza Kościuszki, który wkrótce rozrósł się do budynku. Stanowiła podstawę do utworzenia Wojska Polskiego pod polityczną kontrolą ZSRR. Pod koniec wojny istniały już dwie armie Wojska Polskiego.
Polskie jednostki sowieckie swoją pierwszą bitwę stoczyły 12 października 1943 r. w pobliżu wsi Lenino w obwodzie mohylewskim. Później polskie wojska sowieckie brały udział w operacji Bagration mającej na celu wyzwolenie Białorusi, w bitwach pod Warszawą, w operacji Wisła-Odra oraz w bitwie o Berlin. W momencie wkroczenia do Polski latem 1944 r. Wojsko Polskie liczyło ponad 100 tys. osób. W przyszłości uzupełniali go poborowi z Polski. Do końca wojny jego liczba przekroczyła 400 tysięcy personelu wojskowego.
wojska czechosłowackie
Możliwość utworzenia armii czechosłowackiej pod kontrolą sowiecką rozważało także kierownictwo ZSRR od końca 1938 roku. Jesienią 1939 r. na ruchliwym wojska radzieckie części Polski, NKWD odkryło pułkownika byłej armii czechosłowackiej Ludwiga Svobodę, który organizował antyhitlerowskie podziemie, i przewiózł go do ZSRR. W 1942 r. Svoboda został dowódcą 1. batalionu czechosłowackiego Armii Czerwonej. 8 marca 1943 batalion czechosłowacki wziął pierwszą bitwę, odpierając niemiecką kontrofensywę pod Charkowem.
Latem 1943 r. batalion rozrósł się do wielkości brygady, a wiosną 1944 r. do oddzielnego korpusu wojskowego. Latem 1944 r. utworzono również odrębną czechosłowacką brygadę czołgów i oddzielne jednostki lotnicze. Ciekawa funkcja Pierwsza czechosłowacka brygada polegała na tym, że większość jej żołnierzy stanowili Rusini Karpacki, którzy do 1938 r. byli obywatelami Czechosłowacji. Korpus zakończył wojnę w maju 1945 roku na terenie Czechosłowacji.
jugosłowiański, rumuński i niemiecki
Chociaż dekret GKO z 3 lipca 1941 r. przewidywał formację w ZSRR, oprócz polskich i czechosłowackich, także jugosłowiańskich jednostek wojskowych, do października 1943 r. nie można było rozpocząć rzeczywistego zatrudnienia. W tym czasie ZSRR zgromadził wystarczającą liczbę jeńców wojennych z narodów jugosłowiańskich, które wcześniej walczyły po stronie rządu ustaszy w Chorwacji, sojusznika Niemiec. W tym samym czasie z jeńców wojennych Rumunów została zorganizowana 1. dywizja piechoty rumuńskiej.
Wszyscy słyszeli o francuskiej eskadrze lotniczej „Normandie-Niemen”. W przeciwieństwie do innych zagranicznych formacji wojskowych Armii Czerwonej, została utworzona poza ZSRR, w północna Afryka. Została wysłana na front sowiecko-niemiecki z inicjatywy generała Charlesa de Gaulle'a, przywódcy Walczącej Francji.
Znacznie mniej znane próby przywództwo sowieckie tworzyć antyfaszystowskie jednostki wojskowe z niemieckich jeńców wojennych. Próby te przybrały szerszy zakres po kapitulacji niewola sowiecka pod Stalingradem feldmarszałek Friedrich Paulus, który zgodził się, wraz z kilkoma innymi pojmanymi niemieckimi przywódcami wojskowymi i antyfaszystami, stanąć na czele komitetu propagandowego Wolnych Niemiec. Jednak z tego pomysłu nic dobrego nie wyszło, chociaż istnieją fragmentaryczne informacje o poszczególnych jednostkach, które pod dowództwem sowieckiego dowództwa zostały wyposażone w antyhitlerowskie Niemców pod sam koniec wojny.