Potwierdzona teoria ewolucji W 1905 roku rozprawa doktorska Kozhevnikova została opublikowana na temat polimorfizmu (różnorodności form) u pszczół i innych owadów żyjących społecznie. Pytanie o pojawienie się różnych form zwierzęcych na ziemi jest jedną z głównych

„Widzieliśmy wiele gatunków…” Widzieliśmy wiele gatunków: - Alvek, Chicherin i Levit, Ale teraz najwyraźniej Levidov przedstawi nam gatunek. 24 stycznia 1923

Ewolucyjna teoria Darwina jest holistyczną doktryną historycznego rozwoju świata organicznego. Obejmuje szeroki zakres problemów, z których najważniejsze to dowody ewolucji, identyfikacja sił napędowych ewolucji, określenie ścieżek i wzorców procesu ewolucyjnego itp.

Istota nauczania ewolucyjnego tkwi w następujących podstawowych postanowieniach:

1. Wszystkie rodzaje żywych istot zamieszkujących Ziemię nigdy nie zostały przez nikogo stworzone.

2. Powstające w naturze formy organiczne ulegały powolnym i stopniowym przemianom i udoskonalaniu zgodnie z warunkami środowiskowymi.

3. Przemiana gatunków w przyrodzie opiera się na takich właściwościach organizmów jak zmienność i dziedziczność, a także dobór naturalny stale występujący w przyrodzie. Dobór naturalny odbywa się poprzez złożoną interakcję organizmów ze sobą oraz z czynnikami przyrody nieożywionej; związek ten Darwin nazwał walką o byt.

4. Skutkiem ewolucji jest zdolność przystosowania się organizmów do warunków ich siedlisk i różnorodności gatunków w przyrodzie.

Teoria Ch.Darwina o pochodzeniu gatunków przez dobór naturalny opierał się na wszystkich osiągnięciach ówczesnej biologii, w tym na faktach geografii botanicznej i zoogeografii. Doprowadziło to do rewizji wszystkich poglądów na temat czynników różnicowania flory i fauny, wyznaczając początek nowego okresu w biogeografii.

C. Darwin udowodnił, że zrozumienie współczesnego rozmieszczenia geograficznego gatunków staje się możliwe tylko na gruncie doktryny ewolucyjnej i wykazał, że organizmy, podobnie jak warunki naturalne, podlegają powolnym, ale stałym zmianom, a zmiany gatunków nie tylko przebiegają równolegle ze zmianami w zewnętrznych warunkach środowiskowych, ale są z nimi blisko spokrewnione. Idee biogeograficzne Darwina opierają się na założeniu, że każdy gatunek pojawia się na dowolnym obszarze i, w sprzyjających warunkach, zaczyna się z niego rozprzestrzeniać, aż napotka na swojej drodze przeszkody w osiedleniu się. Dlatego istnienie każdego gatunku jest ciągłe w czasie. Gatunek, który kiedyś zniknął, nie pojawia się ponownie na Ziemi. Istnienie gatunku w przestrzeni również musi być ciągłe. W przypadkach zerwania tej ciągłości przyczyną może być przypadkowe rozmieszczenie, wyginięcie gatunku na części terytorium pierwotnego występowania lub rozmieszczenie odbyło się w warunkach innych niż współczesne. Widać więc np. istnienie tych samych gatunków roślin i zwierząt na kontynencie europejskim i na Wyspach Brytyjskich, które w przeszłości geologicznej stanowiły jedną całość.

38. Wewnątrzgatunkowe czynniki środowiskowe.

Czynnikami wewnątrzgatunkowymi są: liczebność, płodność (wydajność nasion w roślinie), oczekiwana długość życia i gęstość, czynnik etologiczny, efekt grupowy i konkurencja.

Liczba gatunków lub ich odrębnych ekologicznie i geograficznie grup charakteryzuje się liczbą osobników na danym obszarze. Wyrażana jest jako wartość bezwzględna lub punktacja. Liczba gatunków lub ich odrębnych ekologicznie i geograficznie grup nie może rosnąć w nieskończoność. W końcu nasyca siedlisko i dalsze zwiększanie liczebności staje się niemożliwe.

Płodność to ewolucyjnie ustalona zdolność zwierząt do rodzenia potomstwa charakterystycznego dla każdego gatunku, kompensująca naturalną śmiertelność. Zazwyczaj charakteryzuje się wskaźnikiem urodzeń lub reprodukcji.

Długość życia mierzy się czasem, jaki upływa między narodzinami a śmiercią organizmu. Średnia długość życia gatunku odpowiada średniej długości życia każdego osobnika.

Gęstość to liczba osobników gatunku na jednostkę powierzchni. Jest to bezpośrednio związane z liczebnością gatunku lub jego poszczególnych grup na danym obszarze. Im większa liczebność gatunku, jego płodność (produktywność), zagęszczenie, oczekiwana długość życia, tym szybciej następuje nasycenie siedliska gatunkiem do momentu, w którym wzrost liczebności nie jest już możliwy.

Czynnikiem etologicznym (z greckiego etosu – usposobienie, charakter) jest zachowanie zwierząt, które może wpływać na inne czynniki biotyczne. Przykładem jest karmienie krwią zwierząt stałocieplnych wyłącznie samicą komara pospolitego. Czynnik etologiczny jest szczególnie wyraźnie widoczny u gatunków z rozwiniętą psychiką podczas nawiązywania kontaktów seksualnych, ceremonii małżeńskich oraz w wychowaniu potomstwa.

Efekt grupowy wyraża się w połączeniu dwóch lub więcej osobników w celu przystosowania się do środowiska.Mrówki i termity żyją w rodzinach wielodzietnych. Mogą łączyć się w tymczasowe grupy - stada, aby koordynować swoje działania podczas zmiany siedliska oraz w poszukiwaniu pożywienia dla ryb i ptaków.

Konkurencja wewnątrzgatunkowa to relacja między organizmami lub grupami organizmów w obrębie gatunku, podczas której toczą one walkę o te same źródła istnienia i warunki rozmnażania (pożywienie, woda, siedlisko itp.).

Historia rozwoju i pochodzenia gatunku ludzkiego od wieków interesuje naukowców i wielu zwykłych ludzi. Przez cały czas wysuwano na ten temat wszelkiego rodzaju teorie. Należą do nich np. kreacjonizm - chrześcijańska filozoficzna i teistyczna koncepcja powstania Wszystkiego ze stwórczego aktu Boga; teoria ingerencji zewnętrznej, zgodnie z którą Ziemię zamieszkiwali ludzie w wyniku działalności cywilizacji pozaziemskich; teoria anomalii przestrzennych, gdzie podstawową siłą twórczą Wszechświata jest triada humanoidalna „Materia – Energia – Aura”; i kilka innych. Jednak najpopularniejszą i ogólnie akceptowaną teorią antropogenezy, a także ogólnie pochodzenia gatunków istot żywych, jest oczywiście teoria pochodzenia gatunków Karola Darwina. Dzisiaj przyjrzymy się podstawowym zasadom tej teorii, a także historii jej powstania. Ale najpierw tradycyjnie kilka słów o samym Darwinie.

Karol Darwin był angielski przyrodnik oraz podróżnik, który stał się jednym z twórców idei ewolucji w czasie wszystkich żywych organizmów od wspólnych przodków. Darwin uważał dobór naturalny za główny mechanizm ewolucji. Ponadto naukowiec był zaangażowany w rozwój teorii doboru płciowego. Jedno z głównych studiów nad pochodzeniem człowieka należy również do Karola Darwina.

Jak więc Darwin wymyślił swoją teorię pochodzenia gatunków?

Jak doszło do powstania teorii gatunków?

Urodzony w rodzinie lekarza, Charles Darwin, podczas studiów w Cambridge i Edynburgu, rozwinął głęboką wiedzę z zakresu geologii, botaniki i zoologii, a także umiejętności pracy w terenie, których pragnął.

Ogromny wpływ na ukształtowanie się światopoglądu Darwina jako naukowca wywarła praca „Zasady geologii” angielskiego geologa Charlesa Lyella. Według niego, nowoczesny wygląd naszej planety był stopniowo kształtowany przez te same siły natury, które działają do dziś. Karol Darwin był naturalnie zaznajomiony z ideami Jeana Baptiste Lamarcka, Erazma Darwina i kilku innych wczesnych ewolucjonistów, ale żaden z nich nie wpłynął na niego tak bardzo, jak teoria Lileya.

Jednak iście fatalną rolę w losach Darwina odegrała jego podróż statkiem Beagle, która odbyła się w latach 1832-1837. Sam Darwin powiedział, że największe wrażenie zrobiły na nim następujące odkrycia:

• Odkrycie zwierząt kopalnych o gigantycznych rozmiarach i pokrytych skorupą, która była podobna do znanej nam wszystkim skorupy pancerników;
• Dowody na to, że gatunki zwierząt zbliżone do rodzaju zastępują się nawzajem podczas przemieszczania się wzdłuż kontynentu południowoamerykańskiego;
• Dowody na to, że gatunki zwierząt na różnych wyspach archipelagu Galapagos różnią się od siebie tylko nieznacznie.

Następnie naukowiec doszedł do wniosku, że powyższe fakty, podobnie jak wiele innych, można wyjaśnić tylko wtedy, gdy założymy, że każdy z gatunków podlegał ciągłym zmianom.

Po powrocie z podróży Darwin zaczął zastanawiać się nad problemem pochodzenia gatunków. Rozważano wiele pomysłów, w tym pomysł Lamarcka, ale wszystkie odrzucono z powodu braku wyjaśnienia niesamowitej zdolności roślin i zwierząt do przystosowywania się do warunków środowiskowych. Ten fakt, uważany przez wczesnych ewolucjonistów za oczywisty, stał się najważniejszym pytaniem Darwina. Zaczął więc zbierać informacje o zmienności roślin i zwierząt w warunkach naturalnych i domowych.

Wiele lat później, wspominając powstanie swojej teorii, Darwin pisał, że bardzo szybko zdał sobie sprawę, że główne znaczenie w pomyślnym stworzeniu pożyteczne gatunki rośliny i zwierzęta miały dokładnie taką selekcję. Chociaż przez jakiś czas naukowiec wciąż nie mógł zrozumieć, w jaki sposób można zastosować selekcję do organizmów żyjących w środowisku naturalnym.

W tym okresie idee Thomasa Malthusa, angielskiego naukowca i demografa, były aktywnie dyskutowane w kręgach naukowych Anglii, który powiedział, że populacja ludności rośnie w postęp geometryczny. Po przeczytaniu O populacji Darwin kontynuował swoją wcześniejszą myśl, mówiąc, że długoterminowe obserwacje sposobu życia roślin i zwierząt przygotowały go do docenienia znaczenia wszechobecnej walki o byt. Uderzyła go jednak myśl, że korzystne zmiany w takich warunkach powinny pozostać i być zachowane, a niekorzystne poddać zniszczeniu. Rezultatem tego całego procesu powinno być pojawienie się nowych gatunków.

W rezultacie w 1838 r. Darwin sformułował teorię pochodzenia gatunków poprzez dobór naturalny. Jednak opublikowanie tej teorii nastąpiło dopiero w 1859 roku. A powodem publikacji były dość dramatyczne okoliczności.

W 1858 człowiek nazwiskiem Alfred Wallace, młody brytyjski biolog, przyrodnik i podróżnik, wysłał Darwinowi rękopis swojej pracy O tendencji do nieograniczonych odchyleń od oryginalnego typu. W artykule przedstawiono prezentację teorii pochodzenia gatunków poprzez dobór naturalny. Darwin postanowił nie publikować swojej pracy, ale jego współpracownicy Charles Lyell i Joseph Dalton Hooker, którzy od dawna znali pomysły swojego przyjaciela i znali zarysy jego pracy, byli w stanie przekonać Darwina, że ​​publikacja pracy powinna odbywają się jednocześnie z publikacją dzieła Wallace'a.

Tak więc w 1959 roku opublikowano pracę Karola Darwina „O powstawaniu gatunków za pomocą doboru naturalnego, czyli zachowanie korzystnych ras w walce o życie”, a jej sukces był po prostu oszałamiający. Teoria Darwina została dobrze przyjęta i poparta przez niektórych naukowców, a przez innych ostro skrytykowana. Ale wszystkie kolejne dzieła Darwina, takie jak ta, natychmiast po publikacji zyskały status bestsellerów i były publikowane w wielu językach. Sam naukowiec w mgnieniu oka zyskał światową sławę.

A jednym z powodów popularności teorii Darwina były jej podstawowe zasady.

Główne zasady teorii pochodzenia gatunków Karola Darwina

Cała istota teorii Darwina o pochodzeniu gatunków tkwi w zestawie przepisów logicznych, dających się zweryfikować eksperymentalnie i potwierdzić faktami. Przepisy te są następujące:

• Każdy rodzaj żywych organizmów obejmuje ogromny zakres indywidualnej zmienności genetycznej, która może różnić się cechami morfologicznymi, fizjologicznymi, behawioralnymi i innymi cechami. Ta zmienność może być ciągłą ilościową lub nieciągłą jakościowo, ale istnieje w dowolnym czasie. Nie sposób znaleźć dwóch osobników, które byłyby absolutnie identyczne pod względem sumy cech.
• Każdy żywy organizm ma zdolność szybkiego zwiększania swojej populacji. Nie może być wyjątku od reguły, że istoty organiczne rozmnażają się w takim postępie, że gdyby nie zostały wytępione, to jedna para mogłaby pokryć potomstwem całą planetę.
• Dla każdego zwierzęcia istnieją tylko ograniczone zasoby na życie. Z tego powodu wielka produkcja osobników powinna być katalizatorem walki o byt pomiędzy członkami tego samego gatunku, pomiędzy przedstawicielami różnych gatunków lub z warunkami egzystencji. Walka o byt, zgodnie z teorią Darwina, obejmuje zarówno walkę przedstawiciela gatunku o życie, jak i walkę o pomyślne zapewnienie potomstwa.
• W walce o byt tylko najbardziej przystosowane osobniki są w stanie przetrwać i z powodzeniem wydać potomstwo, które ma szczególne odchylenia, które okazały się adaptacyjne do określonych warunków środowiskowych. Co więcej, takie odchylenia pojawiają się właśnie przypadkowo, a nie w odpowiedzi na wpływ środowiska. A użyteczność tych odchyleń jest również losowa. Dewiacja jest przekazywana potomkom osobnika, który przetrwa na poziomie genetycznym, powodując, że stają się bardziej przystosowani do środowiska niż inne osobniki tego samego gatunku.
• Dobór naturalny to proces przetrwania i preferencyjnego rozmnażania najlepiej przystosowanych członków populacji. Dobór naturalny, według Darwina, w ten sam sposób stale naprawia wszelkie zmiany, zachowuje dobro i odrzuca zło, tak jak robi to hodowca, który bada wiele osobników i wybiera i hoduje najlepsze z nich.
• W odniesieniu do poszczególnych izolowanych odmian w różnych warunkach życia dobór naturalny prowadzi do rozbieżności ich cech, a w konsekwencji do powstania nowego gatunku.

Te przepisy, które są praktycznie bezbłędne pod względem

Książka Karola Darwina „O powstawaniu gatunków” stała się jego głównym dziełem, opowiadając światu o ewolucyjnej teorii rozwoju życia na Ziemi. Jego wpływ na całą naukę był kolosalny. Swoją publikacją brytyjski naukowiec zapoczątkował nową erę w biologii.

Historia pojawienia się książki

O powstawaniu gatunków został opublikowany przez Darwina w 1859 roku. Pojawienie się książki poprzedziła wieloletnia praca badacza. Praca została oparta na notatkach, które Darwin przechowywał od 1837 roku. Jako przyrodnik podróżował po całym świecie na Beagle. Obserwacje fauny Ameryki Południowej i wysp tropikalnych podczas tej podróży skłoniły Brytyjczyków do zastanowienia się, czy kościelna teoria boskości jest prawdziwa.

Poprzednikiem Darwina był Charles Lyell. Jego pomysły zainspirowały również podróżnika. W końcu, po dwóch dekadach ciężkiej pracy, narodziło się O powstawaniu gatunków. Główne przesłanie autora było takie: wszystkie rodzaje roślin i zwierząt zmieniają się w czasie. Głównym bodźcem do tych metamorfoz jest walka o życie. Z pokolenia na pokolenie gatunek nabywa użytecznych cech i pozbywa się zbędnych, aby przystosować się do egzystencji w zmieniającym się środowisku.

Selekcja i ewolucja

Publikacja Darwina wywołała efekt wybuchu bomby. O powstawaniu gatunków wyprzedały się w ogromnym tempie, a im więcej plotek na temat tej książki krążyło, tym większe było zapotrzebowanie. W ciągu dwóch, trzech lat pojawiły się tłumaczenia na główne języki europejskie.

Co tak bardzo zaskoczyło postępową publiczność? We wstępie do książki Darwin podsumował swoje główne idee. Co więcej, autor stopniowo starannie argumentował każdą ze swoich tez. Najpierw wziął pod uwagę doświadczenia w hodowli koni i hodowli gołębi. Doświadczenie hodowców stało się kolejnym źródłem inspiracji dla naukowca. Postawił czytelnikom pytanie: „Dlaczego rasy zwierząt domowych zmieniają się i różnią od swoich dzikich krewnych?” Na tym przykładzie Darwin krótko wyjaśnił pochodzenie gatunków na większą, ogólnoświatową skalę. Podobnie jak populacje domowe, wszystkie one stopniowo przekształcały się w wyniku zmian środowiskowych. Ale jeśli w hodowli bydła coś podejmuje człowiek, to w naturze jest…

Rodzaj i gatunek

W epoce Darwina wciąż nie było jednego i ogólnie akceptowanego systemu gatunkowego. Naukowcy proponowali różne teorie i hipotezy dotyczące grupowania istot żywych. Ta sama próba została podjęta w książce O powstawaniu gatunków. Charles Darwin zaproponował klasyfikację płci. Każda taka jednostka obejmuje kilka typów. Ta zasada jest uniwersalna. Na przykład istnieje wiele rodzajów koni. Niektóre z nich są większe, inne szybsze, inne występują tylko w określonym regionie. Tak więc gatunki są tylko odmianami jednego wspólnego rodzaju.

Paleta indywidualnych różnic powstała dzięki naturze. Ustalony w nim porządek jest stały, w jego trakcie gatunki zmieniają się i dzielą na podgatunki, które z biegiem czasu coraz bardziej różnią się od siebie. Najmniejsza unikalna cecha (na przykład kształt ptasiego dzioba) może stać się znaczącą zaletą w przetrwaniu. Osobnik, któremu uda się przeżyć, w przeciwieństwie do niepodobnych sąsiadów, przekazuje swoje cechy potomstwu w drodze dziedziczenia. A po kilku pokoleniach wyjątkowa cecha stanie się cechą charakterystyczną już wielu osobników.

Kontrowersje z przeciwnikami

W szóstym i siódmym rozdziale swojej książki Karol Darwin odpowiada na krytykę przeciwników jego teorii. W pierwszej publikacji dość intuicyjnie odgadł twierdzenia kreacjonistów, urzędników kościelnych i innych naukowców. W kolejnych dożywotnich przedrukach autor odpowiadał na zarzuty konkretnych przeciwników, wymieniając ich po imieniu.

Wiadomo, że Karol Darwin nie był elokwentnym mówcą w miejscach publicznych. Na trybunach jego teorii najlepiej bronił Thomas Huxley. Ale w ciszy biura Darwin sformułował wszystko zwięźle i dokładnie. Rozbijał swoich przeciwników jeden po drugim, co tylko zwróciło większą uwagę na książkę.

notatki paleontologiczne

Nie bez powodu brytyjski naukowiec tak długo pisał O powstawaniu gatunków. Karol Darwin nie tylko wyjaśnił swoją teorię w kategoriach biologicznych, ale także argumentował za pomocą dystrybucji geograficznej i paleontologii. Naukowiec zwrócił uwagę na liczne znaleziska skamieniałości, które zawierały ślady wymarłych form życia. Dzięki paleontologii możliwe stało się szczegółowe badanie gatunków wymarłych i pośrednich.

To właśnie prace Darwina sprawiły, że nauka ta stała się niezwykle popularna, dlatego prawdziwy rozkwit przeżyła w drugiej połowie XIX wieku. Naukowiec jako jeden z pierwszych opisał mechanizm konserwacji szczątków. Zauważył, że w normalnych warunkach środowiskowych tkanki organiczne obumierają i nie pozostawiają śladów. Jednak gdy dostaną się do wody, wiecznej zmarzliny lub bursztynu, pozostają na długo.

Dystrybucja gatunków

Spierając się o migrację i relokację gatunków, Darwin był w stanie zbudować organiczny system z chaosu notatek i faktów, pełen reguł i wzorców. Wyniki doboru naturalnego mogą obejmować całość strefy klimatyczne. Biolog zauważył jednak, że istnieją naturalne bariery w rozprzestrzenianiu się zwierząt i roślin. Gatunki lądowe mają taką granicę nie do pokonania - ogromne przestrzenie wodne między Nowym i Starym Światem.

Co ciekawe, w swoim rozumowaniu Darwin odrzucił teorie o znikniętych kontynentach (na przykład o Atlantydzie). Ciekawe są jego argumenty na temat rozprzestrzeniania się roślin z kontynentu na kontynent. Naukowiec postawił hipotezę, którą można wyjaśnić na poniższym przykładzie. Nasiona mogą zostać połknięte przez ptaki, które lecąc na drugi koniec świata zostawiają je tam w odchodach. Ten wniosek nie był jedyny. Sadzonki mogły wbić się w łapy ptaków wraz z błotem i wraz z nimi przedostać się na nowy ląd. Dalsze rozprzestrzenianie się rośliny stało się kwestią czasu.

Cechy zarodka

W rozdziale 14 Darwin zwrócił uwagę na podobieństwo narządów szczątkowych i rozwoju embrionalnego u roślin i zwierząt. Z tej obserwacji wywnioskował, że pochodzenie wszystkich gatunków jest wspólne. Z drugiej strony naukowiec wyjaśnił podobieństwo niektórych znaków tym samym siedliskiem. Na przykład ryby i wieloryby mają ze sobą niewiele wspólnego, chociaż na zewnątrz wyglądają mniej więcej tak samo.

Darwin podkreślił również, że larwy tego samego gatunku, gdy wchodzą różne warunki będzie się zachowywać zupełnie inaczej. Wszystkie instynkty zarodków związane są tylko z jednym czynnikiem - chęcią przetrwania w zmieniającym się środowisku. Mówiąc o larwach, naukowiec nazwał je rodzajem kroniki całego gatunku, do którego należą.

Koniec książki

Pod koniec swojej pracy Darwin podsumował własne odkrycia. Jego książka była typowym dziełem wiktoriańskiej Anglii, z całą dyplomacją i krągłością sformułowań zwyczajowych w tamtych czasach. Na przykład, choć autor stał się twórcą naukowego wyjaśnienia powstawania życia, wykonał kilka pojednawczych gestów wobec religii.

Wyniki doboru naturalnego i teoria ewolucji natychmiast stały się poważnym problemem dla Kościoła. W epilogu Darwin przypomniał, że Leibniz krytykował kiedyś prawa fizyki Newtona, ale czas pokazał, że te ataki były błędne. Autor sensacyjnej pracy wyraził nadzieję, że jego własna książka również znajdzie uznanie, mimo poważnej presji kreacjonistów i innych sceptyków. Dziś możemy z całą pewnością powiedzieć, że tak właśnie się stało.

Bieżąca strona: 1 (łącznie książka ma 50 stron) [dostępny fragment do czytania: 33 strony]

Karol Robert Darwin
Pochodzenie gatunków

Wykorzystano zdjęcia wnętrza: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images

Karol Darwin (zdjęcie 1854)

Krótki zarys życia Darwina

K. A. Timiryazev

„Nazywam się Karol Darwin. Urodziłem się w 1809 roku, studiowałem, pro-obwodnicę - i znowu studiowałem. Tak wielki naukowiec odpowiedział natrętnemu wydawcy, który starał się uzyskać od niego informacje biograficzne. Na szczęście życie tego człowieka, który zadziwiał i oczarowywał wszystkich swoją niemal niesamowitą skromnością, utrwaliło się w bogatszych dokumentalnych informacjach w wydrukowanej po jego śmierci Autobiografii (przeznaczonej wyłącznie dla rodziny) oraz w pięciu tomach korespondencji, starannie gromadzonych i wydane przez jego syna Francisa i profesora Sewarda. Na podstawie tych źródeł, jeśli to możliwe, słowami samego autora, z okazji obchodów jego pamięci w Cambridge, powstał krótki, pięknie ilustrowany szkic biograficzny, który rozdano wszystkim zwiedzającym i, jak się wydaje, nie poszedł do druku. Ta krótka biografia, uzupełniona w niektórych miejscach, stanowiła podstawę proponowanego eseju.

Darwin urodził się 12 lutego 1809 roku w Shrewsbury, w domu, który przetrwał do dziś i jest malowniczo położony nad brzegiem rzeki Severn. Jego dziadek był znany jako naukowiec, lekarz, poeta i jeden z pierwszych ewolucjonistów. Darwin mówił o swoim ojcu jako „najmądrzejszym człowieku, jakiego znał”, od swoich cech wyróżniał zaskakująco wyrafinowaną umiejętność obserwacji i żarliwą sympatię dla ludzi, „której nigdy w nikim nie spotkałem”.

W szkole Karol, według własnej opinii, nie nauczył się absolutnie niczego, ale sam zabawiał się czytaniem i… Eksperymenty chemiczne, za co otrzymał przydomek „Gaz”. W późniejszych latach w swoich lokalach wyborczych kuzyn, słynny statystyk Galton, udzielił następującej odpowiedzi na pytanie: „Czy szkoła rozwinęła w tobie umiejętność obserwacji, czy też uniemożliwiła jej rozwój?” - „Wtrącałem się, bo to było klasyczne”. Na pytanie: „Czy szkoła reprezentowała jakieś zasługi”? - odpowiedź była jeszcze bardziej zwięzła: „Brak”. I w ogólnym wniosku: „Wierzę, że wszystkiego, co cenne, co zdobyłem, nauczyłem się samoukiem”.

W wieku szesnastu lat był już ze swoim starszym bratem na Uniwersytecie w Edynburgu, gdzie słuchał wykładów na wydziale medycznym. Dwa lata później przeniósł się na Uniwersytet Cambridge, gdzie na prośbę ojca przeniósł się na wydział teologiczny. Poważnie interesowała go tylko „Teologia naturalna” słynnego Paleya (która doczekała się dziewiętnastu wydań) 1
Jaka była treść tej teologii i dlaczego wywarła ona tak silne wrażenie na Darwinie, można sądzić po następującym fakcie: mniej więcej w tym samym czasie, tworząc muzeum zoologiczne w Oksfordzie, kierowali się myślą, że może ono służyć jako pomoc wizualna w studiowaniu Księgi Paleya.

Trzy osoby miały na niego niewątpliwy wpływ: byli to Henslow, Sedgwick i Joel. Pierwszy jako botanik i najwyraźniej jako osoba wysoce moralna; Darwin był mu też wdzięczny za to, że, jak sam przyznał, „umożliwił wszystko inne w moim życiu”, tj. podróż dookoła świata na Beagle. Jeśli z Henslowem odbywał wycieczki na sąsiednie bagna, z których Cambridge jest dumny, to z Sedgwick wspinał się na niezamieszkane góry Walii i nauczył się umiejętności wykonywania badań geologicznych niezbadanych miejsc, co było mu szczególnie przydatne podczas podróży. Wreszcie o Yuelu (astronomie i autorze znanej „Historii nauk indukcyjnych”) mówił, że był jedną z tych dwóch osób, które spotkał w swoim życiu, które uderzyły go fascynacją rozmową na tematy naukowe . Niemniej jednak czas spędzony w Cambridge uważał za prawie stracony, choć „na ogół najweselszy w swoim” szczęśliwe życie”. Z entuzjazmem zajmował się tylko zbieraniem chrząszczy.

Jego prawdziwą szkołą było pięcioletnie (od 1831 do 1836) opłynięcie miasta. Wyjeżdżając, zabrał ze sobą nowo opublikowany pierwszy tom Podstaw geologii Lyella. Dostarczając Darwinowi tę książkę, Henslow poradził mu, aby wykorzystał jej bogatą treść, ale nie rozwodził się nad zbyt śmiałymi pomysłami reformatora geologicznego. Darwin zastosował się do rady, wykonał ją tylko w odwrotnej kolejności – nie zatrzymał się, ale posunął się znacznie dalej niż jego nauczyciel, co Lyell zawsze przyznawał z wdzięcznością.

Najbardziej uderzyły go cztery fakty, które jednocześnie miały największy wpływ na wszystkie jego późniejsze działania. Po pierwsze, stopniowa zmiana form organicznych w miarę przemieszczania się z północy na południe wzdłuż wschodniego wybrzeża iz południa na północ wzdłuż zachodniego wybrzeża Ameryki Południowej. Po drugie, podobieństwo między skamieniałą i współczesną fauną tego samego kraju. I po trzecie, podobieństwa i różnice między mieszkańcami poszczególnych wysp archipelagu Galapagos, zarówno między sobą, jak iz mieszkańcami sąsiedniego kontynentu. Czwarte, niewątpliwie głębokie wrażenie, wyniesione z tej podróży, które znalazło odbicie znacznie później w jego stosunku do kwestii pochodzenia człowieka, było pierwszym wrażeniem, jakie wywarli na nim mieszkańcy Ziemi Ognistej; jego pamięć jest wyrażona w słynne słoważe łatwiej mu pogodzić się z ideą odległego związku z małpą niż z ideą bliskiego pochodzenia od ludzi, podobne tematy, który zobaczył podczas pierwszego lądowania na Ziemi Ognistej.

Rok po powrocie do Anglii (w 1837 r.) rozpoczyna swój pierwszy zeszyt, w którym wpisuje wszystko, co dotyczy kwestii pochodzenia gatunku. Od pierwszego razu zadanie jest przez niego ogarniane ze wszystkich stron, co widać choćby z jednej strony tego zeszytu. Ale zaledwie dwa lata później, w 1839 roku, otwiera się przed nim wątek prowadzący do tego labiryntu dowodów, aczkolwiek zgodnych, ale nadal niezrozumiałych, dowodów na rzecz jedności pochodzenia wszystkich istot organicznych. Lektura księgi Malthusa i ścisła znajomość praktyki doprowadziły go do wniosku o istnieniu „doboru naturalnego”, czyli procesu eliminowania wszystkiego, co się z nim nie zgadza, z góry ustalonego, harmonijnego, celowego, jak mówią teologowie i teleologowie to, przydatne, przystosowany, co będzie odtąd nazywane tą podstawową cechą organizmu. Krótki zarys całej teorii, naszkicowany w 1842 roku (na trzydziestu pięciu stronach) i po raz pierwszy wydrukowany i rozdany jako prezent wszystkim naukowcom, którzy w tym roku zebrali się na cześć Darwina w Cambridge, nie pozostawia wątpliwości, że dwadzieścia lat przed pojawieniem się Gatunki pochodzenia” główna idea tego dzieła ukształtowała się już w pełni w głowie autora, a niektóre zapisy zaowocowały taką samą formą, w jakiej później stały się znane całemu światu. 2
To ostatecznie eliminuje wszelkie wątpliwości co do jego pierwszeństwa nad Wallace'em, który w tym czasie był dwudziestoletnim geodetą.

A jednak zabrało te dwadzieścia lat, aby wprowadzić do systemu ten kolosalny materiał uzasadniający, bez którego uważał, że jego teoria jest niewystarczająco uzasadniona. Jednak dwie okoliczności uniemożliwiły mu pełne skoncentrowanie się na głównym dziele swojego życia. Po pierwsze, obróbka ogromnego materiału przywiezionego z podróży oraz specjalistyczne studia z geologii i zoologii. Wśród pierwszych monografia „Na Koralowych Wyspach” przyniosła mu szczególną sławę, zmuszając Lyella do porzucenia wcześniejszych teorii. Jeszcze więcej czasu pochłonęły badania zoologiczne nad pąklimi, żywymi i skamieniałościami. Ta praca, w jego opinii i opinii jego kompetentnych przyjaciół, była praktyczną szkołą prawdziwego poznania tego, czym jest gatunek. „Nieraz – pisze sam – łączyłem kilka form w jedną formę z jej odmianami, potem dzieliłem na kilka typów, powtarzając tę ​​operację, aż z przekleństwem przekonałem się o jej całkowitej bezcelowości”. Ta trudna, surowa szkoła ściągnęła na niego kpiny z Bulwera, który w jednej ze swoich powieści przedstawił go jako ekscentryka, zabijającego dziesięciolecia na studiowanie jakiegoś rodzaju muszli. Bardziej znany niż te specjalne dzieła, przyniósł mu „Dziennik z podróży na Beagle”, który przyciągnął uwagę Humboldta i stał się w swojej łatwej, przystępnej formie jednym z ulubionych dzieł angielskiej publiczności chętnych do czytania podróży.

Kolejną i jeszcze ważniejszą przeszkodą, która uniemożliwiała mu szybsze poruszanie się w swojej głównej pracy, której cały plan był całkowicie przygotowany, była ciągła nieuleczalna choroba, która była wynikiem przepracowania intensywnych studiów w pierwszych latach po powrocie z podróży . Przez resztę życia trzy godziny pilnej nauki wystarczyły, by doprowadzić go do stanu całkowitego wyczerpania na resztę dnia. „Nikt poza moją matką” – pisze Francis Darwin w swoich pamiętnikach – „nie potrafi sobie wyobrazić rozmiarów cierpienia i jej niesamowitej cierpliwości. Starannie chroniła go przed wszystkim, co mogło sprawić mu najmniejsze kłopoty, nie przeoczając niczego, co mogłoby go uchronić przed nadmiernym zmęczeniem i pomóc znosić ciężar ciągłego bolesnego stanu.

W tym samym 1842 roku przeniósł się z Londynu do wioski w hrabstwie Kent, skąd pisał: „Moje życie toczy się jak w zegarku, jestem w końcu przywiązany do punktu, w którym ma się skończyć”. Te ponure myśli, inspirowane ciągłą chorobą, doszły do ​​tego, że zostawił testament, w którym poprosił żonę o zajęcie się publikacją rękopisu, który z trzydziestu pięciu stron (1842) rozrósł się do dwustu trzydziestu stron, powierzając to dbać o jego do najlepszego przyjaciela- Prostytutka. Na szczęście złe przeczucia go zwiodły - przed nim było jeszcze czterdzieści lat niesamowitego aktywnego życia, uwieńczonego niespotykaną dotąd chwałą.

W 1856, za namową Lyella, zabrał się do pracy nad swoim głównym dziełem, poczętym trzykrotnie większym od ostatecznej formy O powstawaniu gatunków. W 1858 roku otrzymał słynny list od Wallace'a, w wyniku którego Hooker i Lyell przedstawili Towarzystwu Linnejskiemu zarówno notatki Darwina, jak i Wallace'a.

Rok później, 24 listopada 1859 roku, ukazała się jego książka O powstawaniu gatunków za pomocą doboru naturalnego, czyli zachowanie wybranych ras w walce o życie. Całe wydanie wyprzedane tego samego dnia.

W następnym roku, 1860, w Oksfordzie, na posiedzeniu Stowarzyszenia Brytyjskiego, doszło do słynnego w historii doktryny ewolucyjnej starcia między przeciwnikami i obrońcami Darwina, które dzięki Huxleyowi zakończyło się wspaniałym zwycięstwem ten ostatni. Niemniej jednak, według tego samego autora, „ekumeniczna rada naukowców niewątpliwie potępiłaby nas przytłaczającą większością”.

W 1870 r. pisał, że nie ma gałęzi nauk przyrodniczych, która nie zostałaby dotknięta wpływem O powstawaniu gatunków, a niespełna dwadzieścia lat później mógł oświadczyć, że „gdyby nie dowody z dokumentów, byłby myślał, że zdradza go pamięć — tak nagła jest zmiana opinii publicznej” na korzyść poglądów Darwina.

Wydanie nastąpiło po wydaniu, a w 1868 roku ukazała się dwutomowa „Zmiana u zwierząt domowych i roślin uprawnych”, to najpełniejszy i głęboko przemyślany zasób wiedzy na temat zjawisk zmienności i dziedziczności tych dwóch podstawy doboru naturalnego. Można powiedzieć, że szum wywołany niektórymi późniejszymi teoriami (mutacji, heterogenezy i mendelizmu) wynika głównie z ignorancji nowego pokolenia przyrodników co do treści tego wspaniałego dzieła, które prawdopodobnie pochłonęło większość czas, który upłynął między pierwszym zarysem teorii a publikacją O powstawaniu gatunków oraz przez następną dekadę.

W 1871 roku ukazało się jego „Pochodzenie człowieka”, które stało się sygnałem do nowego wybuchu oburzenia hipokrytów i reakcjonistów wszelkich odcieni na autora, choć, jak słusznie zauważa, już w „Powstaniu gatunków” wyraził z całą pewnością jego pogląd na to palące pytanie „po to, aby żadna uczciwa osoba nie mogła mu zarzucić ukrywania swoich prawdziwych poglądów.

Oto recenzja tej książki autorstwa niemieckiego profesora Schwalbe w książce „Darwin and Modern Science” wydanej z okazji uczczenia pamięci Darwina w Cambridge: „Prace Darwina nad pochodzeniem człowieka nie zostały jeszcze przez nikogo prześcignięte; im bardziej zagłębimy się w badanie podobieństw w budowie człowieka i małpy, tym bardziej naszą drogę oświetla przejrzyste światło, które emituje jego spokojne, rozsądne badanie, oparte na takiej masie zebranego przez niego materiału, że nikt nie ma zgromadzone przed lub po nim. Chwała Darwina na zawsze będzie związana z badaniem, wolnym od wszelkich uprzedzeń, tego pytania z pytaniami o pochodzenie rasy ludzkiej.

Te trzy główne prace stanowią podstawę całej teorii. Pierwsza zawiera doktrynę doboru naturalnego i dowody jej zgodności ze wszystkim, co wiemy o świecie organicznym; drugi podaje najnowszą jak na tamte czasy wyczerpującą analizę naszej wiedzy o dwóch głównych właściwościach wszystkich organizmów, na których opiera się możliwość doboru naturalnego; trzecia to weryfikacja doktryny na podstawie jej zastosowania do najbardziej złożonego przypadku granicznego – do osoby z jej rozwojem estetycznym, umysłowym i moralnym.

Jeden rozdział książki o człowieku rozrósł się do osobnego tomu - "Wyrażanie uczuć u człowieka i zwierząt", jedno z najbardziej pomysłowych rozwinięć jego ogólnego nauczania o jedności wszystkich żywych istot na tak pozornie nieistotnych faktach, jak twarz wyrażenia itp. z różnymi ruchami umysłowymi.

Mały esej o psychice noworodka dał impuls do całej serii imitacji, a niemieccy autorzy często niesłusznie przypisują pierwszy krok w tej dziedzinie badaczowi Preyerowi.

Następnie uwaga Darwina zwróciła się na drugi biegun świata organicznego - na roślinę - aby pokazać przydatność jego nauczania do istot pozbawionych świadomej wolicjonalnej aktywności, której Lamarck przypisywał (u zwierząt) główną rolę. Jego prace botaniczne, w których po raz pierwszy musiał przejść z dziedziny nauk opisowych do dziedziny nauk eksperymentalnych. Ich główną ideą jest udowodnienie istnienia najbardziej skomplikowanych urządzeń i wyjaśnienie ich pochodzenia poprzez ich użyteczność.

Ta podstawowa idea, czyniąca z nich jeden spójny system, jest zwykle pomijana przez biografów w ich zwykłych wyliczeniach.

W „Rośliny owadożerne” pokazał w wielu roślinach narządy do chwytania i trawienia zwierząt i udowodnił, że jest to naprawdę przydatny proces dla roślin, które je posiadają. W „Ruchy i zwyczaje pnączy”, wykazawszy szerokie rozpowszechnienie tej formy roślin, zastanawiał się, jak może ona powstawać tak często i niezależnie w najróżniejszych grupach roślin, i odpowiedział na to innym badaniem: „Zdolność roślin do poruszania się”, w którym udowodnił, że zjawisko, które rzuca się w oczy u roślin pnących, jest szeroko rozpowszechnione w niedostrzegalnej formie w całym królestwie roślinnym, ostro objawiając się nie tylko u roślin pnących, ale także w innych zjawiskach życia roślinnego, zawsze korzystnych dla organizmu, który posiada ich.

Jeszcze bardziej godna uwagi jest grupa monografii dotyczących formy i innych cech kwiatu, które mają związek z zapylaniem krzyżowym kwiatów przez owady („O różne urządzenia, za pomocą których storczyki są nawożone przez owady”, „Różne formy kwiatów w roślinach”, „Działanie samozapylenia i zapłodnienia krzyżowego”). Pierwsze dwa ukazują najbardziej zdumiewające przystosowania organizmów należących do dwóch różnych królestw przyrody, a ponieważ taka harmonia, na gruncie doktryny doboru naturalnego, jest możliwa do pomyślenia tylko pod warunkiem obopólnej korzyści (korzyść dla owadów jest oczywista, żerują w tym samym czasie), trzeci tom jest szczegółowym badaniem eksperymentalnym, które udowadnia korzyści płynące z krzyżowania, ponieważ zawsze skutkuje silniejszym pokoleniem.

Tak więc ci, którzy nie chcą zaakceptować podstawy teoretyczne W naukach Darwina, próbując odwrócić uwagę, wskazując na talent jego szczególnych prac, trzeba nieustannie przypominać, że nie były to fragmentaryczne fakty rozsiane po całej dziedzinie biologii od roślin do ludzi, ale fakty ściśle powiązane tą konkretną teorią i, dlatego testowanie i potwierdzanie za pomocą rozbudowanego systemu badań. Te prace biologiczne dały impuls do niesamowitej aktywności w tej dziedzinie, a teraz literatura, którą przywołali, ma ponad tysiąc tomów.

Poświęcił prawie dwadzieścia lat na przygotowanie się do głównego zadania życiowego, na jego rozwijanie i prawie tyle samo na nauczenie, jak używać swojej teorii jako narzędzia do badania przyrody, potężnego umysłu, z którym przez większość swojego życia zmagał się. słaby organizm, zaczął już dostrzegać nowe szerokie horyzonty w sensie głębszego eksperymentalnego badania głównego czynnika, który stanowił podstawę jego nauczania - czynnika zmienności. Ale jego moce się zmieniły i mógł pracować tylko nad małymi, dowcipnymi badaniami na temat… „Tworzenie gleby próchnicznej przy pomocy robaków”, sukces który, sądząc po zmienności sprzedaży, przewyższył nawet sukces O powstawaniu gatunków.

Zmarł 19 kwietnia 1882 r. i został pochowany obok Newtona w Opactwie Westminsterskim. Jego ostatnie słowa brzmiały: „Wcale nie boję się umrzeć”. A w ostatnich linijkach swojej autobiografii podsumował swoje życie w następujący sposób: „Co do mnie, jestem przekonany, że zrobiłem słusznie, poświęcając całe swoje życie upartej służbie nauce. Nie czuję za sobą żadnego wielkiego grzechu, ale często żałowałem, że nie przyniosłem bliższej korzyści moim braciom. 3
„moi towarzysze” – oczywiście Darwin rozszerza zasadę braterstwa nie tylko na jedną osobę.

W odniesieniu do świata materialnego możemy przynajmniej przyznać, co następuje: widzimy, że zjawiska nie są powodowane przez indywidualne interwencje boskiej mocy, wywierającej swój wpływ w każdym indywidualnym przypadku, ale przez ustanowienie ogólnych praw.

William Whewell „Traktat Bridgestera”

„Jedynym określonym znaczeniem słowa 'naturalny' jest 'ustalony', 'ustalony' lub 'uporządkowany', ponieważ nie jest naturalne to, co wymaga lub zakłada racjonalny podmiot, który to czyni, tj. jest przez niego stale lub w czas określony, podobnie jak nadprzyrodzony czy cudowny – taki, który realizuje się przez niego tylko raz”

Joseph Butler „Analogia objawionej religii”

„Dochodzimy zatem do wniosku, że żaden człowiek, błędnie przeceniając zdrowy rozsądek lub błędnie rozumiejąc umiar, nie powinien myśleć ani utrzymywać, że człowiek może zagłębić się w swoje badania lub studia nad księgą słowa Bożego lub księgą stworzeń Bożych, teologia lub filozofia; ale niech ludzie bardziej dążą do niekończącej się poprawy lub sukcesu w obu.

Francis Bacon „Postęp nauki”

Szkic historyczny rozwoju poglądów na pochodzenie gatunków przed ukazaniem się pierwszego wydania tej pracy 4
Przekładu O powstawaniu gatunków (z 6. edycji angielskiej) dokonał K. A. Timiryazev. M. A. Menzbir, A. P. Pavlov i I. A. Pietrowski. - Notatka. wyd.

Podam tutaj krótki zarys rozwoju poglądów na pochodzenie gatunków. Do niedawna zdecydowana większość przyrodników była przekonana, że ​​gatunki reprezentują coś niezmiennego i powstały niezależnie od siebie. Pogląd ten został umiejętnie poparty przez wielu autorów. Z drugiej strony niektórzy przyrodnicy wierzyli, że gatunki podlegają zmianom i że istniejące formy życia powstały w wyniku zwykłego pokolenia z form, które wcześniej istniały. Bez zastanawiania się nad niejasnymi aluzjami w tym sensie, które można znaleźć u pisarzy klasycznych 5
Arystoteles w swoich „Physicae Auscultatories” (lib. 2, rozdz. 8, s. 2) zauważa, że ​​deszcz nie przychodzi, aby sprzyjać żniwom zboża, tak samo jak nie psuje chleba wymłóconego w jard, stosuje ten sam argument do organizmów; dodaje (jak tłumaczy ten fragment Clare Grace, która jako pierwsza zwróciła na to moją uwagę): „Co w naturze zapobiega różne części ciała pozostawać w tej samej losowej relacji ze sobą? Na przykład przednie zęby wyrastają z konieczności - ostre i przystosowane do rozdzierania pokarmu, a trzonowce - płaskie, nadające się do rozdrabniania pokarmu, ale nie zostały do ​​tego stworzone, a to była kwestia przypadku. To samo dotyczy innych części, które wydają się nam przystosowane do jakiegoś celu. Wszędzie więc, gdzie przedmioty wzięte jako całość (na przykład części jednej całości) wydają się nam jakby stworzone dla czegoś, tylko przetrwały, bo dzięki jakiejś wewnętrznej spontanicznej skłonności okazały się odpowiednio zbudowane; jednak rzeczy, które nie okazały się tak skonstruowane, ginęły i giną dalej. Widzimy tutaj niejako przebłysk przyszłej zasady doboru naturalnego, ale jak mało Arystoteles rozumiał istotę tej zasady, jest oczywiste z jego uwag na temat tworzenia zębów.

Trzeba przyznać, że pierwszym pisarzem czasów nowożytnych, który poruszał ten temat w prawdziwie naukowym duchu, był Buffon. Ale ponieważ jego opinie bardzo się różniły w różnych czasach i ponieważ nie zajmował się przyczynami ani sposobami transformacji gatunków, nie muszę tutaj wchodzić w szczegóły.

Lamarck był pierwszym, którego wnioski na ten temat przyciągnęły wiele uwagi. Ten, uczciwie rzecz biorąc, słynny przyrodnik po raz pierwszy wyraził swoje poglądy w 1801 r., znacznie je rozszerzył w 1809 r. w swojej Philosophie Zoologique, a jeszcze później, w 1815 r., we wstępie do Hist. Nat. des Animaux sans Vertebres. W tych pismach broni on poglądu, że wszystkie gatunki, w tym ludzie, wywodzą się od innych gatunków. Jego wielka zasługa: jako pierwszy zwrócił ogólną uwagę na prawdopodobieństwo założenia, że ​​wszelkie zmiany w świecie organicznym, podobnie jak w nieorganicznym, zachodziły na podstawie praw natury, a nie w wyniku cudowna interwencja. Wydaje się, że Lamarck doszedł do wniosku o stopniowej zmianie gatunków, na podstawie trudności w rozróżnianiu gatunków i odmian, na podstawie prawie niezauważalnych przejść między członkami pewnych grup oraz na podstawie analogii z zwierzęta domowe i rośliny uprawne. Co do przyczyn zmian, przypisywał je po części bezpośredniemu wpływowi fizycznych warunków życia, po części przechodzeniu między już istniejącymi formami, ale przede wszystkim ćwiczeniu lub niećwiczeniu narządów, czyli skutkom przyzwyczajenia. Wydaje się, że temu ostatniemu czynnikowi przypisał wszystkie piękne adaptacje występujące w naturze, takie jak długa szyja żyrafy, która służy do pożerania gałęzi drzew. Ale wierzył też w istnienie prawa postępującego rozwoju, a ponieważ na mocy tego prawa wszystkie żywe istoty dążą do poprawy, aby wyjaśnić istnienie w obecnym czasie i najprostsze formy, przyznał, że teraz pojawiają się przez spontaniczne pokolenie. 6
Datę pierwszego dzieła Lamarcka zapożyczyłem od Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, który w swojej książce (Hist. Nat. Generale, t. II, s. 405, 1859) przedstawił znakomity historyczny szkic poglądów na ten temat. W pracy tej można również znaleźć pełny zarys poglądów Buffona. Ciekawe, na ile mój dziadek, dr Erazm Darwin, w swojej Zoonomy (t. I, s. 500-510), która ukazała się w 1794 roku, antycypował poglądy i błędne podstawy poglądów Lamarcka. Zdaniem Isidore'a Geoffroya nie ulega wątpliwości, że Goethe był skrajnym zwolennikiem podobnych poglądów, jak wynika ze wstępu do dzieła z lat 1794 i 1795, ale wydanego znacznie później: całkiem zdecydowanie wyraża tę ideę („Goethe, al. Naturforscher” d-ra Karl Meding, s. 34), że w przyszłości przyrodnik powinien zajmować się pytaniem, na przykład, w jaki sposób zdobył bydło jego rogi, a nie to, do czego ich potrzebuje. Znakomitym przykładem tego, jak podobne pomysły mogą występować jednocześnie, jest fakt, że Goethe w Niemczech dr Darwin w Anglii i Geoffroy Saint-Hilaire (jak zobaczymy teraz) we Francji doszli do tych samych wniosków co do pochodzenia gatunku w latach 1794-1795.

Geoffroy Saint-Hilaire, jak widać z jego „Biografii” napisanej przez jego syna, już w 1795 roku podejrzewał, że tzw. gatunki to tylko różne odchylenia od tego samego typu. Ale dopiero w 1828 roku wyraził w druku swoje przekonanie, że formy nie pozostały niezmienne od samego początku świata. Wygląda na to, że Geoffroy widział warunki egzystencji lub „świata ambiantu” „otoczonego świata” jako główną przyczynę zmian. Był ostrożny w swoich wnioskach i nie zakładał, że istniejące gatunki zmieniać się nawet teraz i, jak dodaje jego syn: „C'est done un probleme a Reserve entierement a l'avenir, suppose meme que l'avenir doive avoir prize sur lui” , oczywiście zakładając, że w przyszłości będą chcieli sobie z tym poradzić.

W 1813 r. dr W. C. Welse przeczytał w Royal Society „Rachunek białej kobiety, której część skóry przypomina skórę murzyna”, ale ten artykuł nie został opublikowany, dopóki nie ukazały się jego słynne „Dwa eseje o rosie i pojedynczej wizji”. w 1818 roku. W tej pracy wyraźnie uznaje zasadę doboru naturalnego i jest to pierwsze rozpoznanie tej zasady przez kogokolwiek; ale Welz przyznaje to tylko w odniesieniu do ras ludzkich, a następnie tylko w odniesieniu do pewnych cech. Po zwróceniu uwagi, że Murzyni i Mulaci nie są podatni na pewne choroby tropikalne, zauważa, po pierwsze, że wszystkie zwierzęta mają tendencję do pewnych zmian, a po drugie, że rolnicy ulepszają swój inwentarz przez selekcję; po czym dodaje, że to, co w tym drugim przypadku osiąga „sztuka, wydaje się dokonywać z równym powodzeniem, choć wolniej, przez naturę w procesie formowania odmian człowieka dostosowanych do krajów, w których mieszkają. Spośród przypadkowych odmian człowieka, które pojawiły się wśród pierwszych i rozproszonych mieszkańców środkowych regionów Afryki, być może jedna z nich była lepiej przystosowana niż reszta do znoszenia lokalnych chorób. Rasa ta mogłaby zatem wzrosnąć liczebnie, podczas gdy inne muszą zmaleć, nie tylko z powodu niezdolności do przeciwstawienia się chorobom, ale także z powodu niezdolności do konkurowania z silniejszymi sąsiadami. Kolor tej silniejszej rasy, na podstawie tego, co zostało powiedziane, może być czarny. Ale ponieważ ta tendencja do tworzenia odmian nadal się utrzymuje, z czasem mogła powstać ciemniejsza i ciemniejsza rasa, a ponieważ najciemniejsza z nich mogła okazać się najlepiej przystosowana do warunków klimatycznych, w końcu stała się dominującą, jeśli nie jedyny., rasa w kraju, z którego pochodzi. Następnie rozciąga swoje poglądy na białych mieszkańców chłodniejszych krajów. Jestem wdzięczny panu Rowleyowi ze Stanów Zjednoczonych za zwrócenie mi uwagi za pośrednictwem pana Brassa na powyższy fragment z pisma dr Welsha.

Rt Hon W. Herbert, późniejszy dziekan Manchesteru, w czwartym tomie Horticultural Transactions, 1822, oraz w jego Amaryl lidaceae (1837, s. 19, 339), stwierdza, że ​​„eksperymenty ogrodnicze ustaliły ponad wszelką wątpliwość, że gatunki botaniczne są tylko odmianami wyższego rzędu, trwalszymi. Rozszerza ten pogląd na zwierzęta. Dziekan uważa, że ​​w każdym rodzaju powstał jeden gatunek, pierwotnie odznaczający się ekstremalną plastycznością, a już te gatunki, głównie przez krzyżowanie, ale także przez zmianę, wytworzyły wszystkie nasze obecne gatunki.

W 1826 r. profesor Grant w końcowym akapicie swojego dobrze znanego studium o Spongilla (Edinburgh Philosophical Journal, vol. XIV, s. 283) całkowicie wyraża przekonanie, że gatunki wywodzą się od innych gatunków i że w miarę ich zmiany poprawiają się. Ten sam pogląd wyraził w swoim 55. wykładzie, opublikowanym w „Lancecie” w 1834 roku.

W 1831 r. pan Patrick Matthew opublikował swoje drewno morskie i sadownictwo, w którym przedstawia pogląd na pochodzenie gatunków dość podobny do tego (jak zobaczymy teraz), który został wyrażony przez pana Wallace'a i mnie w Linnean Journal i szczegółowo opracowane w tym tomie. Niestety, pogląd ten pan Mateusz wyraził bardzo krótko, w formie fragmentarycznych uwag, w aneksie do pracy na zupełnie inny temat, tak że pozostał niezauważony, dopóki sam pan Mateusz nie zwrócił na to uwagi w „Ogrodnikach”. Kronika” 7 kwietnia 1860. Różnice między poglądami pana Matthew a moimi nie są znaczące: wydaje się, że sądzi on, że świat został prawie wyludniony w kolejnych okresach, a następnie ponownie zaludniony, i jako jedną z możliwości przyznaje, że nowe formy mogły powstać „w przypadku braku tego lub jakaś inna forma lub zarodek już istniejących agregatów. Nie jestem pewien, czy w pełni zrozumiałem niektóre części jego książki, ale wydaje się, że daje bardzo ważne bezpośrednie działanie warunków istnienia. W każdym razie wyraźnie widział pełne znaczenie zasady doboru naturalnego.

Słynny geolog i przyrodnik von Buch w swojej znakomitej książce Opis fizyczny Wyspy Kanaryjskie” („Description Physique des Is, les Canaries”, 1836, s. 147) wyraźnie wyraża przekonanie, że odmiany stopniowo przekształcają się w gatunki stałe, nie jest już w stanie przejść.

Rafinesque w wydanej w 1836 roku New Flora of North America pisze (s. 6): stałe i specyficzne cechy”, ale dodaje dalej (s. 18): „z wyjątkiem pierwotnych typów lub przodków danego rodzaju”.

W latach 1843-1844 profesor Holdman (Boston Journal of Nat. Hist. U. States, vol. IV, s. 468) umiejętnie porównał argumenty za i przeciw hipotezie rozwoju i zmiany gatunków; on sam zdaje się pochylać na jej korzyść.

W 1844 roku pojawiły się Ślady Stworzenia. W dziesiątym, znacznie poprawionym wydaniu tej księgi (1853) anonimowy autor pisze (s. 155): Po pierwsze, impuls przekazany formom życia, który skłonił je w pewnych epokach do przechodzenia przez pewne etapy organizacji poprzez rozmnażanie, z kulminacją w wyższych dwuliściennych i kręgowcach; kroki te nie były liczne i naznaczone były zwykle przerwami w oznakach organizacji, stwarzając praktyczne trudności w ustaleniu wzajemnych relacji form; I, Po drugie, kolejny impuls związany z siłami witalnymi dążącymi przez pokolenia do zmiany struktur organicznych zgodnie z warunkami zewnętrznymi, takimi jak czynniki pokarmowe, siedliskowe i meteorologiczne; te ostatnie zmiany tworzą to, co w teologii naturalnej nazywa się „adaptacją”. Autor wydaje się sądzić, że organizacja rozwijała się w sposób nagły, ale efekt warunków egzystencji był stopniowy. Wysuwa bardzo mocny ogólny argument, że gatunki nie reprezentują form niezmiennych. Ale nie widzę, jak te dwa „impulsy”, które proponuje, mogą dać naukowe wyjaśnienie liczne i cudowne wzajemne dostosowania, które znajdujemy wszędzie w przyrodzie; Nie sądzę, abyśmy w ten sposób mogli zrobić choć jeden krok w zrozumieniu, jak np. dzięcioł okazał się przystosowany do specyficznego charakteru jego życia. Książka ta, ze względu na mocną i błyskotliwą stylistykę, już na samym początku zyskała szerokie grono czytelników, mimo pewnej nieścisłości informacji podawanych w pierwszych wydaniach i braku naukowej ostrożności. Moim zdaniem bardzo się przysłużyła w Anglii, zwracając uwagę na przedmiot, usuwając uprzedzenia, a tym samym przygotowując grunt do przyjęcia analogicznych poglądów.

W 1846 r. czcigodny geolog M. J. d'Omalius d'Allois w małym, ale znakomitym artykule (Bulletins de l'Acad. Roy. Bruxelles, t. XIII, s. 581) wyraził opinię, że pochodzenie nowych gatunków zmiany w innych formach są znacznie bardziej prawdopodobne niż powstanie każdej z nich z osobna; Opinia ta została wyrażona przez autora po raz pierwszy w 1831 roku.

Profesor Owen w 1849 (Nature of Limbs, s. 86) napisał, co następuje: „Ideę archetypu znaleziono w ciele w różnych modyfikacjach, które istniały na tej planecie na długo przed pojawieniem się tych gatunków zwierząt, w których teraz się pojawia. Jakim prawom naturalnym lub przyczynom wtórnym przypisano prawidłową kolejność i rozwój tych zjawisk organicznych, jeszcze nie wiemy. W swoim przemówieniu prezydenckim, na posiedzeniu Stowarzyszenia Brytyjskiego w 1858 r., wspomina (s. LI) „aksjomat nieprzerwanego działania siły twórczej lub z góry określonego spełnienia istot żywych”. Dalej (s. XC), odnosząc się do rozmieszczenia geograficznego, dodaje: „Zjawiska te każą wątpić, czy apteryks nowozelandzki i cietrzew angielski zostały stworzone wyłącznie dla i na tych wyspach. I ogólnie rzecz biorąc, nigdy nie należy tracić z pola widzenia faktu, że posługując się wyrażeniem „stworzenie”, zoolog jedynie desygnuje tym „procesem mu nieznanym”. Rozwija tę ideę dalej, dodając, że we wszystkich przykładach, takich jak przykład cietrzewia, „wymienionych przez zoologa jako dowód odrębnego stworzenia ptaka na tych wyspach i tylko dla nich, zoolog chce głównie wyrazić ideę, że nie rozumie, w jaki sposób znalazł się tam rudy cietrzew, a wyłącznie gdzie mieszka; tym sposobem wyrażania się, ujawniającym swoją ignorancję, zoolog wyraża również swoje przekonanie, że zarówno ptak, jak i wyspa zawdzięczają swoje pochodzenie tej samej wielkiej Stwórczej Pierwszej Przyczynie. Jeśli spróbujemy zinterpretować te dwie wypowiedzi, wyrażone w tym samym przemówieniu, jedną za pomocą drugiej, dojdziemy do wniosku, że słynny naukowiec w 1858 roku nie był już pewien, czy apteryks i cietrzew po raz pierwszy pojawiły się tam, gdzie są teraz. , „nie wiadomo jak” lub z powodu jakiegoś „nieznanego mu” procesu.

Polecamy lekturę

Toksykoza

Kogut i pies: zgodność zakochanego mężczyzny i kobiety

USG i wykrywanie ciąży

Jak kompatybilne są Szczur i Małpa według horoskopu wschodniego

Choroby

Para smoka i świnki — kompatybilna czy nie

Gwiazdy

Dragon Man - Świnia (Dzik)

Toksykoza

Bliźnięta Kobieta i mężczyzna z rakiem Kompatybilność w związkach miłosnych - Plusy

Pielęgnacja dłoni

Kobieta Koziorożca urodzona w roku Koguta: charakterystyka i zgodność według horoskopu