Typ Wojny Udział w Odznaki doskonałości

5. Armia Pancerna Gwardii (Bitwa pod Kurskiem)- skład i dowódcy jednostek 5 Armii Pancernej Gwardii (w skrócie 5 Strażnicy TA ) podczas bitwy pod Kurskiem. W ramach Frontu Stepowego armia została przeniesiona do Frontu Woroneskiego wraz z 5. Armią Gwardii do kontrataku w rejonie Prochorowki w lipcu 1943 r.

W wykazie dowódców jednostek jako pierwsze należy wskazać osoby, które dowodziły tą jednostką w dniu 5 lipca 1943 r. oraz w posiadanym wówczas stopniu. Dla kolejnych dowódców wskazany jest stopień, jaki posiadali w momencie objęcia dowództwa formacji.

Wykorzystywane są dostępne zdjęcia wykonane w różnych latach II wojny światowej, dlatego widoczne insygnia i nagrody mogą nie odpowiadać tytułowi i wykazowi nagród za lipiec-sierpień 1943. Przypadki, w których wiadomo na pewno, że zdjęcie zostało zrobione podczas bitwy pod Kurskiem, są wskazane osobno.

18. Korpus Pancerny (18 tk)

generał dywizji wojsk pancernych

26 lipca pułkownik objął dowództwo korpusu. Bakharov został mianowany zastępcą dowódcy 9. tk(od listopada 1943 - dowódca 9 tk).

Generał dywizji Bacharow zginął 16 lipca 1944 r. podczas operacji ofensywnej w Bobrujsku. Został pochowany w Bobrujsku, jego imieniem nazwano ulicę w mieście.
Jegorow awansował do stopnia generała dywizji. Autor pamiętników wojskowych „Z wiarą w zwycięstwo”.

10 grudnia 1943 r. „na pamiątkę zwycięstwa formacje i jednostki, które wyróżniły się w walkach o wyzwolenie miasta Znamenka” otrzymały nazwę „Znamensky”. Wśród nich jest 18. korpus pancerny Znamensky i 32., 110., 181. brygady tego korpusu. (Rozkaz Naczelnego Wodza z 10 grudnia 1943 nr 48).

32. zmotoryzowana brygada strzelców (32 MSBR)

pułkownik

Na początku 1943 r. Chwatow został ciężko ranny i działał do 28 czerwca 1943 r. dowódcą brygady był jego zastępca podpułkownik Stiukow (Oleynikov: Strukov L.A.). Ze względu na literówkę w dokumentach (28 czerwca stał się 28 lipca), pułkownik Chwatow czasami błędnie nie jest wymieniany jako dowódca brygady podczas walk pod Prochorowką.

110. brygada czołgów (110 tbr)

pułkownik

Oleinikov: podpułkownik?

170 brygada czołgów (170 tbr)

podpułkownik

Oleinikov: podpułkownik A. I. Kazakow?

181. brygada czołgów (181 tbr)

podpułkownik

Jednostki podporządkowania korpusu

36 Pułk Przełamania Czołgów (36 tpp)

21 czołgów piechoty Mk IV "Churchill" i 3 pojazdy opancerzone BA-64

Inne związki

• 29. oddzielny batalion rozpoznawczy (29 kula)
• 78. oddzielny batalion motocyklowy (78 omtsb)
• 115. oddzielny batalion inżynieryjny (115 osabb)
• 292. pułk moździerzy (292 minp)
• 419. oddzielny batalion łączności (419 obs)
• 1000 pułk artylerii przeciwpancernej (1000 iptap)
• 1694 pułk artylerii przeciwlotniczej (1694 Zenap)

29. Korpus Pancerny (29 tk)

generał dywizji wojsk pancernych

25 brygada czołgów (25 tbr)

pułkownik

31. brygada czołgów (31 tbr)

pułkownik

32. brygada czołgów (32 tbr)

pułkownik

53. zmotoryzowana brygada strzelców (53 MSBR)

podpułkownik Lipiczew N.P.

Jednostki podporządkowania korpusu

1446 pułk artylerii samobieżnej (1446 nosacizna)

dane

Inne związki

• 38. oddzielny batalion pancerny (38 Arr)
• 75 batalion motocyklowy (75 mtsb)
• 108 pułk artylerii przeciwpancernej (108 iptap)
• 271 pułk moździerzy (271 minp)
• 363. oddzielny batalion łączności (363 obs)
• 366. pułk artylerii przeciwlotniczej (366 Zenap)
• 747. oddzielny batalion przeciwpancerny (747 pomiń)
• naprawa i inne usługi tylne korpusu

5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky (5 strażnicy.mk)

generał dywizji wojsk pancernych

Oleinikov: generał dywizji jednostki wojskowej Sleptsov B.M. ?

10. Brygada Zmechanizowana Gwardii (10 Straż Mkhbr)

pułkownik Michajłow I. B.

11. Brygada Zmechanizowana Gwardii (11 Straż Mkhbr)

pułkownik Grishchenko N.V.

12. Brygada Zmechanizowana Gwardii (12 Straż Mkhbr)

pułkownik Borisenko G. Ja.

Został utworzony 25 lutego 1943 r. na podstawie zarządzenia Sztabu Generalnego z 10 lutego 1943 r. w rezerwie Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa. W jego skład wchodził 3. Gwardia i 29. Korpus Pancerny, 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii, 994. Pułk Lotnictwa Bombowego Lekkiego, artyleria oraz inne formacje i jednostki. Główne dywizje armii zmieniały się przez całe jej istnienie. Z reguły składał się z dwóch lub więcej gwardzistów korpusu czołgów i jednego lub więcej gwardii zmechanizowanego korpusu.

Zgodnie z ówczesną doktryną wojskową Armii Czerwonej główną rolą armii czołgów było rozwijanie sukcesu dużych operacji ofensywnych. Podczas przełamywania linii obrony wroga (zwykle przez uderzenie lub połączoną armię) armia czołgów rzuciła się na ten przełom, atakując tylne jednostki i centralne centra komunikacyjne, zakłócając w ten sposób interakcję wojsk wroga. Odległości pokonywane przez armię czołgów miały wynosić kilkaset kilometrów.

W 1943 roku armia odegrała znaczącą rolę w bitwie pod Kurskiem, biorąc udział w zbliżającej się bitwie pod Prochorowką. W tym okresie armia podlegała Frontowi Stepowemu i obejmowała
18. Korpus Pancerny (dowódca - generał dywizji wojsk pancernych Borys Siergiejewicz Bakharow);
29. korpus pancerny;
2. Korpus Pancerny;
5. Korpus Zmechanizowany Gwardii;
32. brygady zmotoryzowanej (dowódca – pułkownik Michaił Jemieljanowicz Chwatow, do 28 czerwca 1943 r. p.o. dowódcy brygady pełnił jego szef sztabu, ppłk Ilja Aleksandrowicz Stukow);
110. brygada czołgów (dowódca – pułkownik Iwan Michajłowicz Kolesnikow);
170 brygada czołgów (dowódca - podpułkownik Wasilij Dmitriewicz Tarasow);
181. Brygada Pancerna (dowódca – podpułkownik Wiaczesław Aleksiejewicz Puzyrew);
36 Pułk Przełamania Czołgów
29. oddzielny batalion rozpoznawczy (29orb)
78. oddzielny batalion motocyklowy (78omtsb)
115. oddzielny batalion inżynieryjny (115osapb)
292. pułk moździerzy (292minp)
419. oddzielny batalion łączności (419obs)
1000 pułk artylerii przeciwpancernej (1000iptap)
1694 pułk artylerii przeciwlotniczej (1694zenap)
naprawa i inne usługi tylne korpusu

O łącznej przybliżonej liczbie czołgów 850 sztuk.

Na początku 1944 r. wojsko wzięło udział w operacji Korsun-Szewczenko. Wiosną 1944 r. wzięła udział w ramach 2. Frontu Ukraińskiego w operacji Uman-Botoszansk.

W czerwcu 1944 r. 5. Armia Pancerna Gwardii została wykorzystana jako jednostka główna do osiągnięcia sukcesu podczas letniej ofensywy wojsk radzieckich podczas operacji Bagration. Formacja przeszła do ofensywy po przełamaniu obrony wroga przez dywizje strzeleckie 11. Armii Gwardii, podczas której zakończyły okrążenie Mińska i wyzwoliły miasto. Ponadto wojsko wzięło udział w operacji wyzwolenia Wilna. Ciężkie straty w tej operacji doprowadziły jednak do tego, że dowódca armii, marszałek wojsk pancernych Paweł Rotmistrow, został zwolniony ze stanowiska i zastąpiony przez Wasilija Wołskiego.

Pod koniec 1944 roku, podczas ofensywy wojsk sowieckich w krajach bałtyckich, 5. Armia Pancerna Gwardii została użyta przeciwko 3. Niemieckiej Armii Pancernej, co doprowadziło do okrążenia wojsk niemieckich w rejonie Kłajpedy.

Na początku 1945 r. wojska w ramach II Frontu Białoruskiego (zwanego dalej III Frontem Białoruskim) wzięły udział w operacji wschodniopruskiej. W trakcie posuwania się w kierunku Elbląga armia odcięła wojska niemieckie broniące się w Prusach Wschodnich od głównych sił Wehrmachtu, tworząc tzw. „Kocioł Heiligenbeil”.

Od końca wojny do rozpadu Związku Radzieckiego w Białoruskim Okręgu Wojskowym stacjonowała 5. Armia Pancerna Gwardii.

O klęsce sowieckiej 5. armii pancernej w lipcu 1942 r.

Mój artykuł oparty jest na szeroko zakrojonych badaniach Igor Yu Sdvizhkov. Niestety nie mogę wskazać tytułu jego książki, ale myślę, że zainteresowanym Internetem łatwo będzie znaleźć ją po nazwisku autora.

Osoby dalekie od historii wojskowej mogą nie czytać obszernego rozumowania poniżej.

Planując operację Blau (lato 1942 r.), niemieckie dowództwo przewidziało, że po tym, jak grupy uderzeniowe Wehrmachtu dotarły do ​​Donu i skręciły na południe, należy spodziewać się dużych ataków flankowych z rejonu Yelets ze strony Armii Czerwonej. Kalkulacja okazała się poprawna.

Od 28 czerwca niemiecka ofensywa rozwijała się pomyślnie. W tym samym czasie oddziały niemieckiej 4. Armii Pancernej (Goth) oderwały się znacząco od dywizji piechoty. 4 lipca zaawansowane jednostki Wehrmachtu przekroczyły Don i dążyły do ​​zdobycia Woroneża. A sowieckie dowództwo pośpiesznie przeniosło 5. TA (armię czołgów) A.I. Liziukow do regionu Yelets i podjął fatalną decyzję przeprowadzić kontratak, nie czekając, aż się w pełni skoncentruje .

Kontratak 5 OT na flankę i tyły nacierającego zgrupowania niemieckiego rzeczywiście mógłby całkowicie zmienić sytuację operacyjną w kierunku Woroneża i udaremnić dalekosiężne plany niemieckiego dowództwa (przełom wzdłuż Donu do Stalingradu i dalej na Kaukaz). ). Ale kalkulacja sowieckich generałów opierała się na zbyt aroganckim założeniu, że nasza kontrofensywa będzie dla Niemców nieoczekiwana. I właściwy rekonesans w kierunku zamierzonego uderzenia z powodu pośpiechu praktycznie nie został przeprowadzony, a 6 lipca czołgiści 5. TA, jego zaawansowany 7. TK (korpus czołgów) P.A. Rotmistrov poszedł do bitwy, nie wiedząc, gdzie jest wróg i jakie siły ma.

Tymczasem niemieckie rozpoznanie lotnicze już 4 lipca wykryło przemieszczenie jednostek 5. TA. Dlatego dowództwu niemieckiego 4. OT udało się wcześniej rozmieścić 9. TD (dywizję czołgów) na front na północ i osłonić jego lewą flankę na linii Zemlyansk-Livenka. W ten sposób Niemcy o jeden dzień wyprzedzili naszą ofensywę, zdążywszy przygotować się do odparcia kontrataku radzieckiej armii pancernej.

Tak więc rankiem 6 lipca 1942 r. Zamiast słabych barier i niezabezpieczonych kolumn transportowych awangarda 5. TA niespodziewanie napotkała duże zgrupowanie czołgów wroga. Posuwające się naprzód brygady 7. TC nagle same zostały poddane zmasowanemu atakowi (około 100 pojazdów) przez niemiecki 33. pułk czołgów. Nasza 87. brygada została rozbita na części i zaczęła się wycofywać. Ścigając ją, Niemcy ponownie zdobyli most na rzece Kobylya i nie pozwolili zbliżającej się 19 brygadzie przedostać się na południowy brzeg.

Na lewym skrzydle 9. dywizji, między zagajnikami, nieprzyjaciel urządził zasadzkę i oddział wysunięty 62. brygady, który w nią wpadł. został całkowicie zniszczony.

Zbliżająca się bitwa pancerna 6 lipca natychmiast przewróciła się na niekorzyść 7. TC. Jego atak na Zemlansk został udaremniony, jego awangarda poniosła ciężkie straty i wycofała się. To prawda, że ​​Niemcy też nie mogli rozwinąć swojego sukcesu. Potykając się w trakcie walki z zaciętym oporem wojsk sowieckich i widząc zbliżanie się nowych jednostek, zdali sobie sprawę, że sowiecki kontratak został wykonany przez znacznie większe siły. Dlatego 9. TD przeszedł do defensywy i przez 2 dni skutecznie powstrzymywał natarcie przeważających sił sowieckiego 5. OT. 8 lipca 11. TD Niemców przybył na czas, aby pomóc 9.. A w nocy 10 lipca linie obronyzaczęły zajmować dywizje czołgówPiechota niemiecka 7. Korpusu Armii. 11 lipca stało się jasne dla sowieckiego dowództwa, że ​​kontratak 5. TA nie powiódł się.

Radziecki 7. TK stracił 52 czołgi (44 T-34 i 8 lekkich T-60) i ok. 2 tys. 500 osób zabitych, rannych i wziętych do niewoli.

Spalone „trzydzieści cztery” na poboczu. Lato 1942

Niemiecki 9. niszczyciel czołgów stracił 7 czołgów, 35 osób. zabitych i 61 rannych.Do wieczora w dywizji pozostało 79 gotowych do walki czołgów (7 T-IV, 60 T-III i 12 T-II).

Wyściełana niemiecka „treshka”. Lato 1942

Stosunek strat w czołgach wynosi 7:1, aw ludziach 5:1 na korzyść Niemców.

I to pomimo faktu, że nasz T-34 był lepszy pod względem uzbrojenia (działo 76 mm) i ochrony pancerza (52-45 mm) od czołgów niemieckich, wśród których większość stanowiły Pz.III z działem 50 mm i 30-mm Pancerz mm.

Przyczyny sukcesu Niemców i naszej porażki

1. W zderzeniu z lepszymi T-34 niemieckie jednostki pancerne często stosowały następującą taktykę. Woleli jakby ustąpić miejsca atakującemu wrogowi i po zakryciu jego boków uderzyć sowieckie czołgi w wrażliwą stronę. Jednocześnie utracono zalety T-34, a wady w pełni się ujawniły. Nasza „trzydziestka” cierpiała na słabą widoczność, ponadto jej dowódcy, będąc jednocześnie strzelcami, skupili uwagę do przodu i nie mieli czasu na obserwację boków.

2. Niemcy zawsze dążyli do masowego użycia czołgów. Staraliśmy się wykorzystać nasze siły pancerne jako całość i nie dzielić ich na osobne jednostki, z których każda ma własne zadanie. Dokładnie tak – w jednej masie – czołgi wrogiego 9. TD zachowywały się przeciwko naszemu 7. TK. Wręcz przeciwnie, sowieckie dowództwo prowadziło ofensywę z rozproszonymi brygadami czołgów, a nawet batalionami. Zbierając swoje czołgi w jedną pięść, wróg pokonał częściowo nasze czołgi. W ten sposób, mając połowę czołgów (około 100 kontra 245), niemieckie dowództwo osiągnęło lokalną przewagę liczebną w decydujących momentach bitwy. Mając możliwość ataku na szerszym froncie, Niemcy otoczyli sowieckie bataliony czołgów i zniszczyli nasze czołgi potężnym krzyżowym ogniem, strzelając w bok z bliskiej odległości.

3. Dowódca niemieckiego 9. OT, generał dywizji Johannes Bessler, przebywał w formacjach bojowych swoich jednostek i bezpośrednio obserwował przebieg bitwy i szybko reagował na zmiany sytuacji. Natomiast dowódca sowieckiego 7. TK Paweł Rotmistrow znajdował się 10 km od linii frontu na swoim stanowisku dowodzenia w Polanie Wiślanej i praktycznie nie kontrolował bitwy.

4. W obliczu przeważającego wroga nasze zaawansowane bataliony czołgów musiały uniknąć bitwy i wycofać się, aby dołączyć do głównych sił nacierającego korpusu. Połączony cios nawet dwóch sowieckich brygad czołgów pozbawił Niemców nadziei na manewr i sukces. We frontalnej bitwie „trzydzieści cztery” po prostu strzelały do ​​niemieckich czołgów z dużych odległości. Ale brygady 7. TC miały osobne zadania, działały osobno i walczyły bez interakcji i bez wzajemnej pomocy. Dowódcy brygady - każdy związany wykonywaniem określonego zadania - nie mogli samodzielnie podejmować decyzji w nieprzewidzianej sytuacji, zażądali odległego dowództwa i bezpowrotnie stracili czas. Wysyłki i zamówienia trwały godzinami. Nie było połączenia operacyjnego.

5. Niemiecki 9 TD. do lata 1942 była już weteranem frontu wschodniego, była to formacja zgrana i doświadczona. Dowództwo dywizji na wszystkich poziomach działało pewnie, wyraźnie i harmonijnie.Brygady radzieckiego 7. PK po raz pierwszy wkroczyły do ​​boju. Pospieszne formowanie naszych nowych formacji czołgów wiosną 1942 r. doprowadziło do tego, że ich personel w większości nie miał niezbędnego doświadczenia bojowego. Po raz pierwszy dowódcy prowadzili duże jednostki, załogi czołgów nie opanowały dostatecznie techniki i były słabo przygotowane taktycznie. Sam dowódca 5. PT - generał dywizji A.I. Liziukow - wcześniej kierował tylko korpusem strzeleckim (piechoty), to znaczy nie był ani czołgistą, ani dowódcą armii. Pułkownik Rotmistrow również po raz pierwszy dowodził korpusem czołgów w bitwie, a wcześniej dowodził tylko brygadą czołgów. Itp.

6. Zwycięstwo niemieckich czołgistów (dwie dywizje pancerne 9. i zbliżającej się 11.), które w bitwach 6-11 lipca 1942 r. pokonały sowiecką 5. armię pancerną, niewątpliwie osiągnięto także dzięki temu, że dowództwo nieprzyjaciela było nie tylko umiejętnie wykorzystywał wszystkie dostępne mu środki, ale również ściśle współpracował z artylerią i lotnictwem.Podczas gdy nasz 5. TA miał tylko bardzo niewielkie wsparcie artyleryjskie i nie otrzymał żadnego wsparcia z powietrza. Niemieckie myśliwce, bombowce i samoloty zwiadowcze działały bezkarnie na polu bitwy.

Wnioski:

Pośpiech, jak wiadomo, jest potrzebny tylko przy łapaniu pcheł i przy biegunce. , ale nie w planowaniu i realizacji operacji wojskowej.

Nie znając brodu, nie wkładaj głowy do wody! Eksploracja to połowa sukcesu.

Suworow powiedział:

Walcz nie według liczby, ale umiejętności . Dla naukowca podano trzech nienaukowców. Trzy to dla nas za mało, daj nam sześć. Sześć to dla nas za mało, daj nam dziesięć za jednego. Pobijemy wszystkich, powalimy, zgarniemy w całości .

Szkoda, że ​​Niemcy przestrzegali tych zasad bardziej niż my.

A oto kolejne nieszczęście, tego rodzaju stypendium jest tworzone przez pokolenia, a tradycja wojskowa jest starannie zachowana…. I nie daj Boże rewolucji, aby kolejni reformatorzy rozproszyli całą tę mądrość popiołem na wietrze i znów nauczyli nas o krwi. Co w rzeczywistości dowodzi powyższa historia. Dopiero do 1944 r. radzieckie siły pancerne osiągnęły wymagany poziom organizacyjny, techniczny i niejako intelektualny.

A nasi żołnierze, którzy zginęli, choć bohatersko, na następne szkolenie, niestety, nie mogą zostać zwróceni! Nigdy!

Wojska pancerne ZSRR [„Kawaleria” II wojny światowej] Daines Vladimir Ottovich

Piąta Armia Pancerna Gwardii

Piąta Armia Pancerna, zgodnie z dekretem GKO z 28 stycznia 1943 r., miała zostać sformowana do 30 marca tego samego roku. 22 lutego Ludowy Komisarz Obrony ZSRR I.V. Stalin podpisał dyrektywę nr 1124821 o sformowaniu 5. Armii Pancernej Gwardii pięć dni wcześniej w rejonie Millerowa. Dyrektywa nr 36736 Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, wysłana 27 lutego do dowódcy Frontu Południowego, zauważyła, że ​​w skład armii wchodziły 3. Gwardia Kotelnikowskiego i 29. Czołg, 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimownikowskiego, a także jednostki wzmocnienia armii . Do 5 marca rozkaz Wojskowej Rady Frontu wymagał skoncentrowania 3. Gwardii Kotelnikowskiego Czołgu i 5. Gwardii Zimownikowskiego Korpusu Zmechanizowanego w rejonie Millerowa, a pozostałe jednostki, formacje i instytucje miały przybyć od 5 marca do 12. Użycie wojska było dozwolone tylko na specjalne polecenie Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa. Dowódca armii został mianowany generałem porucznikiem wojsk pancernych P.A. Rotmistrov (patrz załącznik nr 3).

rocznie Rotmistrov, wspominając swoją nominację na stanowisko dowódcy, w książce „Stalowa Gwardia” szczegółowo opowiada o spotkaniu z I.V. Stalina w połowie lutego 1943 na Kremlu. „I.V. Stalina interesowały też moje poglądy na temat użycia armii pancernych w operacjach ofensywnych, pisze Rotmistrow. - Sprowadzali się do tego, że armie czołgów powinny być używane jako środek dowódcy frontowego lub nawet Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa do zadawania zmasowanych uderzeń przede wszystkim przeciwko grupom czołgów wroga na głównych kierunkach bez ich wskazywania strefy ofensywne, które tylko utrudniają manewrowanie czołgami. Uznano, że Stalin dobrze rozumiał znaczenie masowego użycia wojsk pancernych i słyszał więcej niż jednego z mnie w tej sprawie. Pod koniec spotkania Stalin zaproponował Rotmistrowowi poprowadzenie jednej z armii czołgów. Generał dywizji I.A. został mianowany pierwszym zastępcą dowódcy armii. Pliev, drugi zastępca - generał dywizji K.G. Trufanov, członek Rady Wojskowej - generał dywizji sił pancernych P.G. Grishin i szef sztabu armii - płk V.N. Baskakow.

W trakcie formowania armii wielokrotnie zmieniał się skład armii, a także miejsce jej rozmieszczenia i podporządkowania. Tak więc 4 marca wydano dyrektywę nr 211 / org Sztabu Generalnego w sprawie pilnego uzupełnienia zaopatrzenia 3. Korpusu Pancernego Gwardii Kotelnikowskiego w personel, broń, pojazdy i inne mienie. Kadłub miał zostać załadowany na stacji Glubokaya i wysłany do Starobielska do 7 marca. W jej skład wchodził 266. pułk moździerzy, 1436. pułk artylerii samobieżnej i 73. batalion motocyklowy. 8 marca wydano zarządzenie Komendy Naczelnego Dowództwa o przekazaniu korpusu do dyspozycji Marszałka Związku Radzieckiego A.M. Wasilewskiego, by użyć go do obrony Charkowa. Następnie, po zbliżeniu się nowych sił do regionu Charkowa z rezerwy Stavka, nakazano przeniesienie 5. Armii Pancernej Gwardii pod dowództwo dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego. Tak więc w armii pozostały tylko dwa korpusy (29. czołg, 5. Zmechanizowani strażnicy Zimovnikovsky). W tym składzie, zgodnie z zarządzeniem Nr 46076 Naczelnego Dowództwa z 19 marca, do końca 24 marca koleją, miał skoncentrować się w rejonie stacji Puchowo, Rybalchino, Stacja Evdakovo, Khrestiki, Kolomeitsevo. Na tym „próby” wojska się nie skończyły. Zgodnie z Zarządzeniem nr 4610 ° Dowództwa Naczelnego Dowództwa z dnia 6 kwietnia wszedł w skład tworzonego Frontu Rezerwy. Zgodnie z zarządzeniem nr 12941 Sztabu Generalnego z 6 lipca otrzymała kolejny korpus - 18. czołg.

Podczas gdy Dowództwo Naczelnego Dowództwa i Sztab Generalny Armii Czerwonej rozwiązywały kwestie związane z formowaniem i przegrupowywaniem oddziałów 5 Gwardyjskiej Armii Pancernej, prowadziły one szkolenie bojowe. 21 maja generał Rotmistrow wydał rozkaz wprowadzenia „Krótkich instrukcji dotyczących niektórych zagadnień bojowego użycia jednostek i formacji 5. Armii Pancernej Gwardii w związku z częściową redystrybucją czołgów i artylerii w jednostkach wojskowych. " Jego narodziny wynikały z tego, że skład i wyposażenie związków nie były takie same. Tak więc 32. Brygada Pancerna 29. Korpusu Czołgów i 24. Brygada Pancerna 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikovsky miała czołgi T-34 (w sumie 65 czołgów w brygadzie). W 25. i 31. brygadach czołgów pierwsze bataliony czołgów były wyposażone w czołgi T-34 (31 czołgów w batalionie), a drugie bataliony w czołgi T-70 (31 czołgów w batalionie).

W Instrukcji zauważono, że „doświadczenie z działań bojowych korpusu czołgów i zmechanizowanych pokazało, że we wszystkich rodzajach walki dowódca korpusu musi mieć w rękach silną rezerwę” i wskazane jest, aby nie uwzględniać losowo przydzielanych pododdziałów lub jednostek, ale jedna silna brygada czołgów. W tym celu uznano za konieczne przeprowadzenie częściowej redystrybucji czołgów w czołgu i zmechanizowanych brygad 29. Korpusu Pancernego i 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikovsky w celu stworzenia jednej silnej brygady czołgów w każdym korpusie kosztem rezerwy czołgi. 32. brygada czołgów 29. korpusu czołgów, wyposażona tylko w czołgi T-34, była zobowiązana do utrzymania dowódcy korpusu w rezerwie i użycia go do parowania ciosów wroga i przeprowadzania kontrataków. Miała prowadzić samodzielne działania na najważniejszych kierunkach, na flankach korpusu lub na styku brygad. W ten sam sposób planowano użyć 24. Brygady Pancernej 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimownikowskiego. 25. i 31. brygada czołgów, wyposażona w czołgi T-34 i T-70, miała być używana w pierwszym rzucie korpusu wraz z 53. brygadą zmotoryzowaną, w tym do obrony razem z tą brygadą lub samodzielnie. Aby wesprzeć atak czołgów, należało zaangażować pułki artylerii przeciwpancernej niszczycieli korpusu i pułki artylerii samobieżnej.

Zaangażowane w szkolenie bojowe oddziały 5. Armii Pancernej Gwardii przygotowywały się do strategicznej operacji obronnej Kurska.

W rozdziale "Pierwsza Armia Pancerna Gwardii" zapoznaliśmy się z sytuacją, jaka rozwinęła się do początku bitwy pod Kurskiem, siłami stron i ich planami. Dlatego od razu przechodzimy do opisu działań wojennych.

5 lipca 1943 r. wróg rozpoczął ofensywę na Wybrzeże Kurskie. W strefie Frontu Woroneskiego uderzył z siłami 4. Armii Pancernej (2 Korpus Pancerny SS, 48. Korpus Pancerny i 52. Korpus Armii; około tysiąca czołgów i dział szturmowych) generała G. Gotha i grupy armii „Kempf "(ponad 400 czołgów i dział szturmowych). Po zaciętych pięciodniowych bitwach wróg zdołał przebić się przez obronę w kierunku Obojan na głębokość około 35 km, aw kierunku Korochan - do 10 km. Rankiem 10 lipca generał Hoth planował zadać nowy potężny cios na północny wschód. W tym celu 2. Korpus Pancerny SS miał pokonać oddziały Frontu Woroneskiego na południowy zachód od Prochorowki i odepchnąć je z powrotem na wschód. 48. Korpus Pancerny miał zniszczyć sowiecki 6. Korpus Pancerny Gwardii przed Obojan na zachodnim brzegu rzeki. Pena i kontynuować ofensywę z rejonu Nowosiołówka w kierunku południowo-zachodnim. 52 Korpus Armii musiał utrzymać swoje poprzednie pozycje w gotowości do przemarszu przez Penę na odcinku Alekseevka-Zavidovka.

W związku z napiętą sytuacją, która rozwinęła się w kierunku Biełgorod-Kursk, dowódca Frontu Woroneskiego, generał armii N.F. 7 lipca Vatutin zwrócił się do I.V. Stalin z prośbą o wzmocnienie frontu dwiema armiami z rezerwy strategicznej. Miały one „silnie osłaniać kierunek obojański i, co najważniejsze, zapewnić terminowe przejście wojsk do kontrofensywy w najkorzystniejszym momencie”. Obie armie planowano posuwać się do obszarów Obojan, Prochorowka, Maryino i Duch. Decyzją Stalina Front Woroneski został wzmocniony z Frontu Stepowego przez 5. Armię Gwardii generała A.S. Żadowa i 5. Armia Pancerna Gwardii. Jednocześnie do końca 9 lipca armia pancerna miała skoncentrować się w rejonie Bobryszewo, Bolszaja Psinka, Czarownica, Prochorowka z zadaniem przygotowania się do odparcia ofensywy wroga, który w lipcu zajął Koczetówkę 8. Armia generała Żadowa miała dotrzeć do rzeki. Psel, podejmij obronę i zapobiegnij dalszemu posuwaniu się wroga na północ i północny wschód.

Pod koniec 9 lipca na wyznaczony jej obszar wkroczyła 5 Armia Pancerna Gwardii. O jedenastej wieczorem generał Rotmistrow wyznaczył oddziałom następujące zadania. 29. Korpus Pancerny generał dywizji sił pancernych I.F. O świcie 10 lipca Kirichenko miał podjąć obronę wzdłuż linii południowego skraju lasu (5 km na południe od Maryino), południowych obrzeży Svinnoye, Pogorelovka, Zhuravka. Należało przydzielić do rezerwy co najmniej dwie brygady czołgów. Zadaniem korpusu jest być gotowym do odparcia ataków wroga i przystąpienia do aktywnych działań ofensywnych. 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky, generał dywizji wojsk pancernych B.M. Skworcow miał dwie brygady do podjęcia obrony na północnym brzegu rzeki. Psel w miejscu rzeki. Zapselets, (kombinezon) Wesoły, mając w rezerwie jedną brygadę czołgów i jedną zmotoryzowaną brygadę strzelców. 18th Tank Corps generał dywizji sił pancernych B.S. Bacharowowi polecono iść do obrony wzdłuż północnego brzegu rzeki. Psel na terenie Veseliy, Polezhaev, południowe obrzeża Czarującego, południowe obrzeża Aleksandrowskiego. Rozkaz nie wskazywał, jak powinna przebiegać zmiana pozycji, kto odpowiadał za stabilność obrony, nie było też wzmianki o tym, że na tę linię wkracza 5 Armia Gwardii, która miała za zadanie zorganizować silna obrona na tej samej linii.

Rankiem 10 lipca formacje 2. Korpusu Pancernego SS przeszły do ​​ofensywy. Jednak w wyniku uporczywej obrony wojsk 6 Gwardii i 69 Armii natarcie nieprzyjaciela zostało zatrzymane do końca dnia. Nieprzyjacielska ofensywa 11 lipca w kierunku Prochorowki również nie zakończyła się sukcesem. Generał Goth nie tracił jednak nadziei na pokonanie wojsk Frontu Woroneskiego. Postanowił użyć 48. Korpusu Pancernego do odepchnięcia 10. Korpusu Pancernego, dołączonego do 1. Armii Pancernej generała M.E. Katukov dla Psel na południowy wschód od Obojan. W przyszłości, skręcając na północny wschód, stworzą warunki do systematycznej ofensywy przez Psel pozostałych sił 4 Armii Pancernej. 52 Korpus Armii nadal osłaniał lewą flankę 48. Korpusu Pancernego, w gotowości do wykorzystania jego sukcesu na jego prawej flance. Na lewej flance armii 167. Dywizja Piechoty miała wspierać ofensywę 2. Korpusu Pancernego SS na Provorot, pokonując jednostki sowieckie pod Leskowem, a następnie posuwając się na wzniesienia na wschód od Teterevin. 2. Korpus Pancerny SS otrzymał zadanie pokonania wojsk sowieckich na południe od Prochorowki i stworzenia warunków do dalszej ofensywy przez Prochorowkę.

Z kolei dowódca Frontu Woroneskiego w nocy 11 lipca zdecydował się na kontrofensywę z częścią sił, aby otoczyć i pokonać główne zgrupowanie wroga, pędzące w kierunku Objana i Prochorowki. W tym celu rano 12 lipca zaplanowano, że siły 5. Gwardii i 5. Armii Pancernych Gwardii przystąpią do potężnego kontrataku z rejonu Prochorowki, a 6. Gwardii i 1. Armii Pancernych - z linii Melovoe , Orłowka w kierunku ogólnym na Jakowlewo. Część sił 40., 69. i 7. armii gwardii również brała udział w kontrataku. Z powietrza wojska lądowe objęły 2 i 17 armię lotniczą.

Decydującą rolę w kontrataku przypisano 5. Armii Pancernej Gwardii. 2. i 2. korpus pancerny Gwardii Tatsinsky, liczący tylko 187 czołgów i niewielką ilość artylerii, został przeniesiony do podporządkowania operacyjnego generałowi Rotmistrowowi z rozkazu dowódcy frontowego. Armię wzmocniono 10. Brygadą Artylerii Przeciwpancernej, 1529. pułkiem SAU-152, 1148. i 1529. haubicą, 93. i 148. pułkami artylerii armat, 16. i 80. pułkami moździerzy gwardii BM-13. Wszystkie te jednostki miały duży niedobór standardowego uzbrojenia i personelu z powodu strat w poprzednich bitwach. Według dowództwa armii do 12 lipca składało się z 793 czołgów i 45 dział samobieżnych, 79 dział, 330 dział przeciwpancernych, 495 moździerzy i 39 wyrzutni rakiet BM-13. rocznie Rotmistrov podaje inne informacje: wraz z dołączonymi formacjami czołgów armia miała około 850 czołgów i dział samobieżnych.

Generał Rotmistrow postanowił zadać główny cios siłami 18., 29. i 2. gwardyjskiego korpusu czołgów Tatsinsky wzdłuż linii kolejowych i autostrad i dalej do Pokrowki i Jakowlewa. 18 Korpus Pancerny miał uderzyć wzdłuż rzeki. Psel, aby zniszczyć wroga w Krasnej Dubrawie, Bolshiye Mayachki, Krasnaya Polyana, a później obracając front na północ, zapewnić ofensywę pozostałych sił wojskowych w kierunku południowym. 29. Korpus Pancerny otrzymał rozkaz zniszczenia wroga w rejonie Łuczki, Bolshiye Mayachki, Pokrovka uderzeniem wzdłuż linii kolejowej i gotowości do dalszych działań w kierunku południowym. 2. Korpus Pancerny Gwardii Tatsinsky otrzymał zadanie uderzenia na Kalinin, Łuczki, aby zniszczyć wroga w rejonie Jakowlewa, las na wschodzie, a następnie być gotowym do działania w kierunku południowym. 2. Korpus Pancerny otrzymał rozkaz, pozostając na swoich pozycjach, osłaniać wyjście armii na linię wejścia do bitwy, a wraz z rozpoczęciem ataku wesprzeć korpus czołgów całą swoją siłą ognia. Do rezerwy dowódcy przydzielono: 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky; oddział generała dywizji K.G. Trufanov (1. motocykl gwardii, 53. ciężki czołg gwardii, 57. artyleria haubic, 689. pułk artylerii przeciwpancernej).

O godzinie trzeciej nad ranem 12 lipca oddziały 5. Armii Pancernej Gwardii i dywizja 33. Korpusu Strzelców Gwardii zajęły pozycje wyjściowe do ataku. „Raport bojowy został już podpisany i wysłany, stwierdzający, że armia zajęła pozycję wyjściową do kontrataku i jest gotowa do wykonania przydzielonego zadania. Ale o czwartej rano - przypomniał P.A. Rotmistrov, - wykonał rozkaz dowódcy frontowego, generała armii N.F. Vatutin pilnie wysłał moją rezerwę do strefy 69. armii. Okazało się, że nieprzyjaciel, wprowadzając do walki główne siły 3 korpusu pancernego grupy zadaniowej Kempf, odrzucił części 81. i 92. dywizji strzelców gwardii i zdobył osady Rzhavec, Ryndinka, Vypolzovka. W przypadku dalszego nacierania mobilnych jednostek wroga na północ, nie tylko stwarzano zagrożenie dla lewego skrzydła i tyłów 5. Armii Pancernej Gwardii, ale także stabilność wszystkich oddziałów lewego skrzydła Frontu Woroneskiego. naruszone. W związku z tym gen. Rotmistrow nakazał dowódcy połączonego oddziału gen. Trufanowowi przymusowy marsz do strefy 69. Armii w rejonie przełomu i „razem ze swoimi żołnierzami zatrzymać czołgi wroga, uniemożliwiając im natarcie na północ."

O szóstej rano wyszło na jaw, że 3. Korpus Pancerny nieprzyjaciela posuwa się dalej i znajdował się 28 km na południowy wschód od Prochorowki. Z rozkazu przedstawiciela Stawki, marszałka Wasilewskiego, dowódca 5. Armii Pancernej Gwardii nakazał dowódcy 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimownikowskiego wysłać 11. i 12. brygadę zmechanizowaną z regionu Krasnoe w celu wzmocnienia połączonego oddziału generała Trufanowa . Dowódca 2. Korpusu Pancernego Gwardii Tacińskiego otrzymał rozkaz rozmieszczenia 26. Brygady Pancernej w rejonie Działki frontem na południe i osłony lewego skrzydła armii. Wkrótce dowódca Frontu Woroneskiego nakazał połączenie wszystkich tych jednostek pod dowództwem generała Trufanowa w grupę operacyjną, której zadaniem było: wraz z 81. i 92. Dywizją Strzelców Gwardii oraz 96. Brygadą Pancerną 69. Armii, generał VD Kryuchenkona „otoczyć i zniszczyć wroga w rejonie Ryndinka, Rzhavets i dotrzeć do linii Shakhovo-Shchelkanovo do końca dnia”.

W rezultacie siły 5. Armii Pancernej Gwardii zostały rozproszone, a generał Rotmistrov stracił potężną rezerwę. Dwie z czterech brygad pozostały w 5. Korpusie Zmechanizowanym Gwardii Zimownikowskiego: 24. Czołg i 10. Zmechanizowany.

O 08:30 12 lipca, po przygotowaniu lotniczym i artyleryjskim, do ofensywy przeszły oddziały 6. i 5. Armii Gwardii, 1. i 5. Armii Pancernej Gwardii. Na kierunku głównego ataku w sektorze PGR Oktiabrsky Yamki, najpotężniejszy pod względem składu, działał 29. korpus pancerny 5. armii czołgów gwardii. Po prawej, między rzeką. Psel i farma państwowa Oktyabrsky, jego 18. korpus czołgów posuwał się naprzód, a na lewo - 2. korpus czołgów Gwardii Tatsinsky. 42. Dywizja Strzelców Gwardii i 9. Dywizja Powietrznodesantowa Gwardii również brały udział w głównym ataku. W związku z tym oświadczenie P.A. Rotmistrow, że w tej bitwie czołgowej, bezprecedensowej w zakresie, „w formacjach bojowych czołgów w kierunku głównego ataku piechoty prawie nie było piechoty z żadnej strony”.

W tym samym czasie do ofensywy przeszła również siła uderzeniowa wroga. Rozpoczęła się wielka nadchodząca bitwa czołgów, w której po obu stronach (ze strony sowieckiej - 670, od wroga - 490) uczestniczyło 1160 czołgów i dział samobieżnych (szturmowych). W „Raporcie z działań wojennych 5. Gwardii. TA w okresie od 7 do 27.7.43" zauważono, że „rozpoczęła się bitwa pancerna o niezwykłej skali, w której na wąskim odcinku frontu z obu stron wzięło udział ponad 1500 czołgów”.

Zbliżająca się bitwa pancerna charakteryzowała się częstymi i nagłymi zmianami sytuacji, aktywności, zdecydowania oraz różnorodnością form i metod działań bojowych. W niektórych kierunkach toczyły się nadchodzące bitwy, w innych - działania obronne połączone z kontratakami, w innych - ofensywa z odparciem kontrataków.

Części 18. korpusu pancernego generała B.S. Bakharova, po przełamaniu zaciekłego oporu wroga, do wieczora 12 lipca posunął się tylko o 3-4 km, tracąc 55 czołgów. Dowódca korpusu postanowił zrezygnować z dalszych bezowocnych ataków i przejść do defensywy. Być może dlatego generał Bacharow z rozkazu Ludowego Komisarza Obrony Stalina z 25 lipca został zwolniony ze stanowiska i mianowany zastępcą dowódcy 9. Korpusu Pancernego.

29. Korpus Pancerny pod dowództwem generała I.F. Kirichenko również pokonał opór wroga i pod koniec dnia posunął się o 1,5 km. Wróg został zmuszony do odwrotu w rejon Greznoye. W tym samym czasie korpus, który miał 212 czołgów i działa samobieżne, stracił 150 pojazdów. 2. Korpus Pancerny Gwardii Tatsinsky rozpoczął atak o godzinie 10 rano, strącił osłonę wroga i zaczął powoli poruszać się w kierunku Jasnej Polany. Jednak wróg, tworząc przewagę sił i środków, zatrzymał części korpusu, a na niektórych obszarach odepchnął je. Spośród 94 czołgów, które brały udział w ofensywie, wróg zniszczył 54. Części połączonego oddziału generała Trufanowa zdołały powstrzymać natarcie 3. korpusu czołgów wroga. Jednocześnie interakcja między częściami i formacjami nie była odpowiednio zorganizowana. W rezultacie 53. Oddzielny Pułk Pancerny Gwardii zaatakował formacje bojowe 92. Dywizji Strzelców Gwardii i 96. Oddzielnej Brygady Pancernej. Następnie pułk wdał się w walkę z czołgami wroga, a następnie otrzymał rozkaz wycofania się. Z rozkazu dowódcy 69. Armii generał Trufanov został upomniany, a dowódca 92. Dywizji Strzelców Gwardii, pułkownik V.F. Trunin został później usunięty ze swojego stanowiska.

Oddziały 5 Armii Gwardii na prawym skrzydle, pokonując opór wojsk wroga, dotarły do ​​północnych przedmieść Kochetovki, a na lewym skrzydle toczyły bitwy obronne na rzece. Ps. Oddziały 6. Gwardii i 1. Armii Pancernej, choć brały udział w kontrataku, posunęły się na niewielką głębokość. Wynika to głównie z braku czasu na przygotowanie się do kontrataku oraz słabego wsparcia artyleryjskiego i inżynieryjnego.

W ten sposób wojskom Frontu Woroneskiego nie udało się pokonać wrogiego ugrupowania, które przebiło obronę na 30–35 km. Generał armii Vatutin donosił Stalinowi o północy 12 lipca: „Armia pancerna Rotmistrowa z dołączonymi do niej 2 i 2 strażnikami. mk bezpośrednio na południowy zachód od Prochorowki, na wąskim odcinku frontu, natychmiast wszedł w czołową bitwę z korpusem czołgów SS i 17 TD wroga, który ruszył w kierunku Rotmistrova. W rezultacie na niewielkim polu rozegrała się zacięta bitwa czołgów masowych. Wróg został tutaj pokonany, ale Rotmistrov również poniósł straty i prawie nie posunął się do przodu. To prawda, że ​​Rotmistrow nie sprowadził oddziałów swojego korpusu zmechanizowanego i oddziału Trufanowa, które były częściowo wykorzystywane do odpierania ataków wroga na armię Kriuczenki i na lewą flankę armii Żadowa. Według zaktualizowanych danych 12 lipca wróg stracił 200 czołgów i dział szturmowych na 420, a 5. Armia Pancerna Gwardii - 500 czołgów i dział samobieżnych z 951.

O wpół do czwartej rano 13 lipca generał Rotmistrow rozkazał dowódcy 18. Korpusu Pancernego zająć przyczółek na okupowanej linii, zwracając szczególną uwagę na zabezpieczenie prawego skrzydła na linii Pietrówka-Michajłowka. Inne korpusy otrzymały podobne rozkazy.

Jednak wszystkie próby nacisku na wroga 13 lipca przez dywizje 33 Korpusu Strzelców Gwardii i 5 Armii Pancernej Gwardii zakończyły się niepowodzeniem. Około trzeciej nad ranem 14 lipca marszałek Wasilewski doniósł Stalinowi: „... Wczoraj osobiście obserwowałem bitwę czołgową naszego 18. i 29. korpusu z ponad dwustoma czołgami wroga w kontrataku na południowy zachód od Prochorowki. W tym samym czasie w bitwie wzięły udział setki dział i wszyscy RS, z którymi mieliśmy do czynienia. W efekcie przez godzinę całe pole było zasypane płonącymi Niemcami i naszymi czołgami. W ciągu dwóch dni walk 29. Korpus Pancerny Rotmistrova stracił 60% swoich czołgów, niemożliwych do odzyskania i tymczasowo wyłączonych, a 18. Korpus stracił do 30% swoich czołgów. Następnego dnia groźba przebicia się czołgów wroga z południa w rejonie Szachowo, Awdiejewka, Aleksandrowka nadal jest realna. W nocy dokładam wszelkich starań, aby wydobyć półki IPTAP. Biorąc pod uwagę duże siły pancerne wroga w kierunku Prochorowki, tutaj 14.VII główne siły Rotmistrowa, wraz z korpusem strzelców Żadowa, miały za zadanie pokonać wroga w rejonie Storożewoje, na północ od Storożewoje, sowchoz Komsomolec, docierając do Linia Greznoye-Jasnaya Polyana, a tym bardziej stanowczo zapewnia kierunek Prochorow.”

Ofensywa wojsk 5 Gwardii i 5 Gwardii Pancernych Armii w dniach 14-15 lipca również nie powiodła się. To zmusiło dowódcę Frontu Woroneskiego 16 lipca do nakazania przejścia na twardą obronę. Do tego czasu, jak zauważono wcześniej, Naczelne Dowództwo Wehrmachtu postanowiło również przerwać dalszą ofensywę na Wybrzeże Kurskie. 16 lipca nieprzyjaciel rozpoczął systematyczne wycofywanie swoich głównych sił na pierwotne pozycje. Oddziały Woroneża, a w nocy 19 lipca i Fronty Stepowe zaczęły go ścigać, a 23 lipca osiągnęły linię Czerkasskoje, (twierdz.) Zadelnoye, Melehovo i dalej wzdłuż lewego brzegu rzeki . Seversky Doniec. W zasadzie była to linia zajęta przez wojska sowieckie przed rozpoczęciem operacji. To zakończyło strategiczną operację obronną Kurska. Idea operacji „Cytadela” została ostatecznie pogrzebana. Dowództwo sowieckie nie tylko rozwikłało plany wroga, ale także dość dokładnie określiło miejsce i czas jego uderzeń. Pewną rolę odegrało przejście do świadomej obrony.

Następnie P.A. Rotmistrow, podsumowując wyniki bitwy pod Prochorowką, zauważył: „Jednocześnie należy zauważyć, że 5. Armia Pancerna Gwardii, której zadaniem było dotarcie do rejonu Jakowlewo w Pokrowce 12 lipca, nie wykonała tego zadania . Było wiele powodów takiego stanu rzeczy”. Przypisywał im: przewagę wroga w siłach nad pierwszym rzutem 5. Armii Pancernej Gwardii na głównym kierunku; odwrót przed oddziałami czynnymi i utrata 11 lipca linii rozmieszczenia armii, co zakłóciło wyniki dwudniowej intensywnej pracy organizacyjnej; brak rezerwy dla dowódcy armii w środku bitwy, aby rozwinąć sukces w kierunku głównego ataku; niewystarczające wsparcie artyleryjskie i lotnicze dla kontrataku armii pancernej. Wszystkie te powody były wynikiem błędnych obliczeń dokonanych zarówno przez dowództwo Frontu Woroneskiego, jak i 5. Armię Pancerną Gwardii. Ponadto zaplanowano wprowadzenie armii do bitwy i przeprowadzono na czole potężnego zgrupowania czołgów wroga.

W nocy 24 lipca 1943 r. 5. Armia Pancerna Gwardii, bez 2. Korpusu Pancernego Gwardii i 2. Korpusu Pancernego, przeniesiona do 5. Armii Gwardii, została wycofana do rezerwy Frontu Woroneskiego. Dowódcy i sztaby natychmiast przystąpili do porządkowania swoich jednostek i formacji. Armia wraz z 1. armią czołgów miała wziąć udział w strategicznej operacji ofensywnej Biełgorod-Charków.

Strategiczna operacja ofensywna Biełgorod-Charków „Dowódca Rumiancew” (3-23 sierpnia 1943 r.)

Zgodnie z koncepcją operacji „Dowódca Rumiancew”, przedstawioną w rozdziale „Pierwsza Armia Pancerna Gwardii”, oddziały 5. Armii Pancernej Gwardii miały osiągnąć sukces w kierunku Złoczewa, Olszany, do końca trzeciego dnia, aby zdobyć obszar Olszany, Lubotyna i odciąć trasy wycofania grup charkowskich na zachód. Głębokość zadania to około 100 km.

Na przygotowanie do ofensywy przeznaczono 10 dni. W tym czasie dowództwo 5. Armii Pancernej Gwardii badało teren w strefie nadchodzących operacji, charakter obrony wroga i zorganizowaną interakcję. W tym samym czasie naprawiano sprzęt wojskowy i uzupełniano zapasy sprzętu. Ze wszystkich oddziałujących części i połączeń zorganizowano komunikację telefoniczną i radiową, a także komunikację za pomocą środków mobilnych. W wojsku stworzono grupy operacyjne, które miały przemieścić się za pierwszy rzut nacierających oddziałów. W ramach przygotowań do ofensywy odbyły się szkolenia i ćwiczenia na piaskownicach z oficerami sztabowymi do ćwiczenia dowodzenia i kontroli. Dużo uwagi poświęcono prowadzeniu działań dezinformujących wroga, co pozwoliło zwrócić jego uwagę na kierunek Sumy i zapewnić zaskoczenie strajkami w regionie Biełgorod. Dowództwo armii opracowało plan interakcji i schemat wprowadzenia wojska do bitwy. Kwestie wsparcia znalazły odzwierciedlenie w planach dowódców wojsk inżynieryjnych, wywiadu i tylnych służb wojska. Wydział polityczny opracował plan pracy na okres od 2 do 5 sierpnia.

W skład armii wchodził jeden korpus zmechanizowany i dwa czołgi, osobny czołg, motocykl, dwie artylerii samobieżnej, artyleria haubic, artyleria przeciwpancerna, pułki moździerzowe i lekkie bombowce gwardii, dywizja artylerii przeciwlotniczej i osobny batalion inżynieryjny. Armia miała 550 czołgów.

Generał Rotmistrow postanowił sprowadzić armię w lukę w formacji dwupoziomowej: w pierwszym - 18. i 29. korpus czołgów, w drugim - 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky. Oddział generała K.G. został przydzielony do rezerwy. Trufanow. Aby skoordynować kwestie interakcji między 5. Armią Gwardii, 1. Armią Pancerną i 5. Armią Pancerną Gwardii na stanowisku dowodzenia dowódcy 5. Armii Gwardii, generała A.S. Zhadov odbył spotkanie. Na nim są generałowie A.S. Żadowa, PA Rotmistrov i M.E. Katukov omówił wszystkie kwestie interakcji na etapach operacji, nakreślił trasy ruchu korpusu czołgów wprowadzonego do przełomu w strefie ofensywnej 5. Armii Gwardii.

Wieczorem 2 sierpnia jednostki pierwszego rzutu 5. Armii Pancernej Gwardii (18. i 29. Korpusu Pancernego) zaczęły zbliżać się do swoich obszarów startowych. O drugiej nad ranem 3 sierpnia skoncentrowali się na linii Bykovka, Krapivenskie Dvory, gdzie artyleria wojskowa rozlokowana w przeddzień zbliżania się czołgów zajęła pozycje ogniowe.

Rankiem 3 sierpnia, po potężnym przygotowaniu artyleryjskim i lotniczym, do ofensywy przeszły grupy uderzeniowe frontów Woroneża i Stepu. W tym samym czasie partyzanci rozpoczęli prowadzenie operacji Rail War za liniami wroga. Na froncie woroneskim 5. i 6. Armie Gwardii posuwały się w środku dnia tylko o 4-5 km. Dlatego formacje pierwszego rzutu armii pancernych i 5. Korpusu Pancernego Gwardii zostały sprowadzone do bitwy, aby wzmocnić strajk w strefie 5. Armii Gwardii. Wjazd odbywał się wąskim pasem: 1 Armia Pancerna - 4-6 km, 5 Armia Pancerna Gwardii - około 5 km. Z powietrza formacje generała Rotmistrowa były wspierane przez 291. dywizję lotnictwa szturmowego generała A.N. Vitruk i 10. Korpus Lotnictwa Myśliwskiego pułkownika M.M. Świństwa.

Opierając się na sukcesie dywizji strzeleckich, armie czołgów dokonały przełomu w strefie obrony taktycznej, zaawansowane jednostki posunęły się do linii Tomarovka-Orlovka, posuwając się do przodu 12–26 km. W rezultacie, Tomarovsky i Biełgorod centra oporu wroga zostały podzielone. W strefie ofensywnej 53. i 69. armii Frontu Stepowego do bitwy wprowadzono 1. korpus zmechanizowany, który zakończył przełamanie głównej linii obrony wroga i wszedł na obszar na północ od Rakowa.

Rankiem 4 sierpnia siły uderzeniowe Frontu Woroneskiego przystąpiły do ​​ścigania wroga. O dziewiątej przednie oddziały korpusu pierwszego rzutu 5. Armii Pancernej Gwardii dotarły do ​​Orłówki i Koziczewa. Ale tutaj zostali zatrzymani przez niemiecką 6. Dywizję Pancerną, wzmocnioną przez jednostki innych formacji. Nieprzyjaciel, polegając na wcześniej przygotowanej obronie wzdłuż nieprzebytej rzeki Gostenki, stawiał zacięty opór. W rezultacie część 18. korpusu pancernego generała A.V. Jegorow został zmuszony do zawieszenia ofensywy. 29. korpus pancerny generała IF również nie miał żadnych postępów. Kirichenko. Dowódca armii został zmuszony do wychowania artylerii i wprowadzenia do bitwy drugiego szczebla armii - 5. korpusu zmechanizowanego gwardii Zimovnikovsky generała B.M. Skworcowa. Rozkazano mu uderzyć na Kazaczew, Udy, omijając lewą flankę 6. Dywizji Pancernej wroga i dotrzeć do rejonu Złoczewa pod koniec dnia. Ale ten plan pozostał niezrealizowany, ponieważ dowódca Frontu Woroneskiego zażądał, aby 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky został skierowany do Biełgorod, aby pomóc żołnierzom Frontu Stepowego w zdobyciu miasta.

Generał Rotmistrov, pozostawiony bez drugiego rzutu, pilnie wprowadził do bitwy swoją rezerwę (oddział generała K.G. Trufanowa), wyznaczając mu to samo zadanie, co 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky. W tym samym czasie 18. Korpus Pancerny otrzymał rozkaz ominięcia Orłowki z północnego zachodu do Gomzina, a 29. Korpus Pancerny, we współpracy z oddziałami 5. Armii Gwardii, zniszczył wroga w rejonie Orłówki.

Wypełniając przydzielone zadania, 18. korpus pancerny, omijając Orłowkę od zachodu, do piątej wieczorem 5 sierpnia, z siłami 110. czołgu i 32. brygady strzelców zmotoryzowanych, dotarł do linii Gomzino i rozpoczął ofensywę przeciwko Szczetynowka. Części 29. Korpusu Pancernego, po opanowaniu Orłowki, odniosły sukces na południowym zachodzie. 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky w rejonie Greznego nawiązał kontakt z jednostkami 1. Korpusu Zmechanizowanego. Tego samego dnia oddziały Frontu Stepowego wyzwoliły Biełgorod.

Generał Rotmistrow, aby zwiększyć tempo ofensywy, nakazał formacjom pierwszego rzutu prowadzenie działań bojowych również w nocy. W tym samym czasie brygady pancerne, posuwając się w drugim rzucie korpusu, a co za tym idzie, mając mniejsze dzienne zużycie amunicji i paliwa, nocą awansowały na pierwszy rzut. W tym czasie podciągnięto tył, amunicję, paliwo i odrestaurowane przez mechaników czołgi dla wycofanych jednostek pierwszego rzutu. Takie odświeżenie sił pozwoliło na utrzymanie wysokiego tempa natarcia. W nocy 8 sierpnia 181 Brygada Pancerna podpułkownika V.A. Puzyreva, działając jako zaawansowany oddział 18. Korpusu Pancernego, poszedł za liniami wroga wzdłuż zarośniętej wiejskiej drogi i nagle wpadł do miasta Zolochev. Główny korpus korpusu, wypędziwszy wroga z Szczetynówki i Udy, przyszedł na pomoc 181. Brygadzie Pancernej. Do wieczora wróg został ostatecznie pokonany i odrzucony z Złoczewa na południowy zachód.

7 sierpnia 6. Korpus Pancerny 1. Armii Pancernej wyzwolił Bogodukhov nagłym ciosem, a 5. Korpus Pancerny Gwardii wyzwolił Graivoron, odcinając drogi ucieczki wroga na zachód i południe.

W wyniku udanych działań wojsk frontów Woroneża i Stepu, obrona wroga została przełamana w pasie o szerokości 120 km. Formacje 1. Armii Pancernej i 5. Armii Pancernej Gwardii posunęły się do 100 km, a połączone armie posunęły się o 60–65 km. To zmusiło wroga do rozpoczęcia nacierania w kierunku Biełgorod-Charków dywizji „Rzesza”, „Dead Head”, „Viking”, 3. Dywizji Pancernej z Donbasu i dywizji zmotoryzowanej „Grossdeutschland” z regionu Orel.

6 sierpnia przedstawiciel Naczelnego Dowództwa Marszałek G.K. Żukow i dowódca Frontu Stepowego, generał I.S. Konev został wprowadzony do I.V. Stalin otrzymał plan pokonania wroga w kierunku Biełgorod-Charków w dwóch etapach.

W pierwszym etapie wojska 53. Armii z 1. Korpusem Zmechanizowanym miały posuwać się wzdłuż szosy Biełgorod-Charków, zadając główny cios w kierunku Dergaczi z dostępem do linii Olszany, Dergaczi, gdzie zmienić jednostki 5. Armia Gwardii. 69. Armii powierzono zadanie posuwania się w kierunku Czeremosznoje, zajęcia tej osady, a następnie przejścia do rezerwy Frontu Stepowego. Formacjom 7. Armii Gwardii nakazano posuwać się z rejonu Pushkarnego do Brodoka i Bochkovki, aby zająć linie Czerkasskoje, Łozowoje, Cirkuny, Kluczkin. Część sił armii miała ruszyć na Murom w Ternowaja, aby pomóc 57 Armii Frontu Południowo-Zachodniego przekroczyć rzekę. Seversky Donets koło Rubezhnoye, Stary Saltov. Armii tej kazano uderzyć w kierunku farmy państwowej Nepokryataya. Frunze. Jednocześnie zaproponowano przeniesienie armii na Front Stepowy.

W drugim etapie (operacja charkowska) planowano przeniesienie 5 Armii Pancernej Gwardii na Front Stepowy, który miał udać się w rejon Olszany, Stary Merchik, Ogultsy. Operację planowano przeprowadzić w następujący sposób. Oddziały 53. Armii we współpracy z 5. Armią Pancerną Gwardii miały osłaniać Charków od zachodu i południowego zachodu. Z północy na południe, z linii Cirkuna, Dergaczi, posuwać się miała 7. Armia Gwardii, ze wschodu z linii PGR. Frunze, Rogan, osłaniający Charków od południa - 57 Armia. Oddziały 69. Armii miały zostać rozmieszczone na skrzyżowaniu 5. Gwardii i 53. Armii w rejonie Olszany z zadaniem nacierania na południe, aby wesprzeć operację charkowską od południa. Lewa flanka Frontu Woroneskiego miała zostać sprowadzona na linię Otrada, Kolomak, Sneżkow Kut. Zadanie to miało wykonać 5 Armia Gwardii i lewe skrzydło 27 Armii. Planowano skoncentrowanie 1 Armii Pancernej w rejonie Kovyagi, Alekseevka, Merefa.

W tym samym czasie siły Frontu Południowo-Zachodniego zaproponowały uderzenie z Zamostia na oba brzegi rzeki. Mzha na Merefa. Część sił frontu miała przejść przez Czuguew do Osnowej, a także oczyścić las na południe od Zamościa od wroga i dotrzeć do linii Nowosiołówka, Ochoczaja, Wierchnyj Biszkin, Geevka.

Do przeprowadzenia drugiego etapu operacji marszałek Żukow i generał Koniew poprosili o 35 tys. posiłków, 200 czołgów T-34, 100 czołgów T-70 i 35 KB, cztery pułki artylerii samobieżnej, dwie brygady inżynieryjne i 190 samolot w celu wzmocnienia żołnierzy.

Stalin zatwierdził przedstawiony plan. Jego decyzją 57. Armia od godziny 24:00 8 sierpnia została przeniesiona na Front Stepowy z Frontu Południowo-Zachodniego z zadaniem wsparcia głównego zgrupowania Frontu Stepowego w zdobyciu miasta poprzez uderzenie w okolice Charkowa od południa. Głównym zadaniem Frontu Południowo-Zachodniego jest zadanie głównego ciosu na południe w ogólnym kierunku Golaya Dolina, Krasnoarmeyskoye, pokonanie wrogiego ugrupowania Donbass we współpracy z Frontem Południowym i zdobycie obszaru Gorlovka, Stalino (Donieck). Front południowy miał zadać główny cios w kierunku Kujbyszewa, Stalina, aby połączyć się z grupą uderzeniową Frontu Południowo-Zachodniego. Gotowość do ofensywy frontu południowo-zachodniego i południowego – 13-14 sierpnia. Marszałkowi Żukowowi powierzono koordynację działań Frontu Woroneskiego i Stepowego, a marszałkowi Wasilewskiemu - Frontu Południowo-Zachodniego i Południowego.

Oddziały 5. Armii Pancernej Gwardii, przeniesione 9 sierpnia do dowództwa Frontu Stepowego, następnego dnia zaczęły się przegrupowywać w rejonie Bogodukhov. Główne siły 1. Armii Pancernej w tym czasie dotarły do ​​rzeki. Merczik. Oddziały 6. Armii Gwardii dotarły w rejon Krasnokucka, a formacje 5. Armii Gwardii zdobyły Charków od zachodu. Oddziały Frontu Stepowego zbliżyły się do zewnętrznego obrysu obronnego miasta i zawisły nad nim od północy. Formacje 57. Armii, przeniesione 8 sierpnia na Front Stepowy, zbliżyły się do Charkowa od południowego wschodu.

10 sierpnia Stalin wysłał przedstawiciela Naczelnego Dowództwa, marszałka Żukowa, dyrektywę nr 30163 w sprawie użycia armii czołgów do izolowania ugrupowania wroga w Charkowie:

„Kwatera Główna Naczelnego Dowództwa uważa za konieczne odizolowanie Charkowa przez szybkie przechwycenie głównych połączeń kolejowych i autostradowych w kierunku Połtawy, Krasnogradu, Łozowej i tym samym przyspieszenie wyzwolenia Charkowa.

W tym celu 1. Armia Pancerna Katukowa przecięła główne trasy w rejonie Kovyagi, Valka i 5. Gwardii. armia pancerna Rotmistrova, omijając Charków od południowego zachodu, przecięła ścieżki w rejonie Merefa.

Feldmarszałek E. von Manstein, chcąc zlikwidować przebicie wojsk sowieckich, wyciągnął do Charkowa 3. korpus pancerny (około 360 czołgów), który zamierzał wykorzystać wraz z grupą zadaniową Kempf do uderzenia na wschodnią flankę zaklinowanych wojsk sowieckich. „W tym samym czasie”, pisze Manstein, „4 Armia Pancerna miała uderzyć na zachodnią flankę siłami dwóch dywizji czołgów zwróconych przez grupę Centrum i jednej dywizji zmotoryzowanej. Ale było jasne, że te siły i siły grupy w ogóle nie są w stanie utrzymać linii frontu.

11 sierpnia doszło do zbliżającej się bitwy między 1. Armią Pancerną a 3. Korpusem Pancernym wroga, podczas której udało mu się zatrzymać oddziały armii. Tego samego dnia Kwatera Główna Naczelnego Dowództwa, swoim zarządzeniem nr 30164, nakazała dowódcy Frontu Stepowego podjęcie wszelkich środków w celu zapewnienia, że ​​5. Armia Pancerna Gwardii, nie czekając na całkowitą koncentrację, wyruszyła wzdłuż trasy Kowyaga, Wałka, Nowa Wodołaga i zamknęła trasy odwrotu nieprzyjaciela z rejonu Merefa. Część sił musiała zająć przeprawy na rzece. Mzha na stronie Sokolovo, Merefa.

Rankiem 12 sierpnia między 1. Armią Pancerną (134 czołgi) a 3. Korpusem Pancernym (około 400 czołgów) ponownie wybuchła bitwa czołowa, podczas której wróg zmusił armię do przejścia do defensywy, a następnie pchnął go 3-4 km. Części 5 Armii Pancernej Gwardii i 32 Korpusu Strzelców Gwardii przybyły z pomocą 1. Armii Pancernej w środku dnia. Razem zatrzymali wroga. Następnego dnia do bitwy wkroczyły formacje 6 i 5 armii gwardii. Przy wsparciu lotnictwa frontowego siły lądowe zadały przeciwnikowi ciężkie straty, a następnie zrzuciły go z powrotem na pierwotną pozycję.

Następnie oddziały 1 i 5 Armii Pancernej Gwardii przeszły do ​​defensywy. Przeprowadzano ją w tych formacjach bojowych, w których prowadzili działania ofensywne, starając się skoncentrować swoje główne wysiłki na zabezpieczeniu okupowanej linii. Dlatego drugie rzuty i rezerwy korpusu znajdowały się w odległości 2-3 km od przedniej krawędzi, a następnie stopniowo zwiększano głębokość obrony. Obrona miała charakter ogniskowy z utworzeniem systemu zasadzek na czołgi, obszarów przeciwczołgowych i pól minowych. Zasadzki znajdowały się w układzie szachownicy na głębokości 2–3 km, razem z strzelcami maszynowymi i jednostkami artylerii przeciwpancernej. Strefy przeciwpancerne (batalion artylerii przeciwpancernej lub pułk w każdym) zostały utworzone w korpusie i jednostkach wojskowych na najważniejszych obszarach.

Armie czołgów miały szyk jednopoziomowy i raczej niewielkie zagęszczenie sił i zasobów. Prowadzili działania obronne wraz ze zbliżającymi się formacjami strzeleckimi połączonych armii: 1. Armii Pancernej z 23. Korpusem Strzelców Gwardii 6. Armii Gwardii; 5 Armia Pancerna Gwardii z 32 Korpusem Strzelców Gwardii z 5 Armii Gwardii.

Szybkie przejście do obrony i jej umiejętne prowadzenie pozwoliły 5. Armii Pancernej Gwardii odeprzeć kontrataki wroga. Jednocześnie w ciągu trzech dni poniósł niewielkie straty - tylko 38 czołgów i dział samobieżnych.

12 sierpnia Komenda Naczelnego Dowództwa zarządzeniem nr 10165 wyznaczyła nowe zadania dla wojsk frontu woroneskiego, stepowego i południowo-zachodniego. Zostały one szczegółowo opisane w rozdziale "Pierwsza Armia Pancerna Gwardii". Przypomnijmy tylko, że Front Woroneski otrzymał rozkaz uderzenia 1. Armii Pancernej w ogólnym kierunku Valka, Nowaja Wodolaga, wraz z 5. Armią Pancerną Gwardii, aby odciąć trasy odwrotu zgrupowania w Charkowie na południe i południowy zachód. Po jego klęsce i zdobyciu Charkowa kazano jej kontynuować ofensywę w ogólnym kierunku Połtawy, Krzemieńczug, a do 23-24 sierpnia główne siły miały dotrzeć do linii stacji Jareski, Połtawa, ( roszczenia) Karlovka. W przyszłości planowano udać się nad rzekę. Dniepr na odcinku Kremenczug, Orlik, przewidujący zdobywanie przepraw przez rzekę przez ruchome części. Aby zapewnić ofensywę sił uderzeniowych, do 23-24 sierpnia prawe skrzydło frontu musiało dotrzeć do rzeki. Psel, gdzie mocno zdobyć przyczółek.

Tymczasem wróg nie porzucił swojego planu. Po nieudanych próbach przebicia się przez obronę formacji pierwszego rzutu 5 Armii Pancernej Gwardii, postanowił ominąć ją z lewej flanki. 15 sierpnia jednostki Dywizji Pancernej SS „Rzesza” przedarły się przez obronę 13. Dywizji Strzelców Gwardii, która broniła się na lewym skrzydle 5. Armii Pancernej Gwardii, i rzuciły się w kierunku Łozowaja, Bogodukow. Generał Rotmistrow o godzinie 10 16 sierpnia nakazał 53 pułkowi czołgów (rezerwa ogólna) oraz rezerwie artylerii i przeciwczołgowej armii przejście z Bogodukhov na obszar na południe od Łozowej. O trzeciej po południu przybyli na wyznaczony obszar, zajęli pozycje obronne i napotkawszy wroga ogniem ze wszystkich środków, zatrzymali jego marsz. Terminowy manewr rezerw w dużej mierze przyczynił się do odmowy wroga z dalszych operacji ofensywnych w tym kierunku.

Wróg zadał nowy cios rankiem 18 sierpnia z rejonu Achtyrki siłami dwóch czołgów i dwóch dywizji zmotoryzowanych oraz oddzielnego batalionu czołgów wyposażonego w czołgi Tygrys i Pantera. Udało im się przebić przez obronę wojsk 27 Armii. W tym samym czasie z obszaru na południe od Krasnokucka dywizja czołgów „Dead Head” zaatakowała Kaplunowkę. Podjęta przez dowódcę Frontu Woroneskiego próba pokonania wrogiego zgrupowania Achtyrskaja kontratakiem nie powiodła się. Udało mu się powstrzymać natarcie wojsk Frontu Woroneskiego, a nawet odepchnąć je w niektórych miejscach. Po interwencji Stalina przedstawiciel Sztabu Naczelnego Naczelnego Dowództwa marszałek Żukow i dowódca Frontu Woroneskiego podjęli działania mające na celu zlokalizowanie przełomu wrogiego ugrupowania Achtyr. Do bitwy włączono 4. Armię Gwardii z 3. Korpusem Pancernym Gwardii i 47. Armię z 3. Korpusem Zmechanizowanym Gwardii. We współpracy z oddziałami 27. i 6. armii gwardii, 2. i 10. korpusu pancernego, do 27 sierpnia pokonali wrogie zgrupowanie Achtyr i zaczęli posuwać się w kierunku Dniepru.

Obecnie 53 Armia Frontu Stepowego nadal popychała wroga w kierunku Charkowa. 1. Korpus Zmechanizowany rozpoczął walkę o Peresecznoję, a oddziały strzeleckie oczyściły obszar leśny na północny zachód od Charkowa. Oddziały 69. Armii zaczęły przepływać wokół Charkowa z północnego zachodu i zachodu. Aby przyspieszyć wyzwolenie miasta, 5. Armia Pancerna Gwardii (bez 29. Korpusu Pancernego) została przeniesiona z okolic Bogodukhov na obszar na północny zachód od Charkowa. Przełamując opór wroga, jednostki 18. Pancernego i 5. Korpusu Zmechanizowanego im. zgrupowanie wroga z południowego wschodu. W nocy 23 sierpnia rozpoczął się szturm na miasto. Rano Charków został całkowicie oczyszczony z wroga.

Wraz z wyzwoleniem Charkowa zakończyła się strategiczna operacja ofensywna Biełgorod-Charków, a wraz z nią cała bitwa pod Kurskiem. Ich wyniki podsumowano w rozdziale poświęconym 1. Armii Pancernej Gwardii.

Po zakończeniu operacji Biełgorod-Charków dowódca Frontu Stepowego, generał I.S. Koniew, chcąc zapobiec zorganizowanemu wycofaniu się wroga nad Dniepr, 27 sierpnia 1943 r. postawił 5. Armię Pancerną Gwardii wraz z 5. Armią Gwardii, aby odepchnąć wroga z Charkowa na południowy zachód. W tym czasie w formacjach 5. Armii Pancernej Gwardii było tylko 66 sprawnych czołgów, co stanowiło 12% ich pierwotnej siły. Dowództwo korpusu liczyło nie więcej niż 30-35% sztabu oficerskiego, prawie 85% dowódców kompanii i batalionów było wyłączonych z akcji.

W tych warunkach General P.A. Rotmistrow postanowił wyposażyć pozostałe czołgi i personel w jedną brygadę w każdym korpusie, wzmocnić je artylerią i połączyć w połączony oddział armii pod dowództwem generała B.M. Skvortsov - dowódca 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikovsky. Resztę składu wycofano w rejon koncentracji w celu obsadzenia i przywrócenia zdolności bojowej jednostek.

Z książki autora

Z książki autora

Trzecia Armia Pancerna Gwardii 14 maja 1943 I.V. Stalin poinstruował zastępcę szefa Głównego Zarządu Pancernego do spraw politycznych, generała N.I. Biriukow o odbudowie do 5 czerwca 3. Armii Pancernej Gwardii. W tym samym czasie I.V. Stalin i marszałek

Z książki autora

Z książki autora

Piąta Armia Pancerna Gwardii Zgodnie z dekretem GKO z 28 stycznia 1943 roku, 5 Armia Pancerna miała zostać sformowana do 30 marca tego samego roku. 22 lutego Ludowy Komisarz Obrony ZSRR I.V. Stalin podpisał dyrektywę nr 1124821 o formacji pięć dni wcześniej w okręgu

Z książki autora

Z książki autora

Trzecia Armia Pancerna Trzecia Armia Pancerna została sformowana jako druga z rzędu po 5 Armii Pancernej. Formowanie 3. Armii Pancernej rozpoczęło się dyrektywą nr 994022 z dnia 25 maja 1942 r., podpisaną przez I.V. Stalin i generał A.M. Wasilewski. Dyrektywa stwierdzała: „Stawka

Z książki autora

Czwarta Armia Pancerna Narodziny 4. Armii Pancernej, podobnie jak 1., były spowodowane trudną sytuacją, jaka rozwinęła się w lipcu 1942 r. w kierunku Stalingradu. Decyzją A. Hitlera z 23 lipca oddziały 6. Armii generała pułkownika F. Paulusa miały zdobyć Stalingrad

Z książki autora

5. Armia Pancerna 5. Armia Pancerna została utworzona w Moskiewskim Okręgu Wojskowym jako druga po 3. Armii Pancernej. Stalin i generał A.M. Wasilewskiego, powiedziano: Patrz: Babadzhanyan A., Kravchenko I. 1st

Z książki autora

Armia Pancerna Pierwszej Gwardii Stalin i marszałek Związku Radzieckiego G.K. 30 stycznia Żukow podpisał dyrektywę nr 46021 Dowództwa Naczelnego Dowództwa w sprawie utworzenia 1. Armii Pancernej do 8 lutego, mianowanie dowódcy armii

Z książki autora

Druga Armia Pancerna Gwardii W rozdziale o 1. Armii Pancernej Gwardii zauważono, że jej formowanie odbywało się na podstawie dekretu GKO z dnia 28 stycznia 1943 r. Proces związany z tworzeniem 2. Armii Pancernej przebiegał nieco inaczej . Za pomocą

Z książki autora

Trzecia Armia Pancerna Gwardii 14 maja 1943 I.V. Stalin poinstruował zastępcę szefa Głównego Zarządu Pancernego do spraw politycznych, generała N.I. Biriukow o odbudowie do 5 czerwca 3. Armii Pancernej Gwardii. W tym samym czasie I.V. Stalin i marszałek G.K.

Z książki autora

4. Armia Pancerna Gwardii Planowano utworzenie 4. Armii Pancernej Gwardii pod koniec lutego 1943 r. Zgodnie z tym rozpoczęto formowanie administracji polowej tej armii. Jednak 1 marca I.V. Stalin poinstruował generała N.I. Biryukova do zatrzymania

Z książki autora

Szósta Armia Pancerna Gwardii W tym rozdziale skupimy się na ostatniej, pod względem numeru seryjnego, a nie znaczenia, armii czołgów. 20 stycznia 1944 r. wydano rozkaz Sztabu Naczelnego Dowództwa nr 302001 o utworzeniu 6. armii pancernej pod dowództwem generała porucznika wojsk pancernych

Z książki autora

D.D. Lelyushenko 4. Czołg Gwardii szturmuje Berlin. Przed historyczną bitwą Do połowy kwietnia 1945 r. oddziały Armii Czerwonej, po przejściu setek kilometrów w zwycięskich bitwach, po pokonaniu dużych grup wroga w Prusach Wschodnich, Polsce i na Pomorzu, wyzwoliły

KONTRASTOWANIE 5. ARMII Pancernej W POBLIŻU WORONEŻA

Generał dywizji A.F. GOLOBORODOV

na podstawie materiałów czasopisma „Myśl wojskowa” nr 4 z 04.04.1993, s. 42-48 „TO wydarzenie minęło 50 lat. Kierunek Woroneża i teraz zachowuje swoje znaczenie dla praktyki sztuki wojennej, ponieważ nie zostało dostatecznie zbadane i odzwierciedlone w literaturze.

Jak wielokrotnie zaznaczano, w latach przedwojennych sowiecka myśl wojskowo-teoretyczna głosiła postępowe poglądy i wysuwała najbardziej zaawansowane idee dotyczące użycia sił pancernych w toku działań wojennych. Zostało to poparte odpowiednimi środkami organizacyjnymi. Na początku wojny ten typ wojsk w Armii Czerwonej był reprezentowany przez korpus zmechanizowany i częściowo oddzielne dywizje pancerne i zmotoryzowane. Według sztabu wojennego dywizja czołgów liczyła 375 pojazdów bojowych (63 ciężkie czołgi KV, 210 średnich T-34 oraz 102 lekkie T-26 i VT), a dywizja zmotoryzowana liczyła 275 czołgów lekkich. Każdy korpus składał się z dwóch dywizji pancernych i zmotoryzowanych. Posiadał ponad 1100 pojazdów bojowych. Niestety do czasu zdradzieckiego ataku faszystowskich Niemiec na nasz kraj większość tych formacji była słabo wyposażona, przede wszystkim w sprzęt wojskowy, w szczególności 19% w czołgi ciężkie i 11,2% w czołgi średnie. Niektóre pułki w ogóle nie miały czołgów.1

Formacje zmechanizowane, charakteryzujące się dużą mobilnością, siłą ognia i dużą siłą uderzeniową, miały być wykorzystywane głównie w ofensywie jako sposób na osiągnięcie sukcesu na głębokości operacyjnej. W obronie miały służyć głównie do wyprowadzania kontrataków w celu zniszczenia przełamanych ugrupowań wroga i przywrócenia sytuacji.

Zgodnie z misją operacyjną zdecydowana większość korpusu zmechanizowanego była skoncentrowana w specjalnych okręgach wojskowych bałtyckim, zachodnim i kijowskim. Na początku wojny służyły one z reguły do ​​kontrataków. Jednak często mieli za zadanie obronę strategicznie ważnych linii i obiektów. Celem kontrataków było zwykle pokonanie najeżdżającego wroga we współpracy z połączonymi formacjami zbrojnymi. Najistotniejsze były kontrataki 3. i 12. korpusu zmechanizowanego na południowy zachód od Szawli, 5. i 7. korpusu na południowy zachód od Witebska, a także pięciu formacji w rejonie Łucka, Dubna i Brodów.

Z wielu powodów korpus zmechanizowany (wraz z armiami osłaniającymi) nie był w stanie w pełni wykonać powierzonych mu zadań. Mimo to na prawie całym froncie radziecko-niemieckim na pewien czas zatrzymano znaczne siły nazistów, co doprowadziło do spowolnienia ich posuwania się w głąb kraju.

Podczas pierwszych bitew formacje czołgowe i zmotoryzowane poniosły ciężkie straty, których przemysł czołgowy nie był w stanie odrobić (wiele fabryk przeniesiono wówczas na wschód). Dlatego w sierpniu-wrześniu 1941 r. korpus zmechanizowany został rozwiązany. Zamiast tego stworzono oddzielne brygady czołgów, pułki i bataliony. Oczywiście był to środek wymuszony. Już kontrofensywa pod Moskwą pokazała, że ​​w celu przeprowadzenia zdecydowanych działań ofensywnych na większą głębokość i z dużą szybkością konieczne jest posiadanie formacji czołgów w armiach połączonych i na frontach. Wiosną 1942 r. sprawa ta była szczególnie dotkliwa. Ponadto zwiększyły się możliwości przemysłu w zakresie produkcji czołgów tego czasu. Na początku 1942 r. utworzono w kraju ponad 20 korpusów czołgów, a wiosną rozpoczęto formowanie 3. i 5. armii pancernej.

W rejonie Yelets sformowano 5 Armię Pancerną. Dowództwo tego stowarzyszenia zostało przydzielone generałowi dywizji AI Liziukovowi (pułkownik P.I. Drugov został mianowany szefem sztabu). Armia początkowo obejmowała 2. i 11. korpus pancerny, 340. dywizję strzelców, 19. oddzielną brygadę czołgów, a także jednostki (pododdziały) oddziałów wojskowych i sił specjalnych. W połowie czerwca, pozostając w rezerwie Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa, został skoncentrowany w rejonie miasta Efremov w gotowości do rozpoczęcia kontrataku w przypadku przebicia się wroga w Mtsensku kierunek.

Jednak rzeczywisty rozwój wydarzenia na froncie radziecko-niemieckim wprowadził własne poprawki. 28 czerwca 1942 r. niemiecka grupa armii Weichs, wspierana przez znaczące siły lotnicze 4. Floty Powietrznej, przeszła do ofensywy w kierunku Woroneża i przedarła się przez obronę na skrzyżowaniu 13. i 40. armii Frontu Briańskiego. Ustaliwszy kierunek głównego ataku wroga, Stawka tego samego dnia wzmocniła front dwoma korpusami czołgów Frontu Południowo-Zachodniego i 17 TC rezerwy Naczelnego Dowództwa. Formacje frontowe również zostały pilnie przesunięte do miejsca przełomu. Było wystarczająco dużo sił, aby oprzeć się próbom rozwoju ofensywy wroga. Naczelny Wódz również miał takie zaufanie. IV. Stalin powiedział dowódcy Frontu Briańskiego generałowi FI Golikowowi i szefowi sztabu generałowi MI Kazakowowi: „Pamiętaj dobrze. Masz teraz ponad 1000 czołgów na froncie, podczas gdy wróg nie ma nawet 500 czołgów. To jest pierwszy. Po drugie, na froncie akcji trzech wrogich dywizji czołgów zgromadziliśmy ponad 500 czołgów, a wróg ma najwyżej 300-350 czołgów. Wszystko teraz zależy od twojej zdolności do wykorzystania tych sił i kontrolowania ich…”.

Postanowiono wyprowadzić potężny kontratak w interfluecie Tima i Kshena. W tym celu 1. i 16. korpus pancerny miał nacierać z rejonu Liwny na południe, a 4., 24. i 17. korpus pancerny miał ich spotkać z rejonu Stary Oskol, Gorszecznoje, Kastornoje. Jednak pod koniec 29 czerwca 1942 r. sytuacja w tym sektorze zmieniła się diametralnie. Wrogowi udało się rozszerzyć przełamanie na froncie do 40 km i posunąć się w głąb do 35-45 km. W celu pokonania jednostek 48. korpusu czołgów wroga, które przedarły się w kierunku Gorshechnoye, Kwatera Główna nakazała utworzenie grupy zadaniowej składającej się z 4.24. i 17. korpusu czołgów pod dowództwem generała Ya.N. . Fiodorenko. Dwie pierwsze formacje miały uderzyć na Stary Oskol od północy, a 17 tk od Kastornoe - w kierunku południowym. W tym samym czasie dowódca frontu przygotowywał kontrataki 1 TK z rejonu Liwny na południe (wzdłuż linii kolejowej) i 16 TK w kierunku południowym z rejonu Wołowo (wzdłuż wschodniego brzegu rzeki Kszen). Niestety i tego planu nie zrealizowano. Z powodu niespójności w dowodzeniu i kontroli wojsk pojedynczy strajk czołgów nie zadziałał. Formacje wchodziły do ​​bitwy w różnym czasie i na różnych obszarach.

Pod koniec 2 lipca wróg zaklinował się na głębokości 60-80 km. Jej mobilne jednostki dotarły do ​​linii kolejowej Kastornoje – Stary Oskol i osłaniały od północy formacje lewoskrzydłowe 40 Armii, które nadal broniły głównego pasa. Do 4 lipca wróg dotarł do rzeki Don (na zachód od Woroneża). Istniała wyraźna groźba zdobycia miasta. Aby temu zapobiec, Kwatera Główna przekazała dowódcy Frontu Briańskiego, wraz z innymi połączonymi formacjami uzbrojenia, stacjonującą w Efremowie 5 Armię Pancerną, która miała przeprowadzić (wraz z formacjami czołgów frontu) kontratak na flance i tyły wroga nacierającego na Woroneż. Aby go wzmocnić, wyróżniał się 7. Korpus Pancerny, który przybył w rejon Yelets, pod dowództwem generała dywizji P.A. Rotmistrova. Zakładano, że natychmiastowa i zdecydowana ofensywa 5 TA na flankę i tyły wroga radykalnie zmieni sytuację na froncie Briańskim.

Zgodnie z zarządzeniem Kwatery Głównej i decyzją dowódcy 5 OT, 7 korpus pancerny z dołączoną 19 brygadą czołgów w pierwszej połowie 5 lipca skoncentrowany w rejonie Kamenka, Bolszaja Polana, Wiśla Polana a uderzenie w kierunku Ozerki, Vereika, Zemlyansk powinno było zniszczyć przeciwnika i zdobyć Zemlyansk. 11. Korpus Pancerny miał za zadanie uderzyć w kierunku Visla Polyana, Kazinka, Nizh.Veduga, Nizh.Turovo oraz we współpracy z 7. Korpusem Pancernym zająć obszar Kazinki, Zatsepino, Dolgoe. W tym samym czasie planowano przejść do ofensywy korpusu pancernego podporządkowania się na linii frontu.

7. TC jako pierwszy skoncentrował się na początkowym obszarze i rankiem 6 lipca 1942 r. przeszedł do ofensywy. W rejonie Krasnej Polanki doszło do zbliżającej się bitwy z jednostkami 11. Dywizji Pancernej wroga. Do bitwy weszło około 170 naszych i mniej więcej tyle samo czołgów wroga. Pod koniec dnia nieprzyjaciel został ponownie zrzucony za rzekę Kobylya. Nasze jednostki przekroczyły go w odcinku Kamenka-Perekopówka, ale nie były w stanie dalej budować na swoim sukcesie. Przede wszystkim wynikało to z faktu, że jednostki 11 galerii handlowych, po rozładunku z rzutów kolejowych, przesuwały się dopiero na początkowy obszar.

7 lipca 1942 r. 7. galeria handlowa wznowiła ofensywę. Do bitwy wkroczyła tylko 59. Brygada Pancerna 11. Korpusu Pancernego. Pozostałe formacje kontynuowały posuwanie się naprzód i zostały wprowadzone do bitwy, gdy się zbliżyły. Niepewne działania 5 Armii Pancernej wzbudziły oburzenie w Dowództwie Naczelnego Dowództwa. Jej dyrektywa dosłownie stwierdzała, co następuje: „5 Armia Pancerna, mając przed sobą nie więcej niż jedną dywizję czołgów, trzeci dzień odmierza czas w jednym miejscu. Z powodu niezdecydowania działań, część armii zaangażowała się w przedłużające się walki frontowe, straciła przewagę zaskoczenia i nie wykonała zadania.

Komenda Naczelnego Dowództwa rozkazuje:

„Natychmiast zacznij wykonywać przydzielone zadanie i kategorycznie domagaj się zdecydowanych działań od dowódców korpusu, śmiało omiń wroga, nie angażuj się z nim w frontalne bitwy, a do końca 9 lipca udaj się na południe od Zemlanska na tyły zgrupowanie oddziałów niemieckich działających przeciwko Woroneżowi”.

Pod koniec czwartego dnia działań wojennych formacje pierwszego rzutu armii złamały opór wroga i popychając go 4-5 km, poszły nad rzekę. Suche Vereika, gdzie ponownie zostali zatrzymani. Wieczorem 9 lipca 2. Brygada Strzelców Zmotoryzowanych 2. Korpusu Pancernego przeszła do ofensywy, a o świcie 10 lipca do bitwy weszły ciężkie czołgi 148. Brygady Pancernej. Po pięciogodzinnej bitwie nieprzyjaciel został wypędzony z Bol. Vereika. Jednak ciągle kontratakował, uniemożliwiając rozwój sukcesu. Jego lotnictwo bezkarnie „przerabiało” formacje bojowe korpusu. Rankiem 10 lipca pozostałe siły 2. Korpusu Pancernego zostały wprowadzone do bitwy, ale nie osiągnięto znaczących wyników. W tym dniu generał A.I. Liziukow otrzymał osobisty zaszyfrowany telegram od Stalina: „Proszę o wyjaśnienie, dlaczego rozkaz szefa Sztabu Generalnego, a następnie dowódcy Frontu Briańskiego, dotyczący zajęcia obwodu ziemiańskiego w znanym ci czasie, nie został przeniesiony na zewnątrz." Niestety w archiwum nie udało się znaleźć wyjaśnienia dowódcy.

12 lipca 1942 r. Wróg, po przegrupowaniu swoich sił, rozpoczął silny kontratak na skrzyżowaniu 7. i 11. korpusu czołgów. Części 5 Armii Pancernej zostały zmuszone do przejścia do defensywy. W rzeczywistości kontratak nie osiągnął swojego celu, nie uzasadnił nadziei, jakie pokładało w nim Naczelne Dowództwo. I natychmiast podjęto decyzję o rozwiązaniu stowarzyszenia czołgów. Ogólne AI Liziukow próbował ratować armię. W archiwach zachował się tekst jego telegramu: „Moskwa, Kwatera Główna, towarzysz Stalin. Błagam o czasowe zawieszenie rozpadu 5. Armii Pancernej. Masz jednostronne informacje. Działania bojowe wojsk determinowane są nie liczbą przebytych kilometrów, ale wynikami bitew. Zlecenie sprawdzenia na miejscu całego przebiegu działania naszej armii. Liziukow”. Niestety apel ten nie mógł zapobiec rozwiązaniu armii. Jej korpus został przeniesiony pod bezpośrednie podporządkowanie dowództwu frontowemu. A generał AI Liziukow, mianowany dowódcą 2. centrum handlowego, zginął w jednej z kolejnych bitew.

Należy jednak zauważyć, że bezinteresowne działania wielu brygad, batalionów, kompanii i poszczególnych załóg przykuły do ​​siebie znaczne siły wroga. Aby odeprzeć atak armii, faszystowskie niemieckie dowództwo zostało zmuszone do zawrócenia pięciu dywizji, w tym dwóch dywizji czołgów, na północ i użycia większości samolotów. Osłabiło to presję wroga na Woroneż i udaremniło jego próby rozszerzenia przełomu na północ od Woroneża wzdłuż Donu.

Ogólnie rzecz biorąc, kontratak 5. Armii Pancernej, a także poprzedzające go działania formacji czołgów grupy generała Y.N. Fedorenko zakończyły się niepowodzeniem. Jaki jest powód? Nie ulega wątpliwości, że taki kontratak, który przerodził się w samodzielną operację ofensywną dla wojska, musiał być starannie zaplanowany. Należało zadbać o koncentrację wojsk na obszarach startowych, jasno określić zadania, zorganizować współdziałanie z artylerią i lotnictwem, ustanowić dowodzenie i kontrolę oraz rozwiązać szereg innych kwestii, tak jak to się robi przy planowaniu każdej operacji. Tymczasem sztab frontowy praktycznie się z tego wycofał. A do końca 3 lipca dowódca armii nie otrzymał od dowództwa frontowego konkretnej misji bojowej. Orientacja operacyjna sztabu armii nie była zorganizowana, nie ustalono informacji. Po dokonaniu oceny obecnej sytuacji Kwatera Główna wysłała szefa Sztabu Generalnego gen. A. Wasilewskiego w rejon Yelets. Wcześniej do dowództwa frontowego i dowódcy 5 Armii Pancernej wysłano telegram z zadaniem kontrataku i żądaniem jego natychmiastowego przygotowania. O świcie 4 lipca A. Wasilewski przybył na frontowe stanowisko dowodzenia. Po sprecyzowaniu sytuacji w obecności szefa sztabu frontu gen. M.I.

Już po wojnie, z pewną dozą samokrytyki, AM Wasilewski pisał: „Wierzę, że siły i środki, którymi dysponował Front Briański wystarczyły nie tylko do odparcia ofensywy wroga, która rozpoczęła się pod Kurskiem -kierunek Woroneża, ale także rozbić oddziały działającej tu grupy armii "Weichs". Ale niestety tak się nie stało, ponieważ dowództwu frontowemu nie udało się w porę zorganizować zmasowanego ataku na flanki głównego zgrupowania wroga, a Kwatera Główna i Sztab Generalny oczywiście nie pomogły mu w tym dobrze.

Celowe wydaje się bardziej szczegółowe wyjaśnienie, dlaczego potrzebna była interwencja Naczelnego Dowództwa i Sztabu Generalnego w organizację kontrataku. Mówiąc o tym, A. Vasilevsky odnosi się do byłego szefa sztabu Frontu Briańskiego, generała MI Kazakowa, który w jednym ze swoich artykułów napisał: „Kto miał zorganizować ten strajk? - AG) znajdował się w regionie Woroneża i całą jego uwagę zwrócono na obronę tego kierunku. Dowództwo frontowe i generał porucznik NE Chibisov, który właśnie przybył do nas, tymczasowo zastępując dowódcę frontu na głównym stanowisku dowodzenia, nie mogli przeprowadzić kontrataku przez 5 Armię Pancerną bez decyzji dowódcy frontu. Widząc tę ​​sytuację Sztab Generalny podjął inicjatywę zorganizowania kontrataku."

To wyjaśnienie jest całkiem logiczne. Ale należy do tego dodać znaczący dodatek. Nie angażując się w polemikę z generałem MI Kazakowem, AM Wasilewski przypomniał, że 2 lipca 1942 r., Kiedy na skrzyżowaniu frontów Briańska i południowo-zachodniego istniała wyraźna groźba przebicia się wroga do rzeki Don i zdobycia Woroneża, Kwatera główna, przenosząca 60. i 6. armię z rezerwy na front w celu rozmieszczenia na zachód od Donu, naprawdę zobowiązała dowódcę Frontu Briańskiego do przejęcia dowództwa nad operacjami wojskowymi w regionie Woroneża. Jednak tego samego dnia 5. Armia Pancerna została również przeniesiona na front, aby rozpocząć kontratak. Jeśli sam dowódca frontowy nie mógł osobiście zorganizować, a tym bardziej kierować operacjami bojowymi wojsk jednocześnie w regionie Woroneża i na południe od Jelca, powinien był poinstruować kwaterę główną, aby zorganizowała przyjęcie i wejście do bitwy 5. armii czołgów , po wcześniejszym ogłoszeniu swojej decyzji o kontrataku. „Jeśli z jakiegoś powodu tak się nie stało”, argumentował A. M. Wasilewski, „wtedy dowództwo frontowe było zobowiązane wziąć to na siebie z własnej inicjatywy, oczywiście informując dowódcę frontu o wszystkich podjętych decyzjach”.

Jednocześnie nie można nie powiedzieć, że krótki pobyt A. Wasilewskiego w sztabie frontu nie pozwolił na doprowadzenie do logicznego zakończenia organizacji kontrataku.

Niedociągnięcia w organizacji działań wojennych negatywnie wpłynęły na dalszy przebieg i wynik operacji. Zaczęli od przegrupowania armii, które: przeprowadzono w sposób kombinowany. W tym samym czasie transport kolejowy doprowadził do utraty zaskoczenia kontrataku. Lotnictwo nieprzyjaciela z łatwością wyznaczało obszary koncentracji sprzętu wojskowego. Dziennikarz wojskowy A. Krivitsky przytacza słowa szefa sztabu armii, pułkownika P. I. Drugowa, wypowiedziane przez niego w tamtych tragicznych dniach: „Transfer armii był niezwykle powolny”. Z jakiegoś powodu propozycja Liziukowa, aby poruszać się w nocy o własnych siłach, została odrzucona. Powiedzieli: „Musimy oszczędzać paliwo”. Czołgi załadowano do pociągów kolejowych. Zmarnowany cenny czas. Już w pierwszych godzinach marszu na miejsce koncentracji nad kolumnami wisiały „ramki”. Wkrótce pojawili się „junkerzy” wroga. Nasi bojownicy nie byli. Kierunek ruchu armii nie jest już tajemnicą. Poszła w kierunku porażki…”.

Rezultaty kontrataku mogłyby być skuteczniejsze, gdyby zostały starannie przygotowane. Wydaje nam się, że choć sytuacja na początku lipca była ostra i napięta, to jednak nie usprawiedliwiało to, by wojska brały udział w bitwie po kawałku. Jednak ta metoda została określona w wymaganiach Kwatery Głównej. Jest mało prawdopodobne, by w sytuacji doszło do jakichś istotnych zmian, gdyby kontratak został wykonany nie 7 lipca, ale 9-10 lipca 1942 r. Pewną stratę czasu z pewnością zrekompensowałby efekt, jaki można by osiągnąć, zadając dobrze przygotowany, potężny cios wszystkimi siłami armii.

Nie można nie brać pod uwagę faktu, że przy znacznym wzmocnieniu frontu 5. Armia Pancerna nie otrzymała wystarczających środków artyleryjskich niezbędnych do stłumienia wroga i środków obrony przeciwlotniczej. Niemal całkowity brak wsparcia z powietrza odegrał szczególnie negatywną rolę w jego niepowodzeniach.

Zwolennik aktywnych działań AI Liziukow zażądał od dowództwa frontowego: „Osłoń nas z powietrza, a zrobimy wszystko, co konieczne”. Nie miał jednak wsparcia. "Wrogie lotnictwo" - powiedział korespondentowi AI Liziukow - "robi to, co chce. Moje środki wzmocnienia są znikome. Tempo operacji od samego początku było jak ślimak ... Związali mnie całą opieką, krzycząc: „Chodź, chodź ...” Cóż, też jestem dobry: nie miałem odwagi kłócić się do końca, nalegać na siebie, poszedłem z prądem ... „6.

W ten sposób nie było możliwe stworzenie potężnego rdzenia uderzeniowego w ramach dużego szyku czołgów, wzmocnionego artylerią i niezawodnie osłoniętego lotnictwem z powietrza, zdolnego do prowadzenia ofensywy z dużą szybkością. Rozproszone działania korpusu osłabiły siłę ciosu. Wróg był w stanie nie tylko odeprzeć ofensywę, ale także przeprowadzić kontratak.

Korpus czołgów działał niekonsekwentnie i był wprowadzany do bitwy z reguły po kawałku, w ruchu, bez wystarczającego rozpoznania wroga i terenu. Decyzje były podejmowane przez dowódców na mapie bez rozpoznania. Jak na ironię rzeka Dry Vereika okazała się dość szeroką barierą wodną z bagnistym terenem zalewowym. Brody nie były wyposażone, mosty wysadzone w powietrze, podejścia zaminowane.

Wpływ na to miało również niestabilne dowodzenie i kontrola działań korpusu czołgów. Jednym z powodów jest nieprzygotowanie wielu dowódców do wprowadzenia w życie teoretycznych przepisów, którymi kierowali się Stawka i Sztab Generalny przy tworzeniu formacji czołgów tej wielkości. Sztab Generalny popełnił poważny błąd, nie organizując proaktywnego szkolenia dowództwa dowództw frontów, armii i korpusu pancernego z użycia dużych mas czołgów. Słaba była również spójność formacji czołgów. W rezultacie powstała przepaść między technicznymi możliwościami wojsk a poziomem wyszkolenia kierownictwa w zakresie posługiwania się tak potężnymi środkami walki, jak korpus czołgów i armie, co negatywnie wpłynęło na ich działania bojowe.

Wśród niepowodzeń 5. Armii Pancernej należy również zaliczyć niekompletność formowania formacji i ich przygotowania do działań bojowych. Wkroczyli do bitwy z niedoborem personelu: nie mieli sił i środków rozpoznania, łączności i logistyki wymaganych przez państwo. Brakowało kontroli. Jeśli chodzi o sprzęt wojskowy, na służbie znajdowało się sporo czołgów lekkich. Na przykład czołgi KV i T-34 stanowiły nie więcej niż 60% regularnej liczby wozów bojowych, co zmniejszało zdolność naszych jednostek do walki z czołgami wroga.

Podział Frontu Briańskiego podczas kontrataku odegrał negatywną rolę. Zarządzenie dowództwa w tej sprawie zostało wydane w nocy 8 lipca 1942 r., w trakcie przygotowywania kontrataku.

Wspomnienia poszczególnych przywódców wojskowych, w szczególności PA Rotmistrova, MI Kazakowa, IN Chistyakova, zawierają wskazówkę, że generał AI Liziukow nie był gotowy do kierowania tak dużym stowarzyszeniem jak armia czołgów. Jednak tak nie jest. Na potwierdzenie należy, naszym zdaniem, przytoczyć opinię marszałka A. M. Wasilewskiego. Napisał: „Mówiąc tutaj o 5. Armii Pancernej, nie mogę nie powiedzieć kilku ciepłych słów o jej dzielnym dowódcy, generale dywizji AI Liziukov. Moje osobiste spotkanie z nim w dniu 4 lipca 1942 r. było pierwszym, ale był on dobrze znany dowództwu Sił Zbrojnych jako energiczny, silna wola, szybko rozwijający się dowódca wojskowy. Pozwoliło to Kwaterze Głównej postawić go na czele jednej z pierwszych powstających już w czerwcu 1942 r. armii pancernych, powierzając mu najważniejsze zadanie.

Na ogólnym tle nieudanych działań 5. Armii Pancernej odwaga i wysokie umiejętności naszych żołnierzy nie mogą i nie mogą osłabnąć. Wojska radzieckie otrzymały ważne lekcje, z których wyciągnięto odpowiednie wnioski. Następnie dowództwo frontów, armii i korpusu dokładnie przestudiowało błędy popełnione w dowodzeniu i kontroli. Walki podczas kontrataku 5. Armii Pancernej były dobrym materiałem do analizy teoretycznej. Jednocześnie wzrost umiejętności bojowych wojsk dał solidną podstawę do osiągnięcia znaczących wyników operacyjnych w operacjach Stalingrad, Ostrogożsk-Rossosz i Woroneż-Kastorniensk, które wkrótce nastąpiły. 1 Od początku wojny AI Liziukow konsekwentnie dowodził 1. Moskiewską Dywizją Strzelców Zmotoryzowanych, 2. Korpusem Strzelców Gwardii. W bitwie pod Moskwą dowodził grupą operacyjną wojsk, przemianowaną na 20. Armię. W kwietniu 1942 powierzono mu utworzenie 2. Korpusu Pancernego.

Literatura:

1. TsAMO RF, f.96a, op.2011, d.26, l.Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
3. T a m e, f.132, op.2642, d.2, l.83
4. Krivitsky A. Nigdy nie zapomnę. - M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1964. - S.234. Magazyn historii wojskowości. - 1965. - nr 8. - P.7.
5. Krivitsky A. Nigdy nie zapomnę. - P.233.
6. Magazyn historii wojskowości. - 1964. - nr 10. - P.39. "Ibid. -1965. - nr 8. - P.9. Krivitsky A. Nie zapomnę na zawsze. - С230.
7. Wasilewski A. M. Sprawa życia. - Książka 1. - M.: Politizdat, 1988. - S.220.