Jak wygląda kraken w prawdziwym życiu? Gigantyczny kraken to przerażający potwór. Mystic Oak Compton Hill

kraken- legendarny potwór morski, o którym doniesienia pochodzą z czasów starożytnych. Legendy Krakena twierdzą, że to stworzenie żyje u wybrzeży Norwegii i Islandii. Opinie na temat wyglądu krakena są różne. Istnieją świadectwa opisujące go jako gigantyczną kałamarnicę, podczas gdy inne opisy przedstawiają potwora w postaci ośmiornicy.To słowo było pierwotnie oznaczało każde zdeformowane zwierzę, które bardzo różniło się od swojego gatunku. Jednak później zaczęto go używać w wielu językach w specyficznym znaczeniu – „legendarny potwór morski”.

Kraken istnieje

Pierwsze pisemne wzmianki o spotkaniach z krakenem zanotował duński biskup Erik Pontoppidan. W 1752 roku spisał różne przekazy ustne o tej tajemniczej istocie.

Biskup w swoich pismach przedstawia krakena jako gigantycznego kraba, zdolnego do wciągania statków w głębiny oceanu. Wielkość tego stworzenia była naprawdę niesamowita, porównywano ją z małą wyspą. Gigantyczny kraken był bardzo niebezpieczny właśnie ze względu na swoje rozmiary i szybkość, z jaką opadał na dno. Jego ruch w dół generował silny wir, nie pozostawiając statku żadnych szans na ocalenie. Kraken z reguły hibernował na dnie morskim. Kiedy spał, wokół niego zebrała się duża liczba ryb. W dawnych czasach, według niektórych opowieści, najbardziej zdesperowani rybacy, podejmując wielkie ryzyko, rzucali sieci tuż nad krakenem, gdy spał. Uważa się, że kraken jest sprawcą wielu katastrof morskich. Żeglarze w dawnych czasach nie mieli wątpliwości, że kraken istnieje.

Tajemnica Atlantydy

Od XVIII wieku wielu zoologów przedstawiło wersję, że kraken może być gigantyczną ośmiornicą. Carl Linnaeus, znany przyrodnik, w swojej książce „The System of Nature” sklasyfikował prawdziwe organizmy morskie, a także wprowadził do swojego systemu krakena, którego przedstawił jako głowonoga (jednak później go stamtąd usunął ).

W związku z tym należy pamiętać, że w wielu tajemniczych opowieściach często pojawiają się gigantyczne głowonogi, takie jak kraken, działające na czyjeś polecenie lub nawet z własnej woli. Z tych motywów często korzystają także autorzy współczesnych filmów. Tak więc film „Lideers of Atlantis”, wydany w 1978 roku, w swojej fabule zawiera krakena, jak gigantyczną ośmiornicę lub kałamarnicę, która ciągnie na dno statek poszukiwaczy skarbów, którzy wkroczyli na zakazany posąg, i samą załogę - do Atlantyda, cudownie istniejąca w oceanie. W tym filmie tajemnica Atlantydy i krakena są ze sobą dziwnie powiązane.

Kałamarnica olbrzymia

W 1861 roku odkryto kawałek ciała gigantycznej kałamarnicy, co skłoniło wielu do myślenia, że ​​gigantyczna kałamarnica to kraken. W ciągu następnych dwudziestu lat na północnym wybrzeżu Europy odkryto znacznie więcej szczątków takich stworzeń. Prawdopodobnie zmienił się reżim temperaturowy w morzu i wypłynęły na powierzchnię kałamarnice olbrzymie, które wcześniej ukrywały się w niedostępnych dla człowieka głębinach. Historie rybaków, którzy polowali na kaszaloty, mówią, że na padlinie złapanych kaszalotów były ślady gigantycznych macek.

W XX wieku wielokrotnie próbowali złapać legendarnego krakena, ale złapano tylko młode osobniki, których długość nie przekraczała 5 m. Czasami trafiały się fragmenty ciał większych okazów. I dopiero w 2004 roku japońskim oceanologom udało się sfotografować dość duży okaz - 10 metrów.

Kałamarnicom olbrzymim nadano nazwę architeutis. Prawdziwa kałamarnica olbrzymia nigdy nie została złapana. W wielu muzeach znajdują się dobrze zachowane szczątki osób znalezionych już martwych. W szczególności Muzeum Historii Naturalnej w Londynie wyświetla dziewięciometrową kałamarnicę przechowywaną w formalinie. W mieście Melbourne prezentowana jest siedmiometrowa kałamarnica zamrożona w kawałku lodu.

Jednak nawet tak duże kałamarnice nie mogą wyrządzić znaczących szkód statkom, ale istnieją wszelkie powody, by sądzić, że kałamarnice olbrzymie żyjące na głębokościach są wielokrotnie większe (były doniesienia o osobnikach 60-metrowych), co pozwala niektórym naukowcom sądzić, że gigantyczny kraken z mitów skandynawskich może być po prostu kałamarnicą o niespotykanych dotąd rozmiarach.

Mystic Oak Compton Hill

Zagubiony w czasie - pytania bez odpowiedzi

Myśliwce piątej generacji: technologia Ajax

Chatka Prazera - strefa anomalna

wiry synoptyczne

W strefie tropikalnej Północnego Atlantyku radzieccy naukowcy odkryli unikalne zjawisko naturalne - formacje wirowe na dużą skalę. Oni...

Egipski wróżbita

Imię tej kobiety stało się powszechnie znane w Krainie Piramid po tym, jak jako pierwsza przewidziała rezygnację prezydenta Hosniego Mubaraka i...

Najwyższy budynek na świecie

Najwyższym budynkiem na świecie w 2013 roku jest Burdż Chalifa w Dubaju. Jego wysokość to...

Lunatyzm

Zdrowa osoba, która przeżywa sen we śnie, pozostaje nieruchoma, a przynajmniej nie wstaje z łóżka. Jest jednak...

Zdrowie to klucz do piękna i długowieczności

Zewnętrzne piękno na niewiele się zda, jeśli nie będzie wewnętrznego. Piękno wewnętrzne można przypisać nie tylko charakterowi osoby, ale także ...

Śledzenie pojazdów GPS

NEOTRACK™ to system do monitorowania pojazdów i wszelkich innych poruszających się obiektów. Systemy kontroli i bezpieczeństwa zajęły miejsce w naszym życiu. ...

Po lewej stronie obrazu widać mozaikę zdjęć w bliskiej podczerwieni wykonanych przez sondę Cassini. Zdjęcie przedstawia morza polarne i światło słoneczne odbijające się od ich powierzchni. Odbicie znajduje się w południowej części Morza Krakena, największego akwenu na Tytanie. Zbiornik ten w ogóle nie jest wypełniony wodą, ale ciekłym metanem i mieszaniną innych węglowodorów. Po prawej stronie obrazu widać zdjęcia Morza Krakena wykonane przez radar Cassini. Kraken to imię mitycznego potwora, który żył na północnych morzach. Ta nazwa niejako wskazuje na to, jakie nadzieje astrobiolodzy wiążą z tym tajemniczym obcym morzem.

Czy życie może istnieć na dużym księżycu Saturna, Tytanie? To pytanie zmusza astrobiologów i chemików do bardzo ostrożnego i kreatywnego podejścia do chemii życia i tego, jak może się różnić na innych planetach od chemii życia na Ziemi. W lutym zespół naukowców z Cornell University, w tym student inżynierii chemicznej James Stevenson, planetolog Jonathan Lunin i inżynier chemik Paulette Clancy, opublikował przełomowy artykuł sugerujący, że błony żywych komórek mogą tworzyć się w egzotycznym środowisku chemicznym, które istnieje na tym niesamowitym satelicie.

Pod wieloma względami Tytan jest bliźniakiem Ziemi. Jest to drugi co do wielkości księżyc w Układzie Słonecznym i jest większy niż planeta Merkury. Podobnie jak Ziemia ma gęstą atmosferę, której ciśnienie przy powierzchni jest nieco wyższe niż na Ziemi. Poza Ziemią Tytan jest jedynym obiektem w naszym Układzie Słonecznym, który ma na swojej powierzchni nagromadzone płyny. Sonda kosmiczna Cassini NASA odkryła obfitość jezior, a nawet rzek w polarnych regionach Tytana. Największe jezioro lub morze nazywa się Morzem Krakena, jego powierzchnia przekracza obszar Morza Kaspijskiego na Ziemi. Na podstawie obserwacji statku kosmicznego i wyników eksperymentów laboratoryjnych naukowcy ustalili, że w atmosferze Tytana znajduje się wiele złożonych związków organicznych, z których zbudowane jest życie.

Patrząc na to wszystko, można odnieść wrażenie, że Tytan to niezwykle znośne miejsce. Nazwa „Kraken”, jak nazwano mitycznego potwora morskiego, odzwierciedla tajemne nadzieje astrobiologów, ale Tytan jest bliźniakiem Ziemi. Znajduje się prawie 10 razy dalej od Słońca niż Ziemia, a temperatura jej powierzchni to aż -180 stopni Celsjusza. Jak wiemy, woda jest integralną częścią życia, ale na powierzchni Tytana jest twarda jak skała. Lód wodny jest jak krzemowe skały Ziemi, które tworzą zewnętrzne warstwy skorupy ziemskiej.

Płynem wypełniającym jeziora i rzeki Tytana nie jest woda, ale płynny metan, najprawdopodobniej zmieszany z innymi substancjami, takimi jak płynny etan, które są obecne na Ziemi w stanie gazowym. Jeśli życie znajduje się w morzach Tytana, to nie jest tak, jak nasze wyobrażenia o życiu. Będzie to całkowicie nam obca forma życia, której cząsteczki organiczne rozpuszczają się nie w wodzie, ale w ciekłym metanie. Czy w zasadzie jest to możliwe?

Zespół z Cornell University zbadał jedną kluczową część tego trudnego pytania, przyglądając się możliwości powstania błon komórkowych w ciekłym metanie. Wszystkie żywe komórki są zasadniczo systemem samopodtrzymujących się reakcji chemicznych zamkniętych w błonie. Naukowcy uważają, że błony komórkowe pojawiły się na samym początku historii powstania życia na Ziemi, a ich powstanie mogło być pierwszym krokiem do powstania życia.

Na Ziemi wszyscy wiedzą o błonach komórkowych ze szkolnego kursu biologii. Błony te składają się z dużych cząsteczek zwanych fosfolipidami. Wszystkie cząsteczki fosfolipidów mają „głową” i „ogon”. Głowa jest grupą fosforanową, w której atom fosforu jest połączony z kilkoma atomami tlenu. Z drugiej strony ogon składa się z jednej lub więcej nici atomów węgla o długości 15–20 atomów, do których z każdej strony przyłączone są atomy wodoru. Głowica, ze względu na ujemny ładunek grupy fosforanowej, ma nierównomierny rozkład ładunku elektrycznego, dlatego nazywa się ją polarną. Z drugiej strony ogon jest elektrycznie obojętny.

Na Ziemi nasze błony komórkowe składają się z cząsteczek fosfolipidów rozpuszczonych w wodzie. Fosfolipidy są oparte na atomach węgla (szare), a ponadto zawierają atomy wodoru (błękitny), fosforu (żółty), tlenu (czerwony) i azotu (niebieski). Ze względu na dodatni ładunek nadawany przez grupę cholinową zawierającą atom azotu i ujemny ładunek grupy fosforanowej, głowa fosfolipidów jest polarna i przyciąga cząsteczki wody. Jest więc hydrofilowy. Węglowodorowy ogon jest elektrycznie obojętny, więc jest hydrofobowy. Struktura błony komórkowej zależy od właściwości elektrycznych fosfolipidów i wody. Cząsteczki fosfolipidów tworzą podwójną warstwę – hydrofilowe główki w kontakcie z wodą na zewnątrz oraz hydrofobowe ogonki spoglądają do wewnątrz, łącząc się ze sobą.

Te właściwości elektryczne cząsteczek fosfolipidów determinują ich zachowanie w roztworze wodnym. Jeśli mówimy o właściwościach elektrycznych wody, to jej cząsteczka jest polarna. Elektrony w cząsteczce wody są silniej przyciągane do atomu tlenu niż do dwóch atomów wodoru. Dlatego po stronie dwóch atomów wodoru cząsteczka wody ma mały ładunek dodatni, a po stronie atomu tlenu mały ładunek ujemny. Takie polarne właściwości wody zmuszają ją do przyciągania do polarnej głowy cząsteczki fosfolipidu, która jest hydrofilowa, a jednocześnie odpychana przez niepolarne ogony, które są hydrofobowe.

Kiedy cząsteczki fosfolipidów rozpuszczają się w wodzie, połączone właściwości elektryczne obu substancji powodują, że cząsteczki fosfolipidów tworzą błonę. Błona zamyka się w małą kulkę zwaną liposomem. Cząsteczki fosfolipidów tworzą dwuwarstwę o grubości dwóch cząsteczek. Polarne cząsteczki hydrofilowe tworzą zewnętrzną część dwuwarstwy membrany, która ma kontakt z wodą na wewnętrznej i zewnętrznej powierzchni membrany. W wewnętrznej części membrany połączone są ze sobą ogony hydrofobowe. Chociaż cząsteczki fosfolipidów pozostają nieruchome względem swojej warstwy, podczas gdy ich głowy są skierowane na zewnątrz, a ogony do wewnątrz, warstwy mogą nadal poruszać się względem siebie, zapewniając błonie wystarczającą mobilność niezbędną do życia.

Dwuwarstwowe błony fosfolipidowe są podstawą wszystkich błon komórkowych na ziemi. Nawet sam liposom może rosnąć, rozmnażać się i uczestniczyć w pewnych reakcjach chemicznych niezbędnych do istnienia żywych organizmów. Dlatego niektórzy biochemicy uważają, że powstanie liposomów było pierwszym krokiem do powstania życia. W każdym razie tworzenie błon komórkowych musiało nastąpić na wczesnym etapie powstania życia na Ziemi.

Po lewej stronie znajduje się woda, polarny rozpuszczalnik składający się z atomów wodoru (H) i tlenu (O). Tlen przyciąga elektrony silniej niż wodór, więc wodorowa strona cząsteczki ma dodatni ładunek netto, a tlenowa ładunek netto. Delta (δ) oznacza ładunek częściowy, to znaczy mniejszy niż całkowity ładunek dodatni lub ujemny. Po prawej stronie znajduje się metan, symetryczny układ atomów wodoru (H) wokół centralnego atomu węgla (C) sprawia, że ​​jest to rozpuszczalnik niepolarny.

Jeśli życie istnieje na Tytanie w takiej czy innej formie, czy to potwór morski, czy (najprawdopodobniej) mikroby, to nie mogą obejść się bez błon komórkowych, jak całe życie na Ziemi. Czy dwuwarstwowe błony fosfolipidowe mogą tworzyć się w ciekłym metanie na Tytanie? Odpowiedź brzmi nie. W przeciwieństwie do wody ładunek elektryczny cząsteczki metanu jest rozłożony równomiernie. Metan nie posiada właściwości polarnych wody, więc nie może przyciągać głów cząsteczek fosfolipidów. Taka możliwość jest niezbędna, aby fosfolipidy tworzyły błonę komórkową Ziemi.

Przeprowadzono eksperymenty, w których fosfolipidy rozpuszczają się w niepolarnych cieczach w temperaturze pokojowej na Ziemi. W takich warunkach fosfolipidy tworzą „odwróconą” dwuwarstwową błonę. Polarne głowy cząsteczek fosfolipidów są połączone ze sobą w środku, przyciągane przez ich ładunki. Niepolarne ogony tworzą zewnętrzną powierzchnię „odwróconej” membrany w kontakcie z niepolarnym rozpuszczalnikiem.

Po lewej stronie fosfolipidy są rozpuszczone w wodzie w polarnym rozpuszczalniku. Tworzą dwuwarstwową membranę, w której polarne, hydrofilowe główki skierowane są do wody, a hydrofobowe ogony do siebie. Po prawej, fosfolipidy są rozpuszczone w niepolarnym rozpuszczalniku w temperaturze pokojowej Ziemi, w takich warunkach tworzą odwróconą błonę z polarnymi głowami skierowanymi do siebie i niepolarnymi ogonami skierowanymi na zewnątrz w kierunku niepolarnego rozpuszczalnika.

Czy żywe organizmy na Tytanie mogą mieć odwróconą błonę wykonaną z fosfolipidów? Zespół Cornell doszedł do wniosku, że taka membrana nie nadaje się do zamieszkania z dwóch powodów. Po pierwsze, w kriogenicznych temperaturach ciekłego metanu ogony fosfolipidów sztywnieją, pozbawiając uformowaną błonę tylną wszelkiej ruchliwości niezbędnej do istnienia życia. Po drugie, dwóch kluczowych fosfolipidów, fosforu i tlenu, najprawdopodobniej brakuje w metanowych jeziorach Tytana. W poszukiwaniu błon komórkowych, które mogłyby istnieć na Tytanie, zespół Cornella musiał wyjść poza znany program biologii w szkole średniej.

Chociaż wykluczono błony fosfolipidowe, naukowcy są przekonani, że każda błona komórkowa na Tytanie nadal byłaby podobna do odwróconej błony fosfolipidowej wytworzonej w laboratorium. Taka membrana będzie składać się z cząsteczek polarnych połączonych ze sobą dzięki różnicy ładunków rozpuszczonych w niepolarnym ciekłym metanie. Czym mogą być te cząsteczki? Aby uzyskać odpowiedzi, naukowcy skorzystali z danych uzyskanych od Cassini oraz z eksperymentów laboratoryjnych, które odtworzyły skład chemiczny atmosfery Tytana.

Wiadomo, że atmosfera Tytana ma bardzo złożony skład chemiczny. Składa się głównie z azotu i metanu w stanie gazowym. Kiedy sonda Cassini przeanalizowała skład atmosfery za pomocą spektroskopii, odkryto, że w atmosferze obecne są ślady szerokiej gamy związków węgla, azotu i wodoru, zwanych nitrylami i aminami. Naukowcy symulowali chemię atmosfery Tytana w laboratorium, wystawiając mieszaninę azotu i metanu na źródła energii, które naśladują światło słoneczne na Tytanie. W rezultacie powstał bulion cząsteczek organicznych zwanych tholinami. Składają się ze związków wodoru i węgla, czyli węglowodorów, a także nitryli i amin.

Badacze z Cornell University uznali nitryle i aminy za potencjalnych kandydatów na podstawę tworzenia tytanowych błon komórkowych. Obie grupy cząsteczek są polarne, co pozwala im się łączyć, tworząc w ten sposób membranę w niepolarnym ciekłym metanie ze względu na polarność grup azotowych, które tworzą te cząsteczki. Doszli do wniosku, że odpowiednie cząsteczki musiałyby być znacznie mniejsze niż fosfolipidy, aby tworzyły ruchome błony w temperaturach, w których metan występuje w fazie ciekłej. Rozważali nitryle i aminy zawierające łańcuchy od 3 do 6 atomów węgla. Grupy zawierające azot nazywane są grupami azotowymi, dlatego też zespół Titanica nadał liposomowi nazwę „azotosomy”.
Synteza azotosomów do celów eksperymentalnych jest kosztowna i trudna, ponieważ eksperymenty muszą być przeprowadzane w kriogenicznych temperaturach ciekłego metanu. Ponieważ jednak proponowane cząsteczki zostały już dobrze przebadane w innych badaniach, zespół Cornell University uznał za uzasadnione zwrócenie się do chemii obliczeniowej w celu ustalenia, czy proponowane cząsteczki mogą tworzyć ruchomą membranę w ciekłym metanie. Modele komputerowe zostały już z powodzeniem wykorzystane do badania błon komórkowych znanych z fosfolipidów.

Stwierdzono, że akrylonitryl może być możliwą podstawą do tworzenia błon komórkowych w ciekłym metanie na Tytanie. Wiadomo, że występuje w atmosferze Tytana w stężeniu 10 ppm, a ponadto został zsyntetyzowany w laboratorium podczas modelowania wpływu źródeł energii na atmosferę azotowo-metanową Tytana. Ponieważ ta mała, polarna cząsteczka może rozpuszczać się w ciekłym metanie, jest kandydatem na związek, który może tworzyć błony komórkowe w alternatywnych warunkach biochemicznych na Tytanie. Niebieski - atomy węgla, niebieski - atomy azotu, biały - atomy wodoru.

Cząsteczki polarnego akrylonitrylu układają się w łańcuchy od głowy do ogona, tworząc błony w niepolarnym ciekłym metanie. Niebieski - atomy węgla, niebieski - atomy azotu, biały - atomy wodoru.

Symulacje komputerowe przeprowadzone przez nasz zespół badawczy wykazały, że niektóre substancje można wykluczyć, ponieważ nie utworzą membrany, nie będą zbyt sztywne lub nie utworzą ciał stałych. Modelowanie wykazało jednak, że niektóre substancje mogą tworzyć błony o odpowiednich właściwościach. Jedną z tych substancji był akrylonitryl, którego obecność w atmosferze Tytana w stężeniu 10 ppm odkrył Cassini. Pomimo ogromnej różnicy temperatur między azotosomami kriogenicznymi a liposomami występującymi w temperaturze pokojowej, symulacje wykazały, że mają one uderzająco podobne właściwości stabilności i odpowiedzi na naprężenia mechaniczne. Tak więc błony komórkowe odpowiednie dla żywych organizmów mogą istnieć w ciekłym metanie.

Modelowanie chemii obliczeniowej pokazuje, że akrylonitryl i kilka innych małych polarnych cząsteczek organicznych zawierających atomy azotu może tworzyć „azotosomy” w ciekłym metanie. Azotosomy to małe, kuliste błony przypominające liposomy, utworzone z fosfolipidów rozpuszczonych w wodzie. Modelowanie komputerowe pokazuje, że azotosomy na bazie akrylonitrylu będą zarówno stabilne, jak i elastyczne w temperaturach kriogenicznych w ciekłym metanie, dając im niezbędne właściwości do funkcjonowania jako błony komórkowe dla hipotetycznych organizmów żywych tytanów lub jakichkolwiek innych organizmów na planecie z ciekłym metanem na powierzchni. . Azotosom na zdjęciu ma rozmiar 9 nanometrów, czyli mniej więcej rozmiar wirusa. Niebieski - atomy węgla, niebieski - atomy azotu, biały - atomy wodoru.

Naukowcy z Cornell University postrzegają odkrycia jako pierwszy krok w kierunku wykazania, że ​​życie w ciekłym metanie jest możliwe i opracowania metod dla przyszłych sond kosmicznych do wykrywania takiego życia na Tytanie. Jeśli życie w ciekłym azocie jest możliwe, to wnioski z tego płynące daleko wykraczają poza granice Tytana.

W poszukiwaniu warunków do zamieszkania w naszej galaktyce astronomowie zazwyczaj szukają egzoplanet, których orbity znajdują się w ekosferze gwiazdy, która jest zdefiniowana przez wąski zakres odległości, w których temperatura powierzchni planety podobnej do Ziemi pozwoliłaby wodzie w stanie ciekłym. istnieć. Jeśli życie w ciekłym metanie jest możliwe, to gwiazdy muszą mieć również strefę metanową - obszar, w którym metan na powierzchni planety lub jej satelity może znajdować się w fazie ciekłej, stwarzając warunki do istnienia życia. W ten sposób liczba planet nadających się do zamieszkania w naszej galaktyce dramatycznie wzrośnie. Być może na niektórych planetach życie metanowe przekształciło się w złożone formy, których trudno sobie wyobrazić. Kto wie, może niektóre z nich wyglądają nawet jak potwory morskie.

Nieustannie pojawiają się opowieści o Krakenie, które są pełne fikcji. Na przykład zakłada się, że na terytorium Trójkąta Bermudzkiego żyje takie stworzenie jak Wielki Kraken. Wtedy zrozumiałe staje się to, że statki tam znikają.

Kim jest ten Kraken? Ktoś uważa go za podwodnego potwora, ktoś za demona, a ktoś za wyższy umysł lub superumysł. Jednak naukowcy nadal otrzymywali prawdziwe informacje na początku ubiegłego wieku, kiedy w ich rękach znajdowały się prawdziwe krakeny. Do tego momentu naukowcom łatwiej było zaprzeczać ich istnieniu, bo aż do XX wieku mieli do myślenia tylko historie naocznych świadków.

Czy kraken naprawdę istnieje? Tak, to prawdziwy organizm. Po raz pierwszy zostało to potwierdzone pod koniec XIX wieku. Rybacy łowiący w pobliżu brzegu zauważyli coś bardzo nieporęcznego, mocno osadzonego na mieliźnie. Upewnili się, że zwłoki się nie poruszyły i podeszli do niej. Martwy kraken został zabrany do centrum naukowego. W ciągu następnej dekady złapano jeszcze kilka takich ciał.

Verril, amerykański zoolog, był pierwszym, który je zbadał, a zwierzęta zawdzięczają mu swoją nazwę. Dziś nazywane są ośmiornicami. Są to straszne i ogromne potwory, należą do klasy mięczaków, czyli w rzeczywistości krewnych najbardziej nieszkodliwych ślimaków. Zwykle żyją na głębokości od 200 do 1000 metrów. Nieco głębiej w oceanie żyją ośmiornice o długości 30-40 metrów. Nie jest to założenie, ale fakt, ponieważ rzeczywisty rozmiar krakena obliczono na podstawie wielkości przyssawek na skórze wielorybów.

W legendach mówiono o nim w ten sposób: blok wyskoczył z wody, otoczył statek mackami i zaniósł go na dno. To tam kraken z legendy żywił się utopionymi żeglarzami.

Kraken jest elipsoidalną, galaretowatą substancją o błyszczącym i szarawym kolorze. Może osiągnąć średnicę do 100 metrów, praktycznie nie reaguje na żadne czynniki drażniące. Ona też nie czuje bólu. W rzeczywistości jest to ogromna meduza, która wygląda jak ośmiornica. Ma głowę, dużą liczbę bardzo długich macek z przyssawkami w dwóch rzędach. Nawet jedna macka krakena może zniszczyć statek.

W ciele są trzy serca, jedno główne, dwa skrzela, ponieważ przetłaczają przez skrzela krew, która jest niebieska. Mają też nerki, wątrobę, żołądek. Stworzenia nie mają kości, ale mają mózgi. Oczy są ogromne, złożone, mniej więcej jak u człowieka. Narządy zmysłów są dobrze rozwinięte.

Życie morskie jest bardzo różnorodne i czasami przerażające. Najdziwniejsze formy życia mogą czaić się w otchłani mórz, ponieważ ludzkość nie była jeszcze w stanie w pełni zbadać wszystkich połaci wody. A żeglarze od dawna mają legendy o potężnym stworzeniu, które swoim wyglądem może zatopić całą flotę lub konwój. O stworzeniu, którego wygląd napawa przerażeniem, a rozmiar sprawia, że ​​zamarzasz ze zdumienia. O stworzeniu, jakiego nie ma w opowieściach. A jeśli niebo nad światem należy do i, ziemia pod ich stopami również należy do Taraskanów, to przestrzenie mórz należą tylko do jednego stworzenia - krakena.

Jak wygląda kraken?

Stwierdzenie, że kraken jest ogromny, byłoby niedopowiedzeniem. Od wieków kraken spoczywający w otchłani wody może osiągać niewyobrażalne rozmiary kilkudziesięciu kilometrów. Jest naprawdę ogromny i przerażający. Zewnętrznie jest nieco podobny do kałamarnicy - to samo wydłużone ciało, te same macki z przyssawkami, wszystkie te same oczy i specjalny narząd do poruszania się pod wodą za pomocą przeciągu powietrza. To tylko wielkość krakena i zwykłej kałamarnicy nie są nawet porównywalne. Statki, które zakłócały spokój krakenów podczas renesansu, zatonęły od jednego uderzenia macką w wodę.

Kraken jest wymieniany jako jeden z najbardziej przerażających potworów morskich. Ale jest ktoś, komu nawet on musi być posłuszny. W różnych narodach nazywa się to inaczej. Ale wszystkie legendy mówią to samo - to jest Bóg mórz i władca wszystkich stworzeń morskich. I nie ma znaczenia, jak nazwiesz to super stworzenie – jedno z jego rozkazów wystarczy, by kraken zrzucił kajdany stuletniego snu i zrobił to, co mu polecono.

Ogólnie rzecz biorąc, legendy często wspominają o pewnym artefakcie, który dawał człowiekowi możliwość kontrolowania krakena. To stworzenie wcale nie jest leniwe i absolutnie nieszkodliwe, w przeciwieństwie do swoich właścicieli. Kraken może spać przez wieki, a nawet tysiąclecia bez rozkazu, nie przeszkadzając nikomu swoim przebudzeniem. A może za kilka dni zmienić oblicze całego wybrzeża, jeśli jego spokój zostanie zakłócony lub jeśli otrzyma rozkaz. Być może spośród wszystkich stworzeń kraken ma największą moc, ale także najbardziej pokojowy charakter.

Jeden lub wiele

Często można znaleźć odniesienia do tego, że wiele takich stworzeń jest w służbie Boga Morza. Ale wyobrazić sobie, że to prawda, jest bardzo trudne. Ogromne rozmiary krakena i jego siła pozwalają sądzić, że to stworzenie może znajdować się jednocześnie na różnych krańcach ziemi, ale bardzo trudno sobie wyobrazić, że istnieją dwa takie stworzenia. Jak przerażająca może być bitwa takich stworzeń?

W niektórych eposach pojawiają się wzmianki o bitwach między krakenami, co sugeruje, że do dziś w tych straszliwych walkach zginęły prawie wszystkie krakeny, a ostatnimi ocalałymi dowodzi bóg morza. Stworzenie, które nie rodzi potomstwa, wolne w pożywieniu i odpoczynku, osiągnęło tak ogromne rozmiary, że można się tylko zastanawiać, jak głód jeszcze nie zepchnął go na ląd i dlaczego nie został jeszcze zaspokojony przez badaczy. Być może struktura skóry i tkanek krakena uniemożliwia wykrycie i stuletni sen stworzenia ukrył go w piaskach dna morskiego? A może w oceanie znajdowała się depresja, do której naukowcy jeszcze nie zajrzeli, ale gdzie odpoczywa to stworzenie. Można mieć tylko nadzieję, że nawet jeśli zostanie odnaleziony, badacze będą na tyle sprytni, by nie wzbudzić gniewu tysiącletniego potwora i nie próbować go zniszczyć przy pomocy jakiejkolwiek broni.

Od wieków ludzie snują opowieści o potworach morskich z gigantycznymi mackami, które ciągnęły ludzi na dno morza. Ale czy w tych historiach jest jakaś prawda?

Od wieków rybacy z Norwegii i Grenlandii mówili o przerażającym potworze morskim, Krakenie. Mówiono, że to ogromne stworzenie ma gigantyczne macki, które mogą wyciągnąć cię z łodzi i wciągnąć w głębiny oceanu. Nie możesz zobaczyć, co unosi się w wodzie, ponieważ ciemne głębiny oceanu kryją wiele tajemnic. Ale jeśli nagle zaczniesz łowić dużo ryb podczas łowienia, powinieneś biec: Kraken może być pod tobą, wystraszy ryby do powierzchni.

W 1857 roku, dzięki duńskiemu przyrodnikowi Japetusowi Steenstrupowi, Kraken zaczął wyłaniać się z mitu w rzeczywistość. Zbadał duży dziób kałamarnicy, który miał około 8 cm (3 cale) długości, wyrzucony na wybrzeże Danii kilka lat wcześniej. Początkowo mógł się tylko domyślać wielkości zwierzęcia, ale wkrótce otrzymał części innego okazu z Bahamów. Kiedy Stenstrup w końcu opublikował wyniki swoich badań, doszedł do wniosku, że Kraken jest prawdziwy i jest to rodzaj gigantycznej kałamarnicy. Nazwał go „Architeuthis Dux”, co po łacinie oznacza „ogromną kałamarnicę”.

Dopiero po tym, jak Stenstrup opisał stworzenie, naukowcy mogli zacząć wyjaśniać, czy w starych mitach była jakaś prawda. Czy ta wielka kałamarnica naprawdę była tak niebezpieczna, jak wierzyli ludzie? Skąd się wzięła i co jeszcze kryje się w ciemnych głębinach oceanu?

Fot. 1. Grawerunek Krakena, 1870

Kraken od setek lat urzeka ludzką wyobraźnię. Duński biskup Erik Pontoppidan szczegółowo opisał to w 1755 roku w swojej książce Materials for the Natural History of Norway. Według rybaków, jak napisał Pontoppidan, był wielkości „małych wysp”, a jego plecy miały „pół mili angielskiej”.

Jego chwytne macki były tylko częścią problemu. „Po tym, jak potwór na krótko pojawił się na powierzchni wody, zaczął powoli tonąć, a potem niebezpieczeństwo stało się jeszcze większe niż wcześniej, ponieważ jego ruch stworzył niszczycielski wir, a wszystko, co było w pobliżu, zanurzało się wraz z nim pod wodą”.

W różnych narodach potwory te mają różne imiona. Mitologia grecka opisuje go jako Scyllę, sześciogłową boginię morza, która władała skałami po jednej stronie wąskiej cieśniny. Podpłyń zbyt blisko, a ona spróbuje cię zjeść. W Odysei Homera Odyseusz został zmuszony do pływania obok Scylli, aby uniknąć jeszcze gorszego potwora. W rezultacie sześciu jego ludzi zostało zjedzonych przez Scyllę.

Nawet pisarze science fiction nie zgrzeszyli, wspominając o tym potworze. W Dwadzieścia tysięcy mil podwodnej żeglugi Jules Verne opisuje gigantyczną kałamarnicę, która jest bardzo podobna do Krakena. „Mógł uwikłać statek o masie pięciu tysięcy ton i zakopać go w głębinach oceanu”.

Fot. 2. Dziób kałamarnicy olbrzymiej opisany przez Japetusa Steenstrupa

Od czasu pierwotnego odkrycia Steenstrupa opisano około 21 kałamarnic olbrzymich. Żaden z nich nie żył, znaleziono ich części, a czasem całe okazy wyrzucano na brzeg. Nawet teraz nikt nie jest pewien, jak duża może urosnąć kałamarnica olbrzymia.

Na przykład w 1933 roku nowy gatunek o nazwie „A. clarkei” został opisany przez Guya Colbyorna Robsona i został znaleziony na plaży w Yorkshire w Anglii i był prawie nietkniętym okazem. Nie należał do żadnego z dotychczas opisanych gatunków, ale był tak bardzo rozłożony, że Robson nie mógł nawet określić jego płci. Inne zostały opisane po tym, jak znaleziono je w żołądkach kaszalotów, które najwyraźniej je zjadły.

Uważa się, że kałamarnica olbrzymia może dorastać do 13 metrów, a nawet 15 metrów, łącznie z mackami. Według niektórych szacunków mogą osiągnąć nawet 18 metrów, ale może to być poważne przeszacowanie, mówi John Ablett z Muzeum Historii Naturalnej w Londynie. Dzieje się tak, ponieważ na słońcu tkanka kałamarnicy może zachowywać się jak guma, więc można ją rozciągać.

To po raz kolejny sugeruje, że teraz nikt nie może powiedzieć, jak duża może urosnąć kałamarnica olbrzymia. Ze względu na nieuchwytną naturę kałamarnicy nikt nigdy nie znalazł całych okazów. Większość czasu spędzają na głębokościach od 400 do 1000 m. Mogą być częściowo poza zasięgiem głodnych kaszalotów, ale jest to w najlepszym razie częściowy sukces. Wieloryby potrafią nurkować na takie głębokości, a kałamarnice olbrzymie są wobec nich praktycznie bezbronne.

Kałamarnice mają jedną zaletę. Ich oczy są największe ze wszystkich zwierząt: są tak duże, że mogą przypominać spodki, osiągając średnicę do 27 cm (11 cali). Uważa się, że te gigantyczne podglądacze pomagają dostrzec wieloryby z dużych odległości, dając kałamarnicy czas na odwrócenie uwagi.

Z kolei kałamarnica olbrzymia żeruje na rybach, skorupiakach i kałamarnicach małych, które zostały znalezione w żołądkach badanych okazów. Okazało się nawet, że szczątki innej kałamarnicy olbrzymiej znaleziono w żołądku jednej kałamarnicy olbrzymiej, a następnie zasugerowano, że czasami uciekają się do kanibalizmu, choć nie wiadomo, jak często.

Fot. 3. Próbki szczątków pierwszej kałamarnicy olbrzymiej

Jeśli spojrzysz na kałamarnicę, możesz być pewien, że nie ma problemów ze złapaniem zdobyczy. Mają dwie długie macki, które mogą złapać swoją zdobycz. Mają też osiem ramion pokrytych dziesiątkami przyssawek, wzdłuż których krawędzi znajdują się zrogowaciałe pierścienie z ostrymi zębami. Jeśli zwierzę zostanie złapane w sieć, te przyssawki wystarczą, aby powstrzymać je przed ucieczką, mówi Clyde Roper, łowca kałamarnic olbrzymich w Smithsonian Institution w Waszyngtonie.

Brzmi dziwnie, ale żaden z dowodów nie sugeruje, że kałamarnica olbrzymia jest aktywnym drapieżnikiem. Niektórzy wielcy zabójcy, tacy jak rekin pacyficzny, poruszają się powoli, aby oszczędzać energię. Zbierają śmieci dopiero po jedzeniu. Teoretycznie kałamarnica olbrzymia może zrobić to samo.

Zdjęcie 4. Kałamarnica ma osiem ramion pokrytych ostrymi przyssawkami

Pomysł ten powstał w 2004 roku. Zdeterminowany, by znaleźć żywą kałamarnicę olbrzymią na wolności, Tsumeni Kubodera z Narodowego Muzeum Nauki w Tokio w Japonii wraz z ekspertem od wielorybów Kyoki Mori wykorzystali słynne siedliska kaszalotów jako miejsca, w których można było spotkać kałamarnicę olbrzymią. Udało im się sfilmować żywą kałamarnicę olbrzymią u wybrzeży wysp Ogasawara na Północnym Pacyfiku.

Kubodera i Mori zwabili olbrzymią kałamarnicę przynętą i odkryli, że zaatakowała poziomo z mackami wysuniętymi przed nią. Po złapaniu przynęty macki kałamarnicy zwinęły się „w nieregularną kulę, podobnie jak pytony szybko owijają kilka pierścieni wokół swojej ofiary natychmiast po ataku”, zgodnie z ich raportem.

Zdjęcie 5. Pierwsze nagranie wideo przedstawiające kałamarnicę olbrzymią

Według członka zespołu Edith Widder z Ocean Research and Conservation Association w Fort Pierce na Florydzie kluczem do tego była podstępność. Podejrzewali, że silniki elektryczne i większość zanurzonych komór odstrasza kałamarnicę. Zamiast tego użyli urządzenia o nazwie „Medusa”, do którego przymocowano aparat zasilany bateryjnie. Meduza emitowała niebieskie światło zaprojektowane tak, aby naśladować światło emitowane przez gigantyczną meduzę o nazwie Atolla. Ścigane przez drapieżniki te meduzy wykorzystują swoje światło, aby zwabić wszelkie duże stworzenia czyhające w pobliżu, aby zaatakować i zaatakować napastnika.

Coś o odżywianiu kałamarnicy olbrzymiej
Nagrania z pierwszego ośmiogodzinnego nurkowania były w większości puste, ale podczas drugiej próby nagle na ekranie pojawiły się ogromne ramiona gigantycznej kałamarnicy. Kałamarnica robiła tylko bardzo małe, delikatne kęsy.

Po kilku kolejnych próbach zobaczyli kałamarnicę w całości i zauważyli, jak owijała ramiona wokół platformy kamery. To zdecydowanie potwierdziło, że rzeczywiście jest aktywnym drapieżnikiem.

Aby jeszcze bardziej uwieść kałamarnicę, Kubodera dał mu małą kałamarnicę jako przynętę. Potem on i dwie inne osoby spędzili 400 godzin w ciasnej łodzi podwodnej, aby uzyskać jeszcze więcej materiału i zobaczyć stworzenie na własne oczy.

Kałamarnica olbrzymia faktycznie zaatakowała przynętę „bez rozrywania, jak mogłoby się wydawać” – mówi Widder. Kałamarnica karmiła się przez 23 minuty, ale robiła bardzo małe, delikatne ugryzienia dziobem jak papuga, przeżuwając stopniowo. Widder uważa, że ​​kałamarnica olbrzymia nie może szybko zjeść swojej ofiary, ponieważ może się udusić.

Fot. 6. Zakonserwowany samiec kałamarnicy olbrzymiej

Kałamarnice olbrzymie najwyraźniej nie są tak przerażającymi potworami, jak zwykle. Atakują tylko swoją zdobycz, a Clyde Roper uważa, że ​​nie są agresywni wobec ludzi. O ile możemy o nich powiedzieć, są to bardzo łagodne olbrzymy, jak mówi Roper, który nazywa ich „wspaniałymi stworzeniami”.

Chociaż są znani od ponad 150 lat, wciąż prawie nic nie wiemy o ich zachowaniach i wzorcach społecznych, o tym, co wolą jeść ani dokąd zwykle podróżują. O ile wiemy, są to zwierzęta samotne, mówi Roper, ale ich życie społeczne pozostaje tajemnicą.

Nie wiemy nawet, gdzie i jak często łączą się w pary. Podczas gdy większość samców głowonogów ma zmodyfikowane ramię do przechowywania nasienia, samce kałamarnicy olbrzymiej mają zewnętrzny penis o długości do 1 metra.

Próbując odkryć ich tajemnicze zwyczaje godowe, dwóch australijskich naukowców zbadało w 1997 roku kilka okazów samicy kałamarnicy olbrzymiej. Ich wyniki pokazują, że kałamarnica olbrzymia łączy się w pary z siłą. Doszli do wniosku, że samiec używa swojego umięśnionego i wydłużonego penisa do „wstrzyknięcia” kapsułki nasiennej zwanej spermatoforem bezpośrednio w ręce samicy, pozostawiając płytkie rany. Nowsze badania sugerują, że spermatofory robią to częściowo same, wykorzystując enzymy do przebijania się przez skórę samicy.

Nie wiadomo jeszcze, w jaki sposób samice uzyskują dostęp do tego plemnika w celu zapłodnienia jajeczek. Mogą rozerwać skórę dziobem lub pokrywająca je skóra pęka i uwalnia nasienie.

Oczywiste jest, że kałamarnica olbrzymia jest bardzo skuteczna w produkcji potomstwa. Mogą żyć w każdym oceanie z wyjątkiem obszarów polarnych iz pewnością musi być ich dużo, aby zaspokoić potrzeby wielu kaszalotów. Jest prawdopodobne, że mogą być ich miliony, mówi Widder. Mówi, że ludzie oczywiście badali głębiny oceanu, ale przestraszyli się, gdy zobaczyli stworzenia większe od nich.

Co więcej, w zeszłym roku okazało się, że wszystkie 21 gatunków opisanych od 1857 roku należy w rzeczywistości do tego samego gatunku. Badanie sekwencji DNA 43 próbek tkanek pobranych z całego świata wykazało, że te poszczególne gatunki mogły się swobodnie krzyżować.

Może to wynikać z faktu, że młode larwy kałamarnic są przenoszone przez silne prądy oceaniczne. Mogłoby to również wyjaśnić, dlaczego kałamarnica olbrzymia żyjąca po przeciwnych stronach planety może być prawie genetycznie identyczna. John Ablett mówi, że błąd jest zrozumiały, ponieważ wiele rzekomych gatunków, które pierwotnie opisano, zawierało tylko izolowane części zwierząt.

„Być może cała światowa populacja kałamarnicy olbrzymiej pochodziła z populacji, która rosła, ale coś poszło nie tak”, mówi Ablett. Nikt nie wie, co spowodowało ich spadek liczebny. Genetyka mówi tylko, że populacja tych kałamarnic wzrosła jakiś czas między 110 000 a 730 000 lat temu.

Fot. 7. Okaz zachowanej kałamarnicy olbrzymiej (Muzeum Nowej Zelandii)

Więc może ta kałamarnica olbrzymia nie była potworem z głębin morskich, a może są inni pretendenci?

Kolosalna kałamarnica, po raz pierwszy opisana w 1925 roku, wygląda jak obiecujący kandydat na gigantycznego morskiego potwora. Może urosnąć nawet do wielkości gigantycznej kałamarnicy. Największy kiedykolwiek złowiony okaz miał zaledwie 8 metrów długości, ale najprawdopodobniej był młodym osobnikiem i nie osiągnął pełnej długości.

Zamiast zębów miał obrotowe haki, którymi łowił ryby. Ale w przeciwieństwie do kałamarnicy olbrzymiej najprawdopodobniej jest nieaktywnym drapieżnikiem. Zamiast tego kałamarnica olbrzymia pływa w kółko i używa swoich haczyków do łapania zdobyczy.

Co więcej, kałamarnice olbrzymie żyją tylko w morzach Antarktyki, więc nie mogą być inspiracją dla legend o skandynawskim krakenie.

Zdjęcie 8. Kałamarnica Humboldta

O wiele bardziej okrutne są małe kałamarnice Humboldta, które są znane jako „czerwone diabły” ze względu na swój kolor podczas ataku. Są bardziej agresywne niż kałamarnica olbrzymia i znane są z tego, że atakują ludzi.

Roper miał kiedyś szczęście, że uciekł, gdy kałamarnica Humboldta „wydłubała mój kombinezon ostrym dziobem”. Kilka lat temu opowiedział historię o meksykańskim rybaku, który wypadł za burtę, gdzie aktywnie żerowały kałamarnice Humboldt. „Gdy tylko dotarł na powierzchnię wody, jego asystent próbował wciągnąć go na pokład, gdy został zaatakowany od dołu, stając się pożywieniem dla głodnych kałamarnic” – mówi Roper. „Uznałem się za szczęściarza, że ​​udało mi się wyjść z wody bez szwanku”.

Jednak, chociaż kałamarnica Humboldt jest wyraźnie niebezpieczna, nawet w swojej maksymalnej długości jest niewiele większa od człowieka. W związku z tym nie stanowią większego zagrożenia, jeśli zdarzy ci się być z nimi w wodzie. Z pewnością nie będą w stanie wyciągnąć rybaków z łodzi, jak mówią legendy Krakena.

W sumie niewiele jest dowodów na to, że w oceanie żyją dziś naprawdę potworne kałamarnice. Istnieją jednak powody, by podejrzewać, że w odległej przeszłości kalmary mogły osiągnąć kolosalne rozmiary.

Fot. 9. Skamieniały kręgosłup ichtiozaura, może został zabity przez ogromną kałamarnicę?

Według Marka McMenamina z Mount Holyoke College w South Hadley w stanie Massachusetts, we wczesnej erze dinozaurów mogły istnieć kolosalne kałamarnice o długości do 30 metrów. Te prehistoryczne krakeny mogły polować na ichtiozaury, olbrzymie gady morskie, które wyglądały jak współczesne delfiny.

McMenamin po raz pierwszy pomyślał o tym w 2011 roku, kiedy odkrył dziewięć skamieniałych kręgów ichtiozaurów ułożonych w rzędzie, które, jak twierdzi, przypominają wzór „dysków pompujących głównych macek”. Sugeruje, że Kraken „zabił morskie gady, a następnie zaciągnął zwłoki z powrotem do swojego legowiska” na ucztę, pozostawiając kości w niemal geometrycznej sekwencji.

To wymyślony pomysł. W swojej obronie McMenamin wskazuje, że współczesne głowonogi należą do najinteligentniejszych stworzeń morskich, a ośmiornice znane są z gromadzenia kamieni w swoich kryjówkach. Jednak jego krytycy zwracają uwagę, że nie ma dowodów na to, że współczesne głowonogi gromadzą swoją zdobycz.

Teraz McMenamin znalazł skamielinę, która, jak sądzi, jest częścią dzioba starożytnej kałamarnicy. Przedstawił swoje odkrycia Geological Society of America. „Sądzimy, że widzimy bardzo ścisły związek między głęboką strukturą konkretnej grupy współczesnych kałamarnic a triasowym gigantem” – mówi McMenamin. „To mówi nam, że w przeszłości były okresy, kiedy kałamarnica stawała się bardzo duża”.

Jednak inni paleontolodzy nadal go krytykują. Nadal nie jest jasne, czy kałamarnica olbrzymia rzeczywiście żyła w morzach w przeszłości.

Fot. 10. Czy skamieniały fragment rzeczywiście jest częścią dzioba ogromnej kałamarnicy?

Jednak dzisiaj wydaje się, że istnieją wszystkie niezbędne narzędzia, aby zrobić potwora z gigantycznej kałamarnicy. Ale zamiast tego nasze postrzeganie prawdziwego zwierzęcia jest przyćmione opowieściami, w których Kraken jest żywą istotą.

Być może kalmary pozostają tak tajemnicze, prawie mityczne, ponieważ są nieuchwytne i czają się tak głęboko w oceanach. „Ludzie potrzebują potworów” – mówi Roper. Kałamarnice olbrzymie naprawdę wyglądają na tak duże i tak „strasznie wyglądające”, że w naszej wyobraźni łatwo jest zmienić je w drapieżne zwierzęta.

Ale nawet jeśli kałamarnica olbrzymia to łagodne olbrzymy, sam ocean wciąż jest owiany tajemnicą. Tylko 5% oceanu zostało zbadanych i wciąż dokonuje się nowych odkryć.

Nie zawsze rozumiemy, co tam jest, mówi Vidder. Możliwe, że istnieje coś znacznie większego i przerażającego niż gigantyczna kałamarnica czająca się w głębinach daleko poza zasięgiem człowieka.

Nurkowie znajdują kałamarnicę olbrzymią na plaży w Nowej Zelandii
Nurkowie odwiedzający południowe wybrzeże Nowej Zelandii w Wellington szukali dobrego miejsca do łowienia z kuszą w sobotni poranek (25 sierpnia 2018 r.), Kiedy zauważyli jedno z najbardziej majestatycznych zwierząt oceanu - martwą, ale całkowicie nienaruszoną kałamarnicę olbrzymią.

Zdjęcie. Nurkowie w pobliżu znalezionej kałamarnicy olbrzymiej

„Po nurkowaniu wróciliśmy do kałamarnicy, wzięliśmy taśmę mierniczą i zmierzyliśmy ją na 4,2 metra długości” – powiedział New Zealand Herald jeden z nurków Daniel Aplin.

Rzecznik Departamentu Konserwacji Nowej Zelandii powiedział, że nurkowie najprawdopodobniej znaleźli kałamarnicę olbrzymią (Architeuthis dux), a nie kałamarnicę olbrzymią z Antarktyki (Mesonychoteuthis hamiltoni).

Oba gatunki kałamarnic są potężnymi stworzeniami morskimi, kałamarnica olbrzymia zwykle osiąga 16 stóp (5 m) długości, według Smithsonian Institution, antarktyczna kałamarnica olbrzymia osiąga ponad 10 m długości, według Międzynarodowej Unii Ochrona przyrody.

Aplin powiedział, że kałamarnica wydawała się nieuszkodzona, z wyjątkiem zadrapania, które było tak małe, że nurek „nie sądził, że to go zabiło”.