Игорь Стрелков: Всем нам пора готовиться к смуте. Игорь Стрелков: злое и честное интервью о ситуации в ДНР и ЛНР Игорь стрелков последние комментарии февраль года
Лидер движения «Новороссия» и «Общерусского национального движения» Игорь Стрелков, также известный как экс-руководитель Народного ополчения Донбасса, экс-глава Минобороны ДНР, полковник спецслужб, сейчас переживает нелегкие времена.
Да, собственно, как и вся страна. Проблемы во внешней и внутренней политике, озвученные Игорем Ивановичем в интервью нашему изданию еще два года назад, не только не решены, но и резко обострились. Политическая карьера нашего героя, по вполне понятным причинам, блокируется «сверху», а на голом энтузиазме, как известно, далеко не уедешь
Тем не менее, Стрелков по-прежнему посвящает все свободное время работе в штабе «Новороссии» и не оставляет идею формирования «третьей силы» как новой точки опоры для национал-патриотов. Объединение всех конструктивных сил на фоне проходящих в России процессов назрело уже очень давно, и первые робкие шаги в этом направлении происходят. Как же вывести страну из внешне- и внутриполитического тупика? Об этом герой Новороссии откровенно поведал «Колоколу России».
«Колокол России»: Как ваше «Общерусское национальное движение» сейчас существует на фоне процессов увеличения общественной активности, протестной активности в России?
И.С.: У нашего движения нет никаких ресурсов, чтобы осуществлять полноценную пропаганду или хотя бы присутствовать в общественном поле сколько-нибудь серьезным образом.
Средств, чтобы создавать свои радиостанции, свои газеты, телевидение и т.д. у нас нет и не предвидится. В то же время средства массовой информации закрыты для нас полностью: и телевидение, и крупные газеты и журналы – словом, практически все государственные и частные СМИ, причем региональные в том числе. И конкретно моя персона, и наше движение включены в черный список, причем давно.
Так что в нынешних условиях, с учетом задействования против нас государственного ресурса в полном объеме, мы, к сожалению, никакого значения не имеем. При этом мы не самораспустились, продолжаем существовать в таком вот полумаргинальном виде, но серьезно развернуться мы не можем.
КР: Как показала практика, многие известные личности, ранее присоединившиеся к вашему движению, начали со временем от него откалываться. Не говоря о конкретных фамилиях, почему вашему объединению оказалось сложно удержать первоначально существовавшее идейное единство?
И.С.: Опять же, возвращаемся к вопросу ресурсов. «У победы много отцов, а поражение – всегда сирота». Не сумев найти материально-техническую базу, мы в значительной степени оказались маргиналами, что провоцирует некоторых на отход и поиск более успешных проектов. В этом на самом деле ничего страшного нет – можно расходиться со скандалом, можно спокойно.
Допустим, Егор Просвирнин (главред ресурса «Спутник и погром», – прим. авт.) перед выходом громко хлопнул дверью, а перед этим всячески провоцировал скандал. А с Анатолием Несмияном (в сети – известный блогер Эль-Мюрид, – прим. авт.) мы просто разошлись, как в море корабли, без взаимных поливаний грязью.
Ну вот Несмиян считает, что нам надо идти на фактический союз с белоленточниками, с Алексеем Навальным. А мы полагаем, что идея «третьей силы», ради которой мы все изначально и собрались, не допускает союза с любой из двух действующих ныне на политическом поле сил.
КР: То есть сейчас можно говорить о том, что ваша попытка создания «третьей силы» провалилась?
И.С.: Да, можно сказать, что наша попытка оказалась неудачной. Но опять же – при таком противодействии власти и отсутствии ресурсов было бы чудом, если бы она удалась. Архимед мог бы перевернуть земной шар, но ему нужна была точка опоры. И мы бы смогли, только вот точки опоры не нашли.
Мы пытались объединить под знаменами «К-25» и левых, и правых – всех патриотов. Если я в какой-то степени считаю себя русским националистом, то, к примеру, моего начальника штаба в Славянске Эльдара Хасанова русским националистом никак не назовешь.
КР: Но идея объединения всех здравых патриотических сил по-прежнему жива. Неслучайно наверно в конце марта вы выступали на Московском экономическом форуме…
И.С.: Я выступал не на форуме в общем смысле, а на одном из круглых столов. На позапрошлом МЭФ я был приглашен на итоговый президиум, а на этот раз даже не получил официального приглашения от организаторов. Мне дали возможность высказаться в течение двух минут на круглом столе с очень ограниченной тематикой.
КР: Круглый стол, на котором вы выступали, назывался «Непримиримые противники ищут согласие». Те люди, которые там выступали – а там были и правые, и левые, – являются, по вашему мнению, здравыми патриотическими силами? Они способны объединиться и перехватить повестку дня у того же Навального?
И.С.: Теоретически – да, практически – сомнения на этот счет имеются. Опять же тут возникает вопрос разницы в ресурсах. Навальный, на мой взгляд, является в той или иной степени частью действующей системы. Его так или иначе поддерживает Запад, а мнение Запада, о чем бы там ни трепались на вечерах у Владимира Соловьева, является очень весомым для всей нашей элиты и лично для президента страны.
Соответственно, имея за спиной такую негласную поддержку, Навальный получает гораздо больше возможностей, чем любое патриотическое движение. Поэтому очень сомнительно, что в короткие сроки удастся создать альтернативу и власти, и Навальному. Это не значит, что не надо ничего делать, а просто сидеть и ждать, пока все рухнет.
Если развивать эту мысль, логически приходим к выводу, что в роли главного двигателя нового издания «третьей силы» должна выступить КПРФ. Можно улыбаться, ехидничать по этому поводу, однако из всех формально или неформально патриотических сил только КПРФ обладает определенными ресурсами. Стрелков со своей дюжиной блогеров-публицистов, или Андрей Савельев с сотней активистов «Великой России», или Юрий Болдырев, или Максим Калашников ничем подобным похвастаться не могут.
КПРФ же представлена в парламенте, у нее имеется сеть активных ячеек по всей стране. У нее есть возможность обойти все препоны так называемой «управляемой демократии» и выдвинуть своего кандидата в президенты. Теоретически это действительно очень весомая ресурсная сила.
КР: Но здесь возникает вопрос – насколько эта сила сегодня дееспособна и независима?
И.С.: Лучше сформулировать по-другому – насколько жестко сегодня управляют коммунистами? Не секрет, что КПРФ давно реагирует на директивы из Администрации президента. Дадут ли им там разрешение на то, чтобы выступить в роли реальной «третьей силы» и выдвинуть независимого кандидата – не члена КПРФ? Такого кандидата, полагаю, могли бы поддержать все патриотические силы.
Но если коммунисты опять выдвинут Зюганова или кого-то из ЦК КПРФ, либо действующего члена партии – вряд ли это привлечет всех национал-патриотов вступить с ними в блок. Тогда это не будет иметь никакого смысла…
А вот если Коммунистическая партия окажется готова пойти на создание широкого союза, нового национал-патриотического фронта, если она сознательно пожертвует местом кандидата в президенты и выдвинет пусть левого по взглядам, но независимого патриота, тогда объединение может состояться. Тогда действительно можно будет говорить о создании нового центра силы. Пока же этого не произошло, об остальном можно рассуждать только в теории.
КР: До сей поры КПРФ никогда не выставляла на президентские выборы таких вот независимых кандидатов, поэтому, действительно, это звучит крайне сомнительно…
И.С.: Генерал-полковник Леонид Ивашов утверждает, что на выборах-2012 велись аналогичные переговоры о создании независимого патриотического блока «на базе КПРФ» и выдвижении его лично кандидатом от этого фронта. В итоге на съезде партии кандидатом был выдвинут Геннадий Зюганов, и все эти формальные договоренности закончились ничем. То есть, с высокой долей вероятности, то же самое повторится и сейчас.
Есть тут еще какой момент – монархист Стрелков, не скрывающий своих личных политических убеждений, хотя в рамках даже своей организации никому их не навязывающий. Зачем мне поддерживать, извините, Зюганова? Вот, допустим, его снова выдвигают, но именно как руководителя широкой коалиции, а не просто лидера КПРФ. Я отлично знаю, что этот человек в течение последних 20 лет припеваючи изображал из себя системную оппозицию, играющую четко по правилам власти. Ну какая там «третья сила»?
И даже если предположить, что Зюганов одержит победу, очевидно, что он будет продвигать в первую очередь программу КПРФ, а не какие-то тезисы, согласованные союзом национал-патриотов.
КР: То есть, помимо Зюганова, даже не правых по взглядам политиков вы готовы поддержать?
И.С.: Если выдвинут, к примеру, Юрия Болдырева – почему бы и нет? Мы не сектанты, у нас нет такого подхода, что «Комитет 25 января» – все, остальное – ничто. Если у нас не получилось, будем искать возможности для объединения с другими и даже, возможно, присоединения.
КР: Но вот прошел уже почти месяц после совместного выступления патриотических сил на МЭФ. Что в итоге, выходит – поговорили и разошлись? Или они планируют что-то дальше делать и вас как-то к этому привлекать?
И.С.: Понимаете, чтобы меня привлекать, надо делать конкретное предложение. Можно долго рассуждать, ходить вокруг да около. А пообщаться с умными людьми, даже если я с ними в чем-то расхожусь по политическим взглядам, я всегда готов. Это же не агенты Госдепа и не Владислав Сурков со своей командой.
Вопрос только в том, что у нас все делается крайне медленно. У нас страна уже фактически приползла к рубежу майдана, а патриоты все неспешно собираются, ведут консультации, мечтают – «как бы было здорово нам создать коалицию» и т.д. Да, в кулуарах МЭФ шла речь о создании некого избирательного списка, «комитета народного доверия», проведения предварительного голосования за кандидатов, как сейчас модно говорить – праймериз. Но пока все это только на словах.
КР: Положение в стране, социальная обстановка сейчас ухудшаются. Ваш прогноз – не случится ли до даты президентских выборов каких-то серьезных потрясений?
И.С.: Я наоборот пока уверен в том, что никаких выборов уже не будет. Но нельзя быть уверенным на 100%, конечно, потом опять будут говорить: «вот, Стрелков напрогнозировал и наошибался». Не ошибается только Бог. Сейчас никто не знает, как развернется ситуация – есть множество субъективных и объективных факторов. Я на основании своего анализа предполагаю, что до выборов мы не доживем, а если доживем, то дойдем до них в крайне расшатанном состоянии.
Кризис разразится намного раньше. Вы посмотрите, как обострилась сегодня внешнеполитическая повестка – и в Сирии, и на Донбассе… Полный провал всех любителей Дональда Трампа налицо. Еще две недели спустя после его победы на выборах в радиоэфире я говорил: «Нам бы еще не пожалеть об уходе Обамы», – но тогда никто это всерьез не воспринял…
Так вот, анализируя ситуацию, я прихожу к мысли, что уже в этом году нас ждет острейший системный кризис. Возможно, даже с переходом в смуту. Будут продолжаться попытки раскачать ситуацию внутри страны. И что самое страшное, делают это не только агенты Госдепа – положение реально ухудшается вследствие действий российской власти. Люди видят, что жить становится все хуже и тяжелее, риски и угрозы растут, никакие социально-экономические вопросы не решаются, воры и взяточники не наказываются. Фактически у нас сформировалась несменяемая мафия во власти, которая сколько бы ни украла – все равно будет сидеть и управлять, причем страшно неэффективно.
Естественно, возмущение растет. Причем все три вектора – экономический, внешне- и внутриполитический – сходятся в одной точке. Сейчас по всей стране продолжаются протесты дальнобойщиков против «Платона», и они уже требуют отставки правительства…
КР: Вы поддерживаете это требование?
И.С.: Это правительство следует не то, что гнать в шею – его вообще не надо было назначать никогда. Чем скорее в министерства поставят адекватных экономистов и практиков, а не этих мальчиков, которые за госсчет возят собачек в Австрию на случку, тем больше у нас шансов, что мы сможем избежать смуты.
При этом, как и дальнобойщики, я полагаю, что сейчас лозунга отставки президента быть не должно. Да, по личным взглядам я нахожусь в оппозиции к действиям Путина, тем не менее, сейчас требуется срочная смена курса, а не смена верховной власти. Если же Путин будет передавать власть преемнику, это надо осуществлять в рамках закона, иначе мы свалимся сами понимаете куда…
КР: Председатель Изборского клуба Александр Проханов эту формулу изложил кратко и доступно: России нужна революция сверху, иначе произойдет революция снизу.
И.С.: Эту формулу я озвучивал еще три года назад – во время событий в Крыму и на Донбассе. Вступив в острейшее внешнеполитическое противостояние, мы просто обязаны провести реформы внутри страны – иначе будем раздавлены. Могу повторить – за три года в этом плане не сделано ничего – ни в экономике, ни во внутренней политике. Времени остается с гулькин нос, и если все пойдет такими же темпами, как развивается весной, к осени мы можем получить полномасштабную смуту.
Безусловно, патриотам надо продолжать попытки объединяться. Пока есть возможность, нам надо готовиться к смутному времени. Чтобы к тому моменту, когда все начнет рушиться – а до жирафа, увы, так и не дошло, что будильник уже давно звенит – мы, патриоты, представляли из себя хоть какую-то силу.
В противном случае к власти придет Навальный или условный «навальный». К примеру, отличные шансы на это есть у зампреда правительства Игоря Шувалова. И вот тогда мы получим «1991 год 2.0» – с распадом уже не СССР, а Российской Федерации, со всеми сопутствующими последствиями в виде ряда гражданских войн, полным развалом промышленности и экономики, с голодом и эпидемиями, и с «миротворцами» НАТО, занимающими наши стратегические объекты. Поверьте, это не фантастический, а более чем реальный сценарий. И противостоять ему надо на любом этапе – сегодня, завтра и послезавтра.
Беседу вел Иван Ваганов
А теперь почитайте, как я прогнозирую реальные действия (бездействия) власти в текущем году. Во-первых — «условный Кремль» всё с удовольствием бы оставил «как есть». Как сейчас. В таком же «подвешенном состоянии». Но не может. Поскольку экономика эта… «того»… посыпалась серьёзно.
И. как бы ни хотелось еще попировать на «войне без войны», а не получается. Санкции всё также давят и что-то надо решать уже…
Сдаваться? — Так, к их глубокому сожалению, сдать только Крым и Донбасс, а себя, любимых, оставить на месте — никак не получится.
Сдаться — значит согласиться на репарации, а потом на репрессии в отношении всех причастных к воссоединению Крыма и к Донбассу.
А причастных — значительная часть вся «верхушки» и не одна одна.
Вся верхушка «силовиков». Мало того, что власть терять никому не хочется, но и в Гаагу ехать нет желания тем более.
Раскол в интересах «верхов», таким образом, будет нарастать. «Силовики» будут настаивать на том, чтобы «упереться» и продолжать «силой отстаивать», возможно, «повысив ставки».
«Экономический блок» нашей власти, со своей стороны, будет всячески противодействовать новым авантюрам и выполнять роль классического «Каца», уговаривая сдаться по-хорошему.
Обострение на Донбассе будет. Будет жалкая (в силу полной импотенции исполнителей) попытка что-нибудь «замутить» в Киеве и еще где-нибудь. Провальная изначально, так как время решить все специальными операциями ушло безвозвратно.
Надежды на Трампа не оправдаются. Он «цену» снятия санкций назвал, — значительное сокращение ЯО. Но это — «главная цена». Наверняка, «Украина» пойдет по отдельной статье. Скорее всего — по всё той же — Крым назад и репарации несчастным киевским революционерам.
Тактика «украинских партнеров» ясна, как божий день — дождаться экономического краха РФ (всемерно помогая этому военным давлением на ЛДНР) и внутренней смуты — а потом «всё вернуть в зад» в зеркальном отражении. И даже, возможно,что-то «оторвать» дополнительно.
Наступления на Украину в том размахе, который я описал — не будет точно. Для этого, действительно, нужна национальная диктатура (даст Бог, мы придем в итоге новой смуты к ней, а не к 15-20 банановым диктатурам на месте развалившейся РФ). Решиться на столь масштабную войну Кремль не сможет с веротностью 90%. В своем нынешнем составе — точно.
Хотя попытка отвоевать на ограниченном театре (Донбасс) территории до границы — может попытаться (подчеркиваю — МОЖЕТ, а не обязательно попытается). В этом случае, бойня будет нудной, очень кровавой и без решительного результата. ВСУ в ней, вероятно, потерпят серьезное поражение, но оно не будет фатальным и на новых позициях (западнее линии Мариуполь-Краматорск) война продолжится. Киев и стоящие за ним силы это устраивает вполне, так как на кровь ему наплевать, а полного разгрома, которого они боятся — в этом случае не будет. Кремль — совершенно нет, но его «гонят по флажкам» ровно также, как гнали Югославию Милошевича (о чем я писал еще летом 2014 года).
популярный интернет
Воскресным утром, на досуге, решил посмотреть блог Навального и его ресурсы в соцсетях, на которые не заглядывал больше месяца.
Ну, что? - Всё достаточно солидно, не чета мне, сирому.
В одном "ВКонтакте" на странице 227 тысяч подписчиков. В среднем, каждое сообщение просматривает 40-50 тысяч человек.
Не сказать, что сильно много, но для человека, которому, как и мне, напрочь закрыт доступ к электронным СМИ - очень серьезное достижение. Под 300 тысяч человек уже готовы поставить свои подписи под петицией о допуске Навального к президентским выборам. Тоже "весьма и весьма".
Не менее солидно выглядят фотографии с "открытия региональных штабов" Алексея Анатольевича. Не то, чтобы народу совсем уж валом, за то - почти сплошняком молодёжь, готовая и способная энергично работать совсем за бесплатно - "чисто за идею" (без иронии).
И даже томский "подполковник" (в кавычках потому, что достигнув немалого в полиции чина, позволяет себя использовать как проститутку на посылках), "эвакуирующий" бизнес-центр из-за якобы заложенной там бомбы, выглядит полным идиотом, но сохраняет на физиономомии свойственное именно идиотам выражение глубокой значимости совершаемого "государственного дела".
А с проколытыми колесами активисток и монтажной пеной в замках дверей - ну, тут совсем наглядно демонстрируется вся убогость действующей "властной вертикали": всерьез репрессировать откровенно "ссут" (слово "боятся" тут слишком мягко для этой шпаны, так что извините за жаргон) перед "дорогими западными партнерами", вот и "гадят в тапки", словно не всероссийская власть, а мелкая гопота. Впрочем, откуда вышли - туда и пришли - тут иллюзий нема.
В общем же, остается сделать вывод, что "ничего не попишешь" - Навальный в ближайшее время будет всерьез выдвигаться в "большую политику". И, по мере того, как наши трусливые и жалкие "креативные менеджеры" будут отступать, его позиции будут постоянно усиливаться и "вес" в обществе - расти. Хотя бы потому, что значительная часть нашего "либерального чиновничества" и "бизнеса", за неимением лучшего, будет рассматривать Алексея Анатольевича в качестве одобренной "сакральными западными партнерами" "единственной альтернативы" нашему Безсменному Скромнейшему Величайшему Геополитику Современности (даже к предложению пожизненной власти отнесшемуся скептически) Владимиру Владимировичу.
Нет, конечно, Навального в любой момент могут "закрыть". Но вряд ли "закроют". Во-первых, он ничего, по сути, противозаконного не совершает (даже наоборот - чиновники всех рангов, серые и убогие до отвращения, настолько топорно ставят ему "палки в колеса", что местами до статей УК, связанных с нарушением конституционных прав граждан, доходит... про мелкую уголовщину с проколотыми колесами вообще молчу). Во-вторых, в рамках принятого Владимиром Владимировичем курса на "умасливание дорогих партнеров" (под оглушительный треск тупой и оголтелой "антизападной" пропаганды), сажать Алексея Анатольевича ему предельно неудобно - воникнет новая волна визга "о преследовании по политическим мотивам" и, того гляди, новый "список Навального" появится. С новыми санкциями. А окружение нашего "Всего" и так при слове "санкции" начинает трясти не по детски. Могут и окончательно озвереть... и перебежать к тому же Навальному в обмен на "гарантии непреследования" в будущем. И он их, понятное дело, охотно даст. Ибо "социально близкий". Это он сейчас - "непримиримый борец с коррупцией". А не так уж и давно вполне комфортно себя ощущал в окружении ВИП-чиновника - губернатора Н.Белых (тоже, в середине "нулевых", - "оппозиционера" не из последних).
К тому-же, под руководством Сергея Владиленовича "Киндер-Сюрприза", во внутренней политике намечено некое подобие "либерализации" в выборном процессе. Понятное дело, фальшивой (как и всё, что изготавливается на Старой площади, где ничего настоящего уже давно делать не умеют). Но в данных рамках Навальный вполне себе может "вписаться в систему".
Но мне почему-то кажется, что не "впишется". Он, хоть и выглядит как-то мелковато (хотя бы потому, что пребывая во вполне солидном возрасте, всё "косит под тинейджера"), - вовсе не дурак. И понимает,что вполне может "сорвать куш" не в виде думского кресла, а куда как больше и круче - "во всероссийском масштабе". Чем он, в конце-концов, хуже Борьки-алкаша? Да ничем.. ну, не "1-й секретарь МГК КПСС"... но и не тупой жадный прохиндей. И слова красивые говорит умеет, и под софитами и камерами держится очень уверенно.
А когда, к концу текущего года, ситуация "пойдет в разнос" (как с точки зрения экономики, так и общей "стабильности") - вот тут он вполне может стать той "проходной пешкой", которую пока никто всерьез не воспринимает, но которая, теоретически, вполне (за отсутствием реальной конкуренции) может "пройти в ферзи".
В общем, Навальный совершенно явно "закусил удила" и начинает всерьез раскручивать уличную активность. Что-то мне подсказывает, что 26 марта по его призыву соберется очень немало народу (прежде всего - в стольных Москве и С.-Петербурге, Екатеринбурге и т.д.). Далеко не все из собравшихся будут сторонниками программы Навального, но уж больно наш "Сакральный Наноциональный Лидер" всех достал своей пародией на самодержавное правление. И именно с 26 марта начнется "политический год" - 17-й, если кто-то запамятовал. И, еще раз повторяю, наша замечательная власть сама сделала Навального "безальтернативным" лидером либеральной оппозиции. Да и любой оппозиции вообще. Можно как угодно оценивать фигуру данного персонажа, но нельзя пройти мимо следующих фактов:
1. Навальный - реальный оппозиционер, а не "проститутка по вызову", типа Жирика и Зюги, которые долгие-предолгие годы лишь изображают оппозицию;
2. Навальный обладает ресурсами. Пусть невеликими, но тоже реальными. Как бы много у него ни было безплатных волонтеров, но без денег никакую программу по развертыванию действующих региональных штабов никак не реализовать.
3. Навальный обладает достаточно массовой поддержкой. Нет, конечно не "всенародной". Но более чем достаточной, чтобы в условиях кризиса достаточно уверенно заявить - "если не я - то кот"? И (при условии, что прежний "кот" "сольется" или его "сольют" дорогие верные соратники), структуированной альтернативы Навальному реально в данный момент не существует. (Добавлю - в рамках дальнейшей "симуляции демократии", конечно. Так как при установлении олигархической диктатуры его фигура вообще никому не нужна и совсем лишняя).
4. Навальный "решился" и пошел "ва-банк". Он принял программу прихода к власти и теперь всерьез пытается ее реализовать. Конечно же, он, наверняка, "закулисно", ведет определенные "торги" с действующей властью. Но уже - не в качестве "безправного просителя", а "с позиции силы". И понимая реальную (я-бы даже сказал - демонстративную, так как "бомбы" и проколотые колеса - это ходы слабее некуда) слабость кремлевских "космонавтов".
А вот что делать в данной ситуации нам, русским патриотам и националистам?
С одной стороны, действующая власть, изначально гнилая, сейчас напоминает полуразложившегося сифилитика, стремительно теряющего (в силу специфики болезни) остатки разума. Попытка "напоследок впихнуть" ее в "патриотически-монархический мундир" ("инициативами", которые ныне озвучивают Малофеев, Решетников, Аксёнов и те, кто "не на слуху" за ними) - обречена на провал. Шанс 14-го года, когда власть можно было попытаться вылечить путем "революции сверху" на провозглашенных тогда принципах - просран бездарно и окончательно. Полу-труп можно только временно "подморозить" в холодильнике откровенной диктатуры, и никак иначе. И то - не очень надолго (так как диктатура без национальной идеи всегда заканчивается кровавым поносом, а в нашей империи - еще и очень быстрым).
С другой стороны, почти 100-процентно уверен, что "Навальный на царстве" немедленно приведет к новому распаду остатков страны с кровавым бардаком в целом ряде регионов, полной и всеобщей капитуляцией перед "Западом" и репрессиям в отношении настоящих русских патриотов.
Еще совершенно ясно, что Навальный для большинства "либералов-во-власти" (а их там - "море-морькое") по сути - "свой в доску". И именно поэтому, если они кого-то и пропустят к власти в качестве очередного "безальтернативного кота", то именно его или ему подобного (но подобных на поверхности нет - поэтому его).
А для заворовавшихся по самые уши наших "силовиков-государственников" он принесет полную люстрацию. Хорошо, если только "мусорную". Но люди, способные продолжать читать на совещании у президента собственный доклад, не замечая, что пропустили целую страницу - это особая категория "полуразумных существ". За ними уже поедут,чтобы арестовать, а они еще только приступят к обсуждению "предварительных мерпориятий по подготовке рассмотрения вопроса о противодействии возможному государственному перевороту". Это генерация такая... ничего с ними не поделаешь. (Продолжение следует
).