Czołgi we współczesnych warunkach walki. Uwzględnij minuty: ile czołgów, samolotów i piechoty żyje w bitwie i czas życia jednostki nbsp w bitwie

Eksplozje pocisków są rozrywane, kule i odłamki gwiżdżą. Czołgi pędzą do przodu, za nimi, za nimi piechota naciera, a na niebie biją samoloty. Podczas bitwy oczekiwana długość życia na polu bitwy mierzona jest w minutach i sekundach, ao wszystkim decyduje przypadek - ktoś pozostaje przy życiu, przechodząc przez ogień i płomień, a ktoś ginie od zabłąkanego strzału.

Niemniej jednak ciągłe konflikty zbrojne pokazały, że w wojnie istnieje pewien schemat: straty podczas szturmu różniły się od strat w obronie. Na obraz bitwy duży wpływ ma uzbrojenie żołnierzy, ich wyszkolenie i morale. Raporty z pól zostały dokładnie przestudiowane, przetworzone i przeanalizowane. [BLOK S]

Kalkulator życia w pieniądzach

Trwało to przez wieki, aż późny XIX W wieku rosyjskim bankier i przedsiębiorca Iwan Blioch nie opublikował książki „Przyszła wojna i jej ekonomiczne konsekwencje”, w której połączył i przeanalizował doświadczenia militarne wszystkich czołowych europejskich mocarstw tamtych czasów. I choć głównym celem książki było pokazanie niesamowitej marnotrawstwa, okrucieństwa i bezużyteczności wojen, stała się pulpitem dla wszystkich dowódców wojskowych.

Blioch był przedsiębiorcą i podchodził do wojny nie tyle od strony taktyki czy strategii, ile od strony ekonomii. Obliczył, ile pieniędzy wydaje się na uzbrojenie żołnierza, ile kosztuje jego szkolenie, transport i utrzymanie. A potem dokonywał obliczeń na podstawie danych ze strzelania treningowego i symulował różne sytuacje bojowe.

Rozważmy na przykład sytuację ataku na rów trzymany przez stu strzelców. Okazało się, że jeśli żołnierze zaczną atakować linię z odległości 500 metrów, to 100 osób potrzebnych do warunkowo równej walki już na pozycjach dostanie się na nią tylko wtedy, gdy początkowo liczba atakujących wynosi prawie 650 osób - czyli. prawie siedem razy więcej ilości obrońcy! A te liczby były pod koniec ubiegłego wieku, kiedy chodziło o broń z ręcznym przeładowaniem, a sytuacja nie obejmowała wsparcia artylerii i innych środków wzmocnienia.

W zamyśle autora książka była uniwersalnym kalkulatorem, w którym bez względu na to, jak straszne się wydawało, znajdowało się tłumaczenie ludzkie życie na pieniądze. Blioch miał nadzieję, że te argumenty zmuszą polityków do porzucenia wojen jako efektywny sposób rozwiązywał problemy, ale zamiast tego dał im poręczne narzędzie do dokładniejszych obliczeń. [BLOK S]

Konto na minuty

Wiele się zmieniło we współczesnej wojnie - broń stała się potężniejsza i szybciej strzelająca. Wsparcie artyleryjskie jest bardziej mobilne, pojawiły się nawet jego ręczne modele. Sprzęt jest lepiej chroniony i mocniej uzbrojony. Ale tak jak poprzednio, obliczenia dla misji bojowych prowadzone są w oparciu o teorię Bliocha.

Na przykład podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej obliczenia przełomu obronnego opierały się na następujących wskaźnikach - brano pod uwagę liczbę dział wroga znajdujących się w obszarze ataku, obliczano szybkostrzelność, penetrację pancerza i brano procent chybień, dodano do tego średnia prędkość czołgów i grubość pancerza, a na podstawie tych wskaźników sporządzono obliczenia. Okazało się, że średni czas czołgu w bitwie podczas ataku wynosił 7 minut, aw obronie 15 minut.

Dla piechoty było jeszcze trudniej – w bitwie nie chronił ich pancerny pancerz i potężny ogień z dział wielkokalibrowych, dlatego w pojedynczych przypadkach ich żywotność liczono od momentu przybycia na linię frontu, a podczas bitwa obliczono czas życia jednostki. Na przykład słynny snajper Wasilij Zajcew w swoich wspomnieniach „Nie było dla nas ziemi poza Wołgą” wspomina, że żołnierz piechoty, który przybył do Stalingradu, żył około jednego dnia. A kompania piechoty (około 100 osób) przeżyła atak przez około pół godziny.

W przypadku lotnictwa sytuacja jest inna - jest duża różnica w rodzaju samolotu, o którym mówimy, a oczekiwaną długość życia mierzy się nie czasem, ale liczbą lotów. Na przykład bombowce w walce połączonej bronią żyją w jednym wypadzie. Samoloty szturmowe - półtora i myśliwce - dwa i pół lotów bojowych. [BLOK S]

Trzeba jednak zrozumieć, że wszystkie te figury są abstrakcyjne i mają raczej przeciętny stosunek do rzeczywistości. Dożywocie wcale nie oznacza obowiązkowej śmierci i śmierci - jeśli żołnierz jest ranny i nie może dalej walczyć, to jest również rejestrowany jako strata. Ponadto istnieje wiele przykładów, kiedy żołnierze przeszli przez całą wojnę od pierwszej do… ostatni dzień. Pojęcie „średniego czasu życia w walce” zostało wprowadzone do obliczania sił potrzebnych do rozwiązania misji bojowej, ale w rzeczywistości na wykonanie rozkazu wpływa znacznie więcej czynników.

Jak długo pojedynczy żołnierz może żyć we współczesnej walce, prowadzonej tą czy inną bronią, z wykorzystaniem takiej czy innej taktyki?

O „czasie życia w walce” – myśliwca, czołgu, jednostce – słyszał każdy, kto choć stycznie związał się ze służbą wojskową lub przemysłem obronnym. Ale jaka jest rzeczywistość tych liczb? Czy naprawdę można zacząć odliczać minuty przed wyruszeniem do bitwy? Idee, które istnieją wśród szerokich mas personelu wojskowego na temat czasu życia w bitwie, z powodzeniem przedstawił Oleg Divov w powieści „Broń odwetu” - książce o służbie „studentów Ustinova” o zachodzie słońca Władza sowiecka: „Oni z dumą: nasza dywizja jest zaprojektowana na trzydzieści minut bitwy! Otwarcie im powiedzieliśmy: znaleźliśmy coś, z czego możemy być dumni! W tych dwóch propozycjach wszystko połączyło się - duma z własnej śmiertelności i przeniesienie niezrozumianej taktycznej oceny zdolności do przetrwania jednostki w czasie na życie jej personelu oraz odrzucenie takiej fałszywej dumy przez bardziej wykształconych towarzyszy...

Pojęcie, że istnieje obliczona długość życia dla oddzielne części i formacje, wywodziły się z praktyki pracy sztabowej, ze zrozumienia doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Przeciętny okres, w którym pułk lub dywizja, zgodnie z doświadczeniami wojny, pozostawały gotowe do walki, nazywano „czasem życia”. To wcale nie znaczy, że po tym okresie cała personel zostanie zabity przez wroga, a ekwipunek zostanie spalony.

Weźmy dywizję - główną jednostkę taktyczną. Do jego funkcjonowania potrzebna jest wystarczająca liczba bojowników w oddziałach strzeleckich - a pozostawiają oni nie tylko zabitych, ale i rannych (od trzech do sześciu na jednego zabitego), chorych, z nogami zdartymi do szpiku kości lub poszkodowany przez właz transportera opancerzonego... Konieczne jest, aby batalion inżynieryjny miał zaopatrzenie w majątek, z którego miałyby powstać mosty – batalion zaopatrzeniowy miał przecież wszystko, co potrzebne jednostkom i pododdziałom w walce i na maszeruj wzdłuż nich. Wymagane jest, aby batalion naprawczo-restauracyjny posiadał niezbędną ilość części zamiennych i narzędzi do utrzymania sprzętu w stanie gotowości bojowej. I wszystkie te rezerwy nie są nieograniczone. Zastosowanie ciężkich mostów zmechanizowanych TMM-3 lub ogniw parku pontonowo-mostowego doprowadzi do gwałtownego zmniejszenia możliwości ofensywnych połączenia, ograniczy jego „żywotność” w eksploatacji.

Śmiertelne metry

Są to czynniki, które wpływają na żywotność połączenia, ale nie są związane z opozycją wroga. Przejdźmy teraz do oszacowania czasu „życia w walce”. Jak długo pojedynczy żołnierz może żyć w bitwie toczonej tą czy inną bronią, stosując taką czy inną taktykę. Pierwsze poważne doświadczenie takich kalkulacji zostało przedstawione w wyjątkowej pracy Przyszła wojna w stosunkach technicznych, ekonomicznych i politycznych. Książka została wydana w sześciu tomach w 1898 roku, a jej autorem był warszawski bankier i kolejarz Iwan Blioch.

Przyzwyczajony do liczb finansista Bliokh, przy pomocy zebranego przez siebie wyjątkowego zespołu, składającego się z oficerów Sztabu Generalnego, próbował matematycznie ocenić wpływ nowych rodzajów broni - karabinów powtarzalnych, karabinów maszynowych, kawałki artylerii na prochu bezdymnym iz dużym ładunkiem - na ówczesnych rodzajach taktyk. Technika była bardzo prosta. Od francuskiego przywództwa wojskowego w 1890 r. przejęli program ofensywny batalionu. Przyjęli prawdopodobieństwa trafienia celu wzrostu przez okopanego strzelca z trzyrzędowych karabinów zdobytych na poligonie. Szybkość, z jaką łańcuch strzelców porusza się w rytm bębnów i dźwięków klaksonów, była dobrze znana – zarówno z kroku, jak i biegu, na który Francuzi mieli się przestawić zbliżając się do wroga. Potem przyszła najzwyklejsza arytmetyka, która dała niesamowity wynik. Jeśli z linii 500 m 637 piechoty zacznie zbliżać się do stu okopanych strzelców z karabinami magazynkowymi, to nawet przy całej prędkości francuskiego impulsu na linii 25 m pozostanie tylko sto, z których wówczas uważano odpowiednie, aby przejść do bagnetu. Brak karabinów maszynowych, które następnie przechodziły przez dział artylerii, - zwykłe saperskie łopaty do kopania i magazynki do strzelania. A teraz pozycji strzelców nie jest już w stanie zająć sześciokrotnie przewyższająca masa piechoty – wszak setki tych, którzy biegali pół wiorsty pod ostrzałem i w walce na bagnety, mają małe szanse w starciu z setkami leżącymi w okopach .

Pacyfizm w liczbach

W momencie wydania Przyszła wojna„W Europie panował jeszcze pokój, ale w prostych obliczeniach arytmetycznych Bliocha cały obraz nadchodzącej I wojny światowej, jej pozycyjnego impasu, był już widoczny. Bez względu na to, jak uczeni i oddani chorągwi bojownicy, zbliżające się masy piechoty zostaną zmiecione przez ogień broniącej się piechoty. I tak stało się w rzeczywistości – konkrety odsyłamy do książki Barbary Tuckman „The Guns of August”. Fakt, że w późniejszych fazach wojny posuwającą się naprzód piechotę zatrzymały nie strzały, ale strzelcy maszynowi, którzy rozsiewali przygotowania artyleryjskie w ziemiankach, w zasadzie niczego nie zmieniał.

Bazując na technice Bliocha, bardzo łatwo jest obliczyć oczekiwany czas życia piechoty w walce, gdy posuwa się on z linii 500 m do linii 25 m. Jak widać, 537 z 637 żołnierzy zginęło lub zostało ciężko rannych podczas pokonywania 475 m. Z diagramu w książce widać, jak skracał się czas życia podczas zbliżania się do wroga, ponieważ prawdopodobieństwo śmierci wzrosło po osiągnięciu linii 300, 200 m ... Wyniki okazały się być tak jasne, że Blioch uznał je za wystarczające, aby usprawiedliwić niemożliwość wojny europejskiej i dlatego zadbał o maksymalną dystrybucję swojego dzieła. Lektura książki Bliocha skłoniła Mikołaja II do zwołania w 1899 roku w Hadze pierwszej konferencji pokojowej na temat rozbrojenia. Sam autor został zgłoszony do nagroda Nobla pokój.

Jednak kalkulacje Bliocha nie miały na celu powstrzymania nadchodzącej masakry… Ale w książce było wiele innych kalkulacji. Wykazano na przykład, że stu strzelców z powtarzalnymi karabinami unieszkodliwiłoby baterię artylerii w 2 minuty z dystansu 800 m i w 18 minut z dystansu 1500 m – czyż nie wygląda to na to, jak opisali spadochroniarzy artyleryjskich przez Divovy z ich 30 minutami życia w podziale?

Trzeci Świat? Lepiej nie!

Prace tych specjalistów wojskowych, którzy przygotowywali się nie do zapobiegania, ale do skutecznego prowadzenia wojny, do przekształcenia zimnej wojny w gorącą III wojnę światową, nie były szeroko publikowane. Ale – paradoksalnie – to właśnie te prace miały przyczynić się do zachowania pokoju. I tak w wąskich i nie nastawionych publicznie kręgach oficerów sztabowych zaczęto stosować wyliczony parametr „żywotność w bitwie”. Na czołg, na transporter opancerzony, na jednostkę. Wartości tych parametrów uzyskano w bardzo podobny sposób, jak kiedyś był Blioch. Wzięli działo przeciwpancerne, a na poligonie określili prawdopodobieństwo trafienia w sylwetkę samochodu. Jeden lub drugi czołg był używany jako cel (na początku) zimna wojna obie przeciwne strony użyły do tych celów zdobytego niemieckiego sprzętu) i sprawdziły, z jakim prawdopodobieństwem trafienie pocisku przebije pancerz lub akcja pancerna unieruchomi pojazd.

W wyniku łańcucha obliczeń wyświetlany był sam czas życia elementu wyposażenia w danej sytuacji taktycznej. To była czysto obliczona wartość. Zapewne wielu słyszało o takich jednostkach monetarnych, jak talent strychowy czy talar południowoniemiecki. Pierwsza zawierała 26 106 g srebra, druga - tylko 16,67 g tego samego metalu, ale oba nigdy nie istniały w formie monety, a były tylko miarą liczenia mniejszych pieniędzy - drachm lub pensów. Podobnie czołg, który będzie musiał żyć w nadchodzącej bitwie dokładnie przez 17 minut, to nic innego jak matematyczna abstrakcja. Mówimy tylko o całkowitym oszacowaniu dogodnym dla czasów arytmometrów i suwaków liniowych. Bez uciekania się do skomplikowanych obliczeń oficer sztabowy mógł określić, ile czołgów będzie potrzebnych do misji bojowej, podczas której konieczne było pokonanie takiej lub innej odległości pod ostrzałem. Łączymy dystans, szybkość walki i czas życia. Zgodnie ze standardami określamy, ile czołgów w szykach powinno pozostać w szerokości frontu po przejściu piekła bitwy. I od razu wiadomo, jakiej wielkości jednostka powinna zostać powierzona misja bojowa. Przewidywana awaria czołgów niekoniecznie oznaczała śmierć załóg. Jak cynicznie przekonywał kierowca Szczerbak w historii frontowego oficera Wiktora Kuroczkina „W wojnie jak na wojnie”, „Byłoby szczęście, gdyby Fritz wtoczył płytę do komory silnika: samochód jest kaput i wszyscy żyją. ” A dla batalionu artylerii wyczerpanie półgodzinnej bitwy, do której był przeznaczony, oznaczało przede wszystkim wyczerpanie amunicji, przegrzanie luf i odrzutników, konieczność opuszczenia pozycji, a nie śmierć pod ostrzałem .

czynnik neutronowy

Warunkowy „czas życia w bitwie” z powodzeniem służył oficerom sztabowym nawet wtedy, gdy konieczne było określenie zdolności bojowej nacierających jednostek czołgów w warunkach użycia głowic neutronowych przez wroga; kiedy trzeba było oszacować jaką moc strajk nuklearny wypalić wrogie pociski przeciwpancerne i przedłużyć żywotność ich czołgów. Zadania używania gigantycznych mocy rozwiązywały najprostsze równania: to oni dali jednoznaczny wniosek - wojna atomowa na europejskim teatrze działań należy unikać.

dobrze więc nowoczesne systemy zarządzanie operacjami bojowymi, od najwyższego szczebla, takich jak Centrum Kontroli Obrony Narodowej Federacji Rosyjskiej, po taktyczne, takie jak: jeden system Constellation Tactical Command wykorzystuje bardziej zróżnicowane i dokładniejsze parametry symulacji, które są teraz prowadzone w czasie rzeczywistym. Jednak funkcja celu pozostaje taka sama - sprawić, by zarówno ludzie, jak i maszyny żyli w walce przez maksymalny czas.

Średnia długość życia żołnierza w Stalingradzie wynosiła 24 godziny

Zwycięstwo w bitwie pod Stalingradem pozwoliło dowództwu sowieckiemu na radykalną zmianę przebiegu działań wojennych.

Wybuchy z karabinów maszynowych grzmią w odległości 400-500 metrów od siebie. Granaty eksplodują ogłuszająco iz echem. Od gwizdu uszu pionków artylerii. Nie ma frontu, wojna jest wszędzie: przed tobą, za tobą i obok ciebie. Żołnierze nasi i wroga przyglądają się dewastacji tysiąca ton zrzuconych bomb. Niemiecki żołnierz wspomina: „Stalingrad zamienił się w gigantyczną stertę ruin i gruzu, ciągnącą się wzdłuż brzegów Wołgi”.

Taki obraz kryją się za suchymi statystykami: według ostatecznych szacunków w bitwie pod Stalingradem zginęło 1,5 mln żołnierzy z państw Osi i nieco ponad 1,1 mln ze Związku Radzieckiego. Aby dać ci wyobrażenie o skali bitew, pamiętaj, że Stany Zjednoczone straciły nieco ponad 400 000 ludzi we wszystkich walkach w tej wojnie. Mówiąc o bitwach, z jakiegoś powodu często pomijają informacje o ofiarach cywilnych, ale według różnych szacunków wahały się one od 4 000 do 40 000 osób. Co więcej, głowa państwa sowieckiego zabroniła ewakuacji ludności cywilnej, nakazując im zamiast tego włączyć się do walki i pomóc w budowaniu obrony.

Zwycięstwo w bitwie pod Stalingradem pozwoliło dowództwu sowieckiemu dokonać, jak mówią, radykalnej zmiany w przebiegu działań wojennych, przejąć inicjatywę i pociągnąć za sobą szczęście. I to zwycięstwo odnieśli ludzie - żołnierze i oficerowie. O tym, w jakich warunkach toczyły się bitwy, co żołnierze byli gotowi poświęcić, jak udało im się przeżyć, jakie były odczucia żołnierzy wroga, którzy po raz pierwszy wpadli w pułapkę, nie jest tak powszechnie znane.

Wzmocnienia szły wzdłuż Wołgi pod ostrzałem niemieckim. Większość ludzi z przybywających posiłków zginęła, ale świeże siły umożliwiły obronę przynajmniej części miasta, pomimo ciągłych zmasowanych ataków wroga. Aby odeprzeć kolejny taki atak, wysłano tutaj elitę 13. Dywizji Gwardii; pierwsze 30% przybyłych zmarło pierwszego dnia po przybyciu. Całkowita śmiertelność wyniosła 97%.

Wszystkich, którzy wycofali się z linii frontu, uważano za dezerterów i tchórzy i stawiano przed trybunałem wojskowym, który mógł wydać wyrok śmierci lub wysłać żołnierza do batalionu karnego. Zdarzały się nawet przypadki rozstrzeliwania dezerterów na miejscu. Istniały specjalne tajne oddziały, które śledziły nieplanowane przeprawy przez Wołgę: w takich przypadkach ci, którzy znaleźli się w wodzie, byli rozstrzeliwani bez ostrzeżenia.

Dowództwo wybrało taktykę walki wręcz jako najbardziej odpowiednią, biorąc pod uwagę przewagę wroga w sile ognia i wsparciu lotniczym. Taktyczne posunięcie, aby utrzymać front blisko linii obrony wroga, opłaciło się. Armia nazistowska nie była już w stanie używać bombowców nurkujących do wsparcia wojsk lądowych ze względu na ryzyko pokonania własnych żołnierzy.

Stanowisko dowództwa było następujące: „Stalingrad może zostać zdobyty przez wroga tylko pod warunkiem, że żaden z jego obrońców nie pozostanie przy życiu”. Każdy dom stał się fortecą obronną, czasem nawet osobną kondygnacją tego domu. "Dom Pawłowa" stał się sławny: pluton Jakowa Pawłowa bronił swojego stanowiska tak bezinteresownie, że wrogowie zapamiętali ten dom pod imieniem dowódcy, który go bronił.

Walki toczyły się nawet w tunelach kanalizacyjnych. Stacja kolejowa mogła zmienić właściciela nawet 14 razy w ciągu sześciu godzin. Bezinteresowność żołnierzy jest niesamowita.

... Obrona dywizji, w skład której wchodził Michaił Panikakha, została jednocześnie zaatakowana przez około 70 czołgów. Niektórym udało się przedrzeć do okopów. Wtedy jeden żołnierz, uzbrojony w palną mieszankę, podczołgał się do pierwszego wrogiego czołgu. Gdy miał rzucić butelkę, została trafiona kulą. Błyskawica błysnęła cieczą, która rozlała się po ciele żołnierza. Spłonął żywcem, ale nadal walczył. Dogonił zbiornik i drugą butelką rozbił silnik samochodu. Czołg zapalił się, żołnierz wykonał zadanie kosztem życia.

Porucznik Grigory Avakyan otrzymał zadanie powstrzymania ataku czołgów. Wybrał punkt obserwacyjny i czekał. Rozpoczęty atak spotkał się z przyjazną i udaną salwą, która znokautowała kilka samochodów. Nierówna bitwa trwała około godziny, przewaga liczebna i bojowa była po stronie wroga. Ale bateria nie poddała się, chociaż tylko jedna broń nadal strzelała. Jedyny ocalały, ranny, porucznik przyniósł, załadował i wysłał śmiercionośne pociski do celu. Po znoszeniu kolejnego czołgu stracił przytomność i zmarł z powodu odniesionych ran. Ale nazistowskie czołgi nie przeszły. A takie poświęcenie było ogromne.

W warunkach walki wręcz snajperzy stawali się coraz ważniejsi. Najbardziej udanym sowieckim snajperem był Wasilij Zajcew, który liczył od 200 do 400 żołnierzy wroga.

Kosztem wielkiej siły woli miasto przetrwało do przybycia nowych, dużych posiłków. Sowiecka kontrofensywa kryptonim Uranus rozpoczął się w połowie listopada 1942 roku.

Jeden ze śląskich żołnierzy, Joachim Wieder, tak wspomina te działania wojenne i swoje odczucia: „19 listopada pozostanie w mojej pamięci jako dzień czarnej katastrofy. O świcie tego ponurego, mglistego jesiennego dnia, kiedy przygotowywaliśmy się już do zimowych śnieżyc, Rosjanie zaatakowali nas od północy. A następnego dnia - i ze wschodu, trzymając w żelaznym imadle całą naszą 6 Armię.

Już 19 grudnia ogłoszono, że nasze wojska zwyciężyły, ale to stwierdzenie było nieco przedwczesne: ciężkie walki trwały.

Hitler starał się również utrzymać tę samą twardą pozycję w zakresie obrony miasta. Zgodnie z jego rozkazem „poddanie się było zabronione, 6 Armia musiała utrzymać pozycje przed ostatnim żołnierzem”, co według Führera powinno było nagradzać żołnierzy wieczną ludzką pamięcią i podziwem.

Żołnierze wroga nie wiedzieli o swojej prawdziwej sytuacji. Z listu jednego z żołnierzy: „Przeraziłem się, gdy zobaczyłem mapę. Byliśmy zupełnie sami, bez pomocy z zewnątrz. Hitler zostawił nas w pułapce. To, czy ten list do Ciebie dotrze, zależy od tego, czy nadal trzymamy niebo. Znajdujemy się na północy miasta. Inni żołnierze z mojej jednostki już podejrzewają prawdę, ale nie wiedzą tego, co ja wiem. Nie, nie poddamy się. Gdy miasto upadnie, usłyszysz lub przeczytasz o tym. Wtedy będziesz wiedział, że nie wrócę”.

Aby „ocalić twarz” faszystowskiej armii, Hitler nadał okrążonemu w okrążeniu Paulusowi stopień feldmarszałka. Ani jeden feldmarszałek w historii Rzeszy nie poddał się, na co liczył Führer, ale przeliczył się. „Marszałek polny” nie tylko poddał się, ale także aktywnie krytykował poczynania jego Poprzedni przywódca w niewoli. Dowiedziawszy się o tym, Führer stwierdził: „Bóg wojny zmienił strony”.

W czasie, gdy przywódcy decydowali o losie naczelnych wodzów (komu chwała, a komu wstyd), faszystowscy żołnierze nadal walczyli i testowali siłę woli wraz z ciosami lodowatej rosyjskiej zimy. Teraz nie byli odpowiednio zaopatrywani ani w żywność, ani w ubrania, zamarzali im kończyny. Ze wspomnień jednego z żołnierzy: „Zmroziłem sobie palce. Jestem absolutnie bezradny: dopiero, gdy człowiek straci kilka palców, rozumie, jak bardzo potrzebuje ich do wykonywania różnych drobnych prac.

Tak, Bóg Wojny jest...

Oczywiście to zwycięstwo w bitwie pod Stalingradem pozwoliło Związkowi Radzieckiemu na radykalną zmianę w Wielkiej Wojna Ojczyźniana.

Wyobraź sobie obraz: Od wybuchu bomb i min odkłada się uszy, ogłuszająco eksploduje echem granaty ręczne, w odległości 300-500 metrów od siebie huczą serie z automatów i karabinów maszynowych. Snajperzy nieustannie pracują. Ulice i domy zamieniły się w ogromną stertę śmieci i ruin. Miasto spowijał czarny, gryzący dym. Krzyki ludzi. Wojna toczy się wszędzie, nie ma wyraźnego frontu. walczący są prowadzone blisko, za tobą i przed tobą. Wszędzie zniszczenie i śmierć. Tak wspominają bitwę pod Stalingradem żołnierze radzieccy i niemieccy.

Żołnierze radzieccy walczą w Stalingradzie

W wyniku tej epickiej bitwy po stronie Wehrmachtu zginęło 1,5 miliona ludzi, a po stronie sowieckiej około 1,1 miliona. Skala strat jest przerażająca. Na przykład Stany Zjednoczone przez cały Drugi wojna światowa stracił około 400 tysięcy osób. Nie zapomnij o ludności cywilnej Stalingradu i jego okolic. Jak wiadomo, dowództwo zabroniło ewakuacji ludności cywilnej, pozostawiając ich w mieście, nakazując im udział w budowie umocnień i budowli obronnych. Według różnych źródeł zginęło od 4 000 do 40 000 cywilów.

Radzieccy artylerzyści ostrzeliwują pozycje niemieckie

Po zwycięstwie w bitwie pod Stalingradem sowieckie dowództwo przerzuciło inicjatywę na swoją stronę. A zwycięstwo w tej bitwie odnieśli zwykli ludzie radzieccy - oficerowie i żołnierze. Jakie jednak ofiary ponieśli żołnierze, w jakich warunkach walczyli, jak udało im się przeżyć w tej piekielnej maszynce do mięsa, jakie były odczucia żołnierze niemieccy który wpadł w stalingradzką pułapkę, nie był szeroko znany społeczeństwu.

Wideo: Bitwa pod Stalingradem. Niemiecki wygląd.

do piekła Bitwa pod Stalingradem sowieckie dowództwo wysłało elitarne oddziały - 13. Dywizję Gwardii. W pierwszym dniu po przybyciu zginęło 30% dywizji, a generalnie strata wyniosła 97% żołnierzy i oficerów. Świeże siły wojsk sowieckich umożliwiły obronę części Stalingradu, pomimo ciągłych ofensywnych działań Niemców.

Żołnierze niemieccy w Stalingradzie. Zwróć uwagę na wyczerpane twarze ludzi.

Porządek i dyscyplina w Armii Czerwonej były bardzo surowe. Wszystkie przypadki niezgodności ze zleceniem lub opuszczenia stanowiska zostały załatwione. Wszyscy żołnierze i oficerowie, którzy samodzielnie wycofali się z linii frontu bez rozkazu, byli uważani za tchórzy i dezerterów. Sprawcy zostali postawieni przed sądem wojskowym, który w większości przypadków orzekał karę śmierci lub zastępowano ją wyrokami w zawieszeniu lub batalionem karnym. W niektórych przypadkach dezerterzy opuszczający swoje pozycje byli rozstrzeliwani na miejscu. Egzekucje pokazowe przeprowadzono przed formacją. Były też oddziały i tajne oddziały, które „spotkały” dezerterów, którzy przepłynęli Wołgę, strzelając do nich bez ostrzeżenia.

Zdjęcie Stalingradu wykonane przez niemieckiego fotografa wojennego z samolotu transportowego.

Biorąc pod uwagę przewagę Niemców w lotnictwie, artylerii i sile ognia, sowieckie dowództwo wybrało wówczas jedyną słuszną taktykę walki wręcz, której Niemcy bardzo nie lubili. Jak pokazała praktyka, taktycznie korzystne było utrzymywanie frontu blisko linii obrony wroga. Armia niemiecka nie mogła już używać czołgów w walce ulicznej, nieskuteczne były też bombowce nurkujące, gdyż piloci mogli „ćwiczyć” na własną rękę. Dlatego Niemcy, podobnie jak żołnierze radzieccy, używali artylerii małego kalibru, miotaczy ognia i moździerzy.

Kolejne ujęcie Stalingradu z lotu ptaka.

Żołnierze sowieccy zamienili każdy dom w twierdzę, nawet jeśli zajmowali jedno piętro, zamieniał się w twierdzę obronę. Było tak, że na tym samym piętrze były sowieccy żołnierze, az drugiej Niemcy i odwrotnie. Warto przypomnieć „Dom Pawłowa”, którego zaciekle bronił pluton J. Pawłowa, od którego Niemcy nazwali go imieniem dowódcy, który go bronił. Przez 6 godzin dworzec przechodził aż 14 razy z rąk Niemców do Rosjan iz powrotem. Walki toczyły się nawet w kanałach. Żołnierze radzieccy walczyli z oddaniem, które porusza wyobraźnię zwyczajna osoba.

Stanowisko sowieckiej kwatery głównej było następujące: miasto Stalingrad zostałoby zdobyte przez Niemców, gdyby nie pozostał w nim ani jeden obrońca. Zdobycie Stalingradu przez Niemców miało przede wszystkim charakter ideologiczny. Miasto nosiło przecież imię przywódcy ZSRR – Józefa Stalina. Również Stalingrad stał nad Wołgą, która była największą arterią transportową, przez którą dostarczano liczne ładunki, bakuńską ropę i siłę roboczą. Później okrążone zgrupowanie Paulusa pod Stalingradem wycofało siły Armii Czerwonej, było to konieczne do wycofania wojsk niemieckich z Kaukazu.

Wyniki bitwy pod Stalingradem: setki tysięcy zabitych po obu stronach.

Poświęcenie sowieckich bojowników było ogromne. Wszyscy rozumieli, czym może się okazać kapitulacja Stalingradu. Ponadto sowieccy żołnierze i oficerowie nie mieli złudzeń co do wyniku walk, rozumieli, że albo oni, albo Niemcy zniszczą Rosjan.

Żołnierze radzieccy w Stalingradzie

W Stalingradzie nasiliły się ruchy snajperów, ponieważ w walce wręcz byli najbardziej skuteczni. Jeden z najszczęśliwszych Sowieccy snajperzy został byłym myśliwym – Wasilij Zajcewem, który według potwierdzonych danych zniszczył do 400 niemieckich żołnierzy i oficerów. Później napisał pamiętniki.

Dwa warianty naszywek na rękawach „Za zdobycie Stalingradu”. Po lewej stronie znajduje się wariant naszywki Eigeiner. Nie spodobał mu się jednak Paulus, który osobiście dokonał zmian.

kosztem wielkiej straty i Wielka siła woli, żołnierze radzieccy przetrwali do przybycia dużych posiłków. A posiłki przybyły w połowie listopada 1942 r., kiedy podczas operacji Uran rozpoczęła się kontrofensywa Armii Czerwonej. Wieść, że Rosjanie najpierw zaatakowali od północy, potem od wschodu, błyskawicznie rozeszła się po armii niemieckiej.

wojska radzieckie okrążył 6. armię Paulusa w żelaznym imadle, z którego niewielu zdołało się wydostać. Dowiedziawszy się o okrążeniu 6 Armii, Adolf Hitler kategorycznie zabronił przedrzeć się do własnej (chociaż później na to pozwolił, ale było już za późno) i zajął twarde stanowisko w obronie miasta wojska niemieckie. Według Führera żołnierze niemieccy musieli bronić swoich pozycji przed ostatnim żołnierzem, co miało wynagrodzić niemieckim żołnierzom i oficerom podziw i wieczną pamięć o narodzie niemieckim. Aby zachować honor i „twarz” okrążonej armii niemieckiej, Führer przywłaszczył sobie Paulusa wysoki stopień feldmarszałek. Zrobiono to celowo, aby Paulus popełnił samobójstwo, ponieważ nie poddał się ani jeden feldmarszałek w historii Rzeszy. Jednak Führer przeliczył się, Paulus poddał się i został schwytany, aktywnie krytykował Hitlera i jego politykę, dowiedziawszy się o tym, Führer powiedział ponuro: „Bóg wojny zmienił strony”. Hitler miał na myśli to, że… związek Radziecki przejął inicjatywę strategiczną w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej

O „czasie życia w walce” – myśliwca, czołgu, jednostce – słyszał każdy, kto choć stycznie związał się ze służbą wojskową lub przemysłem obronnym. Ale jaka jest rzeczywistość tych liczb? Czy naprawdę można zacząć odliczać minuty przed wyruszeniem do bitwy? Oleg Divov z powodzeniem przedstawił idee szerokiego personelu wojskowego dotyczące czasu życia w bitwie w powieści „Broń odwetu” - książce o służbie „studentów Ustinova” pod koniec władzy sowieckiej: „Oni są dumni: nasza dywizja jest zaprojektowana na trzydzieści minut bitwy! Otwarcie im powiedzieliśmy: znaleźliśmy coś, z czego możemy być dumni! Wszystko złożyło się w tych dwóch zdaniach – zarówno duma ze swojej śmiertelności, jak i przeniesienie niezrozumianej taktycznej oceny zdolności jednostki w czasie do jej życia personel i odrzucenie takiej fałszywej dumy przez bardziej wykształconych towarzyszy ...

Michaił Vannach

Pomysł, że istnieje obliczona długość życia dla poszczególnych jednostek i formacji, wziął się z praktyki pracy sztabowej, ze zrozumienia doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Przeciętny okres, w którym pułk lub dywizja, zgodnie z doświadczeniami wojny, pozostawały gotowe do walki, nazywano „czasem życia”. Nie oznacza to wcale, że po tym okresie cały personel zostanie zabity przez wroga, a sprzęt spalony.

Śmiertelne metry

Przyzwyczajony do liczb finansista Blioch, przy pomocy zebranego przez siebie wyjątkowego zespołu, składającego się z oficerów Sztabu Generalnego, próbował matematycznie ocenić wpływ nowych rodzajów broni – karabinów powtarzalnych, karabinów maszynowych, dział artyleryjskich na proch bezdymny i z wysokim ładunkiem - na ówczesnych rodzajach taktyk. Technika była bardzo prosta. Od francuskiego przywództwa wojskowego w 1890 r. przejęli program ofensywny batalionu. Przyjęli prawdopodobieństwa trafienia celu wzrostu przez okopanego strzelca z trzyrzędowych karabinów zdobytych na poligonie. Szybkość, z jaką łańcuch strzelców porusza się w rytm bębnów i dźwięków klaksonów, była dobrze znana – zarówno z kroku, jak i biegu, na który Francuzi mieli się przestawić zbliżając się do wroga. Potem przyszła najzwyklejsza arytmetyka, która dała niesamowity wynik. Jeśli z linii 500 m 637 piechoty zacznie zbliżać się do stu okopanych strzelców z karabinami magazynkowymi, to nawet przy całej prędkości francuskiego impulsu na linii 25 m pozostanie tylko sto, z których wówczas uważano odpowiednie, aby przejść do bagnetu. Brak karabinów maszynowych, które następnie przechodziły przez dział artylerii, - zwykłe saperskie łopaty do kopania i magazynki do strzelania. A teraz pozycji strzelców nie jest już w stanie zająć sześciokrotnie przewyższająca masa piechoty – wszak setki tych, którzy biegali pół wiorsty pod ostrzałem i w walce na bagnety, mają małe szanse w starciu z setkami leżącymi w okopach .

Pacyfizm w liczbach

W momencie wydania The Future War w Europie panował jeszcze pokój, ale w prostych obliczeniach arytmetycznych Bliocha, cały obraz nadchodzącej I wojny światowej, jej pozycyjnego impasu, był już widoczny. Bez względu na to, jak uczeni i oddani chorągwi bojownicy, zbliżające się masy piechoty zostaną zmiecione przez ogień broniącej się piechoty. I tak stało się w rzeczywistości – konkrety odsyłamy do książki Barbary Tuckman „The Guns of August”. Fakt, że w późniejszych fazach wojny posuwającą się naprzód piechotę zatrzymały nie strzały, ale strzelcy maszynowi, którzy rozsiewali przygotowania artyleryjskie w ziemiankach, w zasadzie niczego nie zmieniał.

Trzeci Świat? Lepiej nie...

Prace tych specjalistów wojskowych, którzy przygotowywali się nie do zapobiegania, ale do skutecznego prowadzenia wojny, do przekształcenia zimnej wojny w gorącą III wojnę światową, nie były szeroko publikowane. Ale – paradoksalnie – to właśnie te prace miały przyczynić się do zachowania pokoju. I tak w wąskich i nie nastawionych publicznie kręgach oficerów sztabowych zaczęto stosować wyliczony parametr „żywotność w bitwie”. Na czołg, na transporter opancerzony, na jednostkę. Wartości tych parametrów uzyskano w bardzo podobny sposób, jak kiedyś był Blioch. Wzięli działo przeciwpancerne, a na poligonie określili prawdopodobieństwo trafienia w sylwetkę samochodu. Ten lub inny czołg był używany jako cel (na początku zimnej wojny obie strony wykorzystywały do tego celu zdobyty niemiecki sprzęt) i sprawdzano, z jakim prawdopodobieństwem trafienie pocisku przebije pancerz lub akcja pancerna unieruchomi pojazd.

czynnik neutronowy

Warunkowy „czas życia w bitwie” z powodzeniem służył oficerom sztabowym nawet wtedy, gdy konieczne było określenie zdolności bojowej nacierających jednostek czołgów w warunkach użycia głowic neutronowych przez wroga; kiedy trzeba było oszacować, jak potężne uderzenie nuklearne spaliłoby wrogie pociski przeciwpancerne i przedłużyło żywotność ich czołgów. Zadania użycia gigantycznych mocy rozwiązywały najprostsze równania: to one dały jednoznaczny wniosek – należy unikać wojny nuklearnej na europejskim teatrze działań.

A nowoczesne systemy kierowania walką, od najwyższego poziomu, jak Centrum Kontroli Obrony Narodowej Federacji Rosyjskiej, po taktyczne, jak Constellation Unified Tactical Control System, wykorzystują bardziej zróżnicowane i dokładniejsze parametry symulacyjne, które są obecnie prowadzone w warunkach rzeczywistych. czas. Jednak funkcja celu pozostaje taka sama - sprawić, by zarówno ludzie, jak i maszyny żyli w walce przez maksymalny czas.