Pan X rosyjskiej polityki: Żyrinowski, LDPR i Kreml. Informacje o historii powstania LDPR Założyciel partii LDPR

W 1991 roku została zarejestrowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości ZSRR jako LDPSS, w 1992 roku została ponownie zarejestrowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej jako LDPR. Przewodniczący partii - V.V. Żyrinowski.

LDPR wywodzi swoją historię od serii podziałów w małej grupie „nieformalnych”, którzy opuścili Partię Unii Demokratycznej. Według niektórych informacji, w tym według wspomnień A. Jakowlewa („architekt pierestrojki” – to nasza notatka), rozłamy te zostały sprowokowane przez KGB ZSRR i Komitet Centralny KPZR, a projekt przyszłości Na Łubiance dojrzewała sama partia LDPR. Władza chciała mieć w opozycji „kontrolowaną opozycję”.

Grupa inicjatywna zwana „Partią Liberalno-Demokratyczną” powstała latem i jesienią 1989 r. wokół V.V. Bogacheva (radziecka nieformalna dysydentka i kompozytorka i autorka tekstów – nasza notatka). Jesienią 1989 r. V. Żyrinowski dołączył do Bogaczowa.

W spektrum politycznym LDPR plasuje się na stanowisku centryzmu, a głównymi ideowymi składnikami programu partii są patriotyzm, rosyjski nacjonalizm, popularny pansłowiański liberalizm i demokratyczny etatyzm.

Jak partia powstała, jakie idee wnosi do mas i jaka jest jej rola we współczesnej Rosji – o tym traktuje nasz artykuł.

Planowanie przyjęć we współczesnej Rosji. LDPR - impreza projektowa

Historia współczesnego rosyjskiego systemu partyjnego nie jest zbyt długa. Jej faktycznym punktem wyjścia jest początek rozłamu w KPZR w 1988 roku. W marcu 1988 r. „Sovetskaya Rossija” opublikowała artykuł N. Andreevy „Nie mogę porzucić zasad”, na który kierownictwo partii komunistycznej za pośrednictwem „Prawdy” ostro odpowiedziało. Po raz pierwszy w KPZR wewnętrzne polemiki partyjne uzyskały formalną strukturę za pośrednictwem prasy partyjnej.

„Rosja Radziecka” jednoczyła wokół siebie partyjnych konserwatystów, „Prawda” starała się być bardziej oficjalna i wówczas bardziej liberalna. A rok później, w maju 1989 r., tradycjonalistyczni komuniści utworzyli Ogólnounijne Towarzystwo „Jedność – dla leninizmu i ideałów komunistycznych”. Następnie pojawił się równie komuno-tradycjonalistyczny Zjednoczony Front Robotniczy ZSRR i ruch Inicjatywa Komunistyczna. Z kolei nurt „liberalny” w KPZR w styczniu 1990 r. na Ogólnounijnej Konferencji Klubów Partyjnych utworzył Platformę Demokratyczną w KPZR. Organami zarządzającymi platformy demonstracyjnej byli B. Jelcyn, G. Popow i inni. Wreszcie, pomimo jawnej niechęci M. Gorbaczowa i jego zwolenników, którzy jednak zostali zmuszeni do ustępstw na rzecz konserwatywnego skrzydła partii, a także do stworzenia organizacyjnej przeciwwagi dla „platformy demokratycznej”, Konferencja Partii Rosyjskiej zwołano w czerwcu 1990 r., który przekształcił się w zjazd założycielski Komunistycznej Partii RFSRR, którego przywódcą był I. Połozkow.

Następnie proces nabrał charakteru lawinowego. W 1990 r. N. Travkin opuszczając KPZR, utworzył Demokratyczną Partię Rosji. Inni „demplatformiści” na czele z W. Łysenką i W. Szostakowskim utworzyli Republikańską Partię Rosji. Jeszcze inni utworzyli Demokratyczny Ruch Komunistów i Demokratyczną Partię Komunistów Rosji pod przewodnictwem A. Ruckiego, przekształconą następnie w Partię Ludową „Wolna Rosja”. Z kolei A. Volsky i A. Jakowlew utworzyli Ruch Reform Demokratycznych.

Podobnie sytuacja wyglądała na flance komunistycznej. Partie i ruchy mnożyły się, ulegały likwidacji, łączeniu i odradzaniu. W lutym 1991 roku na konferencji o bardzo symbolicznej, zwłaszcza biorąc pod uwagę krążące dziś marki partyjne, nazwę „Za Wielką Jedną Rosję” powstał Ogólnorosyjski Narodowy Blok Patriotyczny. W krótkich odstępach czasu Rosyjska Komunistyczna Partia Robotnicza, „Rosja Pracy”, Socjalistyczna Partia Robotnicza, Rosyjska Partia Komunistów, Związek Komunistów, Ogólnounijna Komunistyczna Partia Białorusi, KPZR, Partia Pracy, Powstała także Rosyjska Partia Komunistyczna – KPZR itp. Ostatecznie w lutym 1993 roku odtworzono Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej.

W opisywanym okresie tworzenie partii często przebiegało chaotycznie. Tak naprawdę każdy polityk wolał stworzyć własną kieszonkową partię i wykorzystując ją jako zasób, dopiero potem negocjować z kolegami, którzy byli mu bliscy poglądami, oportunistycznie przydatni lub po prostu negocjowalni. Co więcej, w tym okresie kształtowania się rosyjskiego systemu partyjnego, pozycja ideologiczna była niezbędnym elementem każdej struktury politycznej. I to jest zasadnicza cecha tego etapu budowy systemu partyjnego. Inną rzeczą jest to, że różnice między partiami o tym samym kierunku ideologicznym były często nie do odróżnienia.

Przyczyny obowiązkowego pozycjonowania ideologicznego wynikają przede wszystkim ze względów technologicznych i projektowych. Faktem jest, że wyborcy w tym okresie byli wyłącznie upolitycznieni, dlatego konstruowane partie nieuchronnie musiały odpowiedzieć na przedstawiane im pytania ideologiczne. Partie i ruchy musiały podjąć decyzję w sprawie rozpoczętych reform, które radykalnie zmieniły życie w kraju, wpływając na wszystkich. I pod tym względem punktem pozycjonującym wszystkich sił politycznych było słowo „komunizm”, które niestety wszyscy rozumieli zupełnie inaczej.

Należy zwrócić uwagę, że – jak pokazała praktyka – takie stanowisko pozostawało aktualne aż do wyborów prezydenckich w Federacji Rosyjskiej w 1996 r., które zwycięski Borys Jelcyn przeprowadził pod hasłem niedopuszczenia do restauracji „komunizmu” (w tym sensie naród był przeciwny przywrócenie pseudosocjalistycznej partyokracji państwowej, jaką był późny ZSRR).

W wyniku ścisłego przywiązania do ideologii powstające partie ideokratyczne znalazły się w sytuacji, w której nie było pola manewru w związku ze zmieniającą się sytuacją. W rezultacie w okresie spadku aktywności i narastającej implozji masowej partie, które wybrały drogę pozycjonowania ideologicznego, okazały się słabe technologicznie i w większości przegrywały wybory i ostatecznie opuściły arenę polityczną. Na przykład w wyborach do Dumy Państwowej w 1993 r. ideokratyczny „Wybór Rosji” i Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej otrzymały odpowiednio zaledwie 15,51 i 12,4 proc. głosów. Inne partie deklarujące swoje stanowisko ideologiczne (Blok Jawlińskiego-Boldyrewa-Łukina, Demokratyczna Partia Rosji itp.) nie przekroczyły 8-procentowej bariery.

Jednak oprócz partii ideokratyczno-liberalnych i komunistycznych (tradycjonalistycznych) w tym czasie powstały już i wyłącznie strony projektu. W tym bardzo udane. Przykładem sukcesu partii projektowej jest utworzona w grudniu 1989 roku LDPR, pierwotnie nazywana Partią Liberalno-Demokratyczną Związku Radzieckiego (LDPSS).

Partia powstała, aby „wyselekcjonować” elektorat liberalny, który się nie sprawdził, i w większym stopniu elektorat protestacyjny, któremu się udało. Poza tym trudno mówić o ideologii LDPR i jej przywódcy. Pośrednim dowodem na to już w tym czasie była „ewolucja” ideologiczna samego W. Żyrinowskiego. Powszechnie wiadomo, że początkowo W. Żyrinowski był członkiem radykalnej Unii Demokratycznej, której stanowisko polityczne jest nie tylko bliskie platformie LDPR, ale i diametralnie jej przeciwne. Tak ostra „ewolucja” dobrze wpisuje się w hipotezę o projektowym stylu działalności politycznej liberalnych demokratów. Partia Projektu pokazała swoją siłę w 1993 roku, zdobywając 22,92% głosów i zajmując pierwsze miejsce w okręgu federalnym.

Jak widać z przedstawionego krótkiego przeglądu, dynamika rozwoju rosyjskiego systemu partyjnego w paradygmacie „ideologiczno-projektowy” przesunęło się od stosowania ideologii w konstruowaniu partii w kierunku tworzenia projektów nieideologicznych.

Ponadto, mówiąc o praktyce, należy oczywiście rozpoznać następujące trzy fakty.

Po pierwszeże istnieje rozbieżność pomiędzy nazwami partii a ich rzeczywistymi zasadami. Na przykład jest mało prawdopodobne, aby Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji (LDPR) była prawdziwie liberalna i demokratyczna. Rosyjscy komuniści nie zawsze zachowują się jak komuniści, a socjaliści jak socjaliści. Nawet prawica często zachowuje się jak lewica i odwrotnie. Przykładowo Rodina była pozycjonowana zarówno jako partia nacjonalistyczna (na granicy radykalnego nacjonalizmu), jak i socjalistyczna. W tym względzie zauważamy, że jedną z oznak upadku tradycyjnych ideologii jest pojawienie się różnego rodzaju typów pośrednich używanych do opisu stanowisk partyjnych: liberalno-konserwatywnego, liberalno-socjalistycznego, konserwatywno-liberalnego itp. Mieszanie stało się normą od drugiej połowy XIX wieku, wraz z pojawieniem się liberalnego rewizjonizmu, gwarancjonizmu i innych ruchów, które unowocześniły klasyczny liberalizm, „mieszając” go z ideologiami konserwatywnymi oraz utopiami komunistycznymi i socjalistycznymi.

Po drugie, ta sama partia, zachowując swoją strukturę, może „podróżować” od jednej ideologii do drugiej. W tym sensie przykład wyborów prezydenckich we Francji w 2007 roku jest bardzo orientacyjny. V. Inozemcew całkiem przekonująco udowadnia, dosłownie za pomocą kilku postaci, „socjalizm” N. Sarkozy’ego i „komunizm” S. Royala. W rezultacie, jego zdaniem, we Francji doszło do paradoksalnego zwycięstwa socjalizmu i porażki socjalistów.

Trzeci Etykietki ideologiczne bardzo często „przykleja się” do projektów partyjnych, które często nie mają z nimi nic wspólnego.

Uznając projektowy charakter poszczególnych partii, naturalnym jest wyobrażanie sobie całego systemu partyjnego jako odrębnego projektu o dużej skali. Jeśli mówimy o obecnej sytuacji, wydaje się, że główną ideą projektu było utworzenie systemu partyjnego z partią dominującą, początkowo podważonego przez pojawienie się Sprawiedliwej Rosji i rozszerzenie obszaru stosowania proporcjonalności w wyborach. W ramach tego projektu oprócz partii dominującej powstały i funkcjonowały:

  • partie „sojusznicze”, zapewniające głosowanie solidarnościowe w legislaturze, ale jednocześnie skupiające się na głosach wyborców sprzeciwiających się rządowi. Do takich partii można zaliczyć gromadzącą głosy protestu LDPR, Związek Słusznych Sił i Słusznej Sprawy, nastawiony na pracę z młodzieżą, inteligencją i biznesem itp.
  • partie technologiczne stosowane w celu zapobiegania przedostawaniu się „nielojalnej” opozycji do legislatury poprzez „rozciąganie” głosów i inne metody technologiczne;
  • partie zbierające głosy w różnych segmentach (Agrarna Partia Rosji, REP „Zieloni”, Partia Ludowa Federacji Rosyjskiej, „Wola Ludu” itp.);
  • kontrolowana partia opozycyjna (CPRF).

Biorąc powyższe pod uwagę, perspektywy partii ideokratycznych, przede wszystkim Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, wyglądają stabilnie, ale zależą od przemyślanego projektu partyjnego, tj. z działań władz i samego kierownictwa partii. Ponadto należy zauważyć, że projekty partyjne „ocalałej” opozycji nie mają praktycznie żadnych szans na rozwój. Opozycja będzie mogła z sukcesem działać jedynie w ramach istniejących projektów.

Jednak swego czasu M. Foucault (1926 - 1984) zauważył, że „państwo można zreformować jedynie będąc jego częścią”.

Ogólny wniosek jest oczywisty. Dziś większość partii (od Jednej Rosji po Partię Liberalno-Demokratyczną) to jedynie formacje quasi-partyjne i bardziej obiecujące jest opisywanie ich nie w paradygmatach partyjnych, ale w kategoriach relacji klientelistycznych.

Notatki na marginesach

KLIENTELIZM (łac. klienci – podopieczny) to model politycznego strukturyzacji społeczeństwa, oparty na szczególnym typie relacji pomiędzy przywódcą (patronem) a jego wyznawcami (klientami) – zwolennikami mu oddanymi lub od niego zależnymi. Przejawia się w postaci osobistych klienteli (łac. clientela) - osobistych „zespołów” pojedynczych liderów, a także zklientyzowanych instytucji, grup polityczno-finansowych (od dużych przedsiębiorstw, struktur finansowo-gospodarczych po organy rządowe), polegających na patronacie -więzi klientów. Główną cechą takich grup jest zamknięta i hierarchiczna struktura oraz nieformalny charakter interakcji w walce o prawo do kontroli zasobów (http://politics_reference.academic.ru/183/CLIENTELISM).

Historia powstania LDPR jest szczególna

„Architekt pierestrojki” prawdopodobnie zupełnie nie jest tego wart.

„Miara narodzin Partii Liberalno-Demokratycznej brzmiała:

„Zarządzanie sprawami Komitetu Centralnego KPZR, reprezentowanego przez kierownika spraw, towarzysza Gołowkowa, z jednej strony, i spółkę „Zawidija”, reprezentowaną przez prezesa spółki, towarzysza Zawidiję, zwaną dalej jako „Spółka” zawarła natomiast umowę o następującym charakterze: „Spółce” powierzono zarządzanie tymczasowo dostępnymi środkami (nieoprocentowaną pożyczką) w kwocie 3 mln rubli.”

Żyrinowski zgłosił się jako kandydat na prezydenta Rosji, a na wiceprezydenta mianował Zawidija, zwanego w umowie „Firmą”. Pamiętam, jak w przerwie między obradami jakiegoś posiedzenia członkowie Biura Politycznego zasiedli do lunchu. Michaił Siergiejewicz był ponury i w milczeniu jadł barszcz.

Przewodniczący KGB Kryuchkow wstał i powiedział coś takiego:

„Michaił Siergiejewicz, wykonując Twoje instrukcje, zaczęliśmy tworzyć partię, nazwijmy to nowocześnie. Wybraliśmy kilku kandydatów na przywódców.”

Zastępca przewodniczącego KGB F. D. Bobkov:

„Zgodnie z ideą Zubatowa Komitet Centralny KPZR zaproponował utworzenie kontrolowanej przez KGB pseudopartii, za pośrednictwem której kanalizowano interesy i nastroje określonych grup społecznych. Kategorycznie się temu sprzeciwiłem, to była czysta prowokacja. Następnie zajął się tym sam Komitet Centralny. Robił to jeden z sekretarzy partii. W ten sposób „urodziły” słynną partię liberalno-demokratyczną i jej przywódcę, który stał się bardzo barwną postacią na horyzoncie politycznym”.

Członek Biura Politycznego Komitetu Centralnego KPZR A. N. Jakowlew:

„Philip Denisovich jest nieszczery. Partia powstała dzięki wspólnym wysiłkom KC i KGB. A nazwę, według moich przypuszczeń, wymyślił Bobkov. Swoją drogą, to dobre imię.

Według Aleksandra Nikołajewicza Jakowlewa publikacja ta miała kontynuację. Wkrótce po opublikowaniu książki spotkał Władimira Żyrinowskiego na przyjęciu w Moskwie. Spodziewałem się skandalu, ale wyszło inaczej. Żyrinowski rzucił się do Jakowlewa ze słowami:

„Aleksander Nikołajewicz! Bardzo dokładnie wszystko opisałeś, dziękuję. Ale czy możesz sobie wyobrazić, że ci dranie nigdy mi nie zapłacili!”….(to są fragmenty wspomnianej powyżej książki).

Ale oto, jak sam V.V. Żyrinowski to potwierdza. w wywiadzie (http://www.compromat.ru/page_17879.htm):

„Pomysł stworzenia LDPR należał do mnie osobiście. Przez wiele lat marzyłem o pracy w partii politycznej. Ale nie zostałem przyjęty do KPZR, ponieważ uważano, że moje poglądy nie odpowiadają programowi i wytycznym. A oto rok 1977. W pracy – pracowałem w Inyurkollegiya – podszedł do mnie pracownik Anatolij Anisimov i powiedział, że są ludzie, którzy chcą stworzyć nową partię. Zrozumiałem, że to niemożliwe, ale byłem zainteresowany. Anisimov zaprosił mnie na swoje spotkanie. Ale nie na następną niedzielę, ale na następną – mówią, tym razem już zebraliśmy ludzi i wtedy do Was zadzwonimy. A potem wszyscy zostają aresztowani... Anisimov został później księdzem i do dziś służy w jednej z parafii Iwanowa. Jest głównym świadkiem tego, że już planowałem wziąć udział w tworzeniu nowej partii.

Potem, w okresie pierestrojki, istniała Unia Demokratyczna. Nie tylko zostałem przyjęty do tej organizacji, ale także wybrany na stanowisko wyższego kierownictwa. Ale Nowodworska powiedziała mi wprost: będziemy walić głowami w autobusy z policją, pojedziemy do więzień i tak dalej, wygląda na to, że do nas nie pasujecie... Oczywiście, widzi - normalny człowiek, prawnik . Cóż, zdałem sobie sprawę, że to nie jest moja impreza.

Wkrótce Unia Demokratyczna się rozpada i Władimir Bogaczow zaczyna do mnie dzwonić. Mówi, że chcemy stworzyć kolejną imprezę, przyjdź do nas. Nie było nazwy, nie było programu. I przez cały rok namawiali mnie, żebym od razu objął stanowisko menadżera. W końcu się zgodziłem i 13 grudnia 1989 roku spotkaliśmy się i założyliśmy Partię Liberalno-Demokratyczną. Wymyśliłem nazwę i napisałem program - dwanaście punktów.

Innych kandydatów nie brano pod uwagę – Żyrinowski odpowiedział na pytanie korespondenta o ewentualnych innych kandydatów na przywódcę – przekonałem się. I na tym etapie omawiano jedynie kwestię zorganizowania kongresu - odpowiedział na pytanie, czy te kwestie były omawiane z przywódcami partii i państwa ZSRR - wziąłem na siebie najważniejszą rzecz - wynajęcie lokalu, ponieważ chcieliśmy wszystko dzieje się legalnie. I zaczął działać w swoim miejscu zamieszkania - w Sokolnikach. Postanowiliśmy wynająć Dom Kultury im. Rusakowa. Ale powiedziano nam: potrzebujemy zgody okręgowego komitetu partii. Poszedłem do komisji okręgowej. Mówią: choć pieriestrojka to kwestia polityczna, okręgowe KGB musi dać zgodę. A ja nawet nie wiedziałem, gdzie jest KGB, skontaktowałem się z nimi telefonicznie: więc mówią, więc co robić? Długo się zastanawiali, ale w końcu na to pozwolili.

Skąd pochodzi wersja, którą Żyrinowski stworzył KGB? Anatolij Sobczak jako pierwszy powiedział to w wywiadzie. I jako dowód przytoczył rozmowę, która odbyła się albo w Biurze Politycznym, albo na dłuższym posiedzeniu KC. Gorbaczow poprosił Kryuchkowa o informację, jakie nowe partie pojawiają się w kraju. A Władimir Aleksandrowicz przedstawił nam najbardziej pozytywną charakterystykę, mówiąc, że LDPR jest najbardziej lojalna w kraju, zwłaszcza armia i KGB. Na tej podstawie Sobczak prawdopodobnie wyrobił sobie opinię, że skoro Kryuchkow nas chwali, to nas stworzył.

Później udaliśmy się do komitetu miejskiego KPZR, do Prokofiewa. Zwróciłem się do nich o pomoc: jesteśmy nową partią, musimy wydawać gazetę, nie mamy pieniędzy... Prokofiew mówi: no cóż, jak możemy wam pomóc - powiedzą, że KPZR pomaga partii opozycyjnej. I nic nie zrobił.

Potem w ramach bloku centrowego byliśmy z Silaevem, byliśmy z poszczególnymi ministrami, byliśmy w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i w KGB. Spotkaliśmy się z Dzasochowem, a następnie udaliśmy się. wydział ideologiczny KC. Przyszliśmy i powiedzieliśmy: słuchajcie, macie tak wiele, pomóżcie nam. Daj jeden procent swojego lokalu, swoich ludzi, swoje pieniądze, a my stworzymy normalną, dużą imprezę. Nie, nie i NIE. Były też inne kontakty. Zapytałem Gorbaczowa, ale on się nie zgodził, Janajew się zgodził. Jelcyn nie chciał się zgodzić. Ale ci wszyscy ludzie w nic się nie wtrącali, nic nie proponowali i o niczym z nami nie rozmawiali.

Nie było środków finansowych” – Żyrinowski odpowiedział na pytanie o finansowanie partii. Na dwa tygodnie przed zjazdem pojechałem i wypłaciłem z książeczki oszczędnościowej 400 rubli – tyle kosztowało wynajęcie sali w Sokolnikach. Teraz łatwo to sprawdzić. Ale już na kongresie jakiś biznesmen – miał małą restaurację na Preobrażeńskiej – dał trochę pieniędzy. Potem zaczęli pomagać inni ludzie, ale nie były to wcale duże pieniądze. Wtedy wygraliśmy wybory do Dumy Państwowej, posłowie zaczęli dostawać pensje, pojawiły się samochody służbowe, dacze urzędowe i jedziemy... Skąd podejrzenia, że ​​KPZR nam pomogła? W 1991 roku zostałem nominowany jako kandydat na prezydenta. A specjalnie szukałem wiceprezydenta, który by mi towarzyszył, żeby był bliżej lokalnej nomenklatury, żeby chociaż w czymś mogli nam pomóc. Znalazłem Zavidy Andrey Fedorovich. On i niektóre jego struktury handlowe siedzieli w budynku komitetu okręgowego Khoroszewskiego KPZR. Kilka lat później przypadkowo dowiedziałem się od Aleksandra Nikołajewicza Jakowlewa, że ​​administracja Komitetu Centralnego KPZR faktycznie przeznaczyła na naszą kampanię wyborczą trzy miliony rubli. A to dwa miliony dolarów! Ale komunista Zavidia wziął wszystko dla siebie i nic mi nie powiedział.

Zatem bez większego rozgłosu z jednej strony przyznał, ale z drugiej strony dystansował się od faktu, że KGB przeznaczało pieniądze na jego firmę.

Notatki na marginesach

Kolejnym potwierdzeniem powiązań LDPR z KGB jest fakt, że to z inicjatywy ludzi tej partii zorganizowano w Dumie Państwowej w listopadzie 2015 r. przesłuchania parlamentarne na temat „Koncepcji bezpieczeństwa publicznego Rosji”. 28, 1995. Ich organizatorami była Komisja Bezpieczeństwa Dumy Państwowej oraz frakcja Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji (skany dokumentów i przebieg przesłuchań – http://mediamera.ru/post/10403).

A szef 5. Zarządu KGB Filipp Denisowicz Bobkow pomógł w opublikowaniu pierwszego 10-tysięcznego nakładu „Martwej wody”, jak podaje V.M. Zaznobin, przedstawiciel zespołu autorskiego wiceprezydenta ZSRR, który stworzył Koncepcję (wideo https://youtu.be/7p87RjGA4tU?t =39m55s).

W tym sensie rola V.V. Żyrinowskiego a dziś nie jest to do końca jasne, niejednoznaczne. To on po Krymie w 2014 roku krzyknął z podium o imperium do tego stopnia, że ​​Władimir Putin na koniec swojego przemówienia musiał powiedzieć, że wszystko, co zostało powiedziane, jest osobistym zdaniem Żyrinowskiego:

To Żyrinowski nawoływał do głosowania na Trumpa (bezpośrednio po angielsku - https://lenta.ru/news/2016/11/06/votefortrump/), który w zasadzie pracował dla sztabu kampanii Clintona, który przedstawiał Trumpa w takim swoją drogą niemal agent Kremla.

Ogólnie rzecz biorąc, rola Żyrinowskiego jest prawdopodobnie najbardziej niezrozumiałą ze wszystkich rosyjskich polityków, zarówno teraz, jak i wtedy, w 1991 roku.

W 1991 r. kraj był już dławiony przez system kuponów. Faktycznie, tak jak w czasie wojny, wprowadzono karty na wiele rodzajów produktów.

Sytuacja była korzystna dla KGB. Funkcjonariusze ochrony byli swobodni w swoich działaniach. Kryuchkow próbował wymyślić nową etykietę, która zastąpiłaby skompromitowaną koncepcję „wroga ludu”. Tak, żeby można było go nakleić na każdego: od sprzątaczki po akademika, a nawet członka Biura Politycznego. I wreszcie wyciągnął z magazynu KGB starą etykietę – „agent wpływu”. Andropow planował wprowadzić to sformułowanie do świadomości społecznej, ale nie miał czasu. Kryuchkow, widząc, jak prawie cały kraj zamienia się w gigantycznego „agenta wpływu”, próbował nasycić go konkretami, ale wszystko zakończyło się kolejnym zawstydzeniem. Na samej Łubiance jest więcej „agentów wpływu” niż gdziekolwiek indziej.

Wspomniani dostojnicy bardzo szybko odeszli w zapomnienie polityczne i państwowo-administracyjne, a Władimir Żyrinowski stał się silną postacią. Jego pozycję można ocenić na podstawie dwóch scen. LDPR zorganizowała kiedyś specjalny lot z pomocą humanitarną dla Saddama Husajna. Sytuacja międzynarodowa była trudna, oficjalne stanowisko Federacji Rosyjskiej niepewne, a samolot został zatrzymany na lotnisku. A potem Żyrinowski zagroził, że nie uda się dyskusji na temat budżetu państwa (!) w Dumie Państwowej, jeśli nie dopuszczą do startu! I odlecieli.

Kolejna scena... Przede wszystkim trzeba powiedzieć, że na całym świecie, w ZSRR i w Rosji, Minister Spraw Zagranicznych znajduje się w szczególnej sytuacji. W ZSRR - członek Biura Politycznego KC KPZR, jak na przykład Mołotow, który został oficjalnie wymieniony na liście „przywódców”. Szef MSZ formalnie jest członkiem rządu, nie podlega premierowi, lecz bezpośrednio Sekretarzowi Generalnemu KC KPZR, prezydentowi. I pewnego dnia nasz Minister Spraw Zagranicznych Igor Iwanow przechadzał się po foyer Dumy Państwowej. Wtedy Władimir Żyrinowski go zobaczył i krzyknął poufale, wskazując mu dziennikarzy:

„Oto najlepszy minister spraw zagranicznych wszechczasów!”

Nie sposób sobie wyobrazić, aby ktokolwiek zachował się w ten sposób w obecności Mołotowa czy Gromyki. Oczywiście teraz są inne czasy i okoliczności, ale nie w takim stopniu... Minister Spraw Zagranicznych to najwyższa sfera realnej władzy, a Żyrinowski - nigdy by się tak nie odważył, gdyby nie miał powodu, prawdziwa waga.

Igor Iwanow przechodził obok, uśmiechając się nieśmiało. Swoją drogą, gdzie on teraz jest? Czy ktoś go pamięta?

Tutaj mamy „pseudopartię” (jak kiedyś opisano tego samego Philipa Denisowicza Bobkowa, wiceprzewodniczącego KGB, szefa złowrogiego piątego wydziału ds. zwalczania sprzeciwu, oto ironia). Jak wówczas wielu wydawało się, była to sztuczna formacja, która nieuchronnie ulegnie rozpadowi pod wiatrem czasu.

Jednak nie. LDPR jest dziś ugruntowaną, silną organizacją polityczną, która wyraża interesy, poglądy, myśli i uczucia znacznej części społeczeństwa i ma silną bazę w elektoracie. Przez wiele lat wierzono, że ekstrawaganckie, po prostu nieprzyzwoite, a nawet haniebne zachowanie przywódcy zmniejszy liczbę jej zwolenników do zera, ale mimo to partia – projekt przetrwał te wszystkie lata dobrze, otrzymując dofinansowanie z budżetu federalnego budżet.

O projekcie krajowego lidera LDPR

Jeśli w prymitywnych czasach wspólnotowych całe plemię stworzyło dla siebie przywódcę, to dziś plemię filmowców i dziennikarzy tworzy przywódców dla wszystkich innych, nieodpowiedzialnie manipulując opinią publiczną w bezmyślnym, „elitarnym” społeczeństwie tłumu. W rezultacie nawet ci, którzy ze względu na swoje cechy osobiste nie mogliby przejść inicjacji w dorosłość w prymitywnych czasach wspólnotowych, stają się „liderami”.

„Lider” wykreowany przez media w globalnej i regionalnej „wiosce” informacyjnej nie może być niczym innym jak narzędziem rozwiązywania jakichś doraźnych (w ramach aktywnego życia jednego pokolenia) problemów. Wraz z odejściem (lub eliminacją) przywódcy samorządność społeczeństwa według koncepcji przywództwa narodowego jest skazana na utratę stabilności i przejście do innej koncepcji. Pozbawia to koncepcję przywództwa narodowego długoterminowych perspektyw historycznych we współczesnych warunkach, niemniej jednak przejście do niej samorządu publicznego jest możliwe jako krótkotrwały epizod, jeśli zwolennicy innych koncepcji wykażą swoją nieudolność. W międzyczasie liderzy różnych przekonań o przywództwie narodowym tworzą struktury i bazę społeczną od młodzieży, którzy rozumieją, że ich przyszłość została początkowo zjedzona przez sowiecką nomenklaturę partyjną i lichwiarzy-demokratyzatorów. Jeśli nie pokaże się im innych perspektyw, zdecydowanie i bezlitośnie pójdą za przywódcą do końca, jak to miało miejsce w Niemczech w latach trzydziestych; i aktywnie przygotowują się na trudności nieznanej im kampanii (to jest najważniejsze we współczesnym przywództwie narodowym), przeznaczonej dla nich przez mistrzów „przywódcy” („przywódca” też nie wie, dokąd doprowadzi ).

Najpopularniejszą partią, przedstawianą jako narodowy lider przy obecnej liczebności partii, a przez wielu postrzeganą właśnie w tej roli, jest LDPR.

Jest prawdopodobne, że popularność Żyrinowskiego (LDPR) polega na tym, że część populacji (niech każdy wybierze cechy według własnego zdania i zrozumienia) utożsamia się z nim, widzi w nim swojego faceta. Przedstawiciele tej części społeczeństwa też chcieliby dostać się na sam szczyt i równie bezkarnie popisywać się przed całym krajem.

W LDPR i Żyrinowskim sublimują swoją agresywność i jednocześnie posłuszeństwo. Agresywność wobec wszelkiego rodzaju „mądrych ludzi”, wobec słabych, wobec migrantów i ogólnie wobec innych krajów. Posłuszeństwo silnym, władzom.

Nie należy jednak powierzchownie postrzegać kreowanego przez media wizerunku jako prawdziwego i na tej podstawie budować swoją opinię o LDPR. Zwrócimy uwagę na pewne fakty.

  1. Obecna Konstytucja Rosji istnieje w dużej mierze dzięki temu, że W.W. Żyrinowski zalecił swojemu elektoratowi poparcie tej Konstytucji w wyborach do Dumy w 1993 roku.
  2. Za namową LDPR Duma zwołania w 1993 r. przyjęła ustawę, zgodnie z którą wydarzenia z 7 listopada (25 października, art.) 1917 r. kwalifikują się jako nielegalny, antyludowy zamach stanu. Na tej podstawie wszelkie późniejsze akty legislacyjne i rządowe uważa się za nieważne. A datę podano w przeddzień zakończenia okresu nielegalności władzy radzieckiej: 5 grudnia 1936 r. A w „Prawdzie” była histeria na ten temat pod tytułem „Z siekierą do historii”. Jeśli przejdziemy do istoty sprawy, to Duma zwołana w 1993 r. ustawą przyjętą za namową LDPR uznała trockizm za zbrodnię przeciwko narodom ZSRR. Ustawa, ogłaszając datę 5 grudnia 1936 r., stwarza prawną przesłankę przeniesienia administracji publicznej w Rosji do ram prawnych odpowiadających normom Konstytucji ZSRR z 1936 r. A rzekomo komunistyczna gazeta „Prawda”, rzekomo opłakująca utratę socjalistycznych zdobyczy ludu wraz z upadkiem ZSRR, na wieść o ustawie przyjętej przez Dumę za namową LDPR, wpada w histerię… Jest coś do przemyślenia.
  3. W grudniu 1994 r. LDPR poparła próbę przywrócenia przez rząd federalnej kontroli nad Czeczenią za pomocą środków zbrojnych, a w lipcu 1995 r. potępiła negocjacje pokojowe z przywódcami Czeczenii i opowiadała się za wznowieniem działań zbrojnych na pełną skalę. Generalnie pod koniec działalności Dumy Państwowej I kadencji stanowisko LDPR, przy zachowaniu tej samej retoryki opozycyjnej, stawało się coraz bardziej prorządowe.
  4. Wiosną 1998 roku LDPR wielokrotnie zmieniała stanowisko w sprawie zatwierdzenia Siergieja Kirijenki na nowego premiera (w miejsce obalonego Wiktora Czernomyrdina), ostatecznie jednak głosowała za „zachowaniem” Dumy Państwowej przez Kirijenkę.
  5. W sierpniu 1998 r. frakcja po raz pierwszy dwukrotnie poparła kandydaturę Czernomyrdina na stanowisko premiera, a 11 września 1998 r. głosowała przeciwko zatwierdzeniu Jewgienija Primakowa na nowego premiera (było oczywiste, że Primakow zostanie zatwierdzony bez głosów członków LDPR ).
  6. Wiosną 1999 r. LDPR aktywnie sprzeciwiała się impeachmentowi prezydenta Jelcyna, podczas głosowania w sprawie postawienia prezydentowi zarzutów w dniu 12 maja 1999 r. członkowie frakcji nie zabierali kart do głosowania.
  7. W styczniu-lutym 2000 r. podczas wyborów kierownictwa Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej LDPR faktycznie poparła porozumienie między frakcjami Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej i Jedności w sprawie podziału stanowisk.
  8. Ogólnie rzecz biorąc, w Dumie Państwowej III kadencji frakcja LDPR niemal całkowicie poparła działania rządu Kasjanowa.

Głównym problemem przywództwa narodowego podczas zmiany pokoleń jest legitymizacja przywódcy-dziedzica: przy żywym „przywódcy” drugi pełnoprawny przywódca w systemie społecznym jest zbędny, dlatego kandydaci na to stanowisko są niszczeni jako wrogowie reżimu; po śmierci „przywódcy” nie ma zdolnego następcy, są tylko żałośni naśladowcy, gdyż wszyscy potencjalni następcy za jego życia starannie się nawzajem kosili, a on naprawdę nie miał możliwości ich chronić, w przeciwnym razie ktoś by to zrobił sam go skosił. Dlatego alternatywą dla niedziedzicznego przywództwa narodowego jest koncepcja dynastycznego, dziedzicznego przywództwa narodowego.

Choć liberalno-burżuazyjni „demokratyzatorzy” w latach 90. uosabiali władzę państwową, to udało im się skorumpować kilka pokoleń. I właśnie w rezultacie Rosja w 2005 roku stanęła przed problemami, które w połowie lat 90. XX wieku. były dopiero w powijakach. Mówimy o tak zwanych „skinheadach”. Musimy jednak zrozumieć, że „skinheadzi” nie są fajną młodzieżą ukształtowaną ideologicznie (koncepcyjnie) nazizm, ale jedną z wielu form, w jakie wyraża się przestępczość nastolatków w naszych czasach - integralną cechą każdego „elitarnego” społeczeństwa tłumu.

Istota pojawienia się przestępczości nastoletniej polega na tym, że na początku okresu wiekowego, kiedy zgodnie z genetycznym programem rozwoju organizmu, instynkty seksualne i instynkty zachowań stadnych charakterystyczne dla gatunku biologicznego „Homo sapiens” są aktywizowane, młodzież w wadliwym systemie pedagogicznym nie ma czasu na otrzymanie adekwatnych odpowiedzi na pytania o sens życia jednostki i społeczeństwa, o umiejętności odnajdywania sensu życia; nie mają czasu na zdobycie umiejętności wolicjonalnej samokontroli, która pozwala im panować nad swoimi instynktami.

W rezultacie instynkty pożądania seksualnego i zachowania stadne okazują się mieć nad nimi władzę w sytuacjach, gdy jest to społecznie niestosowne (w szczególności jest to przyczyną „hazingu” w siłach zbrojnych, ulicznych masakr organizowanych przez piłkę nożną i inni „fani”). Czy dlatego dla niektórych młodych ludzi wizerunek nieokiełznanego Żyrinowskiego jest tak atrakcyjny?

To, co kształtuje się niestabilność psychiki pod wpływem hormonów płciowych i instynktów stadnych zachowań, to kwestia specyfiki życia, która zmienia się z epoki na epokę. Nasze czasy są takie, że dla nastolatka źle wychowanego przez rodziców, szkołę, telewizję i ulicę bycie „skórą” jest „fajne”, a „fajność” wyraża się w atakach na tych, którzy są postrzegani jako obcy etnicznie: i stado zwierząt nie zna litości i miłosierdzia. Jednak „stado” niemal natychmiast zamienia się w tchórzliwe stado, jeśli zostanie odpowiednio przestraszone lub pokonane przez „przywódcę”.

Aby z tego nastoletniego ruchu „skinheadów” wyrósł prawdziwy nazizm dorosłych, potrzebujemy „intelektualistów”, którzy napiszą coś w rodzaju „Biblii nacjonalizmu”, jak to miało miejsce w Niemczech w latach dwudziestych XX wieku. Rolę takiej „Biblii nacjonalizmu” – niemieckiej – odegrało „Mein Kampf” A. Hitlera.

Jednak dla Rosji Mein Kampf nie może odgrywać roli „Biblii nacjonalizmu”, ponieważ ludność ZSRR i Rosji jest w niej uważana za niższą rasowo - podludzką, podlegającą bezwzględnej zagładzie, chociaż jest wielu idiotów, którzy idealizować Hitlera.

Oczywiście program LDPR nie może stać się taką Biblią.

Ani w latach 90., ani później LDPR, uważana w tamtych latach przez wielu analityków za partię o charakterze narodowo-lidera, nie uzyskała dominacji we władzy państwowej. Jest to w dużej mierze zasługa samego W.W. Żyrinowskiego, którego niepohamowane, chamsko rozpustne zachowanie w miejscach publicznych powstrzymywało i powstrzymuje wiele osób od głosowania na jego partię.

Inny scenariusz przywódcy międzynarodowego zakończył się w 1998 r. morderstwem generała Lwa Rokhlina na jego daczy. Ze stanowiska został zwolniony inny kandydat na przywódcę (minister spraw wewnętrznych Kulikow), o którego dążeniach bonapartystowskich krążyły wówczas pogłoski.

Kolejnym pretendentem do tej roli był w 2005 roku D. Rogozin z partią Rodina, którą media przedstawiają raczej jako partię „fajnego nacjonalisty”, niż to, czym jest w istocie. Następnie „Rodina” Rogozina raczej spełniła rolę „dodatkowego LDPR”, aby skierować część potencjału protestacyjnego w 2005 roku.

Natomiast Władimir Putin, któremu wielu próbuje narzucić scenariusz narodowego przywództwa, uchyla się od roli „ojca narodów” i „przywódcy całej Rusi”, prowadząc niezrozumiałą dla tych „wielu” politykę. Dlatego obecnie scenariusz narodowego lidera jest beznadziejny, podobnie jak miało to miejsce w połowie lat 90. i połowie XXI wieku.

Więc V.V. jest interesujący Żyrinowski okazuje się balansować: najbardziej pozornie skandaliczna partia i najbardziej pozornie skandaliczny przywódca nigdy, ani razu nie wystąpili przeciwko władzy. Nazywali siebie opozycją - i jednocześnie przyczynili się do uchwalenia wszystkich ustaw rządzącej Jednej Rosji. W 2004 roku zapytano kiedyś Żyrinowskiego:

„Jeśli prezydent nagle zechce zainicjować rewizję konstytucji, czy poprzecie ją?”

Rozmawiali o możliwej trzeciej kadencji Putina. Żyrinowski natychmiast odpowiedział:

„Z przyjemnością po prostu na to czekamy. Dlaczego niektórzy mi zazdroszczą? Jest tak samo: chce tego prezydent, a my o to prosiliśmy od dawna!”

To będzie trwało przez długi czas. Ku wzajemnemu poczuciu głębokiego zadowolenia pomiędzy władzą, partią i jej elektoratem. Niektórzy cieszą się z emocji wspierania Żyrinowskiego, inni uważają, że w ten sposób mogą wyrazić protest.

LDPR swoją pozornie brutalną retoryką zaspokaja nastroje pewnych grup społecznych, zdaje się je dzielić, akceptować, przywłaszczać sobie i tym samym gasić, kanalizować, wyzwalać agresję. Bez LDPR elektorat np. Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej wzrósłby dokładnie o tę samą liczbę głosów (bardzo aktywny).

Ale jest jeszcze inny aspekt dojścia LDPR do władzy państwowej: LDPR to nie tylko projekt polityczny, ale także przedsięwzięcie komercyjne pod przykrywką projektu politycznego. I ten komponent komercyjny w przeważającej części przeważa nad politycznym w swoich działaniach. Dlatego w latach 90. XX w. nie realizowała przez nią scenariusza narodowego lidera.

Dochody i wydatki

Jak widać środki z budżetu federalnego na LDPR z roku na rok stale rosną. Spójrzmy na dane za 2015 rok.

W 2015 roku LDPR otrzymała 1 130 845,5 tys. rubli (trzecie miejsce wśród partii politycznych w Rosji), a wydała 1 483 567,7 tys. rubli. Główną część dochodów LDPR w 2015 roku stanowiły dotacje rządowe (za głosy otrzymane w wyborach) – 74,6% dochodów i jedynie 0,03% składek członkowskich. Taka struktura dochodów w 2015 roku jest typowa dla wszystkich rosyjskich „partii parlamentarnych”.

Struktura wydatków LDPR w 2015 roku przedstawiała się następująco:

  • Skład władz partii wynosi 1,9%;
  • Zawartość oddziałów regionalnych – 4,1%;
  • Transfery na fundusze wyborcze – 10,3%;
  • Działalność propagandowa (zakładanie i utrzymywanie mediów własnych, agencji informacyjnych, drukarni, instytucji edukacyjnych, a także wydawanie materiałów propagandowych) – 52,8%;
  • Imprezy publiczne, kongresy, spotkania i tym podobne - 15,0%
  • Pozostałe wydatki – 15,9%. (Raport. Działalność finansowa partii w przededniu wyborów deputowanych do Dumy Państwowej – https://www.golosinfo.org/ru/articles/103801).

Jak na przestrzeni lat wygląda finansowanie partii parlamentarnych, w tym LDPR, pokazuje poniższa tabela 1.

Tabela 1. Dochody partii politycznych otrzymujących finansowanie rządowe

https://www.golosinfo.org/ru/articles/103801

Struktura wydatków największych partii politycznych interesuje wyborców choćby dlatego, że otrzymują oni znaczną część środków z budżetu państwa, w istocie ze środków samych wyborców (w przypadku części członków Wielkiej Po piąte, udział dochodów budżetu federalnego w strukturze dochodów partii przekracza 90% i nikt nie spada poniżej 2/3).

Tabela 2. Struktura wydatków partii politycznych otrzymujących finansowanie rządowe, 2015 r

Nazwa imprezy Wydatki w 2015 roku, tysiące rubli. Skład organów partii w % Zawartość oddziałów regionalnych,% Przekazane na fundusze wyborcze, w % Działalność propagandowa, % Wydarzenia publiczne, kongresy, spotkania itp., w% Pozostałe wydatki, w%
„Jedna Rosja” 4 292 304,6 13,2 45,5 8,5 14,3 17,2 1,3
Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej 1 458 736,1 22,4 36,5 4,8 30,4 4,8 1,1
1 483 567,7 1,9 4,1 10,3 52,8 15 15,9
„Sprawiedliwa Rosja” 1 070 972,9 15,9 19,2 13 44,1 3 4,8
"Jabłko" 231 917,5 3,2 22,2 35,9 3,3 3,4 32,1

Notatka. Przez działalność propagandową rozumie się: tworzenie i utrzymywanie własnych mediów, agencji informacyjnych, drukarni, instytucji edukacyjnych, a także bezpośrednią działalność propagandową, polegającą na publikowaniu materiałów propagandowych. Przez wydarzenia publiczne rozumie się wszelkie wydarzenia publiczne, w tym zjazdy, konferencje itp. https://www.golosinfo.org/ru/articles/103801

Na działalność propagandową LDPR wydaje największą część środków własnych – ponad połowę swojego budżetu. Na uwagę zasługuje także niezwykle niewielka część, jaką oficjalnie przeznacza się na utrzymanie aparatu partyjnego, zarówno w Moskwie, jak i w regionach. Sieć regionalna praktycznie się nie rozwija, partia żyje wyłącznie z marki federalnej, nie zagłębiając się w problemy regionalne. Nawet propaganda polityczna, którą można zobaczyć w całym kraju, jest w przeważającej mierze typowa, bez uwzględnienia lokalnej specyfiki. Duża część wydatków występuje w pozycji „Pozostałe wydatki”. Analizując je, łatwo zauważyć, że obejmują one głównie usługi transportowe oraz umieszczanie materiałów reklamowych i promocyjnych.

W 2015 roku LDPR znacząco przewyższała pozostałe partie parlamentarne pod względem udziału wydatków na cele kampanii, a najmniejsza była w wydatkach na utrzymanie kierownictwa centralnego i oddziałów regionalnych. Tym samym LDPR praktycznie koncentruje się na działaniach na poziomie federalnym.

Kim jest Władimir Żyrinowski?

Niezwykle udana kariera wybitnego polityka skrywa wiele tajemnic: od chwili jego narodzin, jak powstała partia, po co i w jakim celu poleciał do Iraku, Libii, Turcji, aby wszędzie był mile widziany dzięki niewidzialnej i potężnej wsparcia papieża oraz jego przyjaciół i patronów ze służb wywiadowczych ZSRR i Izraela, że ​​spółdzielnia „Ino” powstała jako załącznik do specjalnej decyzji Moskiewskiego Komitetu Miejskiego KPZR z wiosny 1989 r. w sprawie finansowego wsparcia LDPSS partia, na której czele stoi syn Włodzimierza Wilka itp.

Do 2001 roku Żyrinowski ukrywał, że jego ojciec nie nazywał się Żyrinowski, ale Eidelstein, że jego ojciec nie nazywał się Wolf Andriejewicz, ale Wolf Izaakowicz, że nie zginął w wypadku samochodowym, lecz wyjechał w 1946 r. do Polski, a następnie do USA. W 2001 roku sam Żyrinowski mówił o tym w książce „Iwan, poczuj swoją duszę!” Jednak we wszystkich oficjalnych biografiach do dziś jest napisane: ojciec – Wolf Andriejewicz Żyrinowski, Rosjanin, zmarł w 1946 r.

Każdy ma prawo ukryć to, co chce ukryć. Ale nie jest to postać polityczna, jak mówią na Zachodzie. Dla polityka to jak śmierć. Okazuje się jednak, że nawet politykowi ujdzie to na sucho. I dobrze - w końcu wyborcy głosują nie na paszport Żyrinowskiego, nie na kwestionariusz, ale na jego osobowość, na jego partię.

Oto co pisze na ten temat Wikipedia:

„Ojcem Żyrinowskiego jest Wolf Izaakowicz Eidelstein (1907–1983). Pochowany w Izraelu. Wujek – Aaron Isaakovich Eidelstein, kuzyn – Icchak Eidelstein. Sam Władimir wychował się w rosyjskiej rodzinie, nie znał swojego biologicznego ojca. Ojczym – Władimir Andriejewicz Żyrinowski. Dziadek Żyrinowskiego, Izaak (Aizik) Eidelstein, był znanym przemysłowcem i szanowaną osobą na ziemi kostopolskiej (wówczas Polska, obecnie obwód rówieński na Ukrainie). Miał własny zakład obróbki drewna, w którym pracowało 200 osób. Na jego terenie działała kolej, którą gotowe produkty wysyłano do Europy. W 1939 roku, po przyłączeniu zachodniej Ukrainy do Ukraińskiej SRR, fabryka została znacjonalizowana. Ten sam los spotkał dom, w którym mieszkali Eidelsteinowie i ich dzieci. A włoscy faszyści, którzy najechali miasto, zabrali z przedsiębiorstwa dużą ilość sprzętu. W dokumentach archiwalnych za 1944 rok fabryka Itska Aizika Eidelsteina figuruje także na wykazach obiektów przemysłowych zniszczonych przez Niemców. Był także współwłaścicielem lokalnej drużyny piłkarskiej Trumpeldor.

W 2007 roku W. Żyrinowski przedstawił książkę „Mój ojciec”, w której potwierdził swoje pochodzenie i prawdziwe nazwisko (http://www.spb.kp.ru/daily/23892/66411/).

W istocie LDPR jest „partią jednoosobową”, a jej program, zdaniem wielu politologów, nie odpowiada zasadom ani liberalizmu, ani liberalnej demokracji.

Jako polityk jest pełen paradoksów. Zwiastun rosyjskiego nacjonalizmu w jego najbardziej wyzywającej formie, a jednocześnie osoba, której pochodzenie budzi podejrzenia wśród tych, dla których zasada „krwi i ziemi” jest w życiu najważniejsza. Polityk, który łączy w sobie z jednej strony skrajną agresję, z drugiej skrajną sterowność. Osoba potrafiąca w miejscach publicznych popaść w stan absolutnej wściekłości, zachowując przy tym wewnętrzną obojętność. Niemal faszysta, ale też pierwszy rosyjski polityk, który mówił o polityce językiem przystępnym dla mas.

Prawdopodobnie byłoby intelektualnie niesprawiedliwe zapomnieć o jeszcze jednej funkcji Żyrinowskiego. Jak wiadomo, zaczynał jako operetkowe ucieleśnienie zasad liberalnej demokracji, ale bardzo szybko, bo już na początku lat dziewięćdziesiątych, stał się nosicielem ideologii ultraetatystycznej.

Tematy związane ze zmieniającą się pozycją geopolityczną Rosji w latach 90., gwałtownym osłabieniem rosyjskiego państwa i instytucji władzy, brakiem praw etnicznych Rosjan w bliskiej zagranicy oraz rosnącą irytacją na Zachód były początkowo poruszane przez Żyrinowskiego. W tym sensie jest to z pewnością człowiek albo o trafnej intuicji politycznej, albo o dużej świadomości.

W rezultacie rozwinęła się wzajemnie korzystna, niezwykle instrumentalna relacja. Dlaczego Żyrinowski potrzebuje wsparcia władz, jest jasne i bez wyjaśnienia. Żyrinowski jest potrzebny władzom w kilku funkcjach jednocześnie:

  • bateria głosów protestacyjnych;
  • ogranicznik psychologiczny i po części ideologiczny w stosunku do komunistów;
  • niezawodny partner podczas głosowania w Dumie;
  • wreszcie osoba, za pośrednictwem której można wyrazić szczególnie ryzykowne inicjatywy, przeprowadzić sondaże wśród „elit” i opinii publicznej;

Stanowisko i zasady działania partii często nie pokrywają się z jej hasłami i nie jest to przypadek, gdyż partia-projekt ma jasno określone cele, co pozwala jej utrzymać się na powierzchni.

Pamiętajcie, ilu polityków od 1991 roku pojawiło się i zniknęło w zapomnieniu. Co więcej, ich status nie dorównywał Żyrinowskiemu, którego szczytem kariery był wicemarszałek Dumy Państwowej. Ilu prawdopodobnych następców Jelcyna ze starszego pokolenia zakończyło karierę na ozdobnych stanowiskach, takich jak ambasador w bliskiej zagranicy. Wszyscy przeszli na emeryturę i praktycznie nie pojawiają się w polu informacyjnym.

Ale nie Żyrinowski. Szybko pojawił się w telewizji podczas pierwszych wyborów prezydenckich w 1991 roku i zajmując w nich zaszczytne trzecie miejsce, nadal pozostaje w czołówce pola informacyjnego i regularnie przyciąga uwagę.

Przede wszystkim odnosi sukcesy dzięki skandalom i obelgom. Początkowo za wszystkie kłopoty obwiniał Żydów, co jest szczególnie godne uwagi, jeśli zna się biografię Władimira Volfowicza, syna Wolfa Izaakowicza. Prawdopodobnie dlatego nie wszczęto przeciwko niemu ani jednej sprawy karnej za antysemityzm. Następnie ciągnął za włosy swoje koleżanki w Dumie Państwowej. Znów bez żadnych konsekwencji.

Następnie na antenie ochlapał sokiem potencjalnego następcę Jelcyna, który przed śmiercią pracował w Dumie Obwodowej Jarosławia (Borys Niemcow – przyp. red.). Następnie obraził Chińczyków, Ukraińców, Kazachów i Kirgizów. Chiny postanowiły tego nie zauważyć, Ukraina, Kazachstan i Kirgistan uznały Żyrinowskiego za persona non grata, czyli karę trudno nazwać straszliwą. Obelgi pod adresem George'a Busha i jego administracji - zero reakcji. Nazwał mieszkańców Uralu głupcami – sąd odrzucił roszczenie obrażonego mieszkańca Permu.

Oznacza to, że całe 27 lat publicznej działalności politycznej Żyrinowskiego to 27 lat bezkarnych zniewag zarówno jednostek, jak i całych narodów, zarówno polityków, jak i zwykłych ludzi, zarówno obywateli Rosji, jak i obcokrajowców. To jest bardzo ważny punkt, że istnieje bezkarność. Żyrinowski nigdy nie został postawiony przed sądem, ani razu nie musiał poważnie przepraszać, a nie uchylać się i mówić, że został źle zrozumiany.

Wniosek

Argumentom w rodzaju „dusza Żyrinowskiego kibicuje Rosjanom” od dawna nie wierzy nawet ta część podstawowego elektoratu LDPR, która regularnie zapewnia Żyrinowskiemu platformę do przemówień w Dumie Państwowej. Zdaniem socjologów w wyborach federalnych ludzie głosują zazwyczaj na Żyrinowskiego lub LDPR albo na znak protestu przeciwko polityce w ogóle, albo „dla zabawy”. WWZH osobiście i jego partia najpoważniejszy upadek przeżył w latach 1999-2000, kiedy do władzy doszedł Władimir Putin, stając się kandydatem nadziei. I w rezultacie - 5,9% dla LDPR (łącznie 17 mandatów w Dumie Państwowej) i 2,7% głosów na Żyrinowskiego jako kandydata na prezydenta.

Z danych VTsIOM na temat roli partii w życiu kraju wynika, że ​​większość Rosjan uważa, że ​​dziś znaczenie partii politycznych w naszym kraju nie jest zbyt duże. Wielu respondentów jest przekonanych, że w ogóle istnieje tylko jedna silna partia – „Jedna Rosja”, a pozostałe partie nie odgrywają zauważalnej roli na polu politycznym kraju. Jednocześnie znaczny odsetek społeczeństwa uważa, że ​​Rosja nadal potrzebuje systemu wielopartyjnego i silnych, konkurencyjnych partii politycznych, bo bez tego nie da się zbudować nowoczesnego społeczeństwa.

Podobne pytania można zadać w odniesieniu do LDPR: jaka jest jej rola na arenie politycznej?

Dlaczego Żyrinowski jest potrzebny i czy naród rosyjski odniósł z niego choć część korzyści? Jaki pożytek ze skandalów i szokujących występów? W jakim stopniu rosyjski rząd tego potrzebuje (uwaga, to rząd, a nie naród)?

Od niepamiętnych czasów każdy król miał nadwornego błazna, głośno wyrażającego myśli, które władze próbowały przekazać ludziom bez cenzury. Żyrinowski przypomina czasami, w swoim nowoczesnym przebraniu, nadwornego błazna naszego rządu.

Dowodem na to jest fakt, że partia LDPR NIGDY nie dochodzi do władzy i zawsze zdobywa wiele mandatów w wyborach. A w takich warunkach życia jak Żyrinowski jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek zmienił swoje zasady i odmówił państwowego karmienia. Co więcej, powyżej przytoczyliśmy kilka faktów wskazujących, że jego rola jest głębsza niż rola zwykłego błazna. Dlatego na zakończenie proponujemy obejrzeć arię pana X w wykonaniu Władimira Volfovicha:

Skrót jest bezpośrednio związany z polityką i brzmi jak „Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji”. Szefem LDPR od chwili jej powstania jest odrażający polityk Władimir Żyrinowski. Partia istnieje od ponad 25 lat i stale wywiera wpływ na Rosjan.

Przed rozpoczęciem długiej podróży

13 grudnia 1989 r. po raz pierwszy podjęto decyzję o powołaniu grupy inicjatywnej, która miała zająć się kwestią utworzenia LDPSS (w przyszłości LDPR). Nawiasem mówiąc, skrót LDPSS oznacza „Liberalno-Demokratyczną Partię Związku Radzieckiego”. W wyniku prac grupy wydano dekret o przygotowaniu i zwołaniu zjazdu założycielskiego przyszłej partii, który odbył się 31 marca 1990 r. Delegatem na Kongres mógł zostać każdy. Przy wejściu do Domu Kultury im. Rusakowa, gdzie odbyło się wydarzenie, rozdano wszystkim bilety na imprezę. W spotkaniu wzięło udział ponad 200 delegatów z 41 regionów kraju. Tego samego dnia zatwierdzono program partii i jej statut. Przewodniczącym został Władimir Żyrinowski, głównym koordynatorem został Władimir Bogaczow.

W czerwcu 1990 r. W. Żyrinowski wraz z dał początek Centralnemu blokowi partii i ruchów politycznych. Ich oczekiwania nie spełniły się jednak, gdyż zamiast politycznych potworów do bloku dołączyło jedynie kilka małych partii, które nie miały w swoim arsenale znaczących środków finansowych ani wielkich nazwisk.

6 października 1990 r. członkowie KC, w tym W. Bogaczow, zwołali Nadzwyczajny Kongres. Postanowiono wydalić W. Żyrinowskiego z szeregów partii „za działalność prokomunistyczną”. W tym samym miesiącu Żyrinowski zwołuje „Ogólnounijną Konferencję Praw Kongresu”, podczas której W. Bogaczow i jego zwolennicy zostają wydaleni z partii. Skład KC powiększono do 26 osób i utworzono 5-osobową Radę Naczelną Partii. Na jego czele stał Władimir Żyrinowski.

„Kulawa” ideologia i ostre wypowiedzi

Oficjalny program stwierdza, że ​​partia stoi na straży wartości liberalnych i demokratycznych, kategorycznie nie uznając przekonań komunistycznych i marksizmu we wszystkich jego przejawach. Świadczy o tym także dekodowanie LDPR, jednak organizacja uważa, że ​​wszelkie potrzeby obywateli powinny być podporządkowane wyłącznie interesom państwa.

W styczniu 1991 roku Ministerstwo Sprawiedliwości zarejestrowało ówczesną LDPSS, partię o wyraźnych cechach opozycji.

Udział partii w procesie wyborczym

Zbliżał się ważny dzień w historii ZSRR. Tak więc 12 czerwca 1991 r. Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji (LDPR) nominowała swojego kandydata - Władimira Żyrinowskiego. Używał głośnego hasła: „Podniosę Rosję z kolan”. W rezultacie kandydat LDPR uzyskał 7,81% głosów. Pozwoliło mu to zająć trzecie miejsce, ale nadal nie przyniosło pożądanego rezultatu. Jednak sukces prawie nieznanej partii pozwolił jej zyskać reprezentację w wielu miastach Rosji.

Kampania antyprezydencka i planowany triumf

W kwietniu 1993 r. odbyło się referendum, w którym LDPR wezwała swoich zwolenników do wyrażenia nieufności wobec prezydenta i głosowania przeciwko reformom rządu.

Latem 1993 r. prezydent Borys Jelcyn zwołał Konferencję Konstytucyjną w celu przeprowadzenia reform. Partia Żyrinowskiego poparła projekt nowej konstytucji Rosji i rozwiązanie Rady Najwyższej.

W listopadzie 1993 r. partia przedstawiła listę kandydatów do Dumy Państwowej. Żyrinowski prowadził dość agresywną kampanię wyborczą: wykupił 149 minut czasu antenowego w centralnych kanałach telewizyjnych, a także regularnie organizował masowe wiece w pobliżu stacji metra Sokolniki w Moskwie. W rezultacie LDPR zyskała 22,92%, co zapewniło jej pierwsze miejsce w wyborach i 64 mandaty w Dumie Państwowej. W „kodzie” sukcesu partii znaleziono nieoczekiwane rozwiązanie. LDPR została uznana przez demokratyczne społeczeństwo i władze za zagrożenie dla faszyzmu.

„Smak mocy” i 10 lat niesamowitych mocy

Na liście koalicyjnej sporządzonej 17 stycznia 1994 r. LDPR otrzymała kilka ważnych pozycji. Tak więc zastępcą został A. Vengerovsky.Już wiosną 1994 r. 5 deputowanych opuściło frakcję i zjednoczyło się w grupie o nazwie „Władza”. W kwietniu tego samego roku zjazd partii zatwierdził nowy Statut, a na jego przewodniczącego na bezpośrednią 10-letnią kadencję wybrano W. Żyrinowskiego. Teraz miał także prawo tworzyć Radę Najwyższą i skład innych organów partyjnych według własnego uznania. Przedstawicielstwa LDPR zostały otwarte we wszystkich większych miastach, a nawet w niektórych ośrodkach regionalnych.

Kiedy w grudniu 1994 r. rząd próbował zbrojnie przywrócić kontrolę nad Czeczenią, deputowani LDPR zdecydowali się go poprzeć. Ponadto w lipcu 1995 r. sprzeciwili się negocjacjom pokojowym z przywódcami Czeczenii i wezwali do natychmiastowych działań wojskowych w regionie.

Wybory. Próba nr 2

VI Zjazd Partii odbył się 2 września 1995 r. w Centrum Parlamentarnym w Moskwie. Sporządziła listę kandydatów w wyborach do Dumy Państwowej. Na podstawie wyników pierwszych trzech uzyskano standardowe dekodowanie: LDPR nominowało na główne stanowiska V. Żyrinowskiego, S. Abaltseva i A. Vengerovsky'ego. Ogólna liczba kandydatów zdołała zdobyć 11,8% głosów, co zapewniło im 51 mandatów w Dumie Państwowej, której przewodniczącym, dzięki wsparciu Liberalnych Demokratów, został lojalny wobec prezydenta I. Rybkin.

Dziś partia nie przestaje aktywnie uczestniczyć w wielkiej polityce. Ale teraz poprzednie dekodowanie coraz mniej pasuje do jego nazwy. LDPR prawie utraciła cechy liberalizmu i demokracji, Żyrinowski zawoalowany igra z obecnym rządem, a tak naprawdę obecny prezydent mówi przez jego usta. Niemniej jednak popyt na partię kochającą ostre słowa pozostaje, choć dziś nie jest już tak duży jak w 1993 roku.

Żyrinowski Władimir Volfowicz

Przewodniczący Partii Politycznej LDPR – Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji.

Członek Rady Państwa.

Zastępca Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej VII kadencji.

Lider frakcji LDPR.

Szef Rady Naczelnej LDPR.

Ukończył z wyróżnieniem Instytut Języków Orientalnych (później Instytut Krajów Azji i Afryki) na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, uzyskując dyplom z Turcji i języka tureckiego w 1970 r., oraz wydział wieczorowy Wydziału Prawa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego uzyskał dyplom prawnika w 1977 r.
Doktor filozofii (pracę doktorską obronił w dniu 24 kwietnia 1998 r., uzyskując stopień naukowy na temat „Przeszłość, teraźniejszość i przyszłość narodu rosyjskiego”).

29 grudnia 2000 r. Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Władimir Żyrinowski został odznaczony honorowym tytułem „Zasłużony Prawnik Federacji Rosyjskiej” za zasługi na rzecz umacniania rosyjskiej państwowości i aktywnej działalności legislacyjnej.

Profesor prawa międzynarodowego, profesor Wydziału Socjologii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, profesor honorowy Moskiewskiego Uniwersytetu Finansów i Prawa, profesor honorowy Moskiewskiego Uniwersytetu Służby, doktor honoris causa Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Lingwistycznego, doktor honoris causa Rosyjskiej Akademii Nauk Adwokat, akademik Międzynarodowej Akademii Ekologii i Zasobów Naturalnych, członek zwyczajny Międzynarodowej Akademii Informatyzacji, honorowy akademik Akademii Nauk Przyrodniczych, akademik Akademii Nauk Społecznych, profesor Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Otwartego.

Pułkownik rezerwy.

  • W 1969 - 1970 lat odbył staż w Państwowym Przedsiębiorstwie Telewizji i Radia oraz Państwowym Komitecie ds. Stosunków Gospodarczych z Zagranicą ZSRR.
  • W 1970 - 1972 lat służył w Siłach Zbrojnych w oddziałach Zakaukaskiego Okręgu Wojskowego.
  • W 1972 - 1975 lat pracował w sektorze Europy Zachodniej w dziale międzynarodowym Radzieckiego Komitetu Pokojowego.
  • W 1975 - 1977 lat – w dziekanacie ds. pracy ze studentami obcokrajowcami w Wyższej Szkole Ruchu Związkowego.
  • Z 1975 do 1983 rok - pracownik Inurkollegium Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR.
  • Z 1983 do 1990 Przez rok kierował działem prawnym wydawnictwa Mir.
  • Z 31 marca 1990 rok - przewodniczący Liberalno-Demokratycznej Partii Rosji (członek LDPR od 1989 r.).

Był kandydatem LDPR na stanowisko Prezydenta RFSRR w 1991 r. oraz na stanowisko Prezydenta Federacji Rosyjskiej w wyborach w latach 1996, 2000, 2008, 2012, 2018.

Brał udział w Konferencji Konstytucyjnej w 1993 r. w celu przygotowania projektu Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Został wybrany na zastępcę Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej pierwszej, drugiej, trzeciej, czwartej, piątej i szóstej kadencji. W Dumie Państwowej I, II i VI kadencji był przywódcą frakcji LDPR. W Dumie Państwowej trzeciej, czwartej i piątej kadencji - Wiceprzewodniczący Dumy Państwowej.

Odznaczony Orderem „Za zasługi dla ojczyzny” II, III i IV stopnia, Orderem Honorowym, Orderem Aleksandra Newskiego, Orderem Republiki Inguszetii „Za Zasługi”, Medalem P.A. Stołypina. II stopnia, medal Żukowa, medal Anatolija Koniego, medale „Pamięci 850-lecia Moskwy”, „Pamięci 300-lecia Petersburga”, „Za zasługi w przeprowadzeniu Ogólnorosyjskiego Spisu Powszechnego”, pamiątkowa medal rocznicowy i Odznaka Honorowa Przewodniczącego Dumy Państwowej „100 lat powołania Dumy Państwowej w Rosji”, Odznaka Honorowa Dumy Państwowej „Za zasługi dla rozwoju parlamentaryzmu”, odznaka wyróżnienia „Parlament Rosji”, Certyfikat Honorowy Dumy Państwowej, Certyfikat Honorowy Rady Federacji, odznaka pamiątkowa Centralnej Komisji Wyborczej Federacji Rosyjskiej, odznaka honorowa Cechu Prawników Rosyjskich „Za wkład w rozwój zawodu prawnika. "

Odznaczony bronią honorową - spersonalizowanym sztyletem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej.

Honorowy Starszy Turkmenistanu.

Mówi po angielsku, francusku, niemiecku i turecku.

Partia Liberalno-Demokratyczna powstała, gdy Związek Radziecki doświadczał upadku struktur państwowych, politycznych, gospodarczych i społecznych oraz upadku systemu jednopartyjnego. Istniały trzy główne ruchy polityczne partyjne: prawicowy (radykalni demokraci), lewicowy (komuniści, socjaliści) i centrowy (liberalni demokraci, socjaldemokraci). LDPR stała się potężną siłą polityczną dla centrystów. Założycielem i inspiratorem ideologicznym partii był Władimir Volfowicz Żyrinowski.

V.V. Żyrinowski urodził się 25 kwietnia 1946 r. w Ałma-Acie. Był szóstym dzieckiem w rodzinie. Przywódca LDPR tak opowiadał o swoich narodzinach: „25 kwietnia 1946 r. o godzinie 11 chciałem wyjść na ten świat. Wezwali pogotowie – nie przyjechało. Pobiegliśmy po emerytowaną położną: nie przyszła. I sam wyszedłem. Ja!"

O narodowości swoich rodziców W. Żyrinowski powiedział zdanie, które stało się popularne w jego kręgu: „Mama jest Rosjanką, a tata jest prawnikiem”.

O rodzicach ojca tak opowiadał: „Babcia i dziadek byli Rosjanami. Ale jeśli… historycy badający moją genealogię znajdą inną krew, będę tylko zadowolony, ponieważ prezydent wielonarodowego kraju również musi być wielonarodowy”.

Ojciec Wolf Edelstein jest absolwentem wydziału handlowego Wydziału Prawa oraz Wydziału Agronomii Uniwersytetu w Grenoble we Francji. Matka Żyrinowskiego, Aleksandra Pawłowna Żyrinowska, pochodząca z mordowskiej wsi Łauszki w obwodzie krasnosłobodzkim, przeprowadziła się do Ałma-Aty w związku z przeniesieniem do tego miasta swojego pierwszego męża, pułkownika NKWD Andrieja Wasiljewicza Żyrinowskiego. W 1940 r. Mąż został zwolniony z NKWD i został szefem wydziału leśnego Kolei Turkiestano-Syberyjskiej. W tym samym roku Andriej Żyrinowski poważnie zachorował i zmarł na gruźlicę w lipcu 1944 r. W 1945 r. Wolf Edelstein i Aleksandra Żyrinowska pobrali się.

10 czerwca 1964 r., po osiągnięciu pełnoletności, W. Żyrinowski przyjął nazwisko matki. W 1964 roku, po ukończeniu szkoły, przyjechał do Moskwy z zamiarem zrobienia kariery dyplomaty. V. Żyrinowski wchodzi do Instytutu Azji i Afryki na Uniwersytecie Moskiewskim.

W 1970 r., po ukończeniu studiów, W. Żyrinowski wstąpił do wojska, gdzie przez dwa lata służył w Tbilisi. W styczniu 1971 r. Żyrinowski poślubił Galinę Aleksandrowną Lebiediewą, ale rozwiedli się w 1978 r.

Od 1972 do 1975 pracował w sektorze Europy Zachodniej w Departamencie Międzynarodowym Radzieckiego Komitetu Pokojowego (SKPM). Od stycznia 1975 do maja 1977 – na Wydziale Ekonomicznym Wyższej Szkoły Ruchu Związkowego. W tym samym czasie studiował na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym na Wydziale Prawa.

W latach 1977-83 pracował w Ministerstwie Spraw Prawnych Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR. W latach 1983-1990 był starszym radcą prawnym w wydawnictwie Mir.

Władimir Volfowicz jest doktorem filozofii, pracownikiem naukowym Rosyjskiej Akademii Nauk Społecznych. Od stycznia 2003 roku jest profesorem Akademii Bezpieczeństwa, Obrony i Prawa i Porządku (organizacji publicznej utworzonej w 1999 roku). Jest autorem wielu książek, broszur i publikacji prasowych. W. Żyrinowski otrzymał tytuł Zasłużonego Prawnika Rosji w 2001 roku. Odznaczony w kwietniu 2006 roku Orderem Zasługi dla Ojczyzny IV stopnia.

W maju 1988 r. V.V. Żyrinowski wziął udział w zjeździe założycielskim partii Unia Demokratyczna. W tym samym roku podjęto próbę stworzenia programu dla Partii Socjaldemokratycznej (SDP), co doprowadziło do rozprzestrzenienia się projektu wśród działaczy grup nieformalnych, m.in. Wolnego Międzyzawodowego Związku Robotników i klubu Demokratycznej Pieriestrojki.

Również w maju 1988 roku odbył się w Moskwie zjazd założycielski Unii Demokratycznej. Drugiego dnia pojawił się problem z lokalizacją spotkania, wówczas W.W. Żyrinowski zgodził się z zastępcą ludności wiejskiej w Kratowie, który zaproponował lokalny klub. Następnie z pierwszej Rady DS zaczęły wydzielać się partie rosyjskie: partia L. Ubożki (Partia Konserwatywna), partia W. Bogaczowa (Europejska Partia Liberalno-Demokratyczna), partia E. Debrianskiej (Transnarodowa Radykalna Partia Impreza).

We wrześniu 1989 roku Władimira Volfovicha widziano na wiecu zorganizowanym przez organizacje patriotyczne. Wszędzie starał się znaleźć zwolenników i ludzi o podobnych poglądach, ale jego wysiłki nie poszły na marne. Wiosną 1989 r. Żyrinowski utworzył grupę inicjatywną Partii Liberalno-Demokratycznej.

13 grudnia 1989 r. odbyło się pierwsze zebranie Liberalnych Demokratów, na którym rozstrzygnięto kwestie organizacyjne. Na przewodniczącego wybrano V.V. Żyrinowskiego, a głównym koordynatorem V.V. Bogaczowa.

Porównując główne założenia programowe danej partii w początkowej fazie i na współczesnej arenie politycznej, wiele z nich jest podobnych. Zasadnicze zagadnienie programu Liberalnych Demokratów – problematyka narodowej struktury państwa – zostało sformułowane właśnie u zarania powstania partii. Rozwiązanie tego problemu V.V. Żyrinowski widział w tworzeniu prowincji według zasad istniejących przed 1922 rokiem; uznał europejski model społeczeństwa za najbardziej akceptowalny dla Rosji, dlatego zaproponował przejście do wolnej gospodarki, stawiając na pierwszym miejscu osobę i obywatela z obowiązkowym przestrzeganiem ich praw i zasad społeczeństwa obywatelskiego. Liberalni Demokraci opowiadali się także za silną scentralizowaną władzą: „W przeciwnym razie nie zostaną przeprowadzone żadne reformy” – stwierdził. - Musi być jedno państwo, jeden prezydent. Ale bez centralizacji gospodarki.”

Partia Liberalno-Demokratyczna nawiązała kontakty z międzynarodowym ruchem liberalnym, Międzynarodówką Liberalną, założoną w 1947 roku. Frakcja zaraz po pierwszym zjeździe stała się częścią Międzynarodówki Liberalnej, a Władimir Żyrinowski znalazł się wśród uczestników jej kolejnego zjazdu.

W możliwie najkrótszym czasie skład ilościowy partii wzrósł z trzech do piętnastu tysięcy osób. Obsadzono organizacje regionalne, które powstały oprócz Federacji Rosyjskiej w innych republikach związkowych. Głównym narzędziem propagandy w prasie była gazeta „Liberalny”, następnie została zastąpiona przez „Prawdę Żyrinowski”, a obecnie frakcja ma gazetę „LDPR”.

Partia Liberalno-Demokratyczna reprezentowała takie ideały, jak liberalizm, sprawiedliwość, demokracja, prawo i porządek i to właśnie te zasady wyrażają jej poglądy i ideologię.

LDPR powstała w kontekście rozkładu idei socjalistycznych, a kraj czekał na nową drogę rozwoju. V.V. Żyrinowski i jego współpracownicy widzieli dalszy rozwój w związku z antypodą systemu totalitarnego – liberalizmem. Liberalizm w rozumieniu LDPR to liberalizm nowoczesnego, wysoce zorganizowanego społeczeństwa, posiadającego funkcje regulacyjne niezbędne do jego pomyślnego i postępowego rozwoju.

Sądząc po nazwie partii, wyróżnia się drugi ideał rozwoju kraju – demokracja. Ta postawa ideologiczna musi być zawarta we wszystkich organizacjach - partyjno-politycznych, naukowych, kulturalnych, młodzieżowych itp. Demokracji nie można pogodzić z powszechnym monopolem: LDPR sprzeciwia się dominacji zarówno w społeczeństwie, jak i w państwie, w każdej sferze aktywności społecznej.

Partię cechuje demokratyczny radykalizm. Radykalni demokraci rozumieli społeczeństwo demokratyczne jako społeczeństwo, w którym panują stosunki wolnorynkowe, dzięki którym przedsiębiorcy i inni przedsiębiorczy ludzie osiągają pełną swobodę w gospodarce, polityce i innych sferach życia publicznego i państwowego.

Podsumowując, można stwierdzić, że LDPR deklaruje chęć organicznej jedności demokracji formalnej i faktycznej.

W marcu 1990 r. na konferencji założycielskiej Władimir Volfovich został wybrany na przewodniczącego Liberalno-Demokratycznej Partii Związku Radzieckiego (LDPSS). Następnie w maju 1990 r. na zaproszenie Partii Liberalnej udał się z wizytą do Włoch. Następnie odwiedził kilka krajów w Europie, m.in. Szwajcarię, Niemcy, Finlandię, Francję, odbył wizytę w USA, odwiedził Irak, a także inne kraje. Wyjazdy zaowocowały nawiązaniem kontaktów z prawicowymi partiami konserwatywnymi Holandii, Republiki Południowej Afryki oraz Niemieckim Związkiem Ludowym Gerharda Freya i innymi.

W maju 1990 r. W.W. Żyrinowski zainicjował utworzenie Bloku Centrum partii i ruchów politycznych, który powstał miesiąc później. Jednym ze współprzewodniczących został sam Władimir Volfovich. Ale rok później LDPR opuściła ten blok.

Zimą 1991 roku Władimir Volfowicz przesłał dokumentację do Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR w celu rejestracji, ale dopiero 40 dni później Partia Liberalno-Demokratyczna została oficjalnie zarejestrowana. Prawie siedemdziesiąt lat później w ZSRR zaczęła legalnie działać partia niekomunistyczna.

Prawdę mówiąc, konkurencja W. W. Żyrinowskiego na arenie politycznej była silna. Na przykład w październiku 1990 r. Około czterdziestu członków frakcji zorganizowało Drugi Nadzwyczajny Zjazd Partii Liberalno-Demokratycznej, na którym V.V. Żyrinowski został wydalony z członkostwa partii „za brak zasad politycznych i służalczość wobec KPZR”. W odpowiedzi Władimir Volfowicz podjął decyzję wraz z wiceprzewodniczącym partii Leonidem Alimowem o zorganizowaniu własnego zjazdu i wykluczeniu z listy „za sprzeczki i kłótnie” organizatorów zjazdu nadzwyczajnego L. Narimanidze i W. Bogaczowa. oszczerstwa wobec swoich towarzyszy partyjnych.” Sześć miesięcy później, po opublikowaniu w czasopiśmie „Stolica” artykułu pt. „Po co Żyrinowskiemu partia liberalna? Aby ją zniszczyć” – L. N. Alimov opuszcza partię.

Od września 1991 r. W.W. Żyrinowski w przededniu wyborów prezydenckich w kraju podróżował do różnych miast Rosji, a także zaludnionych obszarów wciąż istniejącego ZSRR w celach agitacyjnych.

W sierpniu 1992 r. wiceminister sprawiedliwości Giennadij Czeremnych podpisał dekret „W sprawie unieważnienia rejestracji statutu Partii Liberalno-Demokratycznej Związku Radzieckiego”. Dokument ten wskazywał, że partia W.W. Żyrinowskiego została nielegalnie zarejestrowana. Gdy W. W. Żyrinowski dowiedział się o tym, ponownie zebrał i przedłożył materiały do ​​​​rejestracji jako Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji i po dokładnej kontroli otrzymał nowy certyfikat.

10 października 1992 r. Władimir Volfovich mianował go na stanowisko burmistrza Moskwy. V.V. Żyrinowski opowiadał się za zakazem bezpaństwowców handlu na moskiewskich rynkach. Szczególną uwagę, zdaniem LDPR, należy zwrócić także na bojowników i różne inne grupy przestępcze w mieście, w tym celu należy zaangażować organy ścigania. W Moskwie tylko Moskale powinni zajmować się promocją handlu i biznesu.

V.V. Żyrinowski praktykuje różne warianty przemówień: protestuje przeciwko przekazaniu Wysp Kurylskich Japonii, wypowiada się w poparciu dla Serbów. „Wystarczy mieć czas, aby zareagować na wydarzenia dziejące się na świecie i nie trzeba niczego wymyślać. Gdy tylko wyjdę na zewnątrz, od razu gromadzi się wokół mnie tłum ludzi i jest temat do rozmowy. Mam własne zdanie na każdy temat.”

Władimir Volfovich odbywa liczne wizyty partyjne. Najbardziej owocne były wyjazdy do Niemiec i Szwajcarii, po których nawiązano oficjalne stosunki z Niemieckim Związkiem Ludowym. Choć stosunki z niemieckim aparatem partyjnym były przyjazne, W. W. Żyrinowski opowiada się jednak za tym, aby Niemcy zrekompensowały finansowo szkody wyrządzone każdej rodzinie dotkniętej faszystowską inwazją. O swoich wizytach w Niemczech W.W. Żyrinowski tak mówi: „Odwiedziłem nie tylko ulubione piwiarnie Hitlera, ale w Królewcu odwiedziłem grób Kanta, grób rosyjskiego filozofa Iljina w Zurychu. Byłem tam pierwszym obywatelem Rosji od wielu lat. Stałam nad nagrobkiem i zrobiło mi się smutno... Przekazałam przywiezioną pomoc humanitarną – 5 komputerów – moskiewskim uczniom”.

Tym samym Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji, która powstała w Związku Radzieckim jako LDPSS, stała się poważną siłą opozycyjną wobec rządzącej partii komunistycznej. Pomimo trudności podczas rejestracji LDPSS zdołała zostać pierwszą niekomunistyczną, legalnie działającą partią w ZSRR. Lider LDPSU V.V. Żyrinowski podniósł do rozważenia palące kwestie. Dzięki próbom rozwiązania bieżących problemów, licznym wizytom w krajach europejskich liderowi partii udało się zgromadzić wokół siebie znaczący elektorat, a także nawiązać kontakty z partiami zagranicznymi o podobnym do niego charakterze.

LDPR jest dziś jedyną prawdziwą partią w Rosji!

Często zadawano nam to samo pytanie: co LDPR dała Rosji od chwili jej powstania?

Władimir Volfowicz Żyrinowski:„Dziś wiele osób mówi o liberalizmie. Oznacza to swobodny rozwój społeczeństwa. LDPR jest pierwszą partią, która już w swojej nazwie wskazywała na przywiązanie do liberalizmu – Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji. Stało się to w 1989 r. Pozostali mówią o liberalizmie dopiero teraz dojrzały. Związek Sił Prawicy mówi, że są liberałami, a Jabłoko mówi, że to liberałowie, a nawet Jedna Rosja”.

Ale MY byliśmy pierwsi. Kolejnym zjawiskiem, które jest dziś tak popularne, jest patriotyzm. Była to także pierwsza kwestia, którą LDPR umieściła na porządku dziennym pod koniec lat 80-tych. Od maja 1991 r. jako kandydat na prezydenta Żyrinowski deklarował patriotyzm jako podstawę ideologii LDPR. Aby kochać Rosję, głównymi narodami są Rosjanie, aby wyeliminować dyskryminację w kwestii narodowej jako dziedzictwo proletariackiego internacjonalizmu KPZR. W każdym budynku, niezależnie od tego, jak piękne są okna i abażury, najważniejszy jest fundament. Usuwamy fundamenty i budynek się zawala. Podobnie jest ze składem narodowym. Naród rosyjski musi utrzymać cały kraj razem. On jest wszędzie. I stworzył wszystko.

W systemie politycznym kraju LDPR stała się protoplastą dwóch nurtów – liberalizmu i patriotyzmu. Rozsądna kombinacja dla Rosji. Na Zachodzie są liberałowie, ale tam nie ma konfliktów, nie ma specjalnych problemów, jakby tam robili bałagan, a relacje społeczne są dopracowywane. Ale nasze fundamenty wciąż się trzęsą, nadal jest wiele nierozwiązanych kwestii - Kaukaz dymi, lasy płoną, bo brakuje strażaków, jest wiele innych katastrof. Dlatego LDPR wniosła już ogromny wkład w rozwój kultury politycznej w Rosji.

LDPR jest partią patriotycznych demokratów. Jesteśmy za wolnością, ale wolność nie powinna przeradzać się w anarchię. Chwytanie za broń i strzelanie niektórzy uważają za wolność, ale takie wyzwolenie kończy się wielkim poświęceniem.

Dlaczego ideologia LDPR jest lepsza od innych? Nasi rodzice doświadczyli już ideologii lewicy. To ideologia ślepej uliczki, piękna bajka. Tak, sprawiedliwym społeczeństwem jest komunizm. Ale to nigdy nie będzie sprawiedliwe, ponieważ wszyscy jesteśmy inni. Niektórzy są starsi, niektórzy młodsi, niektórzy zdrowsi, niektórzy mądrzejsi. Dlatego zasada komunizmu: „Pracuj tak ciężko, jak możesz i zarabiaj, jak chcesz” jest superfantastyczna. Wtedy wszyscy będą chcieli mieć luksusowe domy, samochody, piękne ubrania, ale nie będą mogli dobrze pracować. To ślepa uliczka, żeby nie powiedzieć głupia ideologia, oszukiwanie ludzi. Jesteśmy zmęczeni KPZR. Niemożliwe jest, aby jedna partia rządziła krajem, ponieważ w ustroju jednopartyjnym jedna partia w rzeczywistości nie jest już partią, ale częścią państwa. Jest teraz wiele imprez. Jest wybór. Ludzie muszą wybierać. Oto cztery kierunki.

Pierwsza to ideologia lewicowa, ideologia biednych. Ale nikt nie chce być biedny. Każdy chce uciec z basenu biedy, więc jest to okrutna ideologia. Przegrała z nami.

Po drugie, ideologia Demokratów nie jest odpowiednia, ponieważ znów przyjmują cudzą formułę. Powtarzają błąd bolszewików. Zabrali teorię komunizmu z Zachodu. To była tylko teoria. Postanowili nas uśpić. Dlatego wszystko, co robi Zachód, SPS i Jabłoko, nie zakorzenia się tutaj. Mamy inną cywilizację, inny sposób życia, inną historię.

Trzecia to ideologia partii sprawującej władzę. Tych partii jest wiele, sześć lub siedem. To „Demokratyczny wybór Rosji” Gajdara, PRESS Szachraja, Republika Ludowo-Demokratyczna Czernomyrdina i „Ojczyzna” Łużkowa. Teraz jest Jedna Rosja, jest ich jeszcze kilka. Ale przyjęć nie robi się z góry. Partia ma miejsce wtedy, gdy część obywateli jednoczy się na zasadach wspólnych przekonań i wspólnej ideologii. Właśnie w ten sposób możemy liczyć na głosy, a nie inaczej. A próba stworzenia organizacji, zwłaszcza odgórnej, niemal zmusza ludzi do przyłączenia się do partii, jak to ma miejsce w przypadku Jednej Rosji - do partii zapisały się wszystkie gwiazdy telewizji i primadonny popu! - zmuszanie tych idiotów zwanych „Wspólnym marszem” do pójścia do subbotników oznacza powtórzenie ścieżki KPZR w jej najgorszej wersji. To trzecia opcja, która dzieje się na oczach wszystkich.

Czwartą opcją jest Partia Liberalno-Demokratyczna. Mamy prawie 30 lat. Najstarsza impreza. Mamy jasny program gospodarczy, politykę zagraniczną, narodową, oświatę i opiekę zdrowotną, słowem na wszystkich kluczowych stanowiskach, które pozwalają nie tylko wyciągnąć Rosję z „demokratycznego” kaca, ale także sprawić, że kraj i wszyscy jego mieszkańcy zasługują na powrót do najbardziej rozwiniętych krajów świata. Cieszymy się powszechnym szacunkiem i honorem.

Przyjrzyj się nam bliżej. Jest nas już prawie 300 000. Jesteśmy zespołem.

Przyszłość Rosji należy do USA.

Dokonać dobrego wyboru!

Polecamy przeczytać