Dynamika wzrostu liczby ludności w ZSRR w ujęciu rocznym. Demografia za Stalina - poświęcona antysowieckim wychowankom! Dynamika populacji w Federacji Rosyjskiej

Rozwiązanie problemu demograficznego w Rosji stało się w ostatnich latach jednym z obszarów bez powodzenia, w których nie można zapewnić przetrwania etnosu.

Warto przyjrzeć się przyczynom niżu demograficznego.Jedną z przyczyn omawialiśmy już nie raz – pijaństwo.Dziękujemy Marinie Rodionowej, która włożyła wiele pracy w podniesienie tematu zwalczania demograficznych skutków pijaństwa.

Innym powodem są oczywiście dzisiejsze warunki społeczne.

Dziś oddajemy do dyskusji materiał sprzed prawie 30 lat. Poświęcony jest POLITYCZNYM POWODOM POgorszenia sytuacji demograficznej w Związku Radzieckim. Materiał ma charakter naukowy. Oparte na otwartych statystykach. Pamiętam wtedy, 30 lat temu, naukowca był sądzony za tę pracę.Dzięki blogerowi Leonidowi, który podał link do tekstu, którego bez jego pomocy prawie bym nie znalazł.

STATYSTYKA DEMOGRAFICZNA I NIENATURALNA ŚMIERTELNOŚĆ W ZSRR W LATACH 1918-56.

Zdjęcia represji widziane na „Archipelagu” Sołżenicyna sugerowały, że przemoc na taką skalę nie mogła nie wpłynąć na populację ZSRR, jej wzrost, wskaźnik urodzeń, śmiertelność, stosunek wzrostu liczby mężczyzn i kobiet oraz inne czynniki demograficzne wskaźniki. Powstał pomysł, aby oszacować, wykorzystując analizę demograficzną, liczbę zgonów spowodowanych represjami, nędzą, nieprzygotowaniem do wojny i polityką osiągania celów militarnych za wszelką cenę. Niestety, zawodowi demografowie nadal wzbraniają się przed wypełnieniem swojego zawodowego obowiązku - oszacowania liczby zgonów w latach 1918-56.

W tej pracy interesuje mnie jedynie liczba zgonów, tj. nadwyżka rzeczywistej śmiertelności w porównaniu z tym, co byłoby w normalnych warunkach historycznych: bez wojny domowej i II wojny światowej, bez kolektywizacji, bez głodu i obozów. Z demograficznego punktu widzenia liczbę ofiar śmiertelnych można zdefiniować jako różnicę między liczbą zgonów ogółem a liczbą zgonów z przyczyn naturalnych. Będzie to liczba zgonów nienaturalnych. Poniżej znajdują się wyniki tej analizy numerycznej oraz opis metod estymacji.

Zazwyczaj tablice demograficzne pokazują liczbę zgonów rocznie na 1000 mieszkańców, tj. w % (na mille), a liczbę tę nazywa się współczynnikiem śmiertelności całkowitej lub - śmiertelnością całkowitą. Również współczynnik urodzeń, śmiertelność niemowląt do pierwszego roku życia (na 1000 urodzeń) i inne wartości podane są w %.
Oficjalne publikacje wskaźników demograficznych za okres po 1918 r. znajdują się w zbiorach „Gospodarka narodowa ZSRR w (takim a takim) roku” (dalej „NH”), które ukazują się od 1956 r. Nieoficjalne są rozproszone w małych dawkach w różnych książkach. Gdy zestawimy w tabeli wszystkie istniejące informacje, okazuje się, że niestety przez większość interesującego nas okresu nie ma tam żadnych informacji.
Przez 33 lata – od 1917 r. do 1949 r. – dane o liczbie ludności istnieją tylko od 11 lat, dane o umieralności, współczynniku urodzeń, liczbie mężczyzn i kobiet – tylko od 6 lat. Brak danych demograficznych dla lat 1929-36 i 1941-49. Nożyczkami cenzora wycięto lata, w których śmiertelność była zbyt wysoka, a urodzeń niska. Według spisu z 1937 r. nie ma podziału ludności według płci i wieku, a według spisu z 17 stycznia 1939 r. podaje się go ogółem z oszacowaniem wówczas niewyliczonych i jeszcze nie zaanektowanych 20 milionów ludności zachodniej części kraju. regionach (jest to mimowolna pomoc Zachodu w cenzurze demograficznej).
Nietrudno zgadnąć, po co robiono te rachunki i mieszanki: żeby wydawało się, że liczba ludności rośnie (choć nie w wystarczającym tempie), aby liczba urodzeń stopniowo spadała (usunięto błędy początku lat 30.), a śmiertelność miała wynosić co najmniej oznaczenie czasu (20% w 1926 r.), 18% - średnio w latach 1937-40). Jednak nawet z tej skromnej, celowo zniekształconej informacji można coś wywnioskować.

Populacja Rosji w 1913 r. Wynosiła 139 milionów ludzi, ogólna śmiertelność wynosiła 30,2%, współczynnik urodzeń 47%, średni roczny wzrost w latach 1902–1912 wyniósł 3,7 miliona osób. W ciągu trzech lat krwawej I wojny światowej i roku 1917 liczba ludności wzrosła zaledwie o 4,2 mln osób, czyli średnio o 1,4 mln osób rocznie. Dalej - wojna domowa i głód w regionie Wołgi. W grudniu 1922 r. liczba ludności wynosiła 136 mln, co oznacza spadek o 7 mln osób, średnio o 1,4 mln osób rocznie. Gdzie jest I wojna światowa?
Oczywiście spadek liczby ludności nie jest liczbą zgonów. Jeśli weźmiemy pod uwagę dane dotyczące płodności i umieralności za lata 1913-23. w Rosji mamy nadwyżkę śmiertelności całkowitej nad śmiertelnością naturalną. Liczba ofiar śmiertelnych w latach 1918-23 - około 9 milionów ludzi. Umieralność w 1918 r. wzrosła półtorakrotnie w porównaniu z 1917 r. i utrzymywała się na tym poziomie przez trzy lata, przy czym współczynnik urodzeń nieznacznie przewyższał współczynnik umieralności z przyczyn naturalnych.

Podwyżka w 1923 r. wyniosła 1,5 mln (podobnie jak w latach „dobrobytnych” 1914–1917) – jest to pierwszy, jeszcze nieśmiały wzrost pod rządami nowego rządu, a liczba ludności w 1924 r. wynosiła już 137,6 mln.
Od 1924 r. do 1929 r. następował stały roczny wzrost liczby ludności, wynoszący od 3,1 do 3,3 mln osób, czyli prawie na poziomie przedwojennym. Śmiertelność w tablicach NH podana jest jedynie dla lat 1926 i 1928, a dla tych dwóch lat widoczny jest już niewielki, przedburzowy wzrost. Co więcej, oficjalne statystyki milczą od 1929 do 1937 roku. Coś jest nie tak.
Jeśli podzielimy różnicę w liczbie ludności pomiędzy rokiem 1937 a 1929 przez te 8 lat, otrzymamy średnioroczny wzrost wynoszący 1,3 miliona osób. Przyrost czasu pokoju (!) stał się mniejszy niż podczas I wojny światowej i 2,5 razy mniejszy niż w latach sąsiadujących z okresem 1929-1936 „od góry” i „od dołu”. W 1937 r. liczba ludności wynosiła 163,8 mln, podczas gdy w przemówieniach przywódców od 1933 r. słychać było „170 mln ludzi radzieckich”.
Organizatorzy spisu powszechnego w 1937 r. zostali, jak wiadomo, rozstrzelani, a wyniki spisu nie zostały jeszcze opublikowane.

W latach 1927-1928 zginęło około miliona osób, w latach 1929-1936 - około 13 milionów ludzi. Do tych 13 milionów zaliczają się także ci, którzy zmarli w wyniku sztucznego głodu w latach 1932–1933.
Przejdźmy przez te straszne lata i dotrzyjmy do lat 1937-40, których nie trzeba sobie wyobrażać. Banknoty z lat 1929-36 nie dziwią, ale z pewnością dziwi fakt, że w „NH” począwszy od 1962 roku pojawiają się publikacje rocznych pełnych wskaźników demonstracyjnych za lata 1937-1940. Jednak struktura płci i wieku w dniu 17 stycznia 1939 r. została starannie wymieszana z wciąż niezałączoną populacją zachodnich regionów. Demostatystycy najwyraźniej uważali, że pustka w publikacjach „poniżej” 1937 r. i „powyżej” 1949 r. wystarczyła, aby przyćmić liczbę ofiar śmiertelnych połowy lat 30. XX w.
Jednak porównanie z interpolacyjnym poziomem śmiertelności naturalnej, a także ze śmiertelnością w Polsce i Finlandii, pozwala oszacować liczbę ofiar w latach 1937-40. 3,2 miliona ludzi. Obejmuje to straty militarne ZSRR w haniebnej wojnie z „białymi Finami” (no cóż, termin - jakby byli Finowie innych kolorów).

Kilka słów o roku 1939 (w granicach pokoju ryskiego z 1923 r.), kiedy to wreszcie nie w przemówieniach Stalina, ale w opracowaniach statystycznych pojawiło się „170 milionów ludzi radzieckich”. Czy statystycy z roku 1939 pod mieczem Damoklesa nie zwiększyli tej liczby? Tylko archiwa mogą odpowiedzieć na to najpoważniejsze pytanie, a ja wyrażę swoje przemyślenia na ten temat.

Pierwszy. „Postać Damoklesa” wisiała nad demografami roku 1939, ale nie nad demografami lat 60., którzy w tajemnicy analizowali dane ze spisów powszechnych z lat 1937 i 1939. przygotowując publikacje w „IH” i innych wydawnictwach, mogli dokonać niezbędnych korekt. Demografom lat 60. „groziły” prawdziwe, niefikcyjne dane kontrolne: spisy powszechne z 1926, 1959 r. i dobre dane dotyczące ludności przed 1928 r. i po 1949 r. – wszystkie opublikowane. I oni sami nie mogli powstrzymać się od zrozumienia, że ​​jakikolwiek ruch ludności 37-39 w górę lub w dół może jedynie „przepompować” zmarłych w sąsiednie okresy - okresy kolektywizacji głodu lub wojny patriotycznej.

Drugi. Jeżeli demografowie lat 60., w ramach solidarności z kolegami z 39., postanowili podnieść rok 1939 do 170,6 mln, to mogli to zrobić jedynie w wąskich granicach – o 2-3 mln – liczba 170 mln była już 5 spóźniona - 6 lat w kraju o tradycyjnie wysokim wówczas wskaźniku urodzeń, który zresztą po 1935 roku z pewnością wzrósł zarówno w związku z zakończeniem sztucznego głodu, jak i zakazem aborcji w czerwcu 1936 roku.

W latach 1941-1950 liczba ludności zmniejszyła się o 18,2 mln osób, ale znaczny przyrost naturalny nastąpił także w czasie wojny, a w latach 1946-1949 niemal na poziomie z lat 1950-1954. Wskaźnik urodzeń w tym okresie można przywrócić, analizując osoby urodzone w latach wojny w spisie powszechnym z 1959 r., według liczby uczniów klas 1-4 w latach 50. (Urlanis), a udział lat 1946-49 jest bezpośrednio publikowany w książce „Kobiety ZSRR”. (Zbiór statystyk, wydanie z 1975 r.).
Znając poziom umieralności naturalnej, ubytek liczby ludności oraz analizując przemieszczenia grup wiekowych od spisu z 1939 r. do spisu z 1959 r., możemy oszacować liczbę zgonów w wyniku wojny i obozów w latach 1941–1949: około 32 mln osób. Katastrofalna liczba osób w wieku poborowym 1899 - 1926. urodzeń można bezpośrednio oszacować dla lat wojny 1941 - 1945: około 25 milionów ludzi, w tym 19 milionów stanowili mężczyźni.

Przypomnijmy, że o liczbie poległych na wojnie mówiono nam: 7 mln (Stalin w 1946 r.), 20 mln (Chruszczow w 1961 r.) i wreszcie w jednej z ksiąg demograficznych z 1975 r. wspomina W.I. Kozłow , że straty pośrednie wojny, do których zalicza się „zwiększoną śmiertelność”, wyniosły kolejne 21,4 mln ludzi.

Przed podaniem ostatecznych szacunków liczby zgonów rozważymy dodatkowe wskaźniki wysokiej nienaturalnej śmiertelności w ZSRR.

W latach 1924-28 Urodziło się 32 miliony dzieci (w liczbach okrągłych). Do 1939 r. przy życiu pozostało 22 miliony, 10 milionów zmarło, mniej więcej co trzeci. W latach 1937-40 śmiertelność niemowląt do pierwszego roku życia utrzymywała się na poziomie z 1926 r., pomimo prawie 8-krotnego wzrostu liczby łóżek położniczych.

Od 1922 r. do 1927 r. przyrost liczby mężczyzn w populacji był o 1,1 mln większy od przyrostu kobiet, a od 1927 r. do 1939 r. był o 2,9 mln mniejszy. Oznacza to, że w „pokojowych” czasach sztucznego głodu i represji z lat 1937-38. Zniknęło o 4–6 milionów więcej mężczyzn niż kobiet.

W 1939 r. w latach 1899–1924 urodziło się 39 milionów mężczyzn (jest to część wieku poborowego bez lat 1925 i 1926). W 1959 roku było ich o 19 milionów mniej. Kobiet w tym samym wieku jest o 7 milionów mniej.

Podam teraz szacunkową liczbę zmarłych, obliczoną na podstawie ocenzurowanych danych demograficznych. Oprócz strat bezpośrednich, tj. zabitych i zniszczonych, podaję przybliżoną wielkość strat ludnościowych spowodowanych gwałtownym spadkiem liczby urodzeń – skutkiem nieludzkich warunków życia.

W latach 1918-1923 OKOŁO 9 MILIONÓW UMRZE Z POWODU WOJN DOMOWYCH, Terroru, EPIDEMII, GŁODU I ZNISZCZEŃ. LUDZIE, W TYM STRATA POŚREDNIA – PONAD 15 MLN. CZŁOWIEK.

W latach 1927-1936 OD 13 DO 15 MILIONÓW UMRZE. LUDZIE, W TYM STRATA POŚREDNIA – OD 15 DO 17 MLN. CZŁOWIEK.

W latach 1937-40. OD 3,0 DO 3,4 MILIONÓW ZOSTAŁO ROZstrzelanych, ZABITYCH W OBÓZACH I WOJNIE FIŃSKIEJ. CZŁOWIEK.
Spośród nich 1,2 miliona osób w latach 1937–38, 1,8 miliona osób w latach 1939–40.

W latach 1941-49 OD 31 DO 34 MLN UMRZE Wskutek wojny, desperacji i represji. CZŁOWIEK.
Z tej liczby w wojnie 1941-45. poborowi zmarli w latach 1899-1926. Przy urodzeniu zmarło od 24 do 26 milionów ludzi, w tym 19 milionów mężczyzn i 5,5 miliona kobiet.

W OKRESIE 1950-54. W OBÓZACH UMRZE OD 300 DO 600 TYSIĘCY. CZŁOWIEK.
Liczbę tę uzyskano z deficytu wzrostu mężczyzn udokumentowanego w NH, a mianowicie przewagi wzrostu mężczyzn nad wzrostem kobiet dotyczyło pięcioletniego okresu 1950-54. zaledwie 300 tys., podczas gdy w każdym z kolejnych czterech pięcioletnich okresów było to od 600 tys. do 900 tys. osób.

OGÓŁEM OD 1918 DO 1954 UMRZEŁO 56 MILIONÓW. DO 62 MILIONÓW. CZŁOWIEK. Z NICH W CZASIE POZAWOJENNYM Z 17 MLN. DO 19 MILIONÓW. CZŁOWIEK.

Należy jeszcze wspomnieć o siłach życia, które stawiają opór tym katastrofom demograficznym. W latach przemocy wobec chłopstwa, choć przyrost naturalny spadł, zapewnił on dodatni średnioroczny przyrost naturalny na poziomie I wojny światowej. Nawet w latach Wojny Ojczyźnianej wskaźnik urodzeń, zmniejszający się niekiedy od 2 do 3 razy w porównaniu z 1940 r., nadal średnio 1,5 razy przewyższał współczynnik umieralności z przyczyn naturalnych, a do 1950 r. liczba ludności powróciła do stanu z 1941 r. poziom.

Chciałbym myśleć, że nasi demografowie spełnią swój zawodowy obowiązek i pewnego dnia opublikują wszystkie dane dotyczące ludności w latach 1918 - 1949, wydobyte ze specjalnych magazynów i skrytek.

Powyższe szacunki opierają się na zaktualizowanych danych z wieloletniej pracy „Statystyki” z lat 1976-78. Pozwólcie, że po 13 latach wymienię osoby, które udzieliły mi nieocenionej pomocy i wsparcia: I.N. Khokhlushkin, A.P. Lovut, I.R. Shafarevich, A.I. Sołżenicyn.
I.G. Dyadkin, Ph.D.

ŚMIERTELNOŚĆ- proces zmniejszania się populacji na skutek śmierci. S. to proces socjobiologiczny, którego strona ilościowa charakteryzuje poziom zdrowia populacji. Do Sanu. W statystykach S. rozumiany jest jako częstotliwość zgonów w określonej populacji ludzi, których łączy jedna lub inna cecha (terytorium, wiek, płeć, status społeczny itp.). Pojęcia „śmiertelność” nie należy utożsamiać z pojęciem „śmiertelności” lub śmiertelności (patrz), odzwierciedlającej stosunek liczby zgonów wśród pacjentów z określoną chorobą do całkowitej liczby takich pacjentów.

Organizacja akt zgonów

We wszystkich krajach rozwiniętych gospodarczo istnieje obowiązkowa rejestracja zgonów ustanowiona w odpowiednich aktach prawnych, która historycznie powstała w związku z rejestrami obrzędów kościelnych. Rejestracja cywilna zgonów powstała w krajach europejskich w pierwszej połowie XIX wieku. W większości krajów okres obowiązkowej rejestracji nie przekracza 5 dni, w niektórych krajach jest on ograniczony do 24 godzin. Oprócz odnotowania faktu zgonu, ważne jest udokumentowanie jego przyczyny.

W przedrewolucyjnej Rosji rejestracją zgonów zajmowało się duchowieństwo, które prowadziło w tym celu specjalne księgi metryczne. Wkrótce po Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej dekretami rządu radzieckiego z 18 (31) grudnia 1917 r. i 20 stycznia (2 lutego) 1918 r. wprowadzono rejestrację stanu cywilnego stanu cywilnego, którą od tego czasu w miastach prowadzą specjalne organy – wydziały aktów stanu cywilnego (urzędy stanu cywilnego), a na wsi – wiejskie i miejskie rady deputowanych ludowych. Rejestracji przypadków śmierci dokonuje się w miejscu zdarzenia lub w miejscu zamieszkania zmarłego na wniosek członków rodziny lub innych wnioskodawców w terminie trzech dni od śmierci, za okazaniem odpowiednich dokumentów potwierdzających fakt śmierci. W miastach i wsiach, w których pracuje co najmniej 2 lekarzy, takim potwierdzeniem jest akt zgonu lekarskiego (patrz), a w pozostałych rejonach – zaświadczenie ratownika medycznego. Na podstawie tych dokumentów urząd stanu cywilnego (rada gminy) sporządza akt zgonu, zawierający cechy demograficzne zmarłego (płeć, wiek, narodowość, stan cywilny, wykształcenie, zawód) oraz dodatkowe informacje dotyczące samego zgonu, w tym m.in. przyczyna śmierci jest sprawą najwyższej wagi. Przyczynę zgonów rejestruje się zgodnie z zaleceniami międzynarodowymi, co zapewnia wszystkim krajom jednolitą zasadę wyboru głównej przyczyny zgonów na potrzeby statystycznego rozwoju umieralności.

Ogólne i szczególne współczynniki umieralności. Do oceny poziomu S. stosuje się wskaźniki intensywne - współczynniki ogólne i specjalne S. Ogólny współczynnik S. (t) rozumiany jest jako średnioroczna liczba zgonów na 1000 osób. liczba ludności kraju, miasta, regionu itp. Matematycznie wyraża się to wzorem: m = (M/S)*1000, gdzie M to liczba zgonów w ciągu roku. S - średnia roczna populacja. Wartość ogólnego wskaźnika S. w dużej mierze zależy od składu wiekowego populacji i dlatego odzwierciedla jedynie trend procesu S., ale nie jest wystarczająca do jego pogłębionego badania.Aby wyeliminować wpływ różnic w składzie wiekowym populacji na wskaźnikach S. uciekają się do obliczania tzw. standardowych wskaźników S. (patrz Statystyka demograficzna, Statystyka sanitarna), a także specjalnych współczynników charakteryzujących poziom S. w odpowiednich grupach populacji (wiek, płeć, zawodowe, stan cywilny, poziom wykształcenia itp.).

Najszerzej stosowane są współczynniki S. specyficzne dla wieku, które przedstawiają stosunek liczby zgonów rocznie w danej grupie wiekowej do średniej liczby zgonów w tej grupie wiekowej. Ogólne i specyficzne dla wieku współczynniki S. z poszczególnych przyczyn, odzwierciedlające S. z każdej przyczyny, oblicza się średnio na 100 000 mieszkańców.

S., w zależności od wieku, ma określony wzór. Początek życia charakteryzuje się podwyższonym poziomem S.; wraz z wiekiem S. maleje, osiągając minimalny poziom 10-14 lat, po czym ponownie wzrasta, najpierw w wolnym, a następnie w coraz szybszym tempie.

Szczególne miejsce wśród współczynników S. specyficznych dla wieku zajmuje śmiertelność noworodków, która odnosi się do poziomu S. dzieci w pierwszym roku życia. Metoda obliczania tego wskaźnika ma swoją własną charakterystykę (patrz Śmiertelność noworodków).

Aby scharakteryzować organizację i jakość opieki medycznej, w szczególności opieki położniczej i ginekologicznej, niemałe znaczenie mają również wskaźniki śmiertelności matek (patrz) i śmiertelności okołoporodowej (patrz).

Śmiertelność w różnych krajach świata

W różnych krajach, a także na różnych etapach rozwoju jednego kraju, S. nie jest taki sam i jest determinowany przez zespół czynników, z których wiodące są społeczno-ekonomiczne (materialny poziom życia, poziom kulturowy populacji , styl życia, mieszkalnictwo, odżywianie, tradycje i zwyczaje ludności itp.), a także stan opieki zdrowotnej i rozwój nauk medycznych.

Przez długi czas populacja S. świata utrzymywała się na wysokim poziomie. Na przełomie XIX i XX w. dzięki osiągnięciom miodu. nauki i wdrażania skutecznych środków przeciwepidemicznych, S. w krajach europejskich zaczęła gwałtownie spadać, osiągając stosunkowo niski poziom. W innych krajach utrzymywał się na wysokim poziomie aż do połowy XX wieku. Do tego czasu nastąpił znaczny postęp w medycynie, rozdz. przyr. udana walka z inf., żółtawo-kawy. i inne ostre choroby spowodowały spadek liczebności S. na całym świecie, szczególnie w krajach rozwijających się. Jednocześnie kraje rozwinięte gospodarczo charakteryzują się wzrostem różnic w poziomach S. między mężczyznami i kobietami: S. u kobiet spadło bardziej znacząco niż u mężczyzn. Wraz z tym w wielu krajach nastąpił wzrost S. w niektórych grupach wiekowych, szczególnie u mężczyzn, co zmniejszyło tempo wzrostu średniej długości życia (patrz), a w niektórych krajach spowodowało jego zmniejszenie.

Dynamika wskaźników wiekowych S. w wielu krajach wskazuje, że nastąpił spadek jego poziomu. przyr. poprzez zmniejszenie liczby przedwczesnych zgonów (wśród dzieci oraz osób młodych i w średnim wieku). Porównanie wskaźników S. specyficznych dla wieku w populacji krajów rozwiniętych gospodarczo i rozwijających się wskazuje na wyższy poziom S. wśród dzieci i młodzieży w krajach rozwijających się.

Dynamika umieralności ludności w ZSRR.

W przedrewolucyjnej Rosji S. był na bardzo wysokim poziomie. W 1913 r. Ogólny współczynnik karbonizacji w Rosji (we współczesnych granicach ZSRR) wynosił 29,1 ppm, przekraczając odpowiednie współczynniki większości krajów europejskich.

Przemiany społeczno-gospodarcze w naszym kraju, rozwój radzieckiej służby zdrowia i miodu. nauka przyczyniła się do znacznego zmniejszenia umieralności: współczynnik umieralności ogólnej na 1000 ludności spadł do 18,0 w 1940 r. i do 6,9 w 1964 r. Jednakże później nastąpiła tendencja do wzrostu współczynnika umieralności ogólnej (z 7,3 w 1965 r. do 10,3 w 1965 r.). 1981), co wynika głównie ze wzrostu udziału osób starszych w populacji. Pewny wzrost S. odnotowano także w niektórych grupach wiekowych (tab. 1). W 1982 r. współczynnik umieralności ogólnej spadł do 10,1°/00.

Przyczyny śmierci

Znaczący spadek S. z inf. choroby, a także starzenie się społeczeństwa, doprowadziły do ​​zmiany struktury przyczyn zgonów w krajach rozwiniętych gospodarczo. Tak więc, jeśli w 1900 roku w USA choroby zakaźne wśród wszystkich przyczyn zgonów stanowiły 18,3%, choroby układu krążenia - 16,8%, nowotwory złośliwe - 3,6%, to w 1978 roku liczby te wynosiły odpowiednio 0,9%, 51,0% i 20,6%. Podobne zmiany zaszły w innych krajach rozwiniętych gospodarczo. Obecnie w tych krajach pierwsze miejsce wśród przyczyn zgonów zajmują choroby układu krążenia i nowotwory złośliwe. Do miejsc zaliczają się wypadki, zatrucia i urazy oraz choroby układu oddechowego. Ponad 80% wszystkich zgonów stanowią osoby, które zmarły z tych wszystkich powodów (tab. 2). W krajach rozwijających się główną przyczyną zgonów pozostają choroby zakaźne i inne ostre choroby.

Liczba chorych i zgonów z powodu chorób układu krążenia w większości krajów rozwiniętych gospodarczo stale rośnie. W ciągu stulecia wskaźnik S. z tych przyczyn w Austrii i Norwegii wzrósł ponad 3 razy, w Anglii i Walii, Danii i Holandii - 2 razy. W ZSRR wskaźnik S. z powodu chorób układu krążenia w latach 1960–1981 wzrósł z 247,2 do 536,4 na 100 000 mieszkańców. Wzrost ten wynika głównie ze starzenia się społeczeństwa. Od 1981 r. W ZSRR nastąpił pewien spadek śmiertelności z powodu tej formy patologii.

Zapadalność na nowotwory złośliwe w ZSRR wynosiła 115,5 w 1960 r., 123,4 w 1965 r. i 142,1 w 1981 r. na 100 000 mieszkańców (niższa niż zapadalność na nowotwory w większości krajów rozwiniętych). Wzrost tego wskaźnika spowodowany jest starzeniem się społeczeństwa, o czym świadczą ustandaryzowane wskaźniki eliminujące wpływ czynnika wieku i pozwalające stwierdzić rzeczywistą tendencję w kierunku zmniejszania się S. z tej przyczyny. Na tle ogólnego spadku S. z powodu raka, zwiększa się S. z nowotworów niektórych lokalizacji (tchawica, oskrzela, płuca, gruczoł sutkowy, odbytnica, białaczka).

Wypadki, zatrucia i urazy są główną przyczyną zgonów dzieci powyżej 3 roku życia i dorosłych w wieku produkcyjnym (do 40 lat dla kobiet i do 50 lat dla mężczyzn). W większości krajów ludzie często umierają w wyniku obrażeń odniesionych w wypadkach komunikacyjnych, w niektórych - w wyniku samobójstwa (Szwecja, Japonia, Dania, Szwajcaria). W 1980 r. na 100 000 osób 44 zmarły w wyniku wypadków, zatruć i obrażeń w Holandii, a 41 w Anglii i Walii.

Jedną z metod pogłębionego badania S. jest analiza jego wieloczynnikowości, która w odróżnieniu od tradycyjnej statystyki S., opartej na zasadzie wyboru jedynie głównej przyczyny zgonu, uwzględnia wszystkie rozpoznania wskazane we wniosku o przyczynie zgonu. Liczba wniosków na temat przyczyny zgonu przy rozpoznaniach wielokrotnych na podstawie materiałów z wielu krajów waha się od 38 do 76% i zależy (przy prawidłowym wypełnieniu aktu zgonu) przede wszystkim od składu wiekowego zmarłego. Rozwój wielu przyczyn śmierci pozwala ustalić współzależność poszczególnych chorób, a także najważniejsze kombinacje chorób, z których niektóre pozostają nieznane, jeśli rozwój S. odbywa się tylko z głównego powodu. Ustalenie wielu przyczyn zgonów jest pracochłonne i złożone, ale dostarcza szeregu dodatkowych informacji, cennych z praktycznego punktu widzenia.

Tablice śmiertelności lub przeżycia to układ powiązanych ze sobą wskaźników charakteryzujących kolejność wymierania populacji przy danym poziomie śmiertelności w poszczególnych wiekach. Współczesne tabele S. konstruowane są metodą demograficzną lub pośrednią, w oparciu o zasadę hipotetycznego założenia o stacjonarnym typie populacji, czyli braku migracji i zmianach procesów płodności i umieralności przez całe życie pokolenia . Konstruowane tą metodą tablice śmiertelności pokazują kolejność sekwencyjnego wymierania nie rzeczywistego, faktycznie istniejącego pokolenia, ale pewnej warunkowej liczby urodzonych (zwykle przyjmowanej jako 100 000), której śmiertelność w różnym wieku jest równa współczynnik umieralności dla danego wieku w roku kalendarzowym, w którym dokonano obliczenia.

Metody otrzymywania określonych elementów tablic śmiertelności podane są w podręcznikach statystyki demograficznej i sanitarnej. Ilustracją jest tabela umieralności ludności ZSRR w latach 1958-1959, opracowana przez Główny Urząd Statystyczny ZSRR (tabela 3).

Z tabel śmiertelności uzyskuje się jeden z najważniejszych wskaźników charakteryzujących zdrowie populacji - wskaźnik średniej długości życia (patrz Średnia długość życia).

Istnieją koncepcje prawdopodobnej i modalnej długości życia. Prawdopodobna długość życia odnosi się do wieku, do którego dożywa połowa całkowitej liczby urodzeń. Modalna oczekiwana długość życia odnosi się do wieku, w którym występuje największa liczba zgonów. Modalna oczekiwana długość życia pokazuje najbardziej typowy wiek śmierci w starszym wieku. Tabele umieralności umożliwiają również uzyskanie najdokładniejszych współczynników umieralności dla poszczególnych grup wiekowych (wskaźniki tabelaryczne), uzyskanych poprzez podzielenie 1000 przez odpowiedni wskaźnik średniej długości życia i wykorzystywanych do porównania populacji różnych terytoriów według tego wskaźnika.

Te same tablice opracowane dla osób, które zmarły z przyczyn indywidualnych (tablice umieralności z przyczyn) pozwalają, przy wykorzystaniu podobnych tabelarycznych współczynników umieralności, określić poziom umieralności z określonej przyczyny oraz stopień wpływu umieralności z przyczyn indywidualnych na przeciętną długość życia. Metodologia konstruowania tabel umieralności w tym drugim przypadku opiera się na hipotezie eliminacji umieralności z powodu tej choroby.

Metodologię konstruowania tablic śmiertelności wykorzystuje się także do badania odległych wyników leczenia pacjentów z niektórymi chorobami przewlekłymi oraz do porównywania skuteczności leczenia tych pacjentów różnymi metodami. Sukces leczenia pacjentów przewlekłych ocenia się głównie na podstawie jego długoterminowych wyników, a przede wszystkim długości życia po leczeniu. Do pomiaru przeżycia pacjentów metodą konstruowania tablic śmiertelności potrzebne są informacje o wszystkich pacjentach, którzy w okresie objętym badaniem przeżyli, o tych, którzy zmarli z podaniem daty zgonu oraz o osobach, które wypadły z badania. opieka nad placówką medyczną (zmiana miejsca zamieszkania, śmierć z innej niż główna), choroby itp.). Tabele takie pokazują liczbę pacjentów, którzy pozostawali pod obserwacją przez pierwszy, drugi, trzeci itd. rok po leczeniu oraz liczbę zgonów w każdym roku badania po leczeniu. Korelacja tych danych pozwala uzyskać współczynniki umieralności i przeżycia w każdym kolejnym roku po leczeniu. Porównanie przeżywalności podobnych pacjentów leczonych różnymi metodami pozwala wyłonić spośród nich najskuteczniejszą.

Stoły

Tabela 1. WSKAŹNIKI ŚMIERTELNOŚCI W ZALEŻNOŚCI WIEKU W ZSRR W LATACH 1938-1976 na 1000 osób ODPOWIEDNIEJ GRUPY WIEKOWEJ (Gospodarka Narodowa ZSRR do lat 60, 1977, s. 73)

Wiek w latach	11 współczynników wieku w różnych latach
7 0 i „ponad”

Tabela 2

STRUKTURA PRZYCZYN ŚMIERCI W WIELU PAŃSTWACH JAKO % OGÓLNEJ (ROCZNA ŚWIATOWA STATYSTYKA ZDROWIA; 1981, 1982)

Przyczyny śmierci	Proporcje całkowitej śmiertelności przypisanej każdej przyczynie w różnych krajach
	Węgry, 1980	USA, 1978	Szwecja, 1980	Gwatemala, 1980	Filipiny, 1977
Nowotwory złośliwe
Choroby endokrynologiczne, zaburzenia odżywiania i metabolizmu
Choroby układu krążenia
Choroby układu oddechowego
Choroby trawienne
Patologia okołoporodowa
Wypadki, zatrucia i urazy
Objawy i źle zdefiniowane choroby

Tabela 3

TABELA ŚMIERTELNOŚCI I PRZECIĄŻONEGO OCZEKIWANIA ŻYCIA LUDNOŚCI ZSRR W LATACH 1958 - 1959 WYPEŁNIONA PRZEZ GUS ZSRR

	Liczba osób, które dożyły wieku x lat (1x)	Liczba zgonów w okresie przejścia z wieku x do wieku (x + 1) lat (dx)	Prawdopodobieństwo śmierci w ciągu następnego roku życia (qx)	Prawdopodobieństwo dożycia wieku (x + 1) lat (px)	Liczba osób żyjących w wieku x (Lx)	Średnia długość życia (Gx)

Bibliografia: Bedny M. S. Badania medyczno-demograficzne populacji, M., 1979; Bystrova V. A. Doświadczenie w badaniu wielu przyczyn śmierci, Sow. opieka zdrowotna, nr 11, s. 2. 52, 1972; Naturalny ruch ludności współczesnego świata, pod red. E. Yu Burnasheva, M., 1974; Naciśnij R. Populacja i jej badania. (Analiza demograficzna), przeł. z francuskiego, M., 1966; Ur l a-n i s B. Ts. Ewolucja średniej długości życia, M., 19 78; Podręcznik analizy śmiertelności, Genewa, WHO, 1980; Ovcarov V. K. a. Bystrova V. A. Współczesne tendencje w zakresie umieralności w grupie wiekowej 35-64 lata w wybranych krajach rozwiniętych w latach 1950-1973, Wld Hlth Stat. Kwart., w. 31, s. 208, 1978.

V. K. Ovcharov, V. A. Bystrova.

Prezentujemy materiał z cudzego bloga na temat demografii. Badania uznaliśmy za interesujące. Co więcej, społeczność już wcześniej poruszała ten temat i żywo dyskutowała na jego temat jako związany z kwestiami bezpieczeństwa publicznego.

zacytuję:

Już od dłuższego czasu chodzę pod ciężarem tego tematu i nie mogę się zdecydować na zebranie i przedstawienie wszystkich argumentów, bo jest ich niezliczona ilość, są przed nosem wszystkich, a jednocześnie prawie nikt ich nie zauważa, nie rozumie, wszyscy mówią o czymkolwiek poza tą najważniejszą rzeczą - która w ciągu stu lat zabiła dziesiątki milionów Rosjan, co ostatecznie zabije rosyjskie społeczeństwo i rosyjską cywilizację, jeśli opinia publiczna nie zda sobie z tego sprawy i nie powstanie właśnie przeciwko temu.
Oto wyraźny obraz masowego mordu, który kryje się za „naturalnymi” morderstwami wojskowo-rewolucyjnymi, klęskami żywiołowymi i naśladowcami. Tutaj możesz zobaczyć go na własne oczy - naszego głównego wroga, jeśli uważnie monitorujesz statystyki liczby urodzeń i zgonów w Rosji na przestrzeni stulecia.

Straty demograficzne po upadku ZSRR są większe niż po wojnie

„Na początek proponuję uzgodnić warunki:
1. Niż demograficzny. Są to straty spowodowane zmniejszoną płodnością i zwiększoną śmiertelnością po jakimś kataklizmie społecznym lub wojnie.
2. Przemiany demograficzne. Jest to naturalny proces zmniejszania płodności i śmiertelności w okresie przechodzenia społeczeństwa do przemysłowego modelu reprodukcji populacji. Wzrost naturalny pozostaje dodatni.
3. Postindustrialne przemiany demograficzne. Proces ten przypomina demotransmisję przemysłową podczas przechodzenia społeczeństwa do modelu postindustrialnego. Naturalny wzrost może osiągnąć wartość zerową lub nawet ujemną. Niewiele jest jeszcze krajów, które tego dokonały. Są to takie kraje jak Niemcy, Japonia czy kraje skandynawskie.
4. Echo demograficzne. Naturalny i krótkotrwały spadek liczby urodzeń o jedno pokolenie po kataklizmie społecznym, któremu towarzyszy katastrofalny spadek liczby urodzeń. W okresie sowieckim krok takiego echa wynosił 22–24 lata. Teraz wydłużył się do 26-28 lat.

Teraz krótka dyskusja na temat demografii, niezbędna do zrozumienia problemu. Procesy demograficzne mają charakter inercyjny, dlatego są przewidywalne i można je dość dokładnie przewidzieć z wyprzedzeniem 1-2 pokoleń. Znana jest liczba młodych ludzi, znany jest współczynnik dzietności. Obliczanie wskaźnika urodzeń dla następnego pokolenia jest prostą kwestią technologii. Podobnie jest ze śmiertelnością. Znana jest oczekiwana długość życia, znany jest odsetek osób starszych o przewidywalnym okresie przeżycia. Wiemy, jak to się zmieni, dlatego przewidywanie współczynnika umieralności w przyszłości również jest dość łatwe.

Aby zrozumieć skalę strat demograficznych po 1991 r., należy poznać prognozę demograficzną sporządzoną w 1990 r. dla całego ZSRR przez demografów. Mam tu jednego. I porównaj to z rzeczywistą dynamiką populacji RFSRR/RF. Wziąłem to tutaj. Na tej podstawie zrobiłem ten wykres.

Wyraźnie pokazuje wszystkie perypetie naszej trudnej historii XX i początku XXI wieku, łącznie z upadkiem ZSRR. Wykres pokazuje, że w wyniku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–45 upadek demograficzny RSFSR wyniósł 17 milionów ludzi. Rosja poniosła znacznie większe straty ludnościowe w wyniku rozpadu ZSRR i rządów liberałów. Według prognozy z 1990 r. ubytek demograficzny wyniósł 21,6 mln osób. Dla wszystkich krajów byłego ZSRR jest to jeszcze więcej i wynosi 47 milionów ludzi. Upadek demograficzny byłby jeszcze większy, gdyby nie znaczny wzrost migracji, która na przestrzeni tych lat wyniosła około 7 mln osób. Są one pokazane na wykresach jako zielony obszar po 1991 roku. Liczba ta nieco zmniejszyła spadek liczby ludności w Rosji; bez imigrantów populacja wynosiłaby obecnie 137 milionów ludzi.

Oddzielnie wykres pokazuje udział osób, które zmarły przedwcześnie i tych, które nie urodziły się w wyniku kataklizmów społeczno-gospodarczych po 1991 roku. 12,8 miliona ludzi zmarło przedwcześnie. Zasadniczo byli to ludzie młodzi i dorośli w wieku od 20 do 60 lat, w tym około 9,4 mln to mężczyźni, a 3,5 mln to kobiety. Przeczytaj więcej na ten temat tutaj. Brakowało nam około 8,8 miliona osób z powodu gwałtownego spadku liczby urodzeń po 1991 roku. W rezultacie łączna wielkość strat demograficznych spowodowanych rządami liberałów wynosi 12,8 + 8,8 = 21,6 mln osób. To znacznie więcej niż straty demograficzne, jakie ponieśliśmy podczas wojny 1941-45.

—————————————————
http://burckina-faso.livejournal.com/1204148.html

Odpowiedzią na to są dwie liczby: plus 23,6 miliona i minus 13,3 miliona osób. Jakie są te liczby, można zrozumieć z tych dwóch wykresów, które zrobiłem na podstawie oficjalnych danych ze statystyk rosyjskich i radzieckich. Najpierw wykres wyjaśniający drugą liczbę:

Pokazuje dynamikę ogólnej śmiertelności populacji w RFSRR i Federacji Rosyjskiej w latach 1980-2015. Wskaźniki za rok 2015 przedstawiono dla I kwartału. Linia przerywana pokazuje liniowy trend umieralności populacji na podstawie danych z 10 lat w latach 80. XX wieku. Logiczne jest założenie, że wszystko powyżej tego poziomu jest nienormalnym wzrostem śmiertelności, będącym wynikiem zmian sytuacji społeczno-gospodarczej w kraju po upadku socjalizmu i przywróceniu kapitalizmu w Rosji w 1991 roku. Z prostych obliczeń (przekładając ppm na liczby rzeczywiste) okazuje się, że przywrócenie kapitalizmu kosztowało rosyjską ludność -13,3 mln Naprawmy ten numer. Nawiasem mówiąc, z tego rządy Putina są przyczyną 9,2 miliona zgonów.

Teraz wyjaśnię pierwszą liczbę 23,6 miliona ludzi. Z tego wykresu i liczb wynika:

Pokazuje dynamikę ogólnej śmiertelności ludności w Imperium Rosyjskim od 1900 do 1913 roku i w ZSRR od 1925 do 1955 roku. Dane według danych Głównego Urzędu Statystycznego ZSRR w granicach ZSRR na dzień 1 stycznia 1939 r. oraz z książki Rashina Ludność Rosji na 100 lat (1813-1913)*. Linia przerywana przedstawia liniowy trend umieralności ludności na podstawie danych za 13 przedwojennych lat Republiki Inguszetii. Logiczne jest założenie, że wszystko poniżej lub powyżej jest wynikiem zmian sytuacji społeczno-gospodarczej w kraju po rewolucji 1917 r. i przemian społeczno-gospodarczych zapoczątkowanych za Stalina. Korzystając z obliczeń podobnych do powyższego wykresu, okazuje się, że budowa socjalizmu radykalnie obniżyła ogólną śmiertelność w ZSRR, co dało +23,6 milionażyje w ciągu 30 lat rządów Stalina.

Co więc mamy? Wynik można zobaczyć na ogólnym wykresie:


Za Stalina nastąpił silny wzrost liczby ludności, zwłaszcza wśród Rosjan, pomimo ogromnych strat w wojnie 1941-45. Pod rządami obecnego reżimu następuje straszliwy spadek liczby ludności. Jest to szczególnie potworne w czasie pokoju. Skąd wziął się wzrost i spadek, widać wyraźnie na pierwszych dwóch wykresach. Nie obejmuje to strat wynikających ze spadku liczby urodzeń.

Należy założyć, że dla całej populacji byłego ZSRR straty wynikające z rozpadu ZSRR będą większe niż dla samej Rosji. Około dwa razy większy. Według danych do 2010 roku będzie to 48 mln strat demograficznych (urodzeń + umieralność), z czego 26,3 mln będzie efektem zwiększonej umieralności ludności.

Ze wszystkich tych liczb jasno wynika, że ​​obecny reżim Jelcyna-Putina nigdy nie zgodzi się na rehabilitację Stalina. Kłamstwo o wyimaginowanym ludobójstwie ludności ZSRR pod rządami Stalina, które nigdy nie miało miejsca, a wręcz przeciwnie, nastąpił ogromny postęp w zmniejszaniu ogólnej śmiertelności, nigdy nie zniknie z jego propagandy. Przecież tym gigantycznym kłamstwem reżim tuszuje własne ludobójstwo ludności, które rozpoczął po 1991 roku i trwa do dziś, nie chcąc porzucić idei budowy kapitalizmu w Rosji. Utrwalony pomysł, który co roku pochłania setki tysięcy Rosjan.

* Uważny czytelnik zauważy, że dane na wykresie są nieco wyższe niż w przypadku Rashina. Wynika to z faktu, że korzystałem z danych dla ZSRR w granicach sprzed września 1939 r. Dla porównywalności skorygowałem w górę dane przedrewolucyjne, ponieważ w części europejskiej współczynnik umieralności był najniższy w porównaniu z resztą Republiki Inguszetii.

Rosyjski świat. Wysokość strat

Rosyjski świat gwałtownie się kurczy. Nie wszyscy o tym wiedzą, bo dla absolutnej większości, dla optymizmu wystarczą hałaśliwe pieśni o powstaniu Rosji z kolan itp. Kto jest nosicielem rosyjskiego świata? Jest to przede wszystkim Rosjanin, naturalny nosiciel idei imperializmu, przywództwo rosyjskiej kultury i cywilizacji na historycznym terytorium byłego Imperium Rosyjskiego i Związku Radzieckiego. Dlatego im więcej Rosjan, tym lepiej dla rosyjskiego świata. Ale Rosjan jest coraz mniej. Rosjanie to gatunek szybko wymierający w całym WNP. Na potwierdzenie tego stwierdzenia przedstawię wykres liczby Rosjan poza Rosją, ale w ZSRR/WNP:


Ryc.1 Według niego okazuje się, że Rosjanie znacznie zwiększyli swoją obecność poza obecnymi granicami Rosji w XX wieku, zwłaszcza w sowieckim okresie historii. Po upadku ZSRR nasza obecność zaczęła gwałtownie spadać. W ciągu 20 lat poradzieckich terytoria byłego ZSRR opuściło 8,3 mln osób. Większość z nich wróciła do granic Federacji Rosyjskiej, druga zmarła, nie pozostawiając zastępstwa na terytoriach, które nagle stały się bardzo niewygodne dla Rosjan i innych byłych obywateli radzieckich nietytularnej narodowości.Ale czy nowa historyczna Rosja – liberalna, kapitalistyczna Rosja – stać się domem dla Rosjan? Dla tych, którzy pospiesznie opuścili kraje WNP i dla tych, którzy od zawsze mieszkali w Rosji? Odpowiedź na to pytanie da inny wykres sporządzony na podstawie danych spisowych ZSRR i Rosji:


Ryc. 2 Analizę wykresu zaczniemy w porządku chronologicznym, od powstania ZSRR i panowania Stalina. Uporczywe fakty mówią, że najszybszy wzrost liczby Rosjan zaobserwowano w przedwojennym okresie rządów Stalina, czyli w okresie industrializacji i kolektywizacji, okresie represji itp. Hołodomor. Niesamowite, prawda? Propaganda Putina opowiada nam przerażające historie o tym okresie jako o ludobójstwie, a Rosjanie w tym okresie szybko rozwijają swój rosyjski świat. Ich śmiertelność spada, a średnia długość życia rośnie. Ogólnie rzecz biorąc, wyraźny drugi etap przejścia demograficznego zaczyna się od jednej osobliwości: maleje nie tylko śmiertelność, ale także wskaźnik urodzeń, co w pewnym stopniu wyrównuje tempo wzrostu całej populacji. Opisałem te procesy bardziej szczegółowo. Przyczyny tego spadku liczby urodzeń są jasne – w kraju rozpoczęły się przemiany na dużą skalę, które nie mogły nie uderzyć chwilowo w demografię.


Ryż. 3

Dla tych, którzy chcą od razu rozpocząć dyskusję na temat tzw. w tym miejscu. Hołodomor, mogę odpowiedzieć, że głód 1933 r. był tragicznym wypadkiem, anomalią nie mogącą zniweczyć ogólnego trendu wzrostu populacji i powtarzam, że znacznie silniejszym ciosem dla demografii był spadek liczby urodzeń Rosjan w latach pierwszej połowy lat 30., a nie nadmierną śmiertelnością spowodowaną głodem 1933 roku. Ogólne wskaźniki są takie, że liczba Rosjan od 1926 do 1939 wzrosła o 21,8 miliona lub 1,7 miliona rocznie. Całkowita populacja ZSRR wzrosła w tym okresie ze 136 mln do 170,5 mln osób. czyli 1,8 miliona rocznie, z czego 1,7 to Rosjanie.

Następnie rozpoczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana, przerywając szybki wzrost liczby ludności, który zawsze następuje pod koniec drugiego etapu przemian demokratycznych. Historia nie pozwoliła zatem zrealizować scenariusza wzrostu populacji bliskiego prognozom Dmitrija Mendelejewa. Wojna nie tylko przerwała rozwój, ale znacznie zmniejszyła przedwojenną populację ZSRR, a przede wszystkim Rosjan, jako tych najbardziej dotkniętych działaniami wojennymi i okupacją. Tylko bracia białoruscy ucierpieli w ujęciu względnym więcej.

Zwycięski koniec wojny otworzył okno szans na rozwój rosyjskiego świata. ZSRR powiększył swoje terytorium, odzyskując większość tego, co utracił w wyniku wojny rosyjsko-japońskiej, I wojny światowej i wojen domowych. Wpływ geopolityczny i ideologiczny ZSRR wzrósł niewiarygodnie, o prawie połowę świata. Demografia natychmiast zareagowała na to wszystko gwałtownym wzrostem spowodowanym wzrostem liczby urodzeń i spadkiem śmiertelności. Wydawało się, że świat rosyjski próbuje nadrobić stracony czas w wyniku wojny, ale do przedwojennej populacji udało się dotrzeć dopiero w drugiej połowie lat 50-tych.

W tym miejscu podsumuję skutki stalinowskiego okresu rządów. I tak w ciągu 30 lat rządów Stalina liczba Rosjan wzrosła z 73 milionów do 102,7 miliona w 1953 roku. Liczba ludności całego ZSRR wzrosła w tym czasie ze 136 milionów do 188. Rosjanie 29,7 miliona plus czyli 1 milion rocznie, a cała populacja wzrosła o 51,9 mln osób. Na ryc. 2 Liczby te podano w jasnoszarych kółkach. A wszystko to biorąc pod uwagę ogromne straty, jakie poniósł świat rosyjski w wyniku ataku Hitlera.

Po dojściu Chruszczowa do władzy dobiegł końca drugi etap przemian demokratycznych. Przypomnę, że charakteryzuje się wysokim współczynnikiem urodzeń i malejącą umieralnością. Następnie, na trzecim etapie przemian demokratycznych, wskaźnik urodzeń zaczyna spadać. Za Chruszczowa, w związku z szybkim budownictwem mieszkaniowym w miastach i przekraczającym 50% udziałem ludności miejskiej, szybko spadał także współczynnik urodzeń. Również szybko, w latach 60., w rosyjskim świecie zakończył się trzeci etap przemian demokratycznych. Właśnie dla ludów słowiańskich i bałtyckich. Widać to wyraźnie w demografii RFSRR:


Ryż. 4

Dlaczego ważne jest zrozumienie trzeciego etapu przemian demokratycznych? Bo po tym wzrost liczby Rosjan zaczyna spadać z przyczyn naturalnych, demograficznych. Rosjanie, podobnie jak inne narody uprzemysłowione i zurbanizowane, zaczynają rodzić mało, a ich śmiertelność zaczyna powoli rosnąć za panowania Breżniewa. Dlaczego? Szczegółowo analizuję przyczyny. Są też całkiem naturalne.

A teraz o liczbie innych narodów Azji Środkowej i Kaukazu, która w dalszym ciągu szybko rośnie z tego prostego powodu, że nadal znajdują się one na 2-3 etapie transformacji demokratycznej z ogromnym wskaźnikiem urodzeń i niską śmiertelnością. To właśnie w tym okresie i z tych powodów względny udział świata rosyjskiego w ZSRR zaczął się zmniejszać. Oznacza to, że przyczyny są znowu natury naturalnej i nie są złym planem komunistów, jak sądzą odmrożeni antysowieci.

Ale mimo to liczba Rosjan stale rośnie. Tempo tego wzrostu jest mniejsze niż przedwojenne tempo wzrostu za Stalina, ale jest znacznie wyższe niż wzrost liczby ludności w tych samych rozwiniętych Niemczech, które mają podobny los historyczny. W takim tempie wzrostu świat rosyjski zbliżał się do końca lat 80. i upadku ZSRR. Podsumujmy wyniki całego sowieckiego okresu historii. Liczba Rosjan od 1923 do 1991 r., czyli przez ponad 68 lat, wzrosła o 74,2 miliona lub 1,1 miliona rocznie lub prawie dwa razy. Całkowita populacja ZSRR wzrosła w tym okresie ze 136 mln do 289,9 mln osób, czyli 2,26 mln rocznie.

Co stało się potem? Wtedy doszło do katastrofy. Najpierw geopolityczne, potem gospodarcze, co doprowadziło do katastrofy demograficznej. Ludność wszystkich byłych republik ZSRR zaczęła gwałtownie zmniejszać wskaźnik urodzeń i zwiększać śmiertelność. Suma wszystkich strat demograficznych wyniosła 48 milionów ludzi w ciągu 20 lat. Z tego tylko zwiększona śmiertelność spowodowana rozpadem ZSRR i problemami gospodarczymi wyniosła około 26 milionów ludzi w ciągu 20 lat poradzieckich. Ale w tym przypadku interesują nas straty rosyjskiego świata. Prosta różnica między liczbą wszystkich Rosjan w latach 1991 i 2010 daje nam liczbę -19,3 mln osób, czyli minus 1 mln Rosjan rocznie. Minus 19,3 miliona ludzi w 19 lat! Dokładnie tyle samo strat rosyjskiego świata spowodowało upadek ZSRR i nadejście kapitalizmu. Reszta populacji całego byłego ZSRR w tym czasie również przestała rosnąć i wzrosła dosłownie nieco ponad 20 lat, chociaż do 2010 roku powinna osiągnąć populację 336 milionów ludzi. Wszystko to pokazano na ryc. 2.

Zatem odpowiedź na pytanie „ Czy nowa, kapitalistyczna Rosja stała się schronieniem dla Rosjan?" będzie negatywne. Nie zrobiłem tego. Rosjanie nie tylko uciekli ze wszystkich krajów WNP, ale także kontynuowali wymieranie u siebie, zmniejszając liczbę względną i bezwzględną ze 121 milionów w 1991 r. do 111 milionów w 2010 r. Wniosek z tych wszystkich faktów jest smutny: Rosjanie wymierają. Nie ma też nic śmiesznego w tym, że wymiera wiele innych narodów, ale to Rosjanie są głównymi narodami naszej cywilizacji rosyjskiej i sowieckiej; jeśli wymrą, nie będzie to dla nikogo dobre. Widać to wyraźnie na przykładzie autodestrukcyjnej Ukrainy – bez nas szybko zostaną oni postawieni na 4 punkty przez Polaków i Hansa.

Jaki wniosek powinna wyciągnąć każda rozsądna osoba z tych faktów? Całość wyjścia pokazana jest na rys. 2: kapitalizm jest dla nas zły. To pod jego rządami na terenach całego byłego ZSRR ma miejsce to, co jednym słowem można nazwać ludobójstwem, czyli stworzeniem warunków życia nie do pogodzenia z normalną i cywilizowaną egzystencją jednego z największych narodów świata. To w kapitalizmie, a nie w socjalizmie, wymieranie narodu rosyjskiego miało miejsce i następuje w tempie 1 miliona rocznie, przez całe życie całego pokolenia.

Płodność ma ogromne znaczenie dla każdego kraju. Jeśli wskaźnik ten jest niski w państwie, powstaje zagrożenie dla integralności terytorialnej kraju. Wysokie i niskie wskaźniki urodzeń poprawiają i gwarantują zachowanie narodu. Statystyki płodności pozwalają śledzić niezbędne wskaźniki.

Płodność jest także wskaźnikiem poziomu kraju. W biednych krajach, gdzie ludzie zarabiają na niskim, zazwyczaj wysokim poziomie, rodzi się niewiele dzieci. W krajach rozwiniętych, gdzie warunki życia są dobre, ludność nie boi się rodzić kilkorga dzieci.

Dynamika populacji w Federacji Rosyjskiej

Tabela przedstawia statystyki dotyczące współczynnika urodzeń w Rosji według roku. Można go wykorzystać do oceny, jak zmienił się przyrost naturalny populacji:

Rok	Liczba urodzonych dzieci	Ogólna populacja
1927	4 688 000	94 596 000
1939	4 329 000	108 785 000
1950	2 859 000	102 833 000
1960	2 782 353	119 906 000
1970	1 903 713	130 252 000
1980	2 202 779	138 483 00
1990	1 988 858	148 273 746
2000	1 266 800	146 303 611
2010	1 788 948	142 865 433
2015	1 940 579	146 544 710
2016	1 888 729	146 804 372

Aby dowiedzieć się, jakiej płci dzieci rodzą się częściej, istnieją statystyki dotyczące wskaźnika urodzeń chłopców i dziewcząt. Spójrzmy na wskaźniki dla miasta Nowopołock. W 2014 roku urodziło się około pięciuset dzieci płci żeńskiej i prawie sześciuset dzieci płci męskiej. W 2015 r. urodziło się 595 chłopców i 537 dziewcząt. W pozostałych miejscowościach sytuacja jest mniej więcej taka sama.

Statystyki płodności dziewcząt i chłopców oznacza, że ​​rodzi się więcej dzieci płci męskiej.

1. Republika Czeczeńska.
2. Inguszetia.
3. Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny.

Najgorsze wskaźniki to:

1. Region Tiumeń
2. Obwód pskowski
3. Region Tuły

Całkowita liczba nadal maleje, mimo że w 2016 roku śmiertelność nie przekroczyła statystyk urodzeń w Rosji. Jednocześnie stan osiągnął wyższy poziom. Statystyki dzietności za 10 lat pokazują, że Rosja zajmuje 63. miejsce na świecie (dane za 2016 rok) pod względem naturalnego przyrostu ludności. Tabela pokazuje główne przyczyny śmierci Rosjan (od stycznia do sierpnia 2016 r.):

	Liczba osób (w tysiącach)
	716,7
	198,2
	13,5
	5,7
	16,3
	7,2
Infekcje	21,8

Statystyki dzietności za rok 2016 pokazują, że gęstość zaludnienia w Federacji Rosyjskiej wynosi 8,6 osoby na 1 km². To jeden z najniższych wskaźników na świecie. Ogromne obszary są po prostu puste. Wsie i małe miasteczka wymarły w ciągu ostatnich 20 lat, a niektóre obszary nigdy nie zostały zamieszkane.

Sytuacja na świecie na początku 2017 roku

Według statystyk za pierwszy kwartał 2017 roku liczba urodzeń na świecie wzrosła o prawie 50 milionów osób. Każdego dnia na świecie rodzi się kilkaset tysięcy dzieci. mi fakt ten można sprawdzić korzystając z licznika populacji Ziemi w trybie .

Wskaźniki dzietności i umieralności w 2017 roku w Rosji

Rosja zawsze była największym państwem terytorialnym na świecie. Jednak populacja tutaj nieubłaganie maleje. Kraj przeżywa kryzys demograficzny. Według statystyk dzietności w Rosji na początku 2017 roku urodziło się mniej dzieci w porównaniu z rokiem poprzednim.

Wzrost liczby ludności na Białorusi i Ukrainie

Statystyki płodności według roku na Ukrainie:

Rok	Liczba urodzonych dzieci	Ogólna populacja
2000	brak danych	48 663 600
2005	426 100	47 100 462
2010	497 700	45 782 592
2015	411 800	42 759 300

Poniżej schemat z statystyki dzietności na Ukrainie, jak również śmiertelność według roku (w ciągu ostatnich 25 lat). Wyraźnie widać, w których latach liczba ludności kraju rosła, a w jakich malała.

Statystyki dzietności na Białorusi według roku:

Rok	Liczba urodzonych dzieci	Ogólna populacja
2000	93 691	9 988 000
2005	90 508	9 664 000
2010	108 050	9 491 000
2015	119 509	9 481 000

Statystyki urodzeń chłopców w Republice Białorusi przedstawiono liczbowo na poniższym wykresie. Rodzi się nieco więcej dzieci płci męskiej niż żeńskiej. Jednak ostatnio liczba urodzonych chłopców nieznacznie spadła. Jeśli chodzi o wielkość populacji mężczyzn i kobiet, sądząc po tabeli, na Białorusi jest więcej mężczyzn niż kobiet.

W ostatnich latach liczba ludności w Federacji Rosyjskiej i na Ukrainie spadła, natomiast na Białorusi wzrosła, co potwierdzają statystyki urodzeń i zgonów w Rosji.