Ливонская война необходимость. Ливонская война

Самая крупная из войн, которую вели русские в 16 веке, но одновременно она имела важное политическое событие для целого ряда европейских государств, и для общеевропейской истории в целом. Начиная с 13 века, Ливония на правах конфедерации входила в состав Германской империи. К началу 16 века это огромное средневековое государство находилось на стадии распада. Оно предоставляло собой устаревшее, слабо сплоченное политическое тело, в основе которого был заложен и по-прежнему преобладал остаток междуплеменных союзов.

Германия не имела собственного национального облика ко времени развития денежного хозяйства. Некогда могущественный и кровожадный Ливонский орден полностью утратил свою воинственность и не мог противостоять новому молодому государству, которое приоритетом своей политики считало единство нации и энергично, не считаясь со средствами, проводило в жизнь национальную политику.

Геополитика североевропейских государств в 16 веке

Все без исключения державы, окружающие Ливонию, не отказались бы при благоприятных обстоятельствах присоединить к себе юго-восточное побережье Балтики. Литовское княжество, Польское королевство были заинтересованы иметь выходы к морю, чтобы осуществлять прямые торговые отношения со странами Запада, а не уплачивать громадную пошлину за использование чужих морских акваторий. Швеция и Дания не нуждались в приобретении морских торговых путей в Балтийском море, их вполне устраивало получение транзитной пошлины от купцов, которая была очень значительной.

Торговые пути проходили не только через морскую акваторию, но и по суше. Оба государства играли роль привратников, и между ними была жестокая конкурентная борьба в этом плане. Понятно, что дальнейшая судьба Ливонии была не безразлична дряхлеющей, распадающейся на мелкие княжества Германии. И отношение к претензиям молодого московского царя были далеко не однозначными. Дальновидные политические мужи из низверженного ганзейского союза, мечтали использовать возрастающее могущество Москвы для возврата былого торгового могущества на востоке.

Ливония стала полем столкновения и для государств, находящихся очень далеко от балтийского побережья. Англия и Испания продолжили спор, которые вели в западных водах.

Итоги Ливонской войны

Поэтому, после того, как русские войска разгромили ливонцев, а дипломатические переговоры северных государств не привели к желаемым результатам, они все сплотились единым фронтом против войск . Война растянулась почти на 30 лет и ее итоги для Московского государства были совершенно не утешительными. Основная задача по выходу к Балтийскому морю решена не была. Вместо двух извечно враждебных России соседей – Литовского княжества и Польши, оформилось новое сильное государство Речь Посполитая.

В результате десятилетнего перемирия, которое было оформлено 5 января 1582 года в деревушке Яме Запольском, это новое государство закрепило за собой большую часть Прибалтики. В число военных трофеев вошли 41 город и крепости, занятые русскими войсками. Экономика российского государства была обескровлена, а политический престиж подорван.

Интересные факты итогов Ливонской войны

Ливонцы были поражены щедростью русских войск, которые вывозили церковное имущество из православных церквей, но оставляли в крепостях вооружение – пушки, большое количество пороха и ядер.
В результате поражения русским, веками проживавшим в Ливонии, пришлось покидать Прибалтику и возвращаться в Новгород, Псков и другие города, хотя большая часть покидаемых городов носила русские названия.

Ливонская война стала одним из крупнейших военных конфликтов XVI века, охватившим Россию и северо-восточную Европу. На территории современных Эстонии, Латвии и Беларуси сражались армии Ливонской конфедерации, Москвы, Великого княжества Литовского, Шведского и Датского королевств. Следуя государственным интересам, Иван IV Грозный, прославившийся как амбициозный и своенравный монарх, решил принять участие в грядущем переделе Европы в связи с угасанием некогда сильного Ливонского ордена. В итоге затянувшийся конфликт не увенчался для Москвы успехом.

Для начала следует кратко рассказать об участниках этой войны и выяснить силы сторон.

Ливонская конфедерация

Ливонский орден, или Братство рыцарей Христа Ливонии – военно-религиозная организация рыцарей-крестоносцев, обосновавшаяся в северо-восточной Европе еще в XIII веке. Отношения ливонцев с русскими княжествами не сложились с самого начала; в 1242 году рыцари, еще находившиеся в составе Тевтонского ордена, приняли участие в походе на Псков и Новгород, но были разбиты в битве, известной как Ледовое побоище. К XV веку орден ослаб, и Ливония являла собой конфедерацию Ордена и четырех княжеств-епископств, остро конкурировавших между собой.

Карта Ливонской конфедерации

К XVI веку внутриполитическая ситуация лишь усугубилась, социальная и политическая разобщенность в орденских землях возросла до критического предела. Потому не удивительно, что не отличавшиеся миролюбием соседи Ливонии, а именно Швеция, Дания и Россия, стервятниками кружили над Прибалтикой, ожидая скорой добычи. Один из предшественников Ивана Грозного, великий князь Иван III, в начале XVI века заключил с Орденом мирный договор, согласно которому ливонцы платили ежегодную дань Пскову. Впоследствии Иван Грозный ужесточил условия договора, дополнительно требуя отказа от военных союзов с Литвой и Швецией. Ливонцы отказались выполнять подобные требования, и в 1557 году Орден подписал договор вассальной зависимости с Польшей. В 1558 году начались война, которая и поставила крест на Ливонской конфедерации.

Великое княжество Литовское

Обширное государство, располагавшееся на территории современных Беларуси, Украины и Литвы, было образовано в XIII веке, а с XVI века существовало в составе Речи Посполитой. В XV-XVI веках Литовское княжество было главным соперником Москвы за господство над территориями от Смоленска до Буга и от Балтики до Черного моря. Потому активное участие литвинов в Ливонской войне совершенно не вызывает удивления.

Русское царство

Как мы уже упоминали, инициатором Ливонской войны был Иван Грозный, один из самых знаменитых российских государей. От отца Василия III ему досталось сильное государство, пусть и ведущее с начала XVI века непрекращающиеся войны за расширение территории. Одной из целей деятельного царя стала Прибалтика, поскольку впадающий в ничтожество Ливонский орден не мог оказать России существенного сопротивления. Вся сила ливонцев заключалась в средневековом наследии – множестве укрепленных замков, составлявших мощную оборонительную линию, способную долгое время связывать силы неприятеля.

Иван Грозный (парсуна конца XVI века)

Основой армии Ивана Грозного были стрельцы – первое регулярное российское войско, набираемое из городских и сельских жителей, вооруженное пушками и пищалями. Казавшиеся неприступными средневековые замки не могли защитить своих владельцев от стремительно развивавшейся и совершенствовавшейся артиллерии. Незадолго до начала войны, в 1557 году, царь собрал в Новгороде сорокатысячное войско для грядущей кампании и был уверен в предстоящем успехе.

Начальный период войны

Война началась 17 января 1558 года с разведывательного рейда русских войск на ливонскую территорию, который возглавляли казанский хан Шах-Али и воеводы Глинский и Захарьев-Юрьев. Дипломатическим обоснованием похода была попытка получить с ливонцев причитающуюся Пскову дань, однако у Ордена не было никаких шансов собрать необходимую сумму в 60 тысяч талеров.

Нарва была сильной приграничной крепостью Ливонского ордена, основанной еще датчанами в XIII веке. По другую сторону границы для защиты от возможного вторжения в конце XV века возвели Ивангородскую крепость. Расстояние между укреплениями составляло порядка двух километров, что после начала боевых действий позволило гарнизону Нарвы, которым командовал рыцарь Фохт Шнелленберг, открыть огонь по Ивангороду, спровоцировав долгую артиллерийскую перестрелку. К апрелю 1558 года русские войска во главе с воеводами Даниилом Адашевым, Алексеем Басмановым и Иваном Бутурлиным подошли к Нарве. Началась осада.

11 мая крепость охватил пожар, разросшийся из-за сильного ветра. Защитникам Нарвы приходилось покидать стены и бросаться в неравный бой с более могущественным противником – бушующим пламенем. Воспользовавшись паникой в городе, войска Ивана Грозного пошли на штурм, и беспрепятственно проломили ворота. Стремительно захватив нижний город вместе с вражеской артиллерией, они открыли огонь по верхнему городу и цитадели. Осажденные быстро смирились с неотвратимым поражением и сдались на условиях свободного выхода из города. Нарва была взята.

Вместе с крепостью Ивану Грозному досталась гавань с выходом к Финскому заливу и Балтийскому морю – именно она стала колыбелью российского флота.

Помимо быстрого захвата Нарвы малой кровью, 1558 год увенчался рядом не менее успешных операций русской армии. В конце июня, несмотря на героическую оборону, пал замок Нейгаузен, чьим гарнизоном руководил рыцарь Уэкскюль фон Паденорм – крепость успешно отбивалась целый месяц, но истинно рыцарское мужество оказалось бессильно против артиллерии воеводы Петра Шуйского. В июле Шуйский захватил Дерпт (современный Тарту) – на протяжении семи дней артиллерия уничтожала укрепления практически в упор, после чего осажденным оставалось только договариваться о капитуляции.

Готхард фон Кетлер (портрет последней трети XVI века)

В итоге, за период весны-осени 1558 года стрелецкое войско захватило два десятка крепостей, включая добровольно перешедшие под власть русского царя. К концу года ситуация переменилась – ливонцы решили перейти в контратаку. К 1559 году новым главой Ордена стал Готхард фон Кетлер, ставший последним в истории носителем титула ландмейстера Тевтонского ордена в Ливонии…

Кампания 1559 года

В конце года, когда русские войска отступили на зимние квартиры, оставив гарнизоны в захваченных крепостях, новый ландмейстер не без труда сумел собрать десятитысячную армию и подошел к крепости Ринген, охраняемой лишь несколькими сотнями стрельцов. Обреченные на поражение защитники героически оборонялись в течение пяти недель, на помощь Рингену выступил воевода Репнин, но его отряд в две тысячи человек был разбит армией Кетлера. Когда у стрельцов кончился порох, ливонцы смогли захватить крепость. Все ее защитники были уничтожены. Однако, взятие Рингена с трудом можно назвать успехом ливонцев – потратив больше месяца и потеряв при осаде пятую часть своего войска, Кетлер не смог продолжить наступление, и отошел к Риге.

После взятия Рингена ливонцами царь Иван Грозный решил дать Ордену адекватный ответ. В начале 1559 года стрельцы во главе с воеводой Василием Семеновичем Серебряным-Оболенским пересекли ливонскую границу и 17 января встретились с войском рыцаря Фридриха фон Фелькерзама у города Тирзен (ныне Тирза в Латвии). Битва закончилась для ливонцев сокрушительным поражением – сам Фридрих и 400 рыцарей (не считая простых воинов) погибли, остальные попали в плен или разбежались. Воспользовавшись успехом, русские войска прошли по ливонским землям через Ригу до Прусской границы, захватив еще 11 городов.

Эта операция вызвала полный развал ливонской армии, боеспособность которой снизилась до катастрофического уровня. К весне 1559 года все соседи Ордена существенно оживились, поскольку не только Москва имела виды на земли Ливонии. Литва, Польша, Швеция и Дания требовали от Ивана Грозного прекращения кампании, угрожая выступить на стороне Ливонской конфедерации.

Не менее важным фактором было беспокойство европейских монархов усилением Москвы. Так, литовский князь Сигизмунд II не без панических ноток сообщал в депеше английской королеве Елизавете:

«Московский государь ежедневно увеличивает своё могущество приобретением товаров, которые привозятся в Нарву, ибо сюда помимо прочего, привозится оружие, до сих пор ему не известное… приезжают военные специалисты, посредством которых он приобретает средства побеждать всех…»

Еще одной сложностью были разногласия в самой Москве. Отсутствие общей военной стратегии, когда часть бояр считала выход к Балтике самым приоритетным направлением, а другая выступала за быстрейшую ликвидацию Крымского ханства, вызывало ярые споры среди приближенных царя. Если появление контролируемых Москвой портов на Балтике перекраивало геополитическую и торговую карту Европы, значительно смещая чашу весов в пользу Ивана Грозного, то успешная южная кампания обеспечила бы защиту границ от постоянных набегов и обогатила бы воевод и бояр новыми земельными приобретениями.

Сигизмунд II Август, великий князь Литовский (портрет кисти Лукаса Кранаха, 1553 г.)

В итоге, царь пошел на уступки и согласился дать ливонцам перемирие с марта по ноябрь 1559 года. Полученную передышку Орден использовал с максимальной для себя пользой. Будучи не в состоянии в одиночку справиться с царем, ливонцы решили пригласить за игорный стол больше участников, втянув в конфликт с Иваном Грозным Польшу и Швецию. Впрочем, им самим эта интрига не сильно помогла. Готхард фон Кетлер заключил договор с великим литовским князем Сигизмундом II, согласно которому земли Ордена и рижского архиепископа попадали под протекторат Литвы. Позже Ревель отошел королю Швеции, а остров Эзель (Сааремаа) брату датского короля – герцогу Магнусу.

Получив внешнюю помощь, в начале осени 1559 года ливонцы нарушили перемирие и неожиданной атакой разбили отряд воеводы Плещеева близ Дерпта. Однако к тому времени, когда они дошли до крепости, начальник гарнизона воевода Катырев-Ростовский успел подготовиться к обороне. 10 дней осады и обоюдных артиллерийских залпов не дали результата, и Кетлер вынужден был отступить.

На обратном пути Кетлер предпринял осаду крепости Лаис, которую стрелецкий глава Кошкаров вместе с гарнизоном в 400 человек отважно оборонял на протяжении двух дней, пока ливонцы вновь не отступили. Осенняя кампания Ордена не только не дала каких-то результатов, но и спровоцировала Москву на возобновление боевых действий.

Кампания 1560 года

Летом 1560 года Иван Грозный направил в Дерпт шестидесятитысячную армию с 40 осадными и 50 полевыми пушками под командованием Ивана Мстиславского и Петра Шуйского. Целью последующей атаки должен был стать Феллин (современный Вильянди) – самая мощная крепость Ордена в восточной Ливонии.

По данным разведки, ливонцы перевозили богатую казну в Гапсаль (Хаапсалу на северо-западе Эстонии), и русский авангард из двенадцати тысяч всадников спешил перекрыть дорогу от Феллина к морю. Ко 2 августа всадники разбили лагерь в нескольких километрах от замка Эрмес (ныне Эргеме в Латвии). Тем временем, ливонские войска под предводительством «последней надежды Ливонии» ландмаршала Филиппа фон Белля собрались у замка Триката, чтобы дать отпор неприятелю. Также 2 августа три десятка рыцарей отправились за фуражом, где и столкнулись с многочисленным разъездом неприятеля.

Обе стороны открыли огонь, один русский погиб, остальные предпочли отойти к лагерю. Рыцари разделились: 18 повернули за подкреплением, 12 бросились вдогонку за отступающими. Когда первый отряд вернулся в лагерь, Белль приказал выставить против русских 300 всадников, поскольку он понятия не имел о численности противника, а прибывшие рыцари видели только небольшой отряд. Выступившие ливонские всадники были быстро окружены, а когда начался бой, многие из них пустились в бегство. В результате более 250 рыцарей погибли, многие попали в плен. Среди них оказался и Филипп фон Белль – «последняя надежда» себя не оправдала, и дорога на Феллин отныне была открыта.

Осада Феллина (гравюра из книги Леонгарда Фронспергера, XVI век)

Армия Мстиславского и Шуйского дошла до Феллина в августе того же года. Началась осада. Крепость защищал гарнизон под руководством бывшего магистра Фирстенберга. Три недели русская артиллерия непрерывно обстреливала стены старого, но крепкого замка. Попытки ливонских войск снять осаду успешно отбивались стрельцами. Когда внешние укрепления пали и в городе начался пожар, Фирстенберг, не желая идти на переговоры и сдаваться, приказал занять оборону в неприступном замке внутри крепости. Однако гарнизон, несколько месяцев не получавший жалования, не был готов к подобному героизму и отказался выполнять приказ. 21 августа Феллин капитулировал.

Защитники получили право на свободный выход из города, важных пленников отправили в Москву, а воины гарнизона, добравшиеся до Риги, были повешены ливонцами за измену. Падение Феллина практически поставило точку на существовании Ливонского ордена. В 1561 году фон Кетлер окончательно передал свои земли в польско-литовское владение, на что соседи и рассчитывали. По Виленскому договору от ноября 1561 года Орден официально прекратил существование, а Кетлер получил Курляндское герцогство. Начался дележ богатой добычи: Ревель (Таллин) признал подданство Швеции, Дания предъявила претензии на острова Хийумаа и Сааремаа. Таким образом, вместо одного ослабевшего Ордена на пути Москвы встали несколько европейских государств, при том, что армия царя упустила инициативу, не успев захватить порты Риги и Ревеля и получить выход к морю.

Но Иван Грозный отказался отступать. Настоящая война только начиналась.

Продолжение следует

Ливонская война (1558-1583) за право обладания территориями и владениями Ливонии (исторической области на территории современных Латвийской и Эстонской республик) началась, как война между Россией и Ливонским рыцарским орденом, что в дальнейшем перетекло в войну между Россией, Швецией и .

Предпосылкой войны стали русско-ливонские переговоры, закончившиеся в 1554 году подписанием мирного договора сроком на 15 лет. Согласно этому договору, Ливония была обязана выплачивать ежегодную дань русскому царю за город Дорпат (современный Тарту, первоначально известный как Юрьев), так как он ранее принадлежал русским князьям, наследникам Ивана IV. Под предлогом выплаты юрьевской дани позже установленного срока, царь объявил Ливонии войну в январе 1558 года.

Причины Ливонской войны

Что касается истинных причин объявления войны Ливонии Иваном IV, высказываются две возможные версии. Первая версия была предложена в 50-х годах 19-го века российским историком Сергеем Соловьевым, представившим Ивана Грозного, как предшественника Петра Великого в своих намерениях захватить Балтийский порт, тем самым установив беспрепятственные экономические (торговые) отношения с Европейскими странами. Вплоть до 1991 года данная версия оставалась основной в российской и советской историографии, с ней также соглашались некоторые шведские и датские ученые.

Однако начиная с 60-х годов 20-го века предположение о том, что Иваном IV двигал исключительно экономический (торговый) интерес в Ливонской войне, подвергся жесткой критике. Критики указывали на то, что, оправдывая военные действия в Ливонии, царь никогда не ссылался на необходимость беспрепятственных торговых отношений с Европой. Вместо этого он говорил о правах наследия, называя Ливонию своей вотчиной. Альтернативное объяснение, предложенное немецким историком Норбертом Ангерманном (1972) и поддержанное ученым Эриком Тибергом (1984) и некоторыми российскими учеными в 1990-х годах, в частности Филюшкиным (2001), подчеркивает желание царя расширить сферы влияния и укрепить свою власть.

Скорее всего, Иван IV начал войну без каких-либо стратегических планов. Он просто хотел наказать ливонцев и заставить их платить дань и выполнять все условия мирного договора. Первоначальный успех обнадежил царя на возможность завоевания всей территории Ливонии, но здесь его интересы столкнулись с интересами Швеции и Речи Посполитой, превратив локальный конфликт в долгую и изнурительную войну между величайшими державами Балтийского региона.

Основные периоды Ливонской войны

По мере того, как развивались военные действия, Иван IV менял союзников, картина боевых действий также менялась. Таким образом, в Ливонской войне можно выделить четыре основных периода.

С 1558 года по 1561 год – период первоначальных успешных операций русских в Ливонии;
1560-е годы – период конфронтации с Речью Посполитой и мирных отношений со Швецией;
С 1570 года по 1577 год – последние попытки Ивана IV завоевать Ливонию;
С 1578 года по 1582 год – атаки Швеции и Речи Посполитой, заставившие Ивана IV освободить захваченные им Ливонские земли и перейти к мирным переговорам.

Первые победы русской армии

В 1558 году русская армия, не встретив серьезного сопротивления со стороны ливонской армии, 11-го мая взяла важный порт, расположенный на реке Нарва, и после этого 19-го июля завоевала город Дорпат. После долгого перемирия, которое продолжалось с марта по ноябрь 1559 года, в 1560-м году русская армия предприняла очередную попытку наступления на Ливонию. 2-го августа главное войско Ордена было разгромлено под Эрмесом (современным Эргеме), а 30-го августа русская армия под предводительством князя Андрея Курбского взяла замок Феллин (современный замок Вильянди).

Когда падение ослабленного Ливонского ордена стало очевидным, рыцарское общество и ливонские города стали искать поддержки у стран Балтии — Литовского княжества, Дании и Швеции. В 1561 году страна разделилась: последний ландмейстер Ордена Готхард Кетлер стал подданным Сигизмунда II Августа, польского короля и великого князя литовского, и провозгласил суверенитет Великого Литовского княжества над разрушенным Орденом. В то же время северная часть Ливонии, включая город Реваль (современный Таллин), была оккупирована Шведскими войсками. Сигизмунд II был главным соперником Ивана IV в Ливонской войне, поэтому, попытавшись объединиться с королем Швеции Эриком XIV, царь объявил войну Литовскому княжеству в 1562 году. Огромная русская армия под предводительством самого царя начала осаду Полоцка, города на восточной границе Литовского княжества, и захватила его 15-го февраля 1563 года. В последующие несколько лет литовская армия смогла взять реванш, выиграв две битвы в 1564 году и захватив две незначительные крепости в 1568 году, но решающих успехов в войне ей достичь не удалось.

Переломный момент: победы сменяются поражением

К началу 70-х годов 16-го века международная ситуация вновь изменилась: государственный переворот в Швеции (Эрик XIV был смещен своим братом Джоном III) положил конец русско-шведскому союзничеству; Польша и Литва, объединившиеся в 1569 году в государство Речь Посполитая, напротив, придерживались мирной политики в силу болезни короля Сигизмунда II Августа, который умер в 1579 году, и периодов междуцарствования (1572-1573, 1574-1575).

В силу данных обстоятельств, Иван IV попытался вытеснить шведскую армию с территории северной Ливонии: русская армия и царский подданный, Датский князь Магнус (брат Фредерика II, короля Дании), проводили осаду города Реваль в течение 30-ти недель (с 21 августа 1570 года по 16 марта 1571 года), но тщетно.

Союзничество с датским королем показало свою полную несостоятельность, и набеги крымских татар, такие как, например, сожжение Москвы ханом Давлетом I Гераем 24 мая 1571 года, заставили царя отложить военные действия в Ливонии на несколько лет.

В 1577 году Иван IV предпринял последнюю попытку завоевать Ливонию. Русские войска оккупировали всю территорию страны за исключением городов Реваль и Рига. В следующем году война достигла своей финальной стадии, фатальной для Руси в Ливонской войне.

Разгром русских войск

В 1578 году русские войска были разгромлены совместными усилиями армий Речи Посполитой и Швеции около крепости Венден (современной крепости Цесис), после чего царский подданный, князь Магнус, примкнул к польскому войску. В 1579 году польский король Стефан Баторий, талантливый генерал, повторно осадил Полоцк; в последующий год он вторгся в Русь и разорил Псковскую область, захватив крепости Велиж и Усвят и подвергнув разрушительному огню Великие Луки. Во время третьего похода на Русь в августе 1581 года Баторий начал осаду Пскова; гарнизон под руководством русского князя Ивана Шуйского отразил 31 атаку.

В то же время шведские войска захватили Нарву. 15 января 1582 года Иван IV подписал Ям-запольский мирный договор недалеко от города Запольский ям, который положил конец войне с Речью Посполитой. Иван IV отказался от территорий в Ливонии, Полоцка и Велижа (Великие Луки были возвращены Русскому царству). В 1583 году был подписан мирный договор со Швецией, по которому русские города Ям, Ивангород и Копорье переходили шведам.

Итоги Ливонской войны

Поражение в Ливонской войне было разрушающим для внешней политики Ивана IV, оно ослабило позиции Руси перед ее западными и северными соседями, война оказало пагубное влияние на северо-западные регионы страны.

1) 1558–1561 гг. - русские войска завершили разгром Ливонского ордена, взяли Нарву, Тарту (Дерпт), подошли к Таллину (Ревелю) и Риге;

2) 1561–1578 гг. - война с Ливонией превратилась для России в войну против Польши, Литвы, Швеции, Дании. Военные действия приобрели затяжной характер. Российские войска вели борьбу с переменным успехом, заняв летом 1577 г. ряд прибалтийских крепостей. Однако положение было осложнено:

Ослаблением хозяйства страны в результате разорения опричниками;

Изменением отношения к русским войскам местного населения в результате военных набегов;

Переходом на сторону врага князя Курбского, одного из самых видных русских военачальников, знавших к тому же военные планы Ивана Грозного;

Опустошительными набегами на русские земли крымских татар;

3) 1578–1583 гг. - оборонительные действия России. В 1569 г. произошло объединение Польши и Литвы в единое государство - Речь Посполитую. Избранный на престол Стефан Баторий перешел в наступление; с 1579 г. русские войска вели оборонительные бои. В 1579 г. был взят Полоцк, в 1581 г. - Великие Луки, поляки осадили Псков. Началась героическая оборона Пскова (возглавлял ее воевода И.П. Шуйский), продолжавшаяся пять месяцев. Мужество защитников города побудило Стефана Батория отказаться от дальнейшей осады.

Ливонская война завершилась подписанием невыгодных для России Ям-Запольского (с Польшей) и Плюсского (со Швецией) перемирий. Русским пришлось отказаться от завоеванных земель и городов. Земли Прибалтики были захвачены Польшей и Швецией. Война истощила силы России. Главная задача - завоевание выхода к Балтийскому морю - решена не была.

Оценивая внешнюю политику России в XVI в. - завоевание Казанского (1552) и Астраханского (1556) ханств, Ливонскую войну (1558–1583), начало колонизации Сибири, создание оборонительной черты Московского государства, защищавшей от разорительных набегов, главным образом со стороны Крымского ханства, важно иметь в виду, что наибольших внешнеполитических успехов страна добилась в первый период правления Ивана Грозного (50–60-е гг.).

Кроме того, необходимо подчеркнуть и то, что военная политика России обусловливалась не только ее естественными в своей основе стремлениями отстоять молодую государственность, обезопасить границы, преодолеть синдром более чем двухсотлетнего ига, выйти, наконец, к Балтийскому морю, но также и экспансионистскими и захватническими устремлениями, порождаемыми самой логикой формирования централизованного государства и интересами военно-служилого класса.

Особенности политического развития Московского государства в XVI в.

В отличие от Европы, где сложились национальные централизованные государства, объединение русских земель в Московское государство еще не означало слияния их в единое политическое и экономическое целое.

На протяжении XVI в. шел сложный и противоречивый процесс централизации, изживания удельной системы.

В изучении особенностей политического развития русского государства в XVI в. можно выделить несколько наиболее дискуссионных проблем.

В отечественной и зарубежной литературе отсутствует единое мнение по определению государственной формы, утвердившейся в России. Одни авторы характеризуют эту форму как сословно-представительную монархию, другие - как сословную.

Некоторые определяют политическую систему России XVI в. как самодержавие, понимая под ним деспотическую форму абсолютизма и даже восточного деспотизма.

На ход дискуссии оказывают влияние следующие обстоятельства:

Во-первых, демонизация в оценке личности и политики Ивана Грозного, начало которой положил Н.М. Карамзин;

Во-вторых, неясность понятий «самодержавие», «абсолютизм», «восточная деспотия», их соотношения.

Формально-юридическое, или чисто рациональное, определение этих понятий не учитывает характерной для средневекового мировосприятия традиционности власти, что оказывало влияние на сущность и форму государственности. Самодержавие XVI в. - это русская национальная форма православной сословной государственности, оцерковленного государства, которая не может быть отождествлена ни с разновидностями восточного деспотизма, ни с европейским абсолютизмом, во всяком случае до реформ Петра I (В.Ф. Патракова).

М.М. Шумилов обратил внимание на то, что в характеристике русского самодержавия мнения авторов расходятся. Так, согласно Р. Пайпсу, самодержавный строй в России сформировался под влиянием Золотой Орды. Американский историк полагает, что поскольку на протяжении веков хан был абсолютным господином над русскими князьями, то и «его могущество и величие почти полностью стерли из памяти образ византийского василевса». Последний являл собой нечто весьма отдаленное, легенду; ни один из удельных князей не бывал в Константинополе, зато многим из них была очень хорошо известна дорога в Сарай.

Именно в Сарае имели князья возможность вплотную лицезреть власть, «с которой нельзя входить в соглашение, которой надо подчиняться безусловно». Здесь они научились облагать налогами дворы и торговые сделки, вести дипломатические отношения, управлять курьерской службой и расправляться с непокорными подданными.

С.Г. Пушкарев полагал, что политический строй Русского государства сложился под влиянием византийской церковно-политической культуры, а власть московских великих князей (Ивана III, Василия III) и царей (за исключением Ивана IV) была неограниченной лишь формально. «Вообще же московский государь был - не формально, а морально - ограничен старыми обычаями и традициями, в особенности церковными. Московский государь не мог и не хотел делать того, что «не повелось».

В зависимости от ответа на вопрос о сущности монархической власти в России историки по-разному высказываются и относительно политической роли Боярской думы. Так, по мнению Р. Пайпса, Дума, не обладая ни законодательной, ни исполнительной властью, выполняла лишь функции регистрационного учреждения, утверждавшего решения царя. «У Думы, - по его словам, - не было ряда важнейших особенностей, которые отличают учреждения, обладающие настоящей политической властью. Состав ее был крайне непостоянен… Регулярного расписания заседаний не было. Протоколов дискуссий не велось, и единственным свидетельством участия Думы в выработке решений служит формула, записанная в тексте многих указов: «Царь указал, а бояре приговорили». У Думы не было четко оговоренной сферы деятельности».

В XVI в. Дума превратилась в постоянное правительственное учреждение, где думские люди выступали не только советниками царя по вопросам законодательства и управления, не только участвовали в выработке решений, зачастую дискутируя, а иногда возражая царю, но также управляли центральными приказами, исполняли особые поручения по делам центральной и местной администрации (В.О. Ключевский).

Другая грань вопроса о сущности российской государственности XVI в. - деятельность земских соборов 1549–1550, 1566 и 1598 гг., изучение их формирования, функций и взаимоотношений с царем.

Попытки решить эту проблему в духе европоцентристских концепций, господствующих в историографии, дают полярные, порой взаимоисключающие точки зрения исследователей. Земские соборы в России не имели постоянного состава, четко определенных функций в отличие от сословно-представительных органов власти европейских стран. Если парламент в Англии, генеральные штаты во Франции и другие сословно-представительные органы возникали как противовес королевской власти и были, как правило, в оппозиции к ней, то Земские соборы никогда не вступали в конфликт с царем.

В исторических исследованиях нередко высказывается мнение о сословно-представительной природе Земских соборов (С.Г. Горяйнов, И.А. Исаев и др.). Однако М.М. Шумилов считает, что, по всей видимости, Земские соборы XVI в. не были ни народными, ни сословно-представительными учреждениями и ни совещательными органами при царе. В отличие от соответствующих учреждений Западной Европы они не вмешивались в государственное управление, не испрашивали для себя каких-либо политических прав, не выполняли даже совещательных функций. Участники первых Земских соборов не были выборными представителями. В их составе преобладали назначаемые или призываемые самим правительством представители высшего столичного дворянства и купечества. Хотя в работе Земского собора 1598 г. в отличие от предыдущих участвовали и выборные представители, ручавшиеся за свои миры, однако преобладали по-прежнему не они, а представители самого правительства: разностепенные носители власти, должностные лица, управленцы, «агенты военных и финансовых учреждений» (В.О. Ключевский). Все они созывались на соборы не для того, чтобы заявить правительству о нуждах и желаниях своих избирателей, и не для обсуждения общественно значимых вопросов, и не с целью наделения правительства какими-либо полномочиями. В их компетенции были ответы на вопросы, а сами они должны были вернуться домой ответственными исполнителями соборных обязательств (фактически правительственных решений).

Тем не менее трудно согласиться с мнением некоторых зарубежных и отечественных историков о неразвитости Земских соборов. По мнению В.Ф. Патраковой, если на Западе формируется идея разделения властей, то в России развивается идея соборности власти на основе ее духовной, православной общности. В идеале в Соборах достигалось духовно-мистическое единение царей и народа (в том числе и через взаимное покаяние), что соответствовало православным представлениям о власти.

Таким образом, в XVI в. Россия превратилась в государство с самодержавно-политическим устройством. Единоличным носителем государственной власти, ее главой был московский великий князь (царь). В его руках сосредоточилась вся полнота власти законодательной, исполнительной и судебной. Все правительственные действия совершались от его имени и по его именным указам.

В XVI в. в России происходит зарождение империи и имперской политики (Р.Г. Скрынников). Практически все историки видят в опричнине один из факторов, подготовивших Смуту начала XVII в.

Параллельно внутренней ломке и борьбе с 1558 г. шла у Грозного упорная борьба за балтийский берег. Балтийский вопрос был в то время одной из самых сложных международных проблем. За преобладание на Балтике спорили многие прибалтийские государства, и старание Москвы стать на морском берегу твердой ногой поднимало против "московитов" и Швецию, и Польшу, и Германию. Надобно признать, что Грозный выбрал удачную минуту для вмешательства в борьбу. Ливония, на которую он направил свой удар, представляла в ту пору, по удачному выражению, страну антагонизмов. В ней шла вековая племенная борьба между немцами и аборигенами края – латышами, ливами и эстами. Эта борьба принимала нередко вид острого социального столкновения между пришлыми феодальными господами и крепостной туземной массой. С развитием реформации в Германии религиозное брожение перешло и в Ливонию , подготовляя секуляризацию орденских владений. Наконец, ко всем прочим антагонизмам присоединялся и политический: между властями Ордена и архиепископом рижским была хроническая распря за главенство, а вместе с тем шла постоянная борьба с ними городов за самостоятельность. Ливония, по выражению Бестужева-Рюмина, "представляла собой миниатюрное повторение Империи без объединяющей власти цезаря". Разложение Ливонии не укрылось от Грозного . Москва требовала от Ливонии признания зависимости и грозила завоеванием. Был поднят вопрос о так называемой Юрьевской (Дерптской) дани. Из местного обязательства г. Дерпта платить за что-то великому князю "пошлину" или дань Москва сделала повод к установлению своего патроната над Ливонией, а затем и для войны. В два года (1558–1560) Ливония была разгромлена московскими войсками и распалась. Чтобы не отдаваться ненавистным московитам, Ливония по частям поддалась другим соседям: Лифляндия была присоединена к Литве, Эстляндия – к Швеции, о. Эзель – к Дании, а Курляндия была секуляризирована в ленной зависимости от польского короля. Литва и Швеция потребовали от Грозного, чтобы он очистил их новые владения. Грозный не пожелал, и, таким образом, война Ливонская с 1560 г. переходит в войну Литовскую и Шведскую.

Эта война затянулась надолго. Вначале Грозный имел большой успех в Литве: в 1563 г. он взял Полоцк, и его войска доходили до самой Вильны . В 1565–1566 гг. Литва готова была на почетный для Грозного мир и уступала Москве все ее приобретения. Но земский собор 1566 г. высказался за продолжение войны с целью дальнейших земельных приобретений: желали всей Ливонии и Полоцкого повета к г. Полоцку. Война продолжалась вяло. Со смертью последнего Ягеллона (1572), когда Москва и Литва были в перемирии, возникла даже кандидатура Грозного на престол Литвы и Польши, объединенных в Речь Посполитую. Но кандидатура эта не имела удачи: избран был сперва Генрих Валуа, а затем (1576) – семиградский князь Стефан Баторий (по-московски "Обатур"). С появлением Батория картина войны изменилась. Литва из обороны перешла в наступление. Баторий взял у Грозного Полоцк (1579), затем Великие Луки (1580) и, внеся войну в пределы Московского государства, осадил Псков (1581) . Грозный был побежден не потому только, что Баторий имел воинский талант и хорошее войско, но и потому еще, что к данному времени у Грозного иссякли средства ведения войны. Вследствие внутреннего кризиса, поразившего в то время Московское государство и общество, страна, по современному выражению, "в пустошь изнурилась и в запустение пришла". О свойствах и значении этого кризиса будет речь ниже; теперь же заметим, что тот же недостаток сил и средств парализовал успех Грозного и против шведов в Эстляндии.

Осада Пскова Стефаном Баторием в 1581 году. Картина Карла Брюллова, 1843

Неудача Батория под Псковом, который геройски защищался, дозволила Грозному, при посредстве папского посла иезуита Поссевина (Antonius Possevinus), начать переговоры о мире. В 1582 г. был заключен мир (точнее, перемирие на 10 лет) с Баторием, которому Грозный уступил все свои завоевания в Лифляндии и Литве, а в 1583 г. Грозный помирился и со Швецией на том, что уступил ей Эстляндию и сверх того свои земли от Наровы до Ладожского озера по берегу Финского залива (Иван-город, Ям, Копорье, Орешек, Корелу). Таким образом борьба, тянувшаяся четверть века, окончилась полной неудачей. Причины неудачи находятся, конечно, в несоответствии сил Москвы с поставленной Грозным целью. Но это несоответствие обнаружилось позднее, чем Грозный начал борьбу: Москва стала клониться к упадку только с 70-х годов XVI в. До тех же пор ее силы казались громадными не только московским патриотам, но и врагам Москвы. Выступление Грозного в борьбе за Балтийское поморье, появление русских войск у Рижского и Финского заливов и наемных московских каперских судов на Балтийских водах поразило среднюю Европу. В Германии "московиты" представлялись страшным врагом; опасность их нашествия расписывалась не только в официальных сношениях властей, но и в обширной летучей литературе листков и брошюр. Принимались меры к тому, чтобы не допускать ни московитов к морю, ни европейцев в Москву и, разобщив Москву с центрами европейской культуры, воспрепятствовать ее политическому усилению. В этой агитации против Москвы и Грозного измышлялось много недостоверного о московских нравах и деспотизме Грозного, и серьезный историк должен всегда иметь в виду опасность повторить политическую клевету, принять ее за объективный исторический источник.

К тому, что сказано о политике Грозного и событиях его времени, необходимо прибавить упоминание о весьма известном факте появления английских кораблей в устьях С. Двины и о начале торговых сношений с Англией (1553–1554), а также о завоевании Сибирского царства отрядом строгановских казаков с Ермаком во главе (1582–1584). И то и другое для Грозного было случайностью; но и тем и другим московское правительство сумело воспользоваться. В 1584 г. на устьях С. Двины был устроен Архангельск, как морской порт для ярмарочного торга с англичанами, и англичанам была открыта возможность торговых операций на всем русском севере, который они очень быстро и отчетливо изучили. В те же годы началось занятие Западной Сибири уже силами правительства, а не одних Строгановых, а в Сибири были поставлены многие города со "стольным" Тобольском во главе.