Vadim Samodurov - Najbogatsi ludzie na Ziemi. Duża dwudziestka. I Michaił Leontijew

Samodurow, Wadim Władimirowicz

Samodurov Vadim Vladimirovich - pisarz, dziennikarz, współzałożyciel Agencji Komunikacji Strategicznej.

Biografia

Urodzony 27 lutego 1977 w Peresławiu Zaleskim. Dziadek jest byłym oficerem NKWD, rodzice są pracownikami specjalności technicznych w dużym sowieckim przedsiębiorstwie chemicznym Slavich. Ukończył Wydział Dziennikarstwa Międzynarodowego Rosyjskiego Uniwersytetu Przyjaźni Narodów (PFUR) w Moskwie w 1999 roku. Po ukończeniu uniwersytetu wielokrotnie pracował jako korespondent, korespondent specjalny, felietonista i redaktor w gazetach Wieczerniaja Moskwa, Izwiestia, Argumenty tygodnia, w czasopismach Itogi, Ogonyok, Ezhedelny Zhurnal, na kanale ORT TV ( Pierwszy kanał). Zajmował się niezależnym dziennikarstwem śledczym, wydawał dziennik śledczy gazetę Delo No.

W 2004 roku w „żółtej prasie” ukazały się materiały o związkach Samodurowa z Nadieżdą Michałkową. W szczególności w materiałach stwierdzono, że Vadim Samodurov jest nieślubnym synem Borysa Bieriezowskiego. Według bohatera publikacji, kompromitujące artykuły na zamówienie stały się zemstą Alimżana Totakhunowa (Taiwanczik), o którym Vadim Samodurov wielokrotnie publikował demaskacje i wypowiadał się bezstronnie na łamach swojej gazety.

W 2004 roku wydał jako wydawca książkę „Czeczenia. Prawda Żołnierza” (Wydawnictwo „ROSPO”). Za relacjonowanie operacji wojskowej w Czeczenii otrzymał odznakę i dyplom Sztabu Generalnego.

W 2005 roku startował w wyborach do moskiewskiej Dumy Miejskiej. Później przez cztery lata pracował w aparacie Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej. Przez dwa lata na łamach tygodnika Argumenty Nedeli publikował materiały dotyczące historii tworzenia największych rosyjskich fortun finansowych.

W 2008 roku stworzył Agencję Komunikacji Strategicznej, która zajmuje się działalnością analityczną, doradczą i lobbingową w obszarze polityki i biznesu. W latach 2010-2011 pracował jako business manager w Instytucie Badań Społeczno-Ekonomicznych i Politycznych (ISEPI), z którego odszedł z powodu nieporozumień z ówczesnym kierownictwem podczas wyborów prezydenckich w 2012 roku. W 2012 roku jako doradca i konsultant brał udział w kampanii wyborczej obecnego prezydenta Serbii Tomislava Nikolicia. Jest doktorantem Wydziału Nauk Politycznych MGIMO(U). Zajmuje się problematyką stosunków rosyjsko-serbskich oraz sprawami majątkowymi na Bałkanach. Jest członkiem rady eksperckiej projektu „Ocena jakości życia rosyjskich regionów”, jest członkiem zarządu „Euroazjatyckiej Komisji Oceny” (ERC). Mieszka w Serbii.

Vadim SAMODUROV

NAJBOGATNIEJSI LUDZIE NA ZIEMI.

duża dwudziestka

Informacje o wielkościach majątków wymienionych przedsiębiorców oparte są na materiałach opublikowanych w czasopiśmie za wrzesień 2008 r.

Przedmowa

Liczenie cudzych pieniędzy jest niewdzięcznym i niskim zajęciem. Przynajmniej takie stanowisko jest ogólnie akceptowane z punktu widzenia moralności publicznej. To prawda, jeśli chodzi o bohaterów tej książki, etyka i moralność usłużnie i szybko ustępują. Lista najbogatszych mieszkańców planety to przypadek, w którym liczy się wielkość. A im większy rozmiar, tym słabsze głosy moralistów... Paradoks ludzkiej natury: liczenie groszy w kieszeni sąsiada to wstyd, dyskutowanie o miliardach oligarchów jest naturalne.

Nie będzie przesadą stwierdzenie, że uwaga całego świata przykuta jest do portfeli bohaterów tej książki. Bez cienia wahania eksperci z renomowanych międzynarodowych publikacji uważnie śledzą, ile wydaje się pieniędzy i jak rosną dochody najbogatszych ludzi świata. Co najmniej dwa razy w roku wystawione jest na widok publiczny suche podsumowanie ostatnich zmian w portfelach właścicieli wielomiliardowych fortun. Na podstawie tych obliczeń, podobnie jak konie wyścigowe, plasują się w światowym rankingu bogatych. To chyba najbardziej ekscytujące i nerwowe wyścigi zarówno dla uczestników, jak i bezczynnych obserwatorów. O różnicy między pierwszym a drugim miejscem decydują nie sekundy, ale miliardy dolarów. Czasami, w ciągu jednego roku, absolutni liderzy nagle schodzą o pięć do siedmiu stopni w dół w wyniku nieoczekiwanego załamania giełdy, dość przewidywalnych skutków globalnych kryzysów finansowych lub lokalnego kryzysu hipotecznego, takiego jak ten, który jest obecnie dzieje się w Stanach Zjednoczonych... Pieniądze nie tylko nie dają odpoczynku bezczynnym mieszczanom, ale nie gwarantują spokoju ich właścicielom.

Za entuzjastycznymi szczegółami materiałów o domach, jachtach, samolotach, samochodach, kolekcjach światowych miliarderów kryje się „twarda strona kapitalizmu”. Co dziwne, większość najbogatszych ludzi na świecie nadal pracuje od dwunastu do czternastu godzin dziennie, czasem siedem dni w tygodniu. Miliarderzy zmuszeni są walczyć o swoje interesy nie tylko z konkurentami, ale także z biurokratycznymi systemami ich własnych państw, jak na przykład Bill Gates czy Ingvar Kamprad. Wielkie pieniądze rozdzielają rodziny, jak rodzina Ambani, i pozbawiają je prywatności. Oskarżenia o korupcję, liczne procesy sądowe, kompromitujące wojny, szpiegostwo biznesowe, walka o spadkobierców, samotność… To nie jest pełna lista tych „codziennych problemów”, z którymi borykają się te sługusy losu.

Sheldon Adelson, jeden z najbogatszych ludzi na świecie, który zgodził się opowiedzieć na potrzeby tej książki kilka szczegółów ze swojego życia, powiedział: Pieniądze to test. Jest to najpewniejszy sposób „sprawdzenia osoby pod kątem wszy”, jaki może mieć Bóg. Spróbuj spojrzeć na życie tych, o których napiszesz, z tego punktu widzenia.. Ta myśl o synu taksówkarza z biednej dzielnicy, który później został miliarderem, przychodziła mi do głowy niejednokrotnie. Zaczynasz to rozumieć szczególnie głęboko, gdy porównasz biografie i wartości życiowe miliarderów z Europy, Ameryki, Indii, Chin oraz styl życia młodych rosyjskich oligarchów. Oni mają dramat, my farsę. Tam głównymi przykazaniami bogactwa są pracowitość i gospodarność, podczas gdy w naszym kraju triumfująca ekstrawagancja, ostentacyjny luksus, prowincjonalny kupiecki szał…

Jednak życiowe doświadczenia tych, którzy stali się miliarderami nie dziesięć, ale dwadzieścia, trzydzieści, czterdzieści lat temu, pokazują, że upojenie wielkimi pieniędzmi prędzej czy później mija. I być może za dziesięć czy piętnaście lat rosyjscy liderzy obecnej „złotej dwudziestki” otworzą w ich imieniu fundacje charytatywne, będą inwestować w edukację, rozwój opieki zdrowotnej, sponsorować badania naukowe i chronić środowisko. Trudno sobie wyobrazić? Bill Gates kiedyś również aspirował do miana najbogatszego człowieka na świecie, zaskoczył i zszokował, ale w końcu postanowił całkowicie poświęcić się działalności charytatywnej. Ale ten temat jest przedmiotem osobnej dyskusji.

Książka, którą trzymasz w rękach, nie jest podręcznikiem dla rodziców, w którym uporządkowano by „złych” i „dobrych” oligarchów. Jest to raczej dość szczegółowy przewodnik po niesamowitym, ale dziwnym i zamkniętym świecie, o którym marzy spora część ludzkości.

Vadim Samodurov

duża dwudziestka

Najbogatsi ludzie na ziemi

Według magazynu Forbes (2008)

1 – Warren Buffett /Warren Buffett– 62 miliardy dolarów

2 – Carlos Slim Elu/ Carlos SlimHelu– 60 miliardów dolarów

3 - William (Bill) Gates III/William (Bill) Gates III– 58 miliardów dolarów

4 – Lakszmi Mittal/ Lakszmi Mittal– 57 miliardów dolarów

5 – Mukesh Ambani/ Mukesh Ambani– 43 miliardy dolarów

6 – Anil Ambani / Anil Ambani– 42 miliardy dolarów

7 – Ingvar Kamprad/ Ingvar Kamprad– 31 miliardów dolarów

8 - Kuszal Pal Singh/ K. P. Singh– 30 miliardów dolarów

9 - Oleg Deripaška/ Oleg Deripaška– 28 miliardów dolarów

10 - Karl Albrecht/ Karl Albrecht– 27 miliardów dolarów

11 – Li Ka-shing/ Li Ka-shing– 26,5 miliarda dolarów

12 – Sheldon Adelson/ Sheldon Adelson– 26 miliardów dolarów

13 - Bernard Arnault/ Bernard Arnault– 25,5 miliarda dolarów

14 – Lawrence Ellison/ Lawrence Ellison– 25 miliardów dolarów

15 – Roman Abramowicz/ Roman Abramowicz– 23,5 miliarda

16 - Theo Albrecht/ Theo Albrecht– 23 miliardy dolarów

17 – Lillian Betancourt/ Liliane Bettencourt– 22,9 miliarda dolarów

18 – Aleksiej Mordaszow/ Aleksiej Mordaszow– 21,2 miliarda dolarów

19 - Książę Al-Waleed bin Talal bin Abdul Aziz al-Saud/ Książę Al-Walid bin Talal bin Abdul Aziz Al-Saud– 21 miliardów dolarów

20 – Michaił Fridman/ Michaił Fridman– 20,8 miliarda dolarów

62 miliardy dolarów

Warren Buffett

Warren Bufet

Nazwisko tego starszego Amerykanina, który w 2008 roku skończy 78 lat, jest otoczone mitami i legendami. Dla niedoświadczonego wyglądu osoby z dala od świata wielkich pieniędzy, ten siwowłosy starzec o żywych oczach i zwiotczałych policzkach nie jest niczym niezwykłym. Mieszka w starym domu położonym w jego rodzinnym prowincjonalnym mieście Omaha. Przez długi czas jeździł do sklepu spożywczego starą Hondą, którą kupił za 700 USD na rynku używanych samochodów dziesięć lat temu. Kupuje buty i garnitury w wyprzedażach lub sklepach klasy ekonomicznej. Ale w jego przypadku te zwyczajne i całkowicie zrozumiałe „drobiazgi w życiu” wywołują zaskoczenie i podziw, dochodząc do histerii. W końcu ten staruszek w znoszonych butach za 20 dolarów nazywa się Warren Buffett. Z fortuną szacowaną na 62 miliardy dolarów stoi (wciąż w tych samych tanich butach z klejoną podeszwą) na samym szczycie „wielkiej listy” Forbesa i jest nie tylko najbogatszym mieszkańcem planety, ale także najbardziej znanym i odnoszącym sukcesy nowoczesny inwestor.

Warren Edward Buffett urodził się 30 sierpnia 1930 roku w Omaha w stanie Nebraska. Jego dziadek był właścicielem sklepu spożywczego. (Co ciekawe, jeden z wieloletnich współpracowników Buffetta, Charlie Munger, obecnie po osiemdziesiątce, pracował jako sprzedawca w sklepie dziadka Warrena Buffetta.) Była to klasyczna rodzina protestancka, w której pracowitość, oszczędność, sukces materialny były kontynuacją wyznania. To chyba nie przypadek, że ojciec Buffetta wykazał się pewnymi komercyjnymi talentami. Howard Buffett był dobrze prosperującym maklerem giełdowym, który zarabiał na życie sprzedając różne towary i papiery wartościowe na giełdzie. Później Warren Buffett nazwał swojego syna po ojcu, który jest pełnoprawnym partnerem w biznesie. Howard Buffett był pod wieloma względami przykładem dla swojego syna. Idąc za przykładem ojca, Warren chciał stworzyć tę samą dużą i silną rodzinę. Howard Buffett miał czworo dzieci: trzy córki i syna. Pod względem liczby dzieci (ma trójkę), Warren Buffett nie zdołał „przeskoczyć” ojca. To chyba jedyna rzecz, w której nie mógł prześcignąć swojego rodzica. Jeśli chodzi o przenikliwość biznesową i sukces materialny, Warren od dzieciństwa dobrze sobie z tym radzi.

Vadim SAMODUROV

NAJBOGATNIEJSI LUDZIE NA ZIEMI.

duża dwudziestka

Informacje o wielkościach majątków wymienionych przedsiębiorców oparte są na materiałach opublikowanych w czasopiśmie za wrzesień 2008 r.

Przedmowa

Vadim Samodurov

duża dwudziestka

Najbogatsi ludzie na ziemi

Według magazynu Forbes (2008)

1 – Warren Buffett /Warren Buffett– 62 miliardy dolarów

2 – Carlos Slim Elu / Carlos SlimHelu– 60 miliardów dolarów

3 - William (Bill) Gates III / William (Bill) Gates III– 58 miliardów dolarów

4 – Lakszmi Mittal / Lakszmi Mittal– 57 miliardów dolarów

5 – Mukesh Ambani / Mukesh Ambani– 43 miliardy dolarów

6 – Anil Ambani / Anil Ambani– 42 miliardy dolarów

7 – Ingvar Kamprad / Ingvar Kamprad– 31 miliardów dolarów

8 - Kuszal Pal Singh / K. P. Singh– 30 miliardów dolarów

9 - Oleg Deripaška / Oleg Deripaška– 28 miliardów dolarów

10 - Karl Albrecht / Karl Albrecht– 27 miliardów dolarów

11 – Li Ka-shing / Li Ka-shing– 26,5 miliarda dolarów

12 – Sheldon Adelson / Sheldon Adelson– 26 miliardów dolarów

13 - Bernard Arnault / Bernard Arnault– 25,5 miliarda dolarów

14 – Lawrence Ellison / Lawrence Ellison– 25 miliardów dolarów

15 – Roman Abramowicz / Roman Abramowicz– 23,5 miliarda

16 - Theo Albrecht / Theo Albrecht– 23 miliardy dolarów

17 – Lillian Betancourt / Liliane Bettencourt– 22,9 miliarda dolarów

18 – Aleksiej Mordaszow / Aleksiej Mordaszow– 21,2 miliarda dolarów

19 - Książę Al-Waleed bin Talal bin Abdul Aziz al-Saud / Książę Al-Walid bin Talal bin Abdul Aziz Al-Saud– 21 miliardów dolarów

20 – Michaił Fridman / Michaił Fridman– 20,8 miliarda dolarów

62 miliardy dolarów

Warren Buffett

Warren Bufet

›

Samodurow Wadim Władimirowicz(27 lutego 1977, Peresław Zaleski, obwód jarosławski) - rosyjski pisarz, dziennikarz, współzałożyciel Agencji Komunikacji Strategicznej.

Biografia

Urodzony 27 lutego 1977 w Peresławiu Zaleskim. Ukończył Wydział Dziennikarstwa Międzynarodowego Rosyjskiego Uniwersytetu Przyjaźni Narodów (PFUR) w Moskwie w 1999 roku. Po ukończeniu uniwersytetu wielokrotnie pracował jako korespondent, korespondent specjalny, felietonista i redaktor w gazetach Wieczerniaja Moskwa, Izwiestia, Argumenty tygodnia, w czasopismach Itogi, Ogonyok, Ezhedelny Zhurnal, na kanale ORT TV ( Pierwszy kanał). Zajmował się niezależnym dziennikarstwem śledczym, wydawał dziennik śledczy gazetę Delo No.

W 2004 roku w mediach pojawiły się informacje o związkach Samodurowa z Nadieżdą Michałkową. W szczególności w materiałach stwierdzono, że Vadim Samodurov jest nieślubnym synem Borysa Bieriezowskiego.

W 2005 roku startował w wyborach do moskiewskiej Dumy Miejskiej. Później przez cztery lata pracował w aparacie Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej.

W 2008 roku otrzymał odznakę wydziałową „90 lat Czeka-KGB-FSB”.

Książki

Autor książek The First Twenty ISBN 978-5-367-00491-5 i The Big Twenty (Wydawnictwo Amphora) ISBN 978-5-367-00851-7. W 2008 roku pod pseudonimem Polina Bon wydał książkę „Cyrkonie zamiast łez. Notatki modelki” ISBN 978-5-367-00939-2.

Agencja Komunikacji Strategicznej

Jest doktorantem Wydziału Nauk Politycznych MGIMO(U). Zajmuje się problematyką stosunków rosyjsko-serbskich oraz sprawami majątkowymi na Bałkanach. Jest członkiem rady eksperckiej projektu „Ocena jakości życia regionów Rosji”, jest członkiem zarządu „Euroazjatyckiej Komisji Oceny” (ERC).

Mieszka w Serbii.

Częściowo wykorzystane materiały ze strony http://ru.wikipedia.org/wiki/

Cortazar ma historię złożoną z wycinków z gazet. Prywatne archiwa dziennikarskie są pełne materiałów do takich historii. Trzy lata temu tygodnik Versiya opublikował artykuł, który został ogłoszony na pierwszej stronie gazety: „Masoni w mundurach. Tajna organizacja oficerów wywiadu. Autor dziennikarskiego śledztwa Wadim Samodurow mówił o wszelkiego rodzaju „szarych” służbach i organizacjach specjalnych, które w naszym kraju stworzyły „siłowiki”. Materiał narobił dużo hałasu. W kraju zachodziły dziwne i niezrozumiałe procesy centralizacji władzy w rękach tych właśnie sił bezpieczeństwa. Nazwiska niektórych z tych, którzy obecnie zajmują wysokie i odpowiedzialne stanowiska, zostały po raz pierwszy wymienione w materiale, który wyciąłem i umieściłem w moim dziennikarskim archiwum. Rok później z innej gazety wyciąłem notatkę, że powstaje magazyn rosyjskich służb specjalnych. Autorzy materiału powiedzieli, że redaktorem naczelnym magazynu został znany Sergey Dorenko. A kierownik projektu nazywał się Vadim Samodurov. Ten wycinek znalazł się również w moim archiwum, a po nim pojawiły się błyszczące magazyny z ekskluzywnymi wywiadami z rosyjskimi politykami najwyższej klasy. W wydawnictwie można było przeczytać: Dyrektor Generalny Wydawnictwa, Redaktor Naczelny Vadim Samodurov. Obecnie Pan Samodurow jest dyrektorem generalnym Wydawnictwa ROSPO, które realizuje szereg projektów wydawniczych, wspieranych oficjalnie i nieoficjalnie przez władze rosyjskie. Ciekawe, że założycielami Wydawnictwa ROSPO są te same osoby, o których wspominał w ówczesnym śledztwie dziennikarz Samodurow. Chcąc „dokończyć” tę historię od wycinków z gazet do końca, nasycić ją szczegółami, starałem się poznać jej głównego bohatera. A spotkanie to odbyło się w rezydencji bez znaku, strzeżonej przez ścisłych strażników, na Bulwarze Nikitskiego. Ta rezydencja jest dziś znana wielu znanym i niezbyt znanym dziennikarzom, którzy współpracują z „głównymi” wydawnictwami kraju.

Czy skrót od nazwy Państwa wydawnictwa oznacza Regionalną Organizację Społeczną Komorów Ścigania?

Skrót ROSPO jest pierwotnie rozszyfrowywany w ten sposób. Ale nazwa wydawnictwa nie jest w żaden sposób rozszyfrowana. Założycielem wydawnictwa jest ta organizacja, więc otrzymaliśmy nazwę, którą nazywa się z urodzenia.

- Pańskie dziennikarskie śledztwo trzy lata temu poświęcone było m.in. działalności Rospo. Co więcej, nie podano tam najbardziej osobistych faktów. Jak to się stało, że jesteś teraz pracownikiem tej dużej organizacji?

- Pracując w Itogi (magazyn Itogi - ok. Auth.) jako korespondent bardzo interesował mnie temat władzy i ci, którzy ją tworzą, służą jej. W większości publikowane były ciekawe materiały o tym, kto robi naczynia dla Kremla, kto robi flagi dla Kremla… A poznałem ludzi i zebrałem informacje o tym, kto pilnuje prezydenta, kto go nosi, kto go leczy. Ta praca połączyła mnie z bardzo różnymi i ciekawymi ludźmi, także ze służb specjalnych. I wtedy po raz pierwszy pojawił się temat różnych organizacji cienia, w tym wykonujących różne specjalne zadania władz. Tak więc ROSPO pojawiło się w moich „roboczych” notatkach. A ludzie pracujący w tej organizacji wiedzieli, że zbieram informacje. Miałem z nimi trochę kontaktów. Po uwolnieniu tego śledztwa, jak to często bywa, kontakty się zacieśniły…

- Czy zdali sobie sprawę, że byłeś niedoceniany?

Nie, raczej zdali sobie sprawę, że ocenili prawidłowo, nie pomylili się. Nikt nigdy nie zarzucił mi oczerniania tej organizacji ani żadnego z jej pracowników. W materiale poruszyłem tematy i pytania, które były poparte faktami… I to zostało docenione. I zaoferowali oficjalną współpracę. Następnie zaproponowali, że poprowadzą jeden nowy kierunek: wydawnictwa.

Być może jest to rzeczywiście orientacyjna ocena pracy. Więc kopali głęboko, jeśli po zwolnieniu śledztwa od dziennikarzy do dyrektorów generalnych ...

Cóż, wydaje się, że wszystko jest takie proste. Wcześniej długo gotowałem w dziennikarstwie i próbowałem wielu rzeczy, pracowałem na różnych stanowiskach. Byłem także redaktorem działu w Vechernyaya Moskva, kierowałem działem w agencji reklamowej, byłem pracownikiem RTR, redaktorem Night Shift Dmitrija Dibrova na ORT, prywatnie udzielałem porad politykom ... W końcu jestem certyfikowanym specjalistą : Jestem absolwentem wydziału międzynarodowego Uniwersytetu Przyjaźni Dziennikarstwa Ludowego. Sam uczył trochę praktycznego dziennikarstwa według programu, który sam opracował.

A co zadecydowało o przejściu pod „dach” służb specjalnych: pieniądze, status czy coś innego?

Kierowałem projektem wydawniczym, który nie miał „dachu” służb specjalnych. I szczerze mówiąc, poszedłem do tej pracy ze znaczną stratą pieniędzy. To prawda. Wcześniej na kilku projektach, w których brałem udział, zarobiłem w sumie więcej niż na stanowisku CEO Wydawnictwa.

- Więc to wciąż status?

Status, jeśli rozumiemy przez to zdolność do bycia własnym panem i nie polegania na szaleństwie szefów gazet lub tyranii szefów telewizji.

- Nie wymieniamy nazwisk?

Możesz nazwać. Ale w zasadzie nazwy nie odgrywają tu żadnej roli: jest to statut klasztoru pod nazwą „Ostankino” lub pod nazwą „gazeta MK”. Mogę powiedzieć dokładnie to, co mam na myśli. Na przykład producentem „Nocnej zmiany” Dibrova był Kirill Evgenievich Legat, znana osoba w telewizji. Ze względu na swój charakter zrujnował relacje z prawie wszystkimi w telewizji, w wyniku czego przeniósł nawet swoje biuro z Ostankino na autostradę Zagorodnoye. Osobie spoza telewizji nie ma sensu wyjaśniać skali kradzieży w telewizji. Otóż, na przykład, według wszystkich oficjalnych oświadczeń, sztabu programu było trzy razy więcej, niż było w rzeczywistości. A pensje były trzy razy wyższe, widziałem dokumenty. A wszystkie projekty, które podjął Legat, zakończyły się fiaskiem. Tak właśnie stało się z Night Shift.

Był taki moment, kiedy kierownictwo ORT stworzyło coś w rodzaju dziennikarskiej puli, w której się znalazłem. Taki pełnoetatowy krytyk kanału. Znam ludzi z kierownictwa kanału ORT, którym Konstantin Lvovich Ernst dosłownie rzucił publicznie w twarz moim najbardziej bezczelnym publikacjom. I przetrwali! Jest to uważane za normę.

Tak jak niekończący się „wampiryzm” w telewizji. Znany producent Andrey Chelyadinov, który nakręcił Ostatniego bohatera, cały czas żyje ideami swoich „niewolników”, którym nic nie płaci… To wszystko jest bardzo długa i nieprzyjemna rozmowa. Generalnie wybrałem niezależność i wolność od głupców i krwiopijców…

- A twoja przyjaźń z Siergiejem Dorenko zaczęła się od telewizji. Czy teraz ci to działa, czy nie?

Nie mogę powiedzieć, że mieliśmy przyjaźń. Pojęcie przyjaźni obejmuje wiele wspólnie doświadczanych rzeczy. Poznaliśmy Siergieja Leonidowicza, kiedy prowadził autorski program Siergieja Dorenko, a ja połączyłem dziennikarstwo telewizyjne i prasowe. Jako profesjonalista i jako osoba bardzo mi współczuł i nawiązaliśmy taką intelektualną znajomość. Korespondencja elektroniczna, wymiana poglądów, wiersze jak kto woli... Przeprowadziłem z nim kilka długich wywiadów zarówno podczas pracy w ORT, jak i po jego zwolnieniu. Jest niezwykle ciekawą osobą. Zainteresowany. Kiedyś zaprosił mnie do lotu dwumiejscowym samolotem. Myślałem, że to żart, przyjechałem na lotnisko w Myaczkowie, wsiadłem do samolotu. I nagle zamknął kokpit, podkołował na pas startowy i… Lecieliśmy ponad godzinę. Wysiadłem z samolotu po prostu zielony, a on był szczęśliwy jako dziecko. Kiedy go poznałem, zdałem sobie sprawę, że nigdy nie okłamywał się w swoim autorskim programie. Powiedział mi kiedyś, że każdy człowiek ma szansę być tym, kim chce być w tej chwili. Tak żyje. Dla niego Łużkow, Putin, Bieriezowski są takimi postaciami w bajce, którą sam skomponował ... A teraz gra w inną grę. I dla niego to znowu prawda.

- A jego praca z tobą, jak to było?

Mogę tylko powiedzieć, że Siergiej Leonidowicz teraz dla nas nie pracuje. W mediach było dużo informacji o jego współpracy z nami. On sam nigdy temu nie zaprzeczył. Wyciągnij własne wnioski. I mógłbym być dumny z mojej przyjaźni z nim. Ale mogę mówić tylko o znajomości.

- A Michaił Leontiew?

Misha i ja jesteśmy naprawdę przyjaciółmi i podobnie myślącymi ludźmi. Traktuję go jak starszego przyjaciela. I myślę, że Leontiev jako dziennikarz w telewizji reprezentuje 10 procent swoich możliwości. Interesuje mnie wszystko, co mówi Misza. Jego oceny pomagają mi pracować. Jego rady też.

- Czy zbliżyły cię do niego upodobania polityczne, czy też praca w telewizji?

Można powiedzieć, że Putin nas połączył. Pracowałem w tym czasie jako redaktor telewizyjnego dodatku do Wieczernej Moskwy. A kiedy odbył się pierwszy oficjalny wywiad telewizyjny z Władimirem Putinem, bardzo ostro skrytykowałem sposób, w jaki Misza przeprowadził ten wywiad. Kiedy kilka dni później przybyłem do Ostankino, powiedziano mi, że Konstanin Ernst wezwał Leontieva i pokazał mu tę krytyczną notatkę. Leontiew przeczytał to, wpadł w szał i obiecał, że walnie mnie w twarz. Tak mi powiedziano. Cóż, wtedy przyszedłem do jego biura i powiedziałem: „Cześć, Michaił. Obiecałeś, że wypełnię moją twarz.

- Więc co?

Odpowiedział bardzo dobrze. Powiedział: „Jest wielu takich jak ty. Więc ustaw się w kolejce”. Ale nadal rozmawialiśmy.

- Dlaczego tak bardzo obraziłeś Michaiła Leontjewa?

Dosłownie, oczywiście, nie powiem, ale pisałem o tym, jak Leontiev przeprowadzał wywiad z Putinem, coś w stylu: „Wkładając głowę między… przepraszam, na kolanach Putina Michaił Leontiew dalej lizał władze”. Jakoś tak było.

Oznaczało "wsadzenie głowy między nogi Putina"... Tak, silny! A potem prowadzisz pismo, które jest nieoficjalnym rzecznikiem tajnych służb...

Nie widzę tu żadnej sprzeczności. Kiedy to pisałem, chciałem tylko powiedzieć Miszy, żeby się nie pochylała. Zwłaszcza gdy mamy do czynienia z władzą. I nie wygląda to ładnie.

Wróćmy jednak do samego początku Twojej historii jako wydawcy pisma służb specjalnych. Oskarżyliście Rospo o wywieranie nacisku na biznes, daliście do zrozumienia, że zajmują się fizyczną eliminacją osób nieprzyjemnych władzom, prowadzą jakiś ciemny interes związany ze sprzedażą broni i tak dalej. Ty, podobnie jak Dorenko, możesz stać się tym, kim chcesz być w tej chwili? Dziś - dziennikarz, który demaskuje brudne czyny służb specjalnych, a jutro - ich prawdziwy przyjaciel...

Wiesz, jako dziennikarz powinieneś wiedzieć, na czym polega rozwarstwienie wiedzy. Jest to stopień dostępności wiedzy, który jest określony przez wcześniejsze doświadczenie i czy ta wiedza jest potrzebna osobie. Widzisz, jeśli powiesz laikowi, że jakaś organizacja sprzedaje broń, będzie przerażony. A jeśli powiesz to samo analitykowi wojskowemu, powie ci, jakie miejsce zajmuje ta organizacja na rynku sprzedaży broni. Czy rozumiesz? Tak, ROSPO jest związane z bronią. Ale nie po to, żeby go sprzedać, tylko kupić dla naszych sił specjalnych. Mogę to powiedzieć jako urzędnik: ponieważ jestem również szefem służby prasowej Rospo. W tej działalności nie ma nic przestępczego. Wszystko jest legalne i oficjalne. Cała reszta jest bez komentarza. Jest FSB, MSW, Prokuratura Generalna: ci, którzy oskarżają Rospo o wywieranie presji na biznes, zabójstwa kontraktowe, prawa lobbingowe, lobbowanie interesów poszczególnych podmiotów gospodarczych w wielkich aferach gospodarczych – niech zwrócą się do tych organów . Jedyne, co mogę o sobie powiedzieć, to to, że przyjmując ofertę pracy zadałem pracodawcom wszystkie pytania, na które nie mogłem uzyskać odpowiedzi jako dziennikarz, a ich odpowiedzi mnie usatysfakcjonowały.

- Na przykład?

Na przykład zapytałem, czym naprawdę zajmuje się Organizacja: od początku do końca, cały wachlarz działań.

- A co ci odpowiedzieli?

Oni powiedzieli. Nie będę się rozwijał, bo lista spraw, usług i projektów jest bardzo znacząca. Znowu jako urzędnik organizacji mówię, że teraz dostępne są WSZYSTKIE informacje o działalności Rospo. To, jak Ty lub ktoś inny to zinterpretuje, jest już prywatną sprawą dla wszystkich.

W ubiegłym roku złożył Pan skargę do Prokuratury Generalnej na wywieranie na Pana nacisku przez niektóre osoby związane z FSB w związku z prowadzonymi przez Pana i Pana pracownikami śledztwami. Twoje oświadczenie znalazło się w gazecie „Kommiersant” i „Nowej Gazecie”. Twoje stanowisko nie daje ci odporności na takie wpływy?

A kim jestem, żeby mieć jakiś specjalny status lub immunitet? Z jednej strony jestem dziennikarzem, z drugiej managerem. Gdy moje bezpieczeństwo było zagrożone, zwróciłem się o pomoc do prawa i jego przedstawicieli.

- Otrzymałeś tę pomoc?

Gdy tylko oświadczenie zostało poruszone, presja ustała, ci, którzy prawdopodobnie byli w to zaangażowani, skontaktowali się ze mną i ułożyliśmy stosunki w cywilizowany sposób.

To stwierdzenie było związane, o ile rozumiem, z faktem, że uruchomiłeś nowy projekt, dziennik śledczy dziennik Delo No. Dwa pytania. Pierwszy. Czy to dlatego, że projekt wydawania magazynu rosyjskich służb specjalnych nie powiódł się. Druga. Dlaczego zawiódł?

Wniosek do Prokuratury Generalnej został napisany jeszcze przed ukazaniem się Gazety Śledczej „DELO#”. Groźby pod adresem mnie i moich pracowników były związane z niektórymi publikacjami w czasopiśmie „MR” Praca męska. Publikacje te dotyczyły m.in. nielegalnej działalności niektórych członków służb specjalnych i wysokich urzędników państwowych, np. wiceprzewodniczącego Państwowego Komitetu ds. Sportu, a obecnie gubernatora obwodu Twerskiego Dmitrija Zelenina. Co do tego, czy magazyn służb specjalnych odniósł sukces, czy poniósł porażkę - "MR" Męska praca. Z pewnością odniósł sukces jako projekt. Został zauważony od razu. A w ciągu dwóch lat jej istnienia otrzymaliśmy tak wiele pozytywnych odpowiedzi na naszą pracę, że możemy spokojnie przejść na emeryturę. I wierzę, że nasze służby specjalne potrzebują tego magazynu jak niczego innego. Potrzebne, w tym do ich edukacji. Bo od 1985 roku ze służb specjalnych odeszło tylu fachowców i tyle przypadkowych osób, że trzeba przynajmniej zrozumieć, co robią i dlaczego państwo wydaje na nich nasze pieniądze. I wymyśliłem to pismo jako rodzaj „wewnętrznego głosu” służb specjalnych, który nie byłby oficjalnym rzecznikiem, ale normalnym ludzkim głosem. I wielu funkcjonariuszy i zwykłych pracowników jest wdzięcznych za stworzenie takiego magazynu. Inna sprawa, że karierowicze w randze posłów, którzy prowadzą nasze służby specjalne, nie zrezygnowali z naszego magazynu w FIG. Bo żeby byli zainteresowani jego istnieniem, muszę z nimi negocjować, żeby podpisali zamówienia na obowiązkową prenumeratę magazynu pracowników we wszystkich regionach Rosji. Czy możesz sobie wyobrazić, że będą to miliony egzemplarzy. A z tych obiegów trzeba komuś obiecać wycofanie. I nigdy na to nie pójdę. Jak nie machać ogonem przed tymi, którzy nie wykonują swojej pracy.

- Kto nie?

Cóż, spróbuj przynajmniej napisać list redakcyjny do Państwowej Służby Kontroli Narkotyków z prośbą o wywiad z V.V. Czerkiesow.

- Więc co?

Nigdy tego nie otrzymasz. Nie dlatego, że Czerkiesow nie udziela wywiadów. Ale ponieważ generałowie w Państwowej Służbie Kontroli Narkotyków, którzy mają się tym zajmować, oszukają was, pograją w piłkę… Robią coś innego. Dzielą się władzą. Szafy. Wymyślają liczby, ile ton heroiny przechodzi każdego roku przez Rosję. A wy dziennikarze, niech kłamią. Porównujesz podane przez nich liczby ze średnim dziennym spożyciem heroiny, powiedzmy, w Nowym Jorku. Zrobić matematykę. Okazuje się, że cała Rosja jest na igle. Co więcej, populacja to za mało. Zapytaj generała dywizji Michajłowa z Państwowej Służby Kontroli Narkotyków, jakie metody należy zastosować do walki z epidemią HIV...

Dlaczego miałby o tym myśleć?

Ale ponieważ Państwowa Służba Kontroli Narkotyków systematycznie zamyka programy mające na celu zmniejszenie ryzyka zakażenia wirusem HIV wśród narkomanów. A generał dywizji Michajłow jest w pewien sposób odpowiedzialny za relacje Państwowej Służby Kontroli Narkotyków ze społeczeństwem i mediami. Musi wiedzieć. Ale on ci nie odpowie. Nie jestem pewien, czy w ogóle będziesz w stanie znaleźć go w pracy.

Na pewno spróbuję i zapytam. Ale nie boisz się, że po publikacji tego wywiadu Twój management wezwie Cię na dywanik?

Po co? Za to, co powiedziałem, jak źle się dzieje w służbach specjalnych. Więc moje kierownictwo doskonale wie, że sprawy mają się jeszcze gorzej. Cóż, powiedziałem więc, że wybrałem między możliwością bycia niezależnym dziennikarzem a umiejętnością kłamania za stosunkowo niewielkie pieniądze. Wybrałem drogę niezależnego dziennikarza. Oznacza to odpowiedzialność za każde słowo. I chęć odpowiedzi....