Seria o statusie 6. Media: Rosja przetestowała gigantyczną torpedę nuklearną. Notatki Washington Times

Źródła Pentagonu potwierdziły, że Rosja testuje nowy rodzaj broni - gigantyczną torpedę z przerażająco potężną głowicą termojądrową, znaną jako „Status-6”, pisze Popular Mechanics. „To bardzo zła wiadomość” – powiedziało wojsko USA.

Według amerykańskiego wywiadu testy odbyły się 27 listopada. Torpeda została wystrzelona z okrętu podwodnego specjalnego przeznaczenia B-90 Sarov, szczegóły nie są znane. Autor materiału na ten temat opublikowanego w The Washington Free Beacon nazywa rosyjskiego pojazdu podwodnego rewolucjonistą: torpeda o napędzie atomowym jest w stanie poruszać się z prędkością 90 węzłów na głębokości do kilometra. Zasięg „Statusu” wynosi 10 tysięcy kilometrów, wielkość głowicy bojowej to 6,5 metra. Tam, według Amerykanów, można umieścić ładunek termojądrowy o pojemności do 100 megaton. Eksplodowany u wybrzeży Stanów Zjednoczonych spowoduje gigantyczne tsunami, które zniszczy stany przybrzeżne wraz z bazami morskimi, lotniskami i fabrykami wojskowymi.

Według ekspertów, Status-6 jest nową, asymetryczną odpowiedzią Rosji na rozmieszczenie przez USA globalnego systemu obrony przeciwrakietowej. Po raz pierwszy stworzenie gigantycznej torpedy stało się rok temu, kiedy tablet z opisem nowej broni trafił w obiektywy kamer telewizyjnych na rządowym posiedzeniu poświęconym sprawom wojskowym. Kreml nazwał ujawnienie informacji niejawnych „przypadkiem”. Jednak wielu politologów uważa to za celowy „wyciek” i dezinformację: zgodnie z terminami wskazanymi na tabliczce planowano stworzenie „carskiej torpedy” w 2019 roku.

Jako nośnik "Statusu" będą używane okręty podwodne specjalnego przeznaczenia - oprócz "Sarowa" są to modernizowane projekty "Biełgorod" 09852 "Antej" i "Chabarowsk" 09851. Obciążenie nie może być wykryte z lądu lub z satelity.

Z opisu systemu wynika, że ​​ma on m.in. zadawać wrogowi gwarantowane niedopuszczalne szkody poprzez tworzenie na wybrzeżu stref rozległego skażenia radioaktywnego, przez długi czas nieprzydatnych dla ludzkiego życia. Ten opis pasuje do bomby kobaltowej - broni termojądrowej opisanej przez jednego z twórców amerykańskiej broni atomowej, Leo Szilarda. Zewnętrzna powłoka takiej amunicji składa się z kobaltu-59, a jej eksplozja gwarantuje zniszczenie wszelkiego życia.

Testy bomby kobaltowej nigdy nie zostały przeprowadzone ze względu na nieprzydatność dotkniętych terytoriów do rozwoju i ryzyko zniszczenia całej biosfery Ziemi - według obliczeń będzie to wymagało tylko 510 ton kobaltu. Jednak taka bomba i gigantyczna torpeda jako pojazd dostawczy mogą być użyte jako broń odstraszająca - wraz z systemem w stanie gotowości, który gwarantuje uderzenie odwetowe z pełną mocą rosyjskich sił nuklearnych, nawet jeśli stanowiska dowodzenia i personel Strategicznego Siły rakietowe zostają zniszczone.

Kreml dość łatwo przyznał, że dotychczas utajnione systemy uzbrojenia rzeczywiście były „odsłonięte” na antenie kanałów federalnych. Ta swoboda sugeruje, że mówimy o wojnie psychologicznej, której celem jest przekonanie Stanów Zjednoczonych do rezygnacji z globalnego projektu obrony przeciwrakietowej. Jeśli tak, prowokacja się powiodła – media świata anglosaskiego wpadają w panikę.

Historia rzekomo nowego tajnego rodzaju broni jądrowej - podwodnej autonomicznej (czyli nie kontrolowanej przez człowieka) torpedy projektu Status-6, zaorała świat zachodni i stała się niemal główną wiadomością na kilka dni. Większość największych i najbardziej autorytatywnych publikacji w krajach anglojęzycznych jest wypełniona publikacjami na ten temat oraz licznymi komentarzami ekspertów. Nic dziwnego: mówimy o niespodziewanej bezbronności nawet Stanów Zjednoczonych wobec zupełnie nowego typu rosyjskiej broni, a także o jej „kanibalistycznym” charakterze.

„24-metrowa torpeda ważąca 40 ton miała zostać wysadzona w powietrze w ciągu głównych miast USA, aby spowodować gigantyczne tsunami, które zmiotłoby połowę kraju”

Inną rzeczą jest to, że nie wydarzyło się nic fundamentalnie nowego i „kanibalizm” nie ma z tym nic wspólnego.

Zacznijmy od tego, że w kadr dostał się tylko jeden arkusz prezentacji, którego znaczna część została zamazana, co wskazuje na naturalną cenzurę w takiej sytuacji. A wszystkie „wyciek informacji” były już znane, m.in. w Stanach Zjednoczonych, gdzie od kilku lat debatowano nad stworzeniem nowego typu rosyjskich torped nuklearnych. W zasadzie nie chodzi o super nowy projekt, ale o twórczo przerobiony stary.

Na przykład, rzekome pojawienie się projektu 09851 „Wicket-SMP”, obecnie znanego jako łódź podwodna (stacja) „Chabarowsk”, zostało nagłośnione latem ubiegłego roku. Dokładniej, zaraz po prezentacji i bankiecie, który nastąpił po ułożeniu projektu 27 czerwca 2014 roku w Sevmash, uczestnicy imprezy otrzymali pamiątkowe prezenty, w tym długopisy, na których wygrawerowano kadłub przyszłej łodzi podwodnej. Ale jego cel był rzeczywiście przerośnięty plotkami.

Najbardziej nieszkodliwą z nich była pogłoska, że ​​Chabarowsk, długo oczekiwany patrolowy okręt podwodny dalekiego zasięgu z sonarem, jest całkowicie nowym i niezwykle niezbędnym typem dla rosyjskiej floty (jak stary delfin butlonosy). Jednocześnie narodziło się założenie, że Chabarowsk był przeznaczony do transportu i kontroli pojazdów głębinowych, w tym ściśle tajnych.

W związku z tym projektem amerykańscy eksperci przez ostatni rok wysuwali na wpół fantastyczne wersje. W szczególności chciałbym przypomnieć niedawną historię o tym, jak dowódca amerykańskiej floty okrętów podwodnych na Pacyfiku, admirał Frederic Perret, zasugerował, że rosyjskie okręty podwodne mogą uszkodzić kable światłowodowe ułożone na dnie oceanu. Potem śmiali się z admirała, nie myśląc, że Perret miał na myśli teoretyczną możliwość załadowania Chabarowska i Biełgorodu głębinowymi okrętami podwodnymi, które naprawdę były w stanie przeprowadzić taką dywersję. Dlaczego - nie jest jasne, ale admirał Perret po prostu wypowiedział jedną z plotek, którą z kolei zaoferował mu wywiad morski - trzecia co do wielkości struktura wywiadowcza w Stanach Zjednoczonych.

Kolejną plotką, jaka się pojawiła, było „dodanie” Chabarowska do klasy nuklearnych stacji głębinowych (AGS), co zmutowało się z założenia, że ​​projekt nie będzie w ogóle bojowy, a przeznaczony tylko do testowania zaawansowanych systemów uzbrojenia. Teraz to założenie praktycznie przekształciło się w stwierdzenie, że Chabarowsk jest przeznaczony do użycia w projekcie Status-6, chociaż razem z nim może być używany eksperymentalny okręt podwodny Sarow. Generalnie do obsługi torpedy Status-6 potrzebne są co najmniej dwa okręty (w tym jeden specjalny), co powinno zapewnić bezpieczeństwo torpedy w sytuacji awaryjnej. Nawiasem mówiąc, Sarow, który stał się częścią floty w 2008 roku, to także starożytny projekt: jego kadłub został zbudowany w czasach sowieckich, a następnie przetransportowany do Niżnego Nowogrodu w celu rewizji i ukończenia.

Dane o przewoźnikach, w tym „Chabarowsk”, czasami pojawiały się w otwartej prasie. Wystarczy dokładnie zapoznać się z otwartymi raportami rocznymi Sevmasha za rok 2014, w których zarejestrowana jest umowa nr 120-14 z dnia 06.03.2014. Układanie okrętu podwodnego odbyło się 27 lipca 2014 roku w warsztacie nr 50.

Sam projekt Status-6 jest silnie związany ze starożytną ideą „car-torpedy” nazwanej na cześć akademika Sacharowa, T-15. Tym potwornym urządzeniem była 24-metrowa torpeda ważąca 40 ton z ładunkiem termojądrowym 100 megaton, która miała eksplodować podczas przemierzania głównych miast USA (jednej w Nowym Jorku, Charleston, Nowym Orleanie czy Pensacoli i dwóch w Los Angeles i San Francisco). Celem jest spowodowanie gigantycznego tsunami, które zniszczyłoby połowę kraju, którego większość tradycyjnie mieszka w pobliżu dwóch oceanów. Oprócz czysto destrukcyjnej funkcji, użycie T-15 doprowadziłoby do zniszczenia głównych baz marynarki wojennej USA i większości floty, w tym lotniskowca, który do tego czasu nie wypłynął w morze.

W tym czasie sowieckie okręty podwodne nie posiadały jeszcze pocisków balistycznych, a torpedy wydawały się obiecującym nośnikiem broni atomowej. Ale gigantyczna „car-torpeda” sowieckiej marynarki wojennej przerosła jego siłę.

Następnie Sacharow zaproponował nową wersję prewencyjnego ataku na Stany Zjednoczone: użycie tego, co on i węgiersko-amerykański Leo Szilard nazwali najpierw „bombą kobaltową”, a we współczesnym świecie zwyczajowo to nazywano. Nie jest to bomba atomowa w najczystszej postaci, ale broń radiologiczna, która wiąże się z bardzo silnym, ale krótkotrwałym skażeniem ogromnego obszaru. Sacharow zamierzał zbudować statek (już nie torpedę, ale statek), którego zewnętrzny kadłub składałby się z kobaltu-59. Wewnątrz statku miał znajdować się konwencjonalny ładunek atomowy, po zdetonowaniu które neutrony zbombardowałyby kobaltowy kadłub, który zamieniłby się w niezwykle radioaktywny kobalt-60. Taki statek można by przebrać za zwykłego „kupca” i umieścić, powiedzmy, na zewnętrznej redzie Nowego Jorku. Miasta przybrzeżne po prostu wyludniłyby się, podczas gdy okres półtrwania kobaltu-60 jest krótki – około pięciu i pół roku, po czym całkiem możliwe jest życie na dotkniętym obszarze.

„Stany Zjednoczone uważają system „broni odwetu” za „nieludzki”, ale to czysta hipokryzja”

Andriej Sacharow, który w swoim drugim życiu stał się wielkim humanistą, w swoich wspomnieniach odniósł się do czynników moralnych i etycznych, które zatrzymały rozwój jego projektu. Podobno po rozmowie z admirałem Fominem, który zwrócił mu uwagę na „kanibalistyczny” charakter planu, był „przerażony” i odmówił pracy nad nim. To przynajmniej zniekształcenie. Po pierwsze, Sacharow błędnie wskazuje w swoich pamiętnikach nawet nazwisko i stanowisko admirała Piotra Fomina, a po drugie, projektant nie mógł z własnej inicjatywy powstrzymać rozwoju projektu. Osobiście bym odmówił - opracowanie zostałoby przekazane innemu projektantowi lub innemu biuru projektowemu. W ZSRR rywalizowano między różnymi zespołami projektantów, instytutami badawczymi, między rodzajami sił zbrojnych, do których przydzielono te ośrodki badawczo-projektowe, a nawet między różnymi grupami w obrębie kompleksu wojskowo-przemysłowego i pracownikami centrali. aparat partyjny i ministerstwa, które ich wspierały. Rzeczywistość jest prosta: ówczesna flota po prostu nie była w stanie zapewnić użycia ani „króla-torpedy”, ani „kobaltu”.

Uważa się, że rozwój bomby kobaltowej został milcząco zatrzymany na całym świecie z inicjatywy Leo Szilarda, który wyjaśnił, że tylko 510 ton kobaltu jest w stanie zniszczyć wszystkie formy życia na Ziemi. Potem zaczęły się słynne dowcipy o karaluchach, które są w stanie przetrwać wojnę nuklearną.

Równolegle sowieccy naukowcy opracowali tak zwaną koncepcję zimy nuklearnej, zgodnie z którą po ograniczonej wojnie atomowej nadejdą nieodwracalne zmiany klimatyczne (spadek temperatury spowodowany zasłoną sadzy i kurzu, która nie pozwoli już słońcu promienie przechodzące). Koncepcja wydaje się obecnie kontrowersyjna, jest skutecznie krytykowana, opierając się m.in. na prawdziwych doświadczeniach wojny w Zatoce Perskiej, kiedy w wyniku potężnej eksplozji szybów naftowych niebo pokryła ciemność i temperatura w Zatoce Perskiej. region spadł średnio o cztery stopnie. Popularna wersja głosi, że „zimę nuklearną” wymyślono właśnie po to, by przestraszyć zachodnie rządy i zmusić je do odmowy rozmieszczenia ofensywnej broni jądrowej w Europie, w szczególności Pershings.

W sumie to długa i skomplikowana historia. Wystarczy powiedzieć, że konsekwencje konfliktu nuklearnego zostały obliczone przy użyciu modelu matematycznego, który nie opierał się na żadnych danych przyrodniczych. Nawet dane dotyczące „roku bez lata” (1816), w którym dwie duże erupcje wulkaniczne doprowadziły do ​​wyjątkowo zimnej pogody, nie mogły zostać uwzględnione w danych wejściowych. Ponadto efekt „burzy ogniowej”, który został opisany po zbombardowaniu Japonii i Niemiec (w tym konwencjonalnego, a nie tylko nuklearnego), nie uwzględnia aktualnego stanu przemysłu i efektu niszczenia niebezpiecznych branż .

Wszystko przez to, że wiele amerykańskich mediów sugerowało, że demonstracja systemu Status-6 jest powtórzeniem propagandowego efektu koncepcji zimy nuklearnej, co powinno powstrzymać amerykańską ideę tworzenia system antyrakietowy tak skuteczny, że nie można oczekiwać odwetowego uderzenia atomowego. A przynajmniej nie boi się go tak bardzo. Mówią, że w odpowiedzi Rosja demonstruje zasadniczo różne formy ataku, łączące elementy broni jądrowej i nowe technologie, które pozwolą USA i ich sojusznikom wyrządzić nieodwracalne szkody. Szczególny nacisk położono na „agresywność” tej technologii. Wygląda to dość dziwnie, ponieważ opiera się na aroganckim założeniu, że dopóki Ameryka zbuduje system obrony przeciwrakietowej, Rosja będzie siedziała bezczynnie.

Na tym tle w samych Stanach Zjednoczonych administracja Obamy jest krytykowana za koncepcję przejścia na „małe formy” broni jądrowej ze szkodą dla dozbrojenia sił strategicznych, którymi zajmuje się Rosja. W tej serii zwracają szczególną uwagę na niedawne ponowne wyposażenie europejskich baz wojskowych w nowe „bomby przebijające bunkry” z małym ładunkiem jądrowym. Równolegle uważnie monitorują publikacje w rosyjskich mediach specjalistycznych i to najbardziej fantastycznego rodzaju. Na przykład w ciągu ostatniego roku kilka materiałów zostało poddanych licznym interpretacjom dotyczącym możliwości masowego bombardowania Parku Yellowstone, który jest potwornym wulkanem. Według tych publikacji (podpisanych przez osoby z tytułami akademickimi i epoletami pułkownika) zmasowany atak nuklearny na park spowoduje erupcję na dużą skalę, w porównaniu z którą będą się wydawać pomysły Sacharowa o zesłaniu 300-metrowego tsunami do Ameryki jak dziecinny bełkot. Wszystko to doskonale wpisuje się w ramy systemu wzajemnego zastraszania najbardziej egzotycznymi metodami.

Tymczasem projekt Status-6 ma oczywiste zalety, które pozostały dosłownie za kulisami obrazu telewizyjnego i nie mają nic wspólnego z praktycznymi celami użycia tej broni.

Po pierwsze zakłada się, że hałas silników torpedowych jest w pełni przekładany na wysokie częstotliwości. A to oznacza, że ​​amerykański system wczesnej detekcji podwodnej nie będzie w stanie wykryć torped z odległości kilkuset metrów (czujniki tego systemu znajdują się na dnie oceanów w mniej więcej tej odległości od siebie, czyli „Status-6” może prześlizgnąć się między nimi niepostrzeżenie) . To oczywiście sprawia, że ​​Stany Zjednoczone są bezbronne, a nie tylko ich terytorium, ale także grupy lotniskowców, które wyszły na morze, wcześniej uważane za nietykalne. I nie ma już znaczenia, czy będzie to bomba kobaltowa, czy „zwykły” ładunek termojądrowy. Z grupy lotniskowców nic nie zostanie i będzie to, jeśli nie totalna, ale ograniczona wojna nuklearna, na którą teoretycznie gotowe są nawet Stany Zjednoczone, której humanizm opinii publicznej jest mocno przesadzony.

Po drugie, technologia „bezzałogowa” nie wymaga udziału człowieka w kierowaniu torpedą, co oznacza, że ​​może być użyta jako „broń odwetu”, czyli do wypełnienia swojej misji nawet wtedy, gdy centra dowodzenia i systemy kontroli są zniszczony. Stany Zjednoczone uważają system „broni odwetowej” za „nieludzki”, ale jest to czysta hipokryzja: w konfrontacji nuklearnej nikt nie może liczyć na bezkarność za pierwsze uderzenie. Ten, kto pierwszy odważył się nacisnąć „czerwony guzik”, nie powinien czuć się bezpiecznie i musi ponosić pełną odpowiedzialność.

Kamerzyści Channel One i NTV "przypadkowo" demonstrowali na antenie dokumenty o nowym rosyjskim rozwoju zdolnym do zniszczenia Stanów Zjednoczonych z głębin oceanu. To najjaśniejsza kadr z reportażu telewizyjnego kanału NTV o przeszłości pod przewodnictwem prezydenta Rosji V.V. Putin 9 listopada 2015 spotkanie na temat rozwoju przemysłu obronnego.

Więc co wiadomo do tej pory? Wielozadaniowy system oceaniczny „Status-6”. Deweloper - OAO "TsKB MT" Rubin ". Cel - „Klęska ważnych obiektów gospodarki wroga w strefie przybrzeżnej. Wyrządzanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez tworzenie w tych strefach przez długi czas stref o dużym skażeniu promieniotwórczym, nienadających się do prowadzenia działalności wojskowej, gospodarczej i innej”

Jako zamierzone lotniskowce, w lewym górnym rogu pokazano specjalny okręt podwodny w budowie. „Biełgorod” projekt 09852. Po prawej budowany jest atomowy okręt podwodny specjalnego przeznaczenia Chabarowsk projekt 09851.

Pojęcie broni odwetu

Głównym uderzającym czynnikiem nowej torpedy nie jest powstanie tsunami, ale masowe zanieczyszczenie nuklearne wybrzeża, które uniemożliwia prowadzenie działalności gospodarczej i życie tam. Akademik Sacharow zaproponował również użycie głowic bomb kobaltowych jako broni odwetu przeciwko portom USA i strefie przybrzeżnej. Jest to wariant broni atomowej o niezwykle wysokiej wydajności materiału radioaktywnego. (Tak więc, aby zapewnić skażenie radioaktywne całej powierzchni Ziemi, potrzeba tylko 510 ton kobaltu-60).

Wcześniej uważano, że bomba kobaltowa jest tylko bronią teoretyczną i żaden kraj tak naprawdę jej nie posiada. ale pomiary Instytutu Higieny Radiacyjnej. Ramzajewa w pobliżu miejsca testowania ładunków jądrowych w 1971 r. w ramach projektu Taiga, w pobliżu Permu z oficjalnie ogłoszoną legendą o wybuchach mających na celu utworzenie kanału Peczora-Kolva, ujawniono skażenie radiacyjne izotopami kobaltu-60. Można go uzyskać tylko sztucznie.

Według The Daily Mirror

Fakt, że demonstracja „Status-6” odbyła się podczas posiedzenia rosyjskiego Ministerstwa Obrony poświęconego amerykańskiej obronie przeciwrakietowej, ta broń jest postrzegana jako asymetryczna odpowiedź na amerykańską obronę przeciwrakietową – jest bezradna wobec strategicznych torped nuklearnych. Dokonywanie porównania, Źródła amerykańskie mówią że głębokość zanurzenia i prędkość "Status-6" znacznie przekraczają możliwości amerykańskich torped przeciw okrętom podwodnym "Mark 54". Ponadto w rosyjskich wojskowych biurach projektowych opracowywana jest cała linia.

Ponadto jest bardzo prawdopodobne, że w projekt zaangażowane są pomysły akademika Sacharowa. Zaproponował użycie opancerzonej wersji torpedy w celu zmniejszenia prawdopodobieństwa trafienia bronią przeciw okrętom podwodnym i zapewnienia przebicia sieci przeciwtorpedowych bez uszkodzenia nośnika nuklearnego.

Otrzymano Washington Free Beacon (WFB)

jeszcze przed publikacją reportażu telewizyjnego „Status-6” ze źródeł w Pentagonie powstaje informacja, że ​​powstaje „szybka torpeda nuklearna dalekiego zasięgu z bronią nuklearną dziesiątek megaton”. Celem jest spowodowanie „katastrofalnych szkód” w portach i obszarach przybrzeżnych USA. Według ekspertów Pentagonu takiej torpedy nie da się przechwycić. A użycie takiej broni narusza ideę ludzkości i obyczaje wojny.

Ankieta Washington Times

czołowi amerykańscy analitycy wojskowi. Jak oceniają projekt torpedy jądrowej zdolnej do zniszczenia szerokiego pasa wybrzeża? Jack Caravelli, który wcześniej pracował dla CIA w wydziale wywiadu przeciwko Rosji, określił broń jako „niezwykle agresywną”. Uważa, że ​​jest w stanie wyrządzić nieodwracalne szkody nadmorskim miastom Stanów Zjednoczonych i ich sojusznikom.

Mark Schneider, były analityk Pentagonu

o strategii nuklearnej zauważył, że zauważył publikacje RIA Novosti, w których przeprowadzono wywiad z inżynierem ds. rozwoju systemów podwodnych, który zaliczył właśnie do tej broni. Generał Robert Kehler, były szef strategicznych sił nuklearnych oraz obrona przeciwrakietowa USA, oceniły rozwój torpedy nuklearnej jako niezwykle alarmujący dla bezpieczeństwa USA.

Notatki Washington Times

także, że szef Marynarki Wojennej USA Ray Maybus w swoim przemówieniu w kwietniu 2015 r. wspomniał o „rewolucyjnych systemach podwodnych”, które są w stanie atakować najbardziej chronione wody USA.

Insider biznesowy i czas waszyngtoński s

stwierdził również, że wcześniejsi renomowani analitycy portalu Jane 360 ​​zauważyli zmianę w doktrynie morskiej Federacji Rosyjskiej wraz z pojawieniem się niektórych niezamieszkanych strategicznych pojazdów podwodnych. Okręty podwodne specjalnego przeznaczenia zostały już podjęte do służby bojowej. Tak więc 1 sierpnia w Siewierodwińsku odbyła się ceremonia wycofania warsztatu nr 15 specjalnego atomowego okrętu podwodnego BS-64 „Podmoskoje” z hangaru.

Okręt podwodny został przerobiony z transportera rakietowego K-64 projektu 667BDRM. Teraz jest to łódź zaprojektowana do współpracy z nuklearnymi stacjami głębinowymi (AGS) i niezamieszkałymi pojazdami podwodnymi w interesie ściśle tajnych Główna Dyrekcja Badań Głębinowych (GUGI) Ministerstwo Obrony Rosji . Ta łódź nie przeszła jeszcze cumowania, a następnie fabrycznych prób morskich. Następnie BS-64 „Podmoskoje” we flocie zastąpi łódź „Orenburg”. (W latach 1996-2002 również przerobiony z transportera rakietowego projektu 667BDR).

Podczas wypraw na próby morskie i próby państwowe BS-64 prawdopodobnie będzie współdziałać z AGS projektów Kaszalot, Halibut i Losharik. Będzie pełnić funkcje łodzi-matki, która potajemnie dostarcza podwodny specjalny obiekt do samodzielnej pracy. „Orenburg” i AGS są częścią 29. oddzielnej brygady okrętów podwodnych Floty Północnej, która wykonuje zadania w interesie GUGI.

Na przykład:

do 1986 roku „dzieci” nie wchodziły w skład Marynarki Wojennej. Wchodzili w skład dywizji Sztabu Generalnego związanego z GRU. Zwróć uwagę, że na początku września tego roku Doniesiono o amerykańskiej edycji The Washington Free Beacon że „podwodny dron” jest rzekomo tworzony w Rosji pod kryptonimem „Kanion”. Uważa się, że jest w stanie przenosić dziesiątki megaton broni jądrowej i zagrażać amerykańskim portom i miastom przybrzeżnym.

W tym czasie analityk marynarki Norman Polmar sugerował, że system Kanyon został oparty na radzieckiej torpedzie jądrowej T-15 o mocy 100 megaton (pomysł akademika Sacharowa). Został zaprojektowany w latach 50. do atakowania celów przybrzeżnych w Stanach Zjednoczonych.

Akademik Igor Nikołajewicz Ostretsov

mówił o koncepcji T-15:” Andriej Sacharow, młody fizyk jądrowy z Arzamas-16, zaproponował Lavrenty'emu Berii, kuratorowi projektów nuklearnych, „zmycie Ameryki z powierzchni ziemi”.

Co zasugerował naukowiec? Uwolnij potężne tsunami na Stany Zjednoczone. Aby to zrobić, wysadź super torpedę z gorącym nadzieniem u wybrzeży Ameryki.

Malował obraz po obrazie: gigantyczna fala o wysokości ponad 300 m pochodzi z Atlantyku i spada na Nowy Jork, Filadelfię, Waszyngton. Tsunami zmywa Biały Dom i Pentagon.

Kolejna fala obejmuje zachodnie wybrzeże w pobliżu Charleston. Kolejne dwie fale uderzyły w San Francisco i Los Angeles.

Wystarczy jedna fala, aby zmyć Houston, Nowy Orlean i Pensacola na wybrzeżu Zatoki Meksykańskiej.

Okręty podwodne i lotniskowce wyrzucone na brzeg. Porty i bazy morskie zostały zniszczone… Sacharow uznał taki projekt za całkowicie uzasadniony z moralnego punktu widzenia”.

Nie należy oczywiście oskarżać akademika Sacharowa o szczególną krwiożerczość. Choć na pewno nie był humanistą, zaproponował podobny plan. Nie da się wyrwać działań człowieka z kontekstu historycznego. Potem był czas największej niestabilności i zagrożenia na świecie – USA i ZSRR były o krok od wojny nuklearnej.

Ze względów reżimowych, a także biorąc pod uwagę inne czynniki, „Torpeda Sacharowa” (T-15) została opracowana bez udziału Marynarki Wojennej.

Marynarka wojenna dowiedziała się o tym dopiero dzięki projektowi pierwszego atomowego okrętu podwodnego. Kiedyś to właśnie dla tak dużej torpedy został specjalnie stworzony pierwszy sowiecki atomowy okręt podwodny projektu 627. Miał on mieć nie osiem wyrzutni torped, ale jedną - o kalibrze 1,55 metra i długości do 23,5 metra.

Zakładano, że T-15 będzie w stanie zbliżyć się do amerykańskiej bazy morskiej i z superpotężnym ładunkiem kilkudziesięciu megaton zniszczyć całe życie. Ale potem zrezygnowano z tego pomysłu na rzecz łodzi podwodnej z ośmioma torpedami, która mogła rozwiązać cały szereg zadań. W rezultacie powstały atomowe okręty podwodne Projektu 627A.

Istnieją informacje, że admirałowie radzieccy po zapoznaniu się z projektem w 1954 r. stwierdzili, że okręt podwodny może zostać zniszczony w drodze do bazy amerykańskiej. Ponadto wejścia do baz amerykańskich na wiele kilometrów zamykają kręte brzegi zatok, wysp, mielizny, a także bomy, stalowe siatki.

W jaki sposób powiedział ekspert wojskowy i historyk Alexander Shirokorad , w 1961 r. pomysł T-15 został ponownie wskrzeszony za sugestią akademika Andrieja Sacharowa.

- Faktem jest, że taktyka użycia takiej supertorpedy mogłaby być zupełnie inna. Atomowy okręt podwodny miał potajemnie wystrzelić torpedę w odległości znacznie ponad 40 km od wybrzeża. Po zużyciu całej energii akumulatorów T-15 położy się na ziemi, czyli stanie się inteligentną miną dolną. Zapalnik torpedowy mógł przez długi czas pozostawać w stanie gotowości na sygnał z samolotu lub statku, przez który ładunek mógł zostać zdetonowany. Najważniejsze jest to, że uszkodzenia baz morskich, portów i innych obiektów przybrzeżnych, w tym miast, spowodowałaby potężna fala uderzeniowa – tsunami wywołane wybuchem nuklearnym…

Zgodnie z projektem torpeda ważyła 40 ton, miała długość 23,55 metra i kaliber 1550 mm.

Bieżący sprzeciwy kierownictwa Marynarki Wojennej odniosły skutek w 1955, kiedy poprawiono projekt techniczny 627. Ładunek amunicji okrętu podwodnego wynosił 20 torped, z czego osiem to torpedy T-5 kalibru 533 mm z taktyczną bronią jądrową. Następnie prace nad torpedą T-15 zostały wstrzymane...

Zastępca Dyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Alexander Khramchikhin przekonany o następujących. Scenariusz nieplanowanego wycieku informacji o wydarzeniach oznaczonych jako „Ściśle Tajne” w mediach w zasadzie nie może istnieć. „Nie ma wątpliwości, że jest to celowe nadziewanie. Celem jest sprawienie, by znany przeciwnik pomyślał o swoich działaniach”.

Członek korespondent RARAN, kapitan I stopnia rezerwy Konstantin Sivkov komentując ten „przeciek” w mediach, sugeruje, że podobno możemy mówić o tym, że okręty podwodne specjalnego przeznaczenia rozwiążą misje bojowe w przyszłości. „Jeżeli wielozadaniowy system oceaniczny Status-6 jest rzeczywiście rozwijany, to moim zdaniem może to wskazywać tylko na jedno – nasze kierownictwo zdaje sobie sprawę z prawdopodobieństwa starcia militarnego z Zachodem i podejmuje działania w celu przeciwdziałania Amerykańskie zagrożenie o charakterze wojskowo-technicznym - koncepcja „szybkiego globalnego hitu” itp.

I najwyraźniej zagrożenie jest dość poważne, ponieważ mówimy o takim wariancie gwarantowanego zabezpieczenia. Kiedyś wysunąłem pomysł (wyraziłem to na międzynarodowym forum wojskowo-technicznym „Armia-2015”), że Rosja powinna się rozwijać asymetryczna megabroń, co wykluczy groźbę wojny na wielką skalę z Rosją, nawet w obliczu absolutnej przewagi wroga w tradycyjnych systemach zniszczenia. Najwyraźniej ten rozwój przebiega w tym samym paradygmacie.

Z geofizycznego punktu widzenia Stany Zjednoczone są bardzo wrażliwym krajem.

Gwarantowanym źródłem katastrofalnych procesów geofizycznych może być przede wszystkim oddziaływanie na superwulkan Yellowstone. To inicjuje potężną erupcję. Rozważana jest również detonacja potężnej amunicji w rejonie uskoków San Andreas, San Gabriel czy San Jocinto. Uderzenie wystarczająco potężnej broni jądrowej może wywołać katastrofalne wydarzenia, które mogą całkowicie zniszczyć amerykańską infrastrukturę na wybrzeżu Pacyfiku tsunami na dużą skalę. Inicjacja gigantycznego tsunami to także pomysł akademika Sacharowa.

Kiedy kilka amunicji zostanie zdetonowanych w obliczonych punktach wzdłuż uskoków transformacyjnych Atlantyku i Pacyfiku, według naukowców utworzy się fala, która osiągnie wysokość 400-500 metrów lub więcej u wybrzeży Stanów Zjednoczonych ...

Inicjowanie tak wielkoskalowych procesów geofizycznych jest całkiem realistyczne. Dziś możliwe jest „dopasowanie” amunicji dużej mocy do charakterystyki masy i rozmiaru, na przykład tego samego ICBM. Główny ból głowy i główne pytanie, które dręczy analityków NATO: „a co, jeśli Rosjanie mają już podwodny dron – sposób na dostarczanie głowic nuklearnych?”

Po premierze programu telewizyjnego Gazeta WBF i rosyjskie siły zbrojne rozszyfrowały dane ze slajdu rosyjskiego Ministerstwa Obrony w następujący sposób.

Torpeda przeznaczona jest przede wszystkim do skażenia radioaktywnego nadmorskich miast w Stanach Zjednoczonych (w komentarzach zauważa się, że uzbrojenie w głowicę o mocy kilkudziesięciu megaton jest całkiem prawdopodobne).

Przybliżona głębokość nurkowania - 3200 stóp (1000m). Prędkość torpedy - 56 węzłów (103 km/h). Zasięg - 6200 mil (10 000 km). Głównymi nośnikami torpedy są atomowe okręty podwodne projektów 09852 i 09851.

Torpeda wyposażona jest w reaktor jądrowy. (W przypadku T-15 akademik Sacharow założył użycie jednoprzejściowego reaktora wodno-parowego). System jest sterowany ze specjalnych statków dowodzenia.

Okręty pomocnicze są tworzone do obsługi torpedy. Torpeda może być również transportowana przez okręt podwodny Sarov i „okręt specjalny”.

Według Pavla Podviga z portalu Russian Forces , jako pierwszy zauważył „wyciek”, na wypadek wypadku torpedowego używany jest specjalny statek.

Czy projekt jest obiecujący? Nie wiadomo, czy torpedy są na stanie i ile dokładnie torped jest obecnie wykorzystywanych do służby bojowej. 11 listopada 2015 r. projekt torpedy atomowej „Status-6” został „przypadkowo” zademonstrowany z zasięgiem 10 000 km, głębokością przesuwu 1000 metrów i kalibrem 1,6 metra w pobliżu T-15 i przypisywany do kontynuacji T-15 przez wielu ekspertów.

Według eksperta ds. technologii morskich Normana Polmara opublikowanego przez The Washington Times jeszcze przed „wyciekiem” należy spodziewać się wznowienia przez Federację Rosyjską projektu T-15 w nowej odsłonie.

W relacjach wielu rosyjskich stacji telewizyjnych o spotkaniu z prezydentem Władimirem Putinem na tematy związane z obronnością (9 listopada) rzeczywiście pokazano materiał filmowy o tajnym systemie Status-6. To zostało powiedziane Sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow , według Interfax. „W rzeczywistości do obiektywu aparatu dostały się jakieś tajne dane. Zostały następnie usunięte. Mamy nadzieję, że to się nie powtórzy” – powiedział Pieskow. Zapytany, czy w związku z takim wyciekiem informacji były jakieś wnioski organizacyjne, Pieskow powiedział: „Na razie nie znam żadnych działań. Ale w przyszłości z pewnością podejmiemy środki zapobiegawcze, aby to się nie powtórzyło”.

W ramach reportaży telewizyjnych wielu rosyjskich kanałów można było zobaczyć wydruk slajdu poświęconego „Oceanicznemu wielozadaniowemu systemowi„ Status-6 ″ ”, opracowanemu przez Centralne Biuro Projektowe Rubin MT. Według informacji pokazany na slajdzie, system jest masywną torpedą (oznaczoną jako „samobieżna łódź podwodna”). Zasięg przelotu wynosi do 10 tysięcy kilometrów, a głębokość przelotu około 1000 metrów. Jako wyposażenie proponuje się pewien „moduł bojowy”.

Cel systemu, zgodnie ze slajdem, sformułowany jest jako „porażka ważnych obiektów gospodarki wroga w strefie przybrzeżnej i zadawanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód terytorium kraju poprzez tworzenie stref rozległego skażenia radioaktywnego, nieprzydatnych do celów wojskowych, działalności gospodarczej i innej w tych strefach przez długi czas” .

Jako nośniki systemu wskazano specjalne atomowe okręty podwodne projektów 90852 „Biełgorod” i 09851 „Chabarowsk”.

Specjalny projekt atomowej łodzi podwodnej „Biełgorod” 949А\09852 w sklepie fabrycznym

2015-11-11T23:23:03+05:00 Siergiej Sinenko Analiza - prognoza Obrona Ojczyznyanaliza, wojsko, bomba atomowa, Rosja, USAOceaniczny wielozadaniowy system „Status-6” (nowa broń odwetu) Kamerzyści Channel One i NTV „przypadkowo” zademonstrowali na antenie dokumenty o nowym rosyjskim rozwoju zdolnym do zniszczenia Stanów Zjednoczonych z głębin oceanu. To najjaśniejsza kadr z reportażu telewizyjnego kanału NTV o przeszłości pod przewodnictwem prezydenta Rosji V.V. Putin 9 listopada 2015 spotkanie na temat rozwoju przemysłu obronnego. Więc,...Siergiej Sinenko Siergiej Sinenko [e-mail chroniony] Autor W środku Rosji

27 listopada rosyjscy marynarze pomyślnie przetestowali bezzałogowy okręt podwodny o statusie 6 zdolny do przenoszenia wielomegatonowej głowicy nuklearnej. Bill Gertz, felietonista Washington Free Beacon. W testach wziął udział okręt podwodny specjalnego przeznaczenia B-90 Sarov.

Bill Hertz nazywa Status-6 rewolucyjną maszyną. Ponieważ projektanci ze Stanów Zjednoczonych i innych zaawansowanych technologicznie krajów świata jeszcze nie podeszli do tego pomysłu.

Rzecznik Pentagonu Jeff Davis odmówił komentarza na temat raportów z testów, mówiąc: „Uważnie śledzimy rozwój rosyjskiej technologii okrętów podwodnych, ale nie będziemy go komentować”. Jednocześnie resort wojskowy nie ma wątpliwości co do realności istnienia „Statusu”, przypisano mu nawet indeks NATO – „Kanion”.

Ta broń stała się znana rok temu, kiedy podczas telewizyjnego spotkania Władimir Putin miał „wyciek ściśle tajnych informacji”, który niewątpliwie był zaplanowany. W ten sposób wysłano sygnał do amerykańskich strategów, że nowa broń gwarantuje przełamanie potężnej obrony kontynentu północnoamerykańskiego i spowodowanie zniszczeń na skalę przewyższającą atak kilku znanych międzykontynentalnych pocisków balistycznych. Oznacza to, że nie jest to tylko asymetryczna odpowiedź na perfidną budowę europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej, ale decyzja, która wielokrotnie blokuje zarówno obronę przeciwrakietową, jak i bataliony NATO w Polsce i krajach bałtyckich oraz inne potencjalnie agresywne działania Waszyngtonu przeciwko Rosji.

Odszyfrowanie przez zachodnich ekspertów slajdu, „wyciekłego” do dwóch centralnych rosyjskich kanałów telewizyjnych, dało wystarczająco dużo informacji, aby zrozumieć, czym jest niezamieszkany pojazd podwodny (UUV) Status-6 opracowany w Centralnym Biurze Projektowym Transportu Morskiego Rubin. Odczytano następujące słowa: „Celem jest zniszczenie ważnych obiektów gospodarki wroga w rejonie nadmorskim i wyrządzenie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez tworzenie w tych strefach stref o dużym skażeniu promieniotwórczym, nienadających się do prowadzenia działalności wojskowej, gospodarczej i innej dla długi czas."

Muszę powiedzieć, że podobny projekt istniał na początku lat 60-tych. Opracowano torpedę T-15, która miała długość 24 metrów i masę 40 ton. Miał być wyposażony w 100-megatonowy ładunek termojądrowy. Ale w tym czasie nie było kompaktowych reaktorów jądrowych dla elektrowni, a silniki elektryczne zasilane bateriami zapewniały posuw torpedy tylko o 30 kilometrów.

Ale po pół wieku problem z reaktorem został rozwiązany. Jednocześnie nastąpił znaczny postęp nie tylko w energetyce jądrowej, ale także w elementach elektronicznych, systemach sterowania, materiałach i innych elementach broni torpedowej. Ponadto zmieniła się strategia i taktyka Marynarki Wojennej. Dlatego też ROV Status-6 to zupełnie nowy projekt, który ma tylko 100 megaton ładunku, podobnie jak T-15.

Jednocześnie nowe opracowanie nie jest torpedą, ale podwodnym robotem, który posiada elementy sztucznej inteligencji i jest w stanie działać samodzielnie w odległości kilku tysięcy kilometrów od swojego nośnika, czyli okrętu podwodnego specjalnego przeznaczenia.

Parametry techniczne, które krążą w domenie publicznej, nie są oczywiście oparte na ściśle tajnych dokumentach Centralnego Biura Projektowego Transportu Rubin. Są wynikiem rozszyfrowania slajdu Ministerstwa Obrony, który trafił na ekrany telewizorów, analizy ekspertów, zarówno krajowych, jak i zagranicznych, uwzględniającej potencjał naukowy, techniczny i technologiczny kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji.

Przede wszystkim trzeba mówić nie o ilościowej, ale jakościowej stronie głowicy. Aby zrealizować cele wyznaczone dla „Statusu”, głowica musi mieć sekcję kobaltową. Powinno to doprowadzić do maksymalnego i długotrwałego skażenia radioaktywnego rozległego terytorium. Obliczono, że przy prędkości wiatru 26 km/h radioaktywna chmura zatruje nadbrzeżny prostokąt o wymiarach 1700 × 300 km.

Aparat Rubin jest zdolny do niszczenia baz morskich, grup uderzeniowych lotniskowców i naziemnych baz lotniczych. Wszystko to zostało eksperymentalnie zweryfikowane przez samych Amerykanów. W 1946 roku US Navy przetestowała podwodną eksplozję o masie 23 kiloton. W rezultacie zupełnie nowy lotniskowiec Independence, wystrzelony w 1942 roku, zaginął. Po czterech latach nieudanych prób dekontaminacji został zatopiony. Ale głowica Status zawiera kilka rzędów wielkości bardziej radioaktywnych produktów rozszczepienia kobaltu.

Przypuszczalnie prędkość UUV mieści się w zakresie od 100 km/h do 185 km/h. Zapewniają ją systemy napędu odrzutowego zasilane reaktorem o mocy 8 MW. Reaktor posiada płyn chłodzący z ciekłego metalu, dzięki czemu możliwe jest zwiększenie wydajności, a także znaczne zmniejszenie hałasu. Co sprawia, że ​​„Status-6” jest prawie niewidoczny pod wodą. Reaktor ma między innymi doskonały stosunek kosztów do mocy. Może kosztować około 12 milionów dolarów – przy produkcji skutecznego środka odstraszającego takie koszty są znikome.

Analizując wytrzymałość kadłuba Status-6, stwierdzono, że ma on głębokość roboczą 1000 metrów. Wszystkie powyższe cechy wskazują, że UUV są niezwykle trudne do wykrycia nawet przy maksymalnej prędkości. W przypadku sonarowego systemu przeciw okrętom podwodnym SOSSUS, który kontroluje wybrzeże USA, nowe urządzenie jest znacznie mniej zauważalne niż najcichsza łódź podwodna na świecie, Varshavyanka. Szacuje się, że „Status-6” przy prędkości przelotowej 55 km/h można wykryć nie dalej niż w odległości 2-3 km. Jeśli zostanie wykryty, może z łatwością uciec z dowolnej torpedy NATO z maksymalną prędkością. Ponadto UUV, mając inteligencję, jest w stanie wykonywać złożone manewry.

Rzeczywiście, szanse na zniszczenie „Status-6”, nawet jeśli zostanie odkryte, są minimalne. Najszybsza torpeda amerykańska Mark 54 ma prędkość 74 km/h, czyli według minimalnych szacunków mniej niż 26 km/h. Najgłębsza europejska torpeda o budzącej grozę nazwie MU90 Hard Kill, wystrzelona w pościg, z maksymalną prędkością 90 km/h, może przebyć nie więcej niż 10 km.

Oceniając możliwości „Statusu-6”, należy wziąć pod uwagę „inteligencję” tego BSP. Jako środek odstraszający może przybyć do celu i położyć się nisko, czekając na sygnał, aby podważyć głowicę. Sygnał może być przesyłany kanałem ultradługich fal, ponieważ ultradługie fale przenikają do słupa wody. W takim przypadku będziemy mieli broń odstraszającą gotową do natychmiastowego działania. Bez marnowania czasu na podejście i „pływanie”.

Jednocześnie można przyjąć, że zadania tego systemu obejmują także rozwiązywanie innych problemów. Wykorzystując tak potężną platformę, zdolną do samodzielnego działania przez długi czas, w tym podejmowania decyzji taktycznych, Status-6 może również wydobywać bezcenne informacje wywiadowcze.

I na zakończenie o przewoźnikach „Status-6”. Diesel-elektryczny okręt podwodny „Sarov” projekt 20120, zbudowany w jednym egzemplarzu, przeznaczony jest do testowania najnowszej technologii głębinowej. Dlatego nie jest nosicielką. Jednak w Sevmash, w tajemnicy, budowane są dwie łodzie specjalnego przeznaczenia - Biełgorod i Chabarowsk, które, sądząc po wielu danych pośrednich, będą służyć Status-6. Przypuszczalnie zostaną oddane do użytku w tej dekadzie.

Samobieżny pojazd podwodny z oceanicznego wielozadaniowego systemu Status-6, przeznaczony do „niszczenia ważnych obiektów gospodarki wroga”, stał się w ciągu ostatniego dnia jednym z najczęściej dyskutowanych tematów na świecie. Dron „przypadkowo” demonstrowany na antenie federalnych kanałów stał się kością niezgody dla ekspertów, z których niektórzy uważają go za cienką kremlowską „kaczkę”, podczas gdy inni widzą w nim nowe ucieleśnienie idei profesora Sacharowa. FlotProm próbował zrozumieć prawdziwy stan rzeczy wokół obiecującego urządzenia, korzystając z oficjalnych źródeł informacji.

Co stało się znane z „podświetlonej książeczki”?

System Status-6 ma na celu „niszczenie ważnych obiektów gospodarki przeciwnika w strefie przybrzeżnej i powodowanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez tworzenie w tych strefach przez długi czas stref o dużym skażeniu radioaktywnym, nienadających się do prowadzenia działalności wojskowej, gospodarczej i innej. czas” .

Nośnikami systemu są atomowe okręty podwodne projektów 09852 „Biełgorod” i 09851 „Chabarowsk”, z których pierwszy jest przebudowywany na okręt podwodny specjalnego przeznaczenia z nośnika pocisków manewrujących, a drugi jest budowany od podstaw. Oba statki znajdują się na zasobach Severodvinsk „Sevmash”.

Siła uderzeniowa „Statusu” powinna być samobieżnym pojazdem podwodnym o zasięgu 10 000 kilometrów i głębokości 1000 metrów.

Głównym wykonawcą systemu zostało Centralne Biuro Projektowe Wyposażenia Morskiego Rubin.

Dlaczego projektanci Rubin są znani?

Petersburskie Biuro Projektowe specjalizuje się w projektowaniu okrętów podwodnych i specjalnego sprzętu głębinowego. W trzewiach biura narodziły się rosyjskie strategiczne Boreasy, na całym świecie działają warszawianki z napędem spalinowo-elektrycznym, trwają prace nad łodziami podwodnymi Łada z niezależnym od powietrza silnikiem działającym na zasadzie generatora elektrochemicznego.

Według oficjalnych danych z corocznych raportów Sevmasha i kontraktów rządowych deweloperem Biełgorodu i Chabarowska jest także Rubin.

Podwładni Igora Vilnita mają również doświadczenie w tworzeniu autonomicznych pojazdów podwodnych. W 2007 roku światło dzienne ujrzał klawesyn AUV, prawie 6-metrowy, 2,5-tonowy robot głębinowy do badania obiektów dennych. Jest w stanie zanurzyć się w głębinach morza na 6 km i przejść bez powrotu na powierzchnię przez 300 km.

Czy istnieją dowody na rozwój „samobieżnego pojazdu podwodnego”?

Nie ma wątpliwości, że w głębinach Rubin rzeczywiście powstaje obiecujący autonomiczny, niezamieszkany pojazd podwodny. Świadczą o tym przetargi na wykonanie części składowych prac rozwojowych w celu stworzenia „obiecującego źródła zasilania dla AUV”, wysokociśnieniowego zespołu pompowego dla systemu kontroli wyporu obiecującego AUV, „informacyjnych systemów sterowania i systemów informacyjnych dla obiecującego AUV”. kompleks AUV”.

Nie da się jednak uzyskać bardziej szczegółowych informacji na temat prac prowadzonych w biurze z dokumentacji przetargowej, więc nie można wiarygodnie twierdzić, że wyniki wszystkich ww. napędzany pojazd podwodny." Równie dobrze możemy mówić o nowym wcieleniu drona Juno.

Dla kogo jest temat „Status”?

Jeśli informacja zademonstrowana całemu światu nie okaże się specjalnie wystrzeloną „kaczką”, to nadal nie będzie można się cieszyć z uzupełnienia rosyjskiej marynarki wojennej nowym sprzętem. Ponieważ wydawanie rozkazów dowódcom „Biełgorod” i „Chabarowsk” nie będzie w żadnym wypadku dowódcą marynarki wojennej, ale szefem Głównej Dyrekcji Badań Głębinowych Ministerstwa Obrony, strukturą odrębną z floty departamentu wojskowego. Teraz to stanowisko zajmuje wiceadmirał, bohater Rosji Aleksiej Buriliczew.

Własna flota tej formacji, podporządkowana bezpośrednio ministrowi obrony, jest bardzo duża. Oprócz okrętów podwodnych, nuklearnych stacji głębinowych i niezamieszkanych pojazdów podwodnych, GUGI obsługuje oceanograficzny statek badawczy Yantar, eksperymentalny statek Seliger, statek ratunkowy Zvezdochka i holowniki. Kilka kolejnych jednostek pływających dla departamentu oraz transportowy dok pływający typu krytego „Sviyaga” są w trakcie budowy.

Przypomnijmy, że w przededniu relacji wielu rosyjskich kanałów telewizyjnych o spotkaniu z prezydentem Władimirem Putinem na tematy związane z obronnością pokazano materiał filmowy systemu Status-6. Jej tajność potwierdził sekretarz prasowy prezydenta, wskazując, że informacje zostały usunięte ze stron internetowych kanałów telewizyjnych.