Definicja „umowy”

Definicja pojęcia „umowa” zawarta jest w art. 420 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Umowa jest umową pomiędzy dwiema lub większą liczbą osób, dotyczącą ustanowienia, zmiany lub zniesienia praw i obowiązków obywatelskich.

Ta definicja w pełni odpowiada normom dotyczącym transakcji dwu- lub wielostronnych (art. 153.154 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), dlatego umowa jest transakcją, ponieważ każda transakcja cywilnoprawna albo ustanawia, zmienia lub kończy prawa i obowiązki cywilne . Dlatego ust. 2 art. 420 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej ustalono, że przepisy dotyczące transakcji przewidzianych w rozdz. 9 GR.

Zbiór praw i obowiązków

Całość praw i obowiązków stanowi treść umowy.

Prawa i obowiązki stron wyrażone w warunkach umowy cywilnoprawnej muszą być zgodne z zasadami regulacji cywilnoprawnej, a przede wszystkim z zasadami równości, autonomii woli i odpowiedzialności majątkowej, niezależności uczestników umownych relacje. Tylko w tym przypadku można mówić o prawach i obowiązkach cywilnych (klauzula 1, art. 2 kc) lub o obowiązku cywilnym.

Treść zobowiązania cywilnoprawnego wynikającego z umowy ujawnia się za pomocą wzoru właściwego dla każdego zobowiązania cywilnoprawnego: z tytułu zobowiązania jedna osoba (dłużnik) jest obowiązana wykonać na rzecz drugiej osoby (wierzyciela (określona czynność, takich jak: przeniesienie własności, wykonywanie pracy, wypłata pieniędzy itp. lub powstrzymanie się od określonych czynności, a wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika wypełnienia swoich zobowiązań (klauzula 1, art. 307 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) Przedmiotem umowy są rzeczy, w tym papiery wartościowe, nieruchomości, prawa majątkowe i inne przedmioty praw cywilnych.

Stronami umowy mogą być osoby fizyczne, obywatele posiadający status przedsiębiorcy lub osoby prawne.

Strony mogą zawrzeć umowę zarówno przewidzianą, jak i nieprzewidzianą przepisami prawa lub innymi aktami prawnymi.

Stronom przysługuje również prawo do zawarcia tzw. umowy mieszanej, czyli takiej, która zawiera elementy różnych umów (klauzula 3 art. 421 kc).

Strony mają swobodę ustalenia warunków umowy, które są formułowane według ich uznania. Jedynymi wyjątkami są przypadki, w których treść odpowiednich warunków umowy jest wyraźnie określona przez prawo lub inne akty prawne.

Ustawodawstwo może zawierać bezwzględnie obowiązujące przepisy określające warunki niektórych umów. Istnienie norm nakazowych może być podyktowane koniecznością zapewnienia ochrony albo interesu publicznego, albo praw strony słabszej w stosunkach cywilnoprawnych, takich jak prawa konsumenckie.

Warunki umowy muszą być zgodne z obowiązującymi normami. W przeciwnym razie zostaną unieważnione. Mowa tu o zasadach obowiązujących strony, ustanowionych ustawami i innymi aktami prawnymi, które obowiązywały w momencie zawarcia umowy.

Najważniejszym wynalazkiem w historii ludzkości jest pisemna umowa. Pozwala ludziom
przelać na papier wszystkie powody, dla których nie ufają sobie nawzajem.
Aleksiej Pimanow, dziennikarz, autor i prezenter programu „Człowiek i prawo”.

Traktaty to najobszerniejsza grupa dokumentów wykorzystywanych w wielu dziedzinach życia społecznego. Pojęcie umowy jest rozpatrywane w różnych gałęziach prawa, na przykład umowa cywilnoprawna, umowa regulaminowa, umowa o pracę, umowa handlowa itp.

W Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej rozdział 27 „Koncepcja i warunki umowy” poświęcony jest tej koncepcji. Zgodnie z art. 420 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „umowa jest umową między dwiema lub większą liczbą osób w sprawie ustanowienia, zmiany lub rozwiązania praw i obowiązków obywatelskich”.

Sam termin „umowa” jest odczytywany w sposób kompleksowy – zarówno jako umowa, jak i dokument utrwalający tę umowę, a także rodzące się zobowiązanie. Dlatego w każdym konkretnym przypadku należy określić, w którym z podanych znaczeń używany jest ten termin.

Zdefiniujmy umowę jako rodzaj dokumentu. Umowa (kontrakt) to dokument (opis umowy), w którym stosunki pomiędzy stronami sygnatariuszy reguluje prawo lub inne warunki w nim przewidziane. . Sposób opracowania i wykonania tego dokumentu zależy od jego mocy prawnej.

Przy sporządzaniu umowy (kontraktu) należy pamiętać, że musi ona spełniać dwa główne funkcje :

• opisać istotę zawartego porozumienia zgodnie z wymogami prawa;
• określić stopień ewentualnych odstępstw od uzgodnionych warunków oraz odpowiedzialność stron za takie odstępstwa.

Pomimo zewnętrznej różnorodności, konstrukcja wielu umów przewiduje następujące sekcje: :

1. Wprowadzenie (preambuła) :

• nazwa umowy (np. umowa kupna-sprzedaży, umowa pożyczki, umowa o wykonanie robót lub usług itp.);
• data i miejsce podpisania (rozliczenia) umowy;
• pełna nazwa kontrahentów:
  - dla osoby prawnej- nazwa firmy przedsiębiorstwa (organizacji) i osoba reprezentująca przedsiębiorstwo (stanowisko, nazwisko, imię, patronimik), a także nazwa dokumentu, z którego wynika jego upoważnienie do podpisania umowy (karta, regulamin, pełnomocnictwo lub inny dokument prawny);
  - dla osoby indywidualnej- nazwisko, imię i nazwisko i ewentualnie imię i nazwisko - dane paszportowe;
• nazwa strony umowy (np. „Sprzedawca”, „Pożyczkobiorca”, „Bank”, „Dostawca”, „Kontrahent” itp.).

2. Przedmiot umowy, prawa i obowiązki stron” :

• Właściwie przedmiot umowy – kwestie, co do których strony wyraźnie postanawiają, oraz podstawy wykonywania prac w ramach umowy. Np. przedmiotem umowy kupna-sprzedaży jest wyrób, przedmiotem umowy autorskiej są pewne prawa do korzystania z określonego dzieła autorskiego, przedmiotem umowy o prace projektowo-budowlane jest dokumentacja projektowo-kosztorysowa budowa konkretnego obiektu itp.;
• warunki techniczne umowy;
• prawa i obowiązki stron wynikające z umowy;
• cenę umowy (koszt pracy), formę płatności i tryb rozliczeń między stronami;
• procedura dostawy i odbioru pracy, świadczenie usług;
• termin wykonania zobowiązań przez strony.

3. Dodatkowe warunki umowy - zawiera warunki, które nie są obowiązkowe w każdej umowie, ale ich obecność znacząco wpływa na prawa i obowiązki stron, a także tryb ich realizacji. Warunki te obejmują:

• odpowiedzialność stron;
• sposoby zabezpieczenia zobowiązań;
• warunki wcześniejszego jednostronnego rozwiązania umowy oraz tryb postępowania stron w przypadku jednostronnego rozwiązania umowy;
• warunki dotyczące poufności informacji w ramach umowy;
• procedura rozwiązywania sporów między stronami wynikających z umowy.

4. Inne warunki umowy może zawierać następujące pytania:

• dokumenty legislacyjne i inne (z wyjątkiem umowy) regulujące stosunki stron;
• warunki dotyczące środków i metod komunikacji między stronami;
• ilość egzemplarzy umowy itp.

5. Część końcowa :

• czas umowy;
• dane stron;
• Aplikacje;
• podpisy i pieczęcie stron.

Statut stowarzyszenia jako dokument organizacyjno-prawny przedsiębiorstwa (organizacji)

Jednym z dokumentów założycielskich osoby prawnej może być umowa założycielska, która zawierana jest pomiędzy jej założycielami (uczestnikami) i wchodzi w życie z chwilą jej podpisania, chyba że w samej umowie przewidziano inny termin.

Statut stowarzyszenia - jest to umowa, w której strony (założyciele) zobowiązują się do utworzenia osoby prawnej i ustalenia trybu wspólnych działań zmierzających do jej utworzenia, warunków przeniesienia na nią swojego majątku oraz uczestniczenia w jej działalności. Umowa określa również warunki i tryb podziału zysków i strat pomiędzy uczestników, kierowanie działalnością osoby prawnej, wycofywanie się założycieli (uczestników) z jej składu.

Artykuł 52 pierwszej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej określa treść dokumentów założycielskich osoby prawnej, w tym treść umowy założycielskiej:

„Dokumenty założycielskie osoby prawnej muszą określać nazwę osoby prawnej, jej lokalizację, procedurę zarządzania działalnością osoby prawnej, a także zawierać inne informacje przewidziane przez prawo dla osób prawnych odpowiedniego typu. Dokumenty założycielskie organizacji niekomercyjnych i przedsiębiorstw unitarnych, aw wypadkach przewidzianych prawem także innych organizacji handlowych, muszą określać przedmiot i cele działalności osoby prawnej. Przedmiot i określone cele działalności organizacji handlowej mogą być określone w dokumentach założycielskich oraz w przypadkach, gdy nie jest to obowiązkowe z mocy prawa.

Dodatkowe informacje dotyczące treści umowy założycielskiej zawarte są w art. 70 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej (umowa założycielska spółki jawnej), art. 83 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (umowa założycielska spółki komandytowej) .

RAV O

M.F. Kazancew*

ZROZUMIENIE UMOWY CYWILNO-PRAWNEJ: TRADYCYJNE POGLĄDY I NOWE PODEJŚCIA

Rozumienie umowy w prawie cywilnym: ogólny przegląd tradycyjnych poglądów

Na początku trzeciego tysiąclecia w prawie cywilnym (przynajmniej w języku rosyjskim) nie było jednego, stabilnego rozumienia natury prawnej umowy cywilnoprawnej1. Inwentarz (w przenośni) poglądów cywilistycznych na charakter prawny umowy, odzwierciedlony w literaturze naukowej, edukacyjnej, źródłowej i prawodawstwie w postaci definicji pojęcia „umowa”, znaczeń pojęcia „umowa”, wskazuje jak niejednoznaczne są te poglądy. Najczęściej przez umowę rozumie się:

1) umowa;

3) fakt prawny;

4) stosunek prawny (zobowiązanie);

5) dokument.

Najczęściej spotykane jest wielowartościowe rozumienie umowy, w którym pojęcie (termin) „umowa” ma kilka znaczeń spośród powyższych. Znamienne jest to, że być może we wszystkich podręcznikach prawa cywilnego ostatnich dziesięcioleci umowa traktowana jest jako pojęcie wielowartościowe (wieloaspektowe)2. Typowym przykładem jest tutaj podręcznik prawa cywilnego przygotowany przez zespół wydziałów

* Kazantsev Michaił Fiodorowicz - Kierownik Katedry Prawa Instytutu Fizyki i Technologii Uralskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk, doktor nauk prawnych, docent.

2 Zob. np. Prawo Cywilne: Podręcznik. Wydanie drugie, poprawione. i dodatkowe / ks. wyd. EA Suchanow. M.: BEK, 1999. t. 2, polut. 1. S.151-153; Prawo Cywilne: Podręcznik / Wyd. Z.I. Tsibulenko. M.: Prawnik, 1998. Część 1. S. 357, 358; Prawo Cywilne: Podręcznik / Wyd. A.G. Kalpina, AI Maslajewa. M.: Prawnik, 1997. Część 1. S.373, 374.

ry prawa cywilnego wydziału prawa Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego, w którym ujawnienie pojęcia umowy rozpoczyna się w następujący sposób: „Termin„ umowa ”jest używany w prawie cywilnym w różnych znaczeniach. Przez umowę rozumie się zarówno fakt prawny leżący u podstaw zobowiązania, jak i sam obowiązek umowny oraz dokument, w którym ustala się fakt powstania stosunku prawnego zobowiązań.

Różnorodność poglądów w rozumieniu umowy stała się już zwyczajem w krajowym prawie cywilnym i praktycznie nie wywołuje krytycznej reakcji badaczy. Tymczasem sam fakt niejednoznacznego rozumienia badanego zjawiska, jak się wydaje, powinien zainicjować i zachęcić naukę, chociażby do wyjaśnienia natury przyczyn różnic w rozumieniu badanego zjawiska, w tym przypadku kontrakt. Czy polegają one na tym, że różne koncepcje odzwierciedlają istotne aspekty tego samego zjawiska, czy też odzwierciedlają różne zjawiska, czy też różne koncepcje niewłaściwie odzwierciedlają to samo lub różne zjawiska.

Aby odpowiedzieć na to pytanie i ogólnie ocenić wspomniane tradycyjne poglądy na rozumienie umowy, konieczna jest ich systematyczna analiza prawna i logiczna – najpierw osobno, a następnie względem siebie. Jednocześnie (biorąc pod uwagę cel niniejszej pracy) szczególną uwagę należy zwrócić na pytanie, w jaki sposób analizowane rozumienie umowy odzwierciedla jej charakter prawny.

Umowa jako umowa (definicja prawna)

Prawna definicja umowy zawarta jest w art. 420 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanym dalej Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej), który jest konkretnie poświęcony pojęciu umowy, nazywa się go nawet „ Pojęcie umowy”. Zgodnie z paragrafem 1 tego artykułu „Umowa jest umową między dwiema lub więcej osobami w sprawie ustanowienia, zmiany lub wygaśnięcia praw i obowiązków obywatelskich”. Powyższa definicja, która pojawiła się w 1994 r. wraz z przyjęciem pierwszej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jest pierwszą jednoznaczną prawną (tj. sformułowaną właśnie jako definicja) definicją umowy w ustawodawstwie krajowym.

1 Prawo cywilne: Podręcznik. Wydanie 5, poprawione. i dodatkowe / Wyd.

AP Sergeeva, Yu.K. Tołstoj. M.: Prospekt, 2001. T.1. S.486.

I tak w Digestach Justyniana podana jest następująca definicja, należąca do Ulpiana: „Kontrakt jest umową między dwojgiem lub więcej o jednej rzeczy i ich zgodzie”1.

Dzięki umowie tak ważni europejscy cywiliści jak F.K. Savigny („Umowa ogólnie jest umową kilku osób, która określa ich stosunki prawne w formie wyrażenia wspólnej woli”)2, Y. Baron („Umowa jest umową dwóch lub więcej stron w , wypowiedzenie, zachowanie, zmiana jakichkolwiek praw”)3 .

1 Digests of Justinian: Wybrane fragmenty w przekładzie i z przypisami J.S. Peretersky I ks. wyd. EA Skripilev. M.: Nauka, 1984. S.60 (D.2.14.1.2). Prawdą jest, że w wielotomowym wydaniu pierwszego rosyjskiego kompletnego przekładu Justyniana Digest tłumaczenie tego fragmentu jest wyjaśnione i ma następującą formę: „Zgoda jest zbiegiem pragnień dwóch lub więcej osób dotyczących tej samej rzeczy i ich zgody” (Justinian's Digests. Vol. 1 I Transl. z łac.; Redaktor naczelny L.L. Kofanov. M.: Statut, 2002. P. 257). Motywy wymiany w I.S. Termin „zgoda” Peretersky'ego na termin „umowa” znajduje się na s. 20 ostatniej nazwanej edycji. Nie będąc wielkim znawcą języka łacińskiego, nie ośmielam się oceniać, które tłumaczenie fragmentu Digest jest dokładniejsze (w oryginale wygląda to tak: et est pactio pluriumve in idem placitum et consensus). Polegam jednak na autorytecie I.S. Powieściopisarz Peretersky. Wspomniane rozbieżności wskazują, że znaczenie i korelacja w prawie rzymskim terminów „contractus”, „pactum”, „conven-tio” w prawie rzymskim nie jest do końca wyjaśnione (na ten temat zob. np.: Malkov AD Istota kontrakt w prawie rzymskim II Prawo starożytne, 1999, nr 1(4), s. 180-187, Beklenishcheva, IV Geneza koncepcji umowy prawnej w zachodniej tradycji prawa, II South Ural Legal Bulletin, 2001 , nr 5-6, s. 96-104.)

2 Savigny F.K. Obowiązkowe prawo I Trans. z nim. V. Fouquet, N. Mandro. M., 1876. S.360.

3 Baron Yu System rzymskiego prawa cywilnego I Per. z nim. L. Peter-życki. Sprawa. 1. (Księga 1. Część ogólna). 2. wyd. M., 1898. S. 106, 107. Umowę zobowiązań określa Y. Baron także poprzez umowę (zob. Baron Y. System rzymskiego prawa cywilnego I Przekład z niemieckiego L. Pet-

W przedrewolucyjnym rosyjskim prawie cywilnym panował pogląd na umowę przez pryzmat umowy (np. najsłynniejszy z jego przedstawicieli GF Szershenevich posiada następującą definicję: „Umowa jest umową woli dwóch lub więcej osób mające na celu nawiązanie, zmianę lub rozwiązanie stosunku prawnego”1) oraz w sowieckiej literaturze prawa cywilnego (przykładem jest tu definicja podana w klasycznej monografii sowieckiej IB Novitsky'ego i LA Lunts o zobowiązaniach: „umowa może być zdefiniowana jako umowa między dwiema lub więcej osobami (obywatelami lub osobami prawnymi)

w sprawie ustanowienia, zmiany lub wygaśnięcia jakichkolwiek praw i obowiązków”2).

Ten sam pogląd podziela większość współczesnych rosyjskich cywilistów (należy zilustrować go definicją umowy z wydania encyklopedycznego sformułowaną przez BI Puginskiego: „Umowa jest umową między dwiema lub więcej osobami w sprawie realizacji pewnego działania oraz ustanowienie wzajemnych praw i obowiązków regulujących te działania, co zapewnia możliwość zorganizowanego przez państwo przymusu”3).

Analiza logiczno-prawna definicji prawnej umowy zawartej w art. 420 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej pokazuje, że jest ona (podobnie jak podobne definicje doktrynalne umowy poprzez umowę) jest wadliwa zarówno z punktu logicznego, jak i prawnego widzenia.

Definicja prawna (i podobne definicje doktrynalne) kontraktu jest błędna, przede wszystkim dlatego, że definiuje kontrakt poprzez umowę.

Na poparcie tego twierdzenia przede wszystkim należy stwierdzić, że ustawodawca przy definiowaniu umowy zastosował główną logiczną metodę definiowania pojęcia – poprzez najbliższy rodzaj i konkretną różnicę. Jednocześnie w definicji prawnej, zgodnie z myślą

Razhitsky. Sprawa. 3 (Księga 4. Prawo zobowiązań). 3. wyd. M., 1910. S. 18).

1 Szershenevich G.F. Podręcznik rosyjskiego prawa cywilnego. 10. ed. M.: Wyd. Fr. Baszmakow, 1912, s.502.

2 Novitsky I.B., Lunts L.A. Ogólna doktryna zobowiązania. M.: Go-surizdat, 1950. S.95.

3 Puginsky B.I. Umowa // Rosyjska encyklopedia prawna / Ch. wyd. I JA. Suchariew. M.: Wyd. dom "Infra-M", 1999. P.263.

ustawodawca przypuszczalnie najbliższym pojęciem rodzajowym w stosunku do zdefiniowanego pojęcia „umowy” jest pojęcie „umowy” (słowa „dwie lub więcej osób” w pojęciu rodzajowym są zbędne, ponieważ jakakolwiek umowa istnieje między dwoma lub więcej, a dokładniej więcej niż dwie osoby) , a przez różnice gatunkowe - znak wyrażony słowami „w sprawie ustanowienia, zmiany lub zniesienia praw i obowiązków obywatelskich”.

Z dosłownego postrzegania definicji prawnej wynika, że ​​pojęcie „umowy” ma szerszy zakres niż pojęcie „umowy”, a zatem umowy, oprócz umów, obejmują również umowy, które nie są umowami (co jest wyrażone przez krótką formułę „każda umowa jest umową, ale nie każda umowa-umowa”). Ponadto w umowach niebędących umową nie występuje wspomniana powyżej różnica między umowami, które mają cechy umowy. Jednak tak nie jest. Pojęcia „umowy” i „umowy” są identyczne. Mają taką samą objętość, tj. zdefiniować ten sam temat.

W języku rosyjskim słowa „umowa” i „umowa” są interpretowane w ten sam sposób1 i są synonimami2. W związku z tym ogólne pojęcia „umowy” i „umowy” (tj. pojęcia w najszerszym znaczeniu, obejmujące wszystkie rodzaje umów, w tym umowy prawne) są również równoważne.

W sferze prawnej pojęcia „umowa” i „umowa” są również zasadniczo identyczne i mają to samo znaczenie prawne. Tezy tej nie podważają osobliwości użycia pojęć „umowa” i „porozumienie”. Termin „umowa” jest najczęściej używany w odniesieniu do umowy prawnej (umowy), dlatego może być uważany za główny (uogólniający) termin dla wymienionego zjawiska prawnego. Ponadto można zauważyć trend, zgodnie z którym umowy najistotniejsze (umowy), umowy przyrzeczone i umowy główne (umowy) określane są mianem umów, natomiast umowy mniej istotne częściej określa się mianem umów.

1 Zob. np. Ozhegov S.I. Słownik języka rosyjskiego: wydanie 8, stereotyp. M.: Sow. encyklopedia, 1970. S. 165, 732; Słownik języka rosyjskiego: w 4 tomach / wyd. AP Jewgienija. Wydanie trzecie, stereotyp. M.: Rus. język. T.1. 1985.

S.415; T.4. 1988. S.179.

2Patrz: Słownik synonimów języka rosyjskiego: W 2 tomach L.: Nauka 1970. V.1. S.293, 294.

umowy (umowy), umowy pośrednie (umowy) poprzedzające zawarcie umowy przyrzeczonej, a także umowy (umowy) zawierane na podstawie lub w trakcie opracowywania innych umów (głównych).

W niektórych przypadkach niektóre rodzaje umów (porozumień) w dowolnym obszarze w celu rozróżnienia terminologicznego nazywane są umowami, a inne - umowami. Na przykład umowna regulacja stosunków społecznych i pracowniczych odbywa się po pierwsze poprzez układy zbiorowe (art. 40-44 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej), a po drugie, porozumienia (art. 45-49 tego kodeksu). Jednak nawet takie przypadki nie dają podstaw do stwierdzenia, że ​​traktaty i umowy są powiązane jako gatunek i rodzaj (lub odwrotnie). Wymienione umowy zbiorowe i porozumienia zbiorowe są umowami (porozumieniami) ze względu na ich charakter prawny. W celu uniknięcia podwójnej terminologii można je ogólnie nazwać umowami (termin ten, jak pokazano wcześniej, pełni funkcje terminu głównego).

Znamienne jest, że w prawie międzynarodowym, gdzie traktaty są również określane jako umowy, konwencje, pakty i protokoły, wyraźnie ustalono, że termin „traktat” („traktat międzynarodowy”) obejmuje traktaty, niezależnie od ich rodzaju i nazwy (art. 2 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r., art. 1, 2 ustawy federalnej z dnia 15 lipca 1995 r. Nr 101-FZ „O traktatach międzynarodowych Federacji Rosyjskiej”).

W prawie cywilnym, obok terminu „umowa”, szeroko stosowany jest również termin „umowa”. Na przykład w pierwszej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin „umowa” występuje około 100 razy (cztery razy mniej niż termin „umowa”). I we wszystkich tych przypadkach termin „umowa” jest używany w tym samym znaczeniu, co termin „umowa”1. Widać to już w art. 6 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w którym termin „umowa” jest używany w Kodeksie po raz pierwszy: „W przypadkach, gdy stosunki przewidziane w ust. 1 i 2 art. 2 niniejszego Kodeksu nie są uregulowane bezpośrednio przez prawo lub porozumienie stron i nie ma do nich zastosowania zwyczaj biznesowy, do takich stosunków, jeśli nie jest to sprzeczne z ich istotą, stosuje się prawo cywilne,

1 W art. 432 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin „umowa” jest używany w szczególnym znaczeniu „zgoda”, „spójność”, dlatego w tym przypadku nie podważa się konkluzja o równoważności umowy i umowy .

regulowanie podobnych stosunków (analogia prawa). W powyższej normie pojęcie „umowa” ma znaczenie tożsame z umową. A gdyby w tej normie umowa została zastąpiona umową, to jej znaczenie prawne nie uległoby zmianie.

W razie potrzeby w poszczególnych przypadkach można ustalić, dlaczego ustawodawca używa terminu „umowa”, a nie „umowa”. Tak więc, jeśli między stronami istnieją już stosunki umowne, ustawodawca nazywa inne powiązane umowy umowne (na przykład umowa o zmianie i rozwiązaniu umowy - art. 450 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Nie jest jednak możliwe ustalenie ścisłych wzorców użycia terminu „umowa” i, co za tym idzie, prawnie istotnych oznaczeń umów odróżniających je od umów, gdyż nie istnieją. Mimo pewnych niuansów słowotwórczych ustawodawca nie wprowadza zasadniczych różnic między umowami a umowami, stawiając między nimi prawny znak równości.

Należy uznać, że próby ustanowienia prawnego rozgraniczenia między umową a umową, ścisłego podporządkowania ich jako gatunku i rodzaju (lub odwrotnie) są obecnie bezpodstawne i mało obiecujące, a także nie wynikają z potrzeb współczesnej teorii i praktyki.

Trzeba przyznać, że takie próby były podejmowane od dawna. Dość powiedzieć, że słynny francuski cywilista XVIII wieku. Robert Joseph Pottier zdefiniował kontrakt jako rodzaj umowy. Pod umową rozumiał zgodę dwóch lub więcej osób, zmierzającą do powstania między nimi zobowiązania lub wypowiedzenia lub zmiany zobowiązania, które powstało wcześniej, a pod umową - rodzaj umowy, która ma na celu stworzenie zobowiązania1. Wspomniany pogląd Pottiera na związek między umową a umową nie był akceptowany przez krajowe prawo cywilne epoki przedrewolucyjnej (do 1917 r.). Co więcej, jest to niedopuszczalne obecnie, gdy w definicji prawnej umowy odnoszą się do umów, których celem jest zarówno powstanie, jak i zmiana oraz wygaśnięcie praw i obowiązków obywatelskich (art. 420 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

1 Pogląd Pottiera na temat związku między umową a umową, przedstawiony przez niego w Traktacie o zobowiązaniach, przytoczony jest tutaj za: Agarkov M.M. Obowiązek na podstawie sowieckiego prawa cywilnego. Moskwa: Yurizdat, 1940. S. 90. Sam M.M. Agarkow odnosi się do: Pothier. Traite des zobowiązania. Oeuvres de Pothier, contenant les traits du francais. P., 1824. V.1. S.4, 5.

W naszych czasach próbę podporządkowania kontraktu i porozumienia jako gatunku i rodzaju podjął M.I. Braginsky, głosząc tezę: „Zakres obu pojęć – „kontrakt” i „porozumienie” – nie zawsze się pokrywają. Jeśli umowa jest umową, to nie każda umowa jest umową. Nie udało mu się jednak konsekwentnie uzasadnić tej powielanej tezy, gdyż inne wypowiedź autora, wyrażona nieco poniżej, weszła w wyraźną sprzeczność z tą tezą: „...transakcja dokonana w formie umowy może być zatem tylko kontrakt”2. Myślę, że jest to uzasadnione.

Zatem pojęcia umowy i umowy w prawie cywilnym są tożsame, a zatem definicja umowy poprzez umowę jest logicznie niepoprawna. Prowokuje błędne przekonanie o logicznej relacji traktatu i umowy jako rodzaju i rodzaju, co już samo w sobie jest złe.

Gorsze jest jednak to, że definiowanie umowy w kategoriach umowy wprowadza w błąd co do charakteru prawnego umowy.

Rzeczywiście, jeśli definicja prawna odnosi umowę do rodzaju umowy, to należy przyjąć, że umowa ze swej natury prawnej jest umową, a dokładniej umową prawną (w końcu, jak pokazano wcześniej, z najważniejszych funkcji prawnych, jednakże określeniem każdego zjawiska prawnego jest określenie charakteru prawnego tego zjawiska). Ale takie założenie wcale nie wyjaśnia charakteru prawnego umowy, gdyż umowa nie zajmuje określonego szczególnego miejsca w systemie zjawisk prawa cywilnego i prawa w ogóle. Tak, jest to niemożliwe, gdyż umowa zajmuje to samo miejsce w prawie cywilnym, co umowa, bo jak już ustalono, umowa i umowa są zjawiskami równoważnymi w prawie cywilnym.

Z drugiej strony, definicja umowy poprzez umowę nie jest zgodna z podstawowymi przepisami art. 154 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz teorią prawa cywilnego, zgodnie z którą czynności cywilnoprawne dzielą się na dwa rodzaje: transakcje jednostronne oraz transakcje dwustronne lub wielostronne (kontrakty). Wynika z nich, że umowa jest rodzajem transakcji, a pojęciem czynności cywilnoprawnej jest płeć najbliższa w stosunku do

1 Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Prawo umów. Postanowienia ogólne. M.: Statut, 1997. S. 116.

2 Tamże. S.119.

akceptacja umowy cywilnoprawnej. Odnosząc umowę do rodzaju transakcji, art. 154 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustalił tym samym ustawowo charakter prawny umowy jako transakcji (dokładniej rodzaj transakcji). Pojęcie czynności, w przeciwieństwie do pojęcia umowy, zajmuje określone miejsce w prawie cywilnym i jest równie istotne, jak pojęcia prawa, normy prawnej, cywilnego stosunku prawnego.

Ustawodawca wykazał zatem niekonsekwencję, najpierw w art. 154 kc Federacji Rosyjskiej kwalifikując umowę jako rodzaj transakcji, a następnie w art. 420 kc Federacji Rosyjskiej określając umowę w drodze umowy. Gdyby sam ustawodawca nazwał transakcję najbliższym pojęciem rodzajowym umowy, to logiczne byłoby podanie szczegółowej definicji prawnej umowy poprzez pojęcie transakcji. Prawdopodobnie ustawodawca zdawał sobie sprawę ze wskazanej niezgodności, niemniej jednak oddał hołd tradycyjnej definicji umowy. Być może w samym przywiązaniu do tradycji jest jakieś racjonalne ziarno.

Definicja umowy przez umowę, czyli de facto definicja przez synonim, szczerze mówiąc, nie jest najlepszą drogą dla ustawodawcy, a tym bardziej dla nauki. Atrakcyjność i witalność takiej definicji można chyba tłumaczyć tym, że jeśli synonimia kontraktu i porozumienia jest ukryta i ujawnia się dopiero w wyniku wnikliwej analizy logiczno-prawnej, to zalety (chociaż pozorne) definiowania kontraktu poprzez umowę leżą jakby na powierzchni. W rzeczywistości słowo „zgoda” samo w sobie jest jaśniejsze, bardziej oczywiste niż słowo „zgoda”, odzwierciedla znaczenie takiego zjawiska, jakim jest umowa – osiągnięcie porozumienia, spójności. Słowo „umowa” również oddaje to znaczenie (zwłaszcza poprzez czasownik „negocjować” – osiągnąć porozumienie, porozumienie), ale wciąż słabiej niż słowo „zgoda”.

Ze względu na swoje dowody semantyczne przypuszczalnie słowo „zgoda” jest używane do określenia umowy. W takich definicjach jest oczywiście poczucie tautologii, ale jest to do pewnego stopnia równoważone zwięzłością i jasnością (znowu pozorną jasnością) formuły „umowa jest umową”. Definiowanie umowy w najszerszym tego słowa znaczeniu, a nie poprzez umowę, jest tym samym, co definiowanie umowy (również w najszerszym znaczeniu). Literatura prawnicza (i jakakolwiek inna) nie obfituje w definicje umowy. Przede wszystkim podobno dlatego, że umowa nie może już być

być zdefiniowanym przez jakiś inny, nawet jaśniejszy niż umowa, termin (po prostu nie istnieje).

Z powyższego, jak sądzę, wynika następujący wniosek: definicja umowy cywilnoprawnej poprzez umowę (w tym definicja prawna umowy) nie ujawnia charakteru prawnego umowy cywilnoprawnej.

umowa jako umowa

Fakt, że umowa cywilnoprawna jest czynnością cywilnoprawną, a dokładniej rodzajem czynności cywilnoprawnej, jest dość oczywistym stwierdzeniem. Oświadczenie to opiera się na jednym z podstawowych (wcześniej wymienionych) przepisów prawnych dotyczących transakcji, zgodnie z którymi transakcje są podzielone na transakcje dwu- lub wielostronne (umowy) i transakcje jednostronne (art. 154 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) oraz ten przepis prawny sam w sobie jest mocno oparty na doktrynie rodzajów transakcji, której nikt nie kwestionował. Jedność stanowisk legislacyjnych i doktrynalnych oczywiście zwiększa aktualność tezy o zakwalifikowaniu kontraktu jako rodzaju transakcji1. Trzeba się tym zająć

1 Teza B.I. Puginsky, że umowa nie jest transakcją (rodzaj transakcji). Po poddaniu art. 154 ust. 3 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej analizie semantycznej doszedł do wniosku, że „transakcje dwustronne lub wielostronne są uznawane wyłącznie za wyraz uzgodnionej woli dwóch lub więcej stron i są uważane za warunek konieczny za zawarcie umowy.” Według B.I. Puginsky, prawo (art. 420 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) nazywa umowę i wymaga, aby umowa była rozumiana jako umowa, ale nie umowa (Puginsky BI Umowa cywilnoprawna // Vestnik Mosk. Univ. Ser. 11 Ustawa z 2002 r. nr 2, s. 39, 40). Chyba B.I. Puginsky przywiązywał nieuzasadnioną wagę do analizy semantycznej art. 154 ust. 3 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i zignorował ust. 1 tego artykułu, z którego bezpośrednio i jednoznacznie wynika, że ​​transakcje są podzielone na: 1) umowy i 2) transakcje jednostronne, a zatem kontrakty są rodzajem transakcji. Wniosek ten nie podważa prawnej definicji umowy poprzez umowę zawartą w art. 420 kc. To, jak pokazano wcześniej, jest rzeczywiście nieudane, ale systematyczna i doktrynalna interpretacja przepisów Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej o transakcjach i umowach nie pozostawia wątpliwości, że prawna definicja umowy

uwaga ze względu na wcześniej zauważoną błędność logiczną i prawną prawnej definicji umowy przewidzianej w art. 420 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, opartej na założeniu - umowa jest rodzajem umowy.

Umowa cywilnoprawna jest więc rodzajem czynności cywilnoprawnej. Ponadto czynność cywilnoprawna jest najbliższym pojęciem rodzajowym pojęcia „umowa cywilnoprawna”. Pojęcie to, wraz z podrzędnym pojęciem „jednostronnej czynności cywilnoprawnej” bezpośrednio wkracza w pojęcie „działania cywilnoprawnego” i wyczerpuje jego zakres.

Sama przynależność umowy do rodzaju transakcji w istotny sposób wyjaśnia charakter prawny umowy. Zasadniczo, ale nie wyczerpująco, a przede wszystkim ze względu na brak dostatecznej jasności charakteru prawnego samych transakcji. Zgodnie z art. 153 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej transakcje są uznawane za działania obywateli i osób prawnych mające na celu ustanowienie, zmianę lub wygaśnięcie praw i obowiązków obywatelskich. W przytoczonej definicji prawnej czynności określa się czynność poprzez czynność – zjawisko, którego charakter prawny nie jest jasno określony przez prawo. W literaturze transakcje są tradycyjnie określane mianem faktów prawnych (podstawy powstania praw i obowiązków obywatelskich). Jednak właściwość transakcji jako fakt prawny nie odzwierciedla jej istotnych właściwości prawnych. Teza ta będzie dalej uzasadniona przy rozważaniu właściwości prawnych i faktycznych umowy – najczęstszego faktu prawnego.

Ponieważ większość transakcji to umowy, problem charakteru prawnego transakcji jest w dużej mierze problemem charakteru prawnego umów, przynajmniej w zakresie właściwości wspólnych dla transakcji i umów jednostronnych. Innymi słowy, wyjaśnienie charakteru prawnego umowy w tej części jest równoczesnym wyjaśnieniem charakteru prawnego transakcji.

Umowa jako fakt prawny

Postrzeganie umowy cywilnoprawnej jako faktu prawnego jest równie tradycyjne, co stabilne. Nikt nie zaprzecza, że ​​umowa ma właściwości, aby działać jako fakt prawny

Złodziej wcale nie obala legislacyjnego podziału transakcji na umowy i transakcje jednostronne, tj. ich kwalifikację prawną jako rodzaje transakcji.

sya. Jednocześnie rola umowy jako faktu prawnego, jak sądzę, nie została jeszcze dostatecznie zbadana. Zwykle w literaturze sprawa nie wykracza poza stwierdzenia, takie jak: „Umowy… będące faktami prawnymi, nawiązują, zmieniają lub kończą cywilnoprawne stosunki prawne”1. Tymczasem mechanizm przejawiania się prawnych i faktycznych właściwości umowy jest bardzo skomplikowany. Samo rozumienie umowy jako faktu prawnego wymaga moim zdaniem poważnego przemyślenia.

Po pierwsze, wyrażenie „umowa jest faktem prawnym” odzwierciedla prawne i faktyczne właściwości umowy jedynie w przybliżeniu, w przybliżeniu. Bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że faktem prawnym jest fakt istnienia umowy, a nie sama umowa jako taka. Rzeczywiście, dla powstania stosunków prawnych (elementów stosunków prawnych) wzorowanych na przepisach prawa, istotny jest jedynie fakt istnienia umowy (w razie potrzeby w połączeniu z innymi faktami prawnymi lub elementami faktycznego składu). Z dokonanego wyjaśnienia nie wynika jednak wcale, że wyrażenie „umowa jest faktem prawnym” lub podobne wyrażenia należy wyeliminować z prawnego użycia. Wyrażenia te są zakorzenione w naukach prawnych i praktyce, a pewną nieścisłość tych wyrażeń rekompensuje ich zwięzłość. Istotne jest tylko to, aby definicja umowy jako faktu prawnego nie przysłaniała innych, nie mniej istotnych właściwości umowy.

Po drugie, fakt zawarcia (istnienia) umowy nie jest bynajmniej jedynym faktem prawnym niezbędnym do rozwoju umownego stosunku prawnego. Sam fakt zawarcia umowy najczęściej pociąga za sobą jedynie powstanie umownego stosunku prawnego, co więcej, często tylko w najbardziej ogólnej formie. Dalszy rozwój (dynamika) umownego stosunku prawnego (pojawienie się nowych praw i obowiązków, zmiana lub wygaśnięcie niektórych praw i obowiązków, które powstały wcześniej) następuje już w wyniku zaistnienia innych szczególnych faktów prawnych przewidzianych przepisami art. prawo lub warunki umowy, które określają treść umownego stosunku prawnego (na przykład takie fakty prawne jak początek dostawy towaru, termin jego zapłaty, opóźnienie w dostawie towaru).

Zatem nie tylko umowa stanowi fakt prawny, ale same warunki umowy muszą być:

1 Radzieckie prawo cywilne: Podręcznik. Wydanie trzecie, poprawione. i dodatkowe / ks. wyd. V.A. Ryasentsev. M.: Jurid. dosł., 1986. Część 1. s.444.

stanów prawnych, tak aby na podstawie warunków umowy powstały prawa i obowiązki umowne nimi wzorowane. Zatem do powstania umownego stosunku prawnego (elementu umownego stosunku prawnego) na podstawie warunków umowy dostawy o karze umownej za opóźnienie w dostawie towaru wymagany jest fakt prawny, który jest wyrażone w założeniu przez dostawcę opóźnienia w dostawie towaru.

Powyższa okoliczność wskazuje na potrzebę doprecyzowania ogólnego pojęcia faktu prawnego. Obecnie przez fakt prawny rozumie się zwykle określoną okoliczność życiową, z którą norma prawna (prawo w szerokim rozumieniu) łączy powstanie, zmianę lub rozwiązanie stosunków prawnych1. Jednak, jak widać z powyższego przykładu z umową cywilnoprawną, do powstania skutków prawnych niezbędne są fakty prawne, wzorowane (dostarczane) nie tylko przez normy prawne, ale także przez przepisy (ustawy) nienormatywne. Dlatego w pojęciu faktu prawnego konieczne jest rozszerzenie zakresu przepisów (ustaw) prawa, wyprowadzając go poza granice jedynie norm prawnych (normatywnych aktów prawnych). Przy takim podejściu definicja faktu prawnego może wyglądać następująco.

Fakt prawny to fakt, z którym normy prawne i nienormatywne przepisy (ustawy) prawne wiążą początek skutków prawnych.

Po trzecie, rzeczowa własność prawna umowy jest wtórną własnością prawną umowy jako zjawisko prawne.

Faktami prawnymi mogą być różnorodne, prawie dowolne fakty (zjawiska) rzeczywistości, w tym zjawiska, które ze swej natury są pozaprawne (np. zdarzenia takie jak narodziny lub śmierć osoby, trzęsienie ziemi, wypadek drogowy) lub prawne (na przykład transakcje, wyroki).

Początkowo zjawisko pozaprawne, stając się faktem prawnym, nabywa wtórną własność prawną – nieruchomość

1 Zob. np. Aleksiejew S.S. Prawo: ABC, teoria, filozofia: Doświadczenie złożonych badań. M.: Statut, 1999. S.72; Ogólna teoria państwa i prawa: Kurs akademicki: W 2 tomach T.2: Teoria prawa / Wyd. wyd. M.N. Marczenko. M.: Zertsalo, 1998. S. 281; Pigolkin A.S. Fakty prawne // Rosyjska encyklopedia prawna / Ch. wyd. I JA. Suchariew. M.: Wyd. dom "Infra-M", 1999. S. 1024.

fakt prawny. W efekcie takie zjawisko zachowuje swoją pierwotną pozaprawną istotę i jest uzupełniane o właściwość prawną.

Podobnie początkowo zjawisko prawne, stając się faktem prawnym, nabywa wtórną właściwość prawną – właściwość faktu prawnego. W rezultacie zjawisko prawne, zachowując swoją pierwotną istotę prawną, zostaje uzupełnione o nową wtórną właściwość prawną.

Umowa cywilnoprawna, jako zjawisko początkowo prawne, ma swoją pierwotną istotę prawną – istotę czynności prawnej (istotę tę zdradzimy nieco poniżej). Wraz z pierwotną istotą aktu prawnego umowa posiada wtórną właściwość prawną – właściwość faktu prawnego.

Aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób istota czynności prawnej i właściwość prawna faktu prawnego łączą się w umowie, warto rozważyć w podobnym kontekście inne początkowo zjawiska prawne, które mogą mieć również właściwości faktów prawnych. Co więcej, taka uwaga, jak sądzę, będzie tym bardziej orientacyjna, im mniej wybranych do analizy zjawisk prawnych będzie kojarzonych z faktami prawnymi.

Być może niewielu prawników postrzega tak ważne zjawisko prawne, jakim jest stosunek prawny, jako fakt prawny. Niemniej jednak stosunek prawny może stanowić fakt prawny, co znajduje autorytatywne potwierdzenie w literaturze prawniczej1. Przykładem stosunku prawnego, który ma przynależność do stanu faktycznego, jest każdy stosunek prawny, którego powstanie przewidziano w umowie ubezpieczenia jako zdarzenie ubezpieczeniowe, pociągające za sobą z kolei powstanie stosunku prawnego o zapłatę suma ubezpieczenia. Umowny stosunek prawny jako całość (a dokładniej jego istnienie) może również stanowić fakt prawny. Możliwość ta stwarza podstawy do paradoksalnego (na pierwszy rzut oka) twierdzenia, że ​​za fakt prawny można uznać nie tylko umowę rozumianą jako transakcja, ale także umowę rozumianą jako umowny stosunek prawny. W rozpatrywanych przypadkach stosunek prawny łączy podstawowe

1 Zob.: Ioffe O.S. Stosunki prawne według sowieckiego prawa cywilnego. L .: Wydawnictwo Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego, 1949. S. 124, 125; Krasavchikov O.A. Fakty prawne w sowieckim prawie cywilnym. M.: Gosjurizdat, 1958. S.68-70.

istota prawna jako związek prawny i wtórna własność prawna jako fakt prawny.

Drugi przykład zjawiska prawnego, który łączy swą pierwotną istotę prawną z wtórną właściwością faktu prawnego, w porównaniu z przykładem poprzednim, wydaje się jeszcze mniej znany w roli faktu prawnego, ale też bardziej wartościowy, ponieważ ma wspólną z umową podstawową istotę prawną - istotę czynności prawnej. Mówimy o prawie (a także o innym normatywnym akcie prawnym). Tak, moim zdaniem, a prawo może działać jako fakt prawny. Osobliwość twierdzenia wymaga wyjaśnienia na przykładzie. Może to być sytuacja, w której strony w umowie dostawy przewidziały warunek, że jeśli w okresie obowiązywania umowy zostanie uchwalona ustawa federalna, która anuluje zasadę prawa o karach za opóźnienie w dostawie towarów, to w tym w przypadku, gdy powstała przed wejściem w życie niniejszej ustawy federalnej, ale obowiązek zapłaty kary, która nie została wypełniona do czasu wejścia w życie ustawy, wygasa. W powyższym przykładzie ustawę federalną uchylającą zasadę kary należy uznać za fakt prawny, który pociąga za sobą rozwiązanie stosunku prawnego. Dokładniej, fakt wejścia w życie ustawy federalnej będzie tutaj faktem prawnym. Nie zmienia to jednak istoty sprawy, podobnie jak nie zmienia się, jeśli za fakt prawny uznamy nie samą umowę, ale fakt jej wejścia w życie.

Przykład ustawy wyraźnie pokazuje, że ta ostatnia, stając się faktem prawnym, łączyła pierwotną istotę prawną aktu prawnego z wtórną właściwością faktu prawnego. Stając się faktem prawnym, prawo nie utraciło swojej pierwotnej istoty prawnej aktu prawnego.

W ten sam sposób umowa łączy pierwotną istotę prawną aktu prawnego i wtórną właściwość prawną faktu prawnego. Umowa jako zjawisko prawne jest bliskie prawu, gdyż obie należą do rodzaju aktów prawnych i na tym poziomie abstrakcji posiadają jedną pierwotną istotę prawną.

Oczywiście prawno-faktyczne znaczenie umów cywilnoprawnych jest znacznie większe niż prawno-faktyczne znaczenie praw (innych normatywnych aktów prawnych). Jednak samo w sobie znaczenie właściwości prawnych i faktycznych umowy nie powinno wypierać jej istoty prawnej. Przerost właściwości prawnych i faktycznych umowy i ignorowanie jej pierwotnej istoty prawnej to poważna metoda metodologiczna

błąd, który może prowadzić do nieprawidłowej kwalifikacji prawnej umowy.

Wydaje się, że właśnie taki błąd doprowadził do nieuzasadnionego wnioskowania o treści umowy, dokonanego w znanej książce o prawie umów. Książka ta argumentuje, że „Umowy, jako transakcje, nie różnią się od innych faktów prawnych, nie mają treści. Posiada ją wyłącznie umowny stosunek prawny wynikający z umowy-transakcji. Jednocześnie, jak w każdym innym stosunku prawnym, na treść umowy składają się wzajemne prawa i obowiązki kontrahentów. Łatwo zauważyć, że cytowany wyrok opiera się na założeniu, że fakt prawny nie ma treści. Z kolei przesłanka ta najwyraźniej opiera się na rozważeniu faktu prawnego w płaszczyźnie obecności-nieobecności zjawiska (faktu). Przy takim podejściu (które, jak wykazano wcześniej, ma prawo istnieć i jest dokładniejsze w stosunku do umowy) rzeczywiście trudno jest dostrzec treść faktu prawnego – jaka jest treść faktu polegającego na istnieniu umowy może być. Przy każdym jednak spojrzeniu na umowę jako na fakt prawny, jej własność prawna i faktyczna jest wtórną własnością prawną, która nie eliminuje istoty prawnej umowy jako czynności, a w konsekwencji czynności prawnej, gdyż transakcja jest rodzajem aktu prawnego. Zatem zarówno umowa jako transakcja (treścią umowy w tym przypadku jest całość warunków umowy), jak i umowny stosunek prawny (jej treść stanowi całokształt praw i obowiązków modelowanych przez warunki umowy i przepisy prawa) mają treść. W przeciwnym razie logiczne uzasadnienie zostanie usunięte spod „warunków umowy”, których rozumienie jest możliwe jedynie jako elementy treści umowy jako transakcji.

Z powyższego wynika, że ​​będąc wtórnymi właściwościami prawnymi i technicznymi nie odzwierciedlają pierwotnego charakteru prawnego umowy. W związku z tym metodologicznie główna definicja umowy cywilnoprawnej, odzwierciedlająca jej charakter prawny, nie może opierać się na rozumieniu umowy jako faktu prawnego.

1 Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Prawo umów: postanowienia ogólne. S.116.

Umowa jako stosunek prawny

Rozpowszechniało się rozumienie umowy cywilnoprawnej jako stosunku prawnego (ściślej umownego stosunku prawnego) w krajowym prawie cywilnym. Najczęściej takie rozumienie umowy (znaczenie terminu „umowa”) jest oferowane jako dodatkowe rozumienie umowy jako faktu prawnego. Rzadkim przykładem, kiedy umowa jest rozumiana jedynie jako stosunek prawny (w każdym razie przede wszystkim jako stosunek prawny), jest stanowisko V.L. Isachenko i V.V. Isachenko, wyrażony przez nich w obszernej (728-stronicowej) książce o zobowiązaniach umownych, wydanej na początku XX wieku. Po zadaniu pytania „Co to jest umowa?”, odpowiadają: „Umowa oznacza taki stosunek prawny nawiązany dobrowolną umową między dwiema lub więcej osobami, w którym nabywa się prawo żądania od innych wykonania lub niewykonania świadczenia. pewne działanie”1.

Jest rzeczą oczywistą, że umowa rozumiana jako stosunek prawny i umowa rozumiana jako transakcja (mająca właściwość faktu prawnego) są ze sobą powiązane, ale różne zjawiska. Innymi słowy, w tym przypadku termin „umowa” oznacza różne zjawiska, a mianowicie podstawę powstania umownego stosunku prawnego oraz sam umowny stosunek prawny.

Skoro tak jest, pojawia się pytanie, na ile uzasadnione jest odwoływanie się do różnych zjawisk tym samym terminem. Wszakże niepożądanie dla nauki i praktyki sytuacji, w której różne zjawiska oznaczane są tym samym terminem, jest początkowo oczywiste.

W literaturze na poparcie zasadności rozumienia umowy jako stosunku prawnego często wskazuje się, że w samym prawie termin „umowa” w wielu przypadkach jest używany w znaczeniu „zobowiązanie”, „stosunek prawny”. Więc B.V. Pokrovsky uważa, że ​​pojęcie „umowa” jest używane przez Kodeks cywilny w znaczeniu „stosunku prawnego” w definicjach niektórych rodzajów umów, sformułowanych według schematu: „na podstawie takiej a takiej umowy jedna ze stron zobowiązuje się do wykonania takie a takie działania, a druga strona – takie a takie”, a także w przypadkach, gdy mówi się o korzystaniu z

1 Isachenko V.L., Isachenko V.V. Obowiązki kontraktowe: Doświadczenie praktycznego komentowania rosyjskiego prawa cywilnego. T.1. Część wspólna. SPb., 1914. S.4.

realizacji umów, o sposobach zabezpieczenia umowy, o odpowiedzialności za naruszenie umowy1.

Oczywiście trzeba liczyć się z prawem, jeśli tylko rzeczywiście używa ono terminu „umowa” w znaczeniu „stosunek prawny”, „zobowiązanie”. Być może w niektórych przypadkach prawo to właśnie robi, ale tylko, jak sądzę, nie w przypadkach cytowanych przez B.V. Pokrowskiego.

Zgodnie z logiką B.A. Pokrovsky'ego, innych autorów podzielających ten sam punkt widzenia, nie można być związanym umową rozumianą jako transakcja (fakt prawny), ponieważ można być związanym tylko na mocy zobowiązania umownego, tj. umowa rozumiana jako zobowiązanie (stosunek prawny), tak jak niemożliwa jest realizacja umowy rozumianej jako transakcja (fakt prawny), gdyż tylko zobowiązanie umowne, tj. umowa rozumiana jako zobowiązanie (stosunek prawny) 2.

Moim zdaniem ta logika jest błędna. W równym stopniu możliwe jest zobowiązanie zarówno na podstawie umowy, rozumianej jako transakcja, jak i zobowiązania umownego, jak również możliwe jest wykonanie umowy (jako transakcji) i zobowiązania umownego. Tłumaczy się to tym, że, jak już wspomniano, umowa jako transakcja jest aktem prawnym. Umowa, jak każdy inny regulacyjny akt prawny, przewiduje, modeluje prawa i obowiązki, a zatem jako taka zobowiązuje lub upoważnia. W ten sam sposób można mówić o wykonaniu umowy jako o transakcji (akcie prawnym). Jednocześnie możemy również mówić o wykonaniu zobowiązania umownego (zobowiązania umowne), które powstało na podstawie umowy, na wzór jej warunków. Opisana sytuacja

1 Pokrovsky B.V. Umowa jako stosunek prawny // Umowa cywilnoprawna: problemy teorii i praktyki: Materiały stażysty. naukowo-praktyczne. Konferencja poświęcona 5 rocznicy powstania wyspy Nauch. Instytut Prawa Prywatnego KazGUA (w ramach corocznych czytań prawa cywilnego). Ałmaty: 6-

2 W tym miejscu wypada przytoczyć znany podręcznik prawa cywilnego, który w związku z uznaniem umowy za stosunek prawny stwierdza: obowiązki ”(Prawo Cywilne: Podręcznik: W 2 tomach 2 wyd. , poprawione i dodatkowe / wyd. EA Sukhanov. M .: BEK, 1999. Vol. 2, half vol. 1. S. 152).

Związek z umową jest jeszcze bardziej oczywisty w odniesieniu do innego tradycyjnego rodzaju czynności prawnej – prawa. Zobowiązuje zarówno samo prawo, jak i modelowany przez nie obowiązek. Zarówno samo prawo, jak i modelowany przez nie obowiązek są jednakowo egzekwowane. Prawo i umowa, będące aktami prawnymi, w tym aspekcie nie różnią się od siebie.

Stwierdzenie, że umowa jako transakcja nie może być związana i jako taka nie może być wykonana, musi być prawdopodobnie oparte w dużej mierze na pojęciu umowy jako faktu prawnego. Rzeczywiście, jak fakt prawny może wiązać, jak może zostać spełniony fakt prawny? Jednak, jak wspomniano wcześniej, w przypadku umowy jako zjawiska prawnego właściwość bycia faktem prawnym jest drugorzędna. Właściwość ta nie powinna przesłaniać istoty prawnej umowy jako aktu prawnego, który określa możliwość związania i wykonania umowy jako transakcji. Ten sam błąd metodologiczny prowadzi do zanegowania tych możliwości, a także do zanegowania treści umowy jako transakcji (faktu prawnego) (o czym była mowa wcześniej), - przerost właściwości faktu prawnego w umowy w zakresie, który przesłania istotę prawną umowy jako regulacyjnego aktu prawnego.

Tym samym stwierdzenie, że ustawodawca posługuje się terminem „umowa” w znaczeniu „zobowiązanie”, „stosunek prawny” nie znajduje potwierdzenia w materiale legislacyjnym (przynajmniej w niektórych przypadkach cytowanych w literaturze i mniej znanych). sprawy). Gdy jednak tak się stanie, najważniejszy argument przemawiający za używaniem terminu „umowa” we wskazanych znaczeniach odpada. Zarówno ze względów naukowych, jak i praktycznych niepożądane jest nazywanie w ten sam sposób dwóch różnych zjawisk. Ponadto na oznaczenie umowy jako zobowiązania, stosunku prawnego, stosuje się dość ugruntowane i jednoznaczne urzędowe określenia – „obowiązek umowny” i „umowny stosunek prawny”. W tym względzie termin „stosunek kontraktowo-prawny”, który jest szeroko stosowany we wspomnianej już książce o prawie zobowiązań, wydaje się nieuzasadniony metodologicznie i skrajnie nieskuteczny.

Z powyższego wynika wniosek: rozumienie umowy jako stosunku prawnego nie odzwierciedla charakteru prawnego umowy, gdyż rozumienie takie odnosi się do zjawiska, aczkolwiek związanego z

1 Zob.: Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Prawo umów: postanowienia ogólne. S.12, 222 itd.

umowy, ale do innej, która ma inną dokładną nazwę „umowny stosunek prawny” i zajmuje swoje specyficzne miejsce wśród zjawisk prawnych.

umowa jako dokument

Pojmowanie umowy jako dokumentu odzwierciedla formę (środki) zewnętrznego wyrażenia umowy, a nie każdą, a jedynie pisemną umowę.

Zgodnie z definicją prawną dokument to „przedmiot materialny, na którym utrwalona jest informacja w postaci tekstu, nagrania dźwiękowego lub obrazu, przeznaczony do transmisji w czasie i przestrzeni do przechowywania i użytku publicznego”1.

Umowa jako dokument i umowa jako czynność prawna (transakcja) są ze sobą powiązane, ale różne zjawiska. Umowa jako czynność prawna jest zjawiskiem idealnym, umowa jako dokument prawny jest zjawiskiem materialnym. Umowa jako dokument pełni funkcję materialnego, materialnego wyrazu (powłoki) umowy jako aktu prawnego.

Umowa jako czynność prawna może być wyrażona w jednym lub kilku egzemplarzach dokumentów lub w ogóle nie wyrażona w dokumencie. W tym ostatnim przypadku formą (środkiem) zewnętrznego wyrażenia (obiektywizacji) umowy jako aktu prawnego jest mowa ustna, zachowanie strony (w tym działania, bezczynność, milczenie). Istnienie umowy jako aktu prawnego nie jest ściśle związane z istnieniem dokumentu wyrażającego tę umowę. Jeżeli załóżmy, że umowa zostaje zawarta w formie pisemnej wraz ze sporządzeniem dokumentu umowy w dwóch egzemplarzach i oba te dokumenty zostaną utracone (utracone, zniszczone), to umowa jako akt prawny, jako rzeczywistość prawna niekoniecznie znika.

W wielu przypadkach dokumentowa forma umowy ma szczególne znaczenie, np. gdy dokument wyrażający umowę jest jednocześnie zabezpieczeniem. Istotna jest tutaj zarówno umowa jako zjawisko idealne wyrażające wolę stron, jak i ustalająca je powłoka materiałowa. dokument, ty

1 Ustawa federalna z dnia 29 grudnia 1994 r. Nr 77-FZ „O legalnym deponowaniu dokumentów” (ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej. 1995. Nr 1. Artykuł 1). Podobna definicja dokumentu zawarta jest w ustawie federalnej z dnia 29 grudnia 1994 r. Nr 78-FZ „O bibliotekarstwie” (tamże, art. 2).

umowa strajkowa nabiera w tym wypadku właściwości rzeczy (przedmiotu prawa). A realizacja praw na podstawie umowy wyrażonej w formie zabezpieczenia jest ściśle związana z obecnością tej materialnej skorupy umowy - dokumentu. Przykładem takich umów jest umowa składu magazynowego wyrażona w formie świadectwa magazynowego. Jest to zarówno dokument wyrażający umowę składu magazynowego, jak i rzecz (przedmiot prawa), która posiada szczególny reżim prawny obrotu.

Ponieważ rozumienie umowy jako dokumentu odzwierciedla formę zewnętrznego wyrażenia, utrwalania uzgodnionej woli stron umowy, a poza tym nie każdej umowy, nie może oddawać charakteru prawnego umowy. Jednocześnie użycie terminu „umowa” do oznaczenia umowy jako dokumentu jest całkiem odpowiednie, ponieważ znaczenie użytego terminu jest zawsze jasne z kontekstu. Tak więc w wyrażeniach „prześlij projekt umowy”, „podpisz umowę” wyraźnie widać, że mówimy o przesłaniu, podpisaniu dokumentu zawierającego tekst umowy. Ponadto umowy pisemne postrzegane są przede wszystkim przez dokument – ​​przedmiot materialny, wyrażający umowę jako zjawisko idealne – akt prawny. Ponieważ kontrakt, jako zjawisko idealne, nie może być „wyczuwalny rękami”, w zwykłej świadomości łączy się ze swoją materialną skorupą – dokumentem i nosi z nim taką samą nazwę.

Rozumienie umowy w prawie cywilnym: ogólna analiza tradycyjnych poglądów

Dotychczasowa (choć zwięzła) analiza poszczególnych tradycyjnych poglądów na charakter umowy pozwala na ogólną analizę w odniesieniu do siebie.

Przede wszystkim z powyższej analizy wynika, że ​​jedno i to samo zjawisko tłumaczy się umową, transakcją i faktem prawnym – umową jako idealnym zjawiskiem wyrażającym wolę stron, które je zawarły, poprzez stosunek prawny ( obowiązek) – inne zjawisko – stosunek prawny, który powstał między stronami w wyniku zawarcia umowy; a poprzez dokument – ​​zjawisko trzecie – przedmiot materialny, działający jako forma (środek) zewnętrznego wyrazu umowy jako zjawisko idealne (dokładniej tylko umowa pisemna).

Zdarza się sytuacja, gdy ten sam termin „umowa” oznacza trzy różne zjawiska wymienione powyżej. W tym samym czasie,

pierwszy z nich to pierwszy – kontrakt jako zjawisko idealne.

Artykuł dotyczy wyjaśnienia natury prawnej tego szczególnego zjawiska, zwanego umową.

Ponieważ wyjaśnienia umowy przez stosunek prawny i dokument zanikają jako charakteryzujące inne zjawiska, pozostają tradycyjne wyjaśnienia umowy przez umowę, transakcję i fakt prawny.

Z pozostałych trzech należy również odrzucić wyjaśnienie kontraktu poprzez porozumienie. Nie można wytłumaczyć umowy poprzez umowę z tego powodu, że umowa i umowa to tożsame zjawiska (pojęcia) (co było wcześniej uzasadnione).

Wyjaśnienie umowy poprzez fakt prawny (jak zauważono wcześniej) odzwierciedla wtórną właściwość umowy – właściwość do działania jako fakt prawny, a zatem nie ma zastosowania do ustalenia charakteru prawnego umowy.

W rezultacie pozostało jedno tradycyjne wyjaśnienie kontraktu poprzez transakcję. Pojęcie transakcji jest najbliższym pojęciem rodzajowym umowy, a zatem odzwierciedla jej charakter prawny. Jedyny problem z wykorzystaniem pojęcia transakcji do ujawnienia charakteru prawnego umowy polega na tym, że charakter prawny samej transakcji nie jest jasno określony w ustawodawstwie i doktrynie (o czym również była już mowa).

Podstawa metodologiczna ustalenia charakteru prawnego umowy

Po krytycznej analizie tradycyjnych poglądów na temat umowy, nadszedł czas na pozytywne przedstawienie własnego rozumienia prawnego charakteru umowy. Ale najpierw, przynajmniej pokrótce, o kwestiach metodologicznych ustalenia charakteru prawnego umowy.

Wyjaśniając charakter prawny umowy, należy wyjść z następujących (przynajmniej) przesłanek metodologicznych.

Po pierwsze, określenie charakteru prawnego (czyli istoty prawnej) umowy cywilnoprawnej oznacza ustalenie, do jakiego rodzaju zjawisk prawnych należy umowa cywilnoprawna i jakie miejsce zajmuje wśród innych tego typu zjawisk. W rzeczywistości ustalenie charakteru prawnego umowy cywilnoprawnej to nic innego jak zdefiniowanie pojęcia prawnego „prawo cywilne”

umowy”, i to w tak tradycyjny, typowy sposób, jak definicja poprzez rodzaj i różnice szczególne. Najważniejszą funkcją definicji jakiegokolwiek pojęcia prawnego jest właśnie ustalenie charakteru prawnego określonego zjawiska prawnego (zjawiska). Poza naturą prawną (istotą) umowy cywilnoprawnej można mówić o innych aspektach jej istoty, np. o ekonomicznej, społecznej, filozoficznej istocie umowy cywilnoprawnej.

Po drugie, ustalając charakter prawny umowy, należy wyraźnie rozróżnić z jednej strony pojęcie (słowo, wyrażenie) „umowa”, z drugiej zaś zjawisko (przedmiot) oznaczane terminem „umowa”, i wreszcie, po trzeciej stronie , - pojęcie (tj. integralny zbiór sądów), które ujawnia charakterystyczne cechy zjawiska określanego terminem „umowa”. Jeśli ten sam termin odnosi się do różnych (choć wzajemnie powiązanych) zjawisk, to w tym przypadku pojęcia, które ujawniają odpowiadające mu różne zjawiska, również będą różne, chociaż pojęcia te są oznaczane tym samym terminem. Jedno i to samo zjawisko może być ujawnione przez więcej niż jedno pojęcie odpowiadające dowolnemu aspektowi tego zjawiska. Taka właśnie sytuacja ma miejsce w przypadku terminu „umowa”, który oznacza trzy (przynajmniej) różne zjawiska, a więc trzy różne pojęcia.

W związku z tym niepoprawne metodologicznie jest mówienie o wielowartościowym (wieloaspektowym) pojęciu umowy lub o umowie jako o zintegrowanym (złożonym) pojęciu, ponieważ V.P. Mozolina1. To, co jest scharakteryzowane jako wieloaspektowe (wielowymiarowe, zintegrowane, złożone) pojęcie kontraktu, w rzeczywistości (aby być metodologicznie trafnym) jest ze sobą powiązane, ale różne koncepcje oznaczane tym samym terminem „umowa”, ale ujawniające różne zjawiska. Nieuzasadnione metodologicznie (i wysoce niepożądane w praktyce) oznaczanie różnych zjawisk (pojęć) tym samym terminem. Sama nauka musi przezwyciężyć i pomóc praktyce przezwyciężyć powszechną tendencję do oznaczania umownego stosunku prawnego (zobowiązania) terminem „umowa”.

1 Zob.: Mozolin V.P., Farnsworth E.A. Prawo umów w USA i ZSRR: historia i pojęcia ogólne. M.: Nauka, 1988. S. 174. Punkt widzenia

wiceprezes Mozolin jest wspólny dla A. Klishin i A. Shugaev (patrz: Klishin A., Shugaev A. Ewolucja prawa umów: Zagadnienia historii i praktyki // Prawo i ekonomia. 1999. Nr 1. P.5).

Moim zdaniem błędne jest również metodologicznie uznawanie umowy, zobowiązania umownego i dokumentu ustalającego umowę za różne przejawy jednego integralnego przedmiotu, jako B.I. Puginski1. Wzajemne powiązanie różnych zjawisk nie czyni tych zjawisk jednym integralnym obiektem. W rzeczywistości umowa, dokument ją wyrażający oraz zobowiązanie powstałe na jej podstawie są ze sobą ściśle powiązane. Nie reprezentują one jednak jednego przedmiotu zwanego umową, choćby dlatego, że istnieje możliwość istnienia jednego bez drugiego. Umowa może więc nie być wyrażona w dokumencie (w przypadku umów ustnych), a na jej podstawie nie może powstać zobowiązanie (np. w przypadku, gdy umowa zawarta jest pod warunkiem zawieszającym, ale nie przyjść, dzięki czemu nie ma zobowiązania zgodnie z umową).

Po trzecie, koncepcja charakteru prawnego umowy cywilnoprawnej powinna opierać się na ogólnej doktrynie teoretycznej umowy prawnej. Pojęcie umowy cywilnoprawnej powinno być logicznie spójne wbudowane w system pojęć zarówno prawa cywilnego, jak i ogólnej teorii prawa.

Umowa jako regulacyjny akt prawny (nowe podejście)

Umowa prawna w ogóle, a umowa cywilnoprawna w szczególności, ze względu na swój charakter prawny, jest (jak nawiasem mówiąc już niejednokrotnie mówiono w tym artykule) czynnością prawną. Stwierdzenie, że umowa jest aktem prawnym, ściśle rzecz biorąc, nie może twierdzić, że jest nowe. W literaturze, a nawet normatywnych aktach prawnych istnieje kwalifikacja umowy jako aktu prawnego. Tak, a zgodnie z tradycyjną klasyfikacją faktów prawnych, umowa cywilnoprawna jest traktowana jako różnorodna grupa faktów prawnych zwanych aktami prawnymi.

Znaczenie prawne odniesienia umowy do kategorii aktów prawnych jest ważne. A znaczenie to polega na tym, że umowa cywilnoprawna będąc aktem prawnym ze swej natury prawnej jest regulatorem stosunków społecznych (zachowań) i w tym charakterze jest na równi z prawem, innymi normatywnymi i

1 Zob.: Puginsky B.I. Umowa cywilnoprawna // Vestn. Moskwa Uniwersytet Ser. 11. „Prawo”. 2002. Nr 2. P.45.

nienormatywne akty prawne. Chodzi więc o ujawnienie istoty regulacyjnej i regulacyjnych właściwości umowy cywilnoprawnej. W tym sensie teza, że ​​umowa cywilnoprawna ze swej natury prawnej należy do rodzaju aktów prawnych, może już domagać się naukowej świeżości. Istotnie, istnieje różnica między klasyfikacją umowy jako aktu prawnego w tradycyjnej klasyfikacji faktów prawnych a kwalifikacją umowy jako rodzaju regulacyjnego aktu prawnego (prawnego). W pierwszym przypadku umowa, choć powołuje się na akty prawne (prawne), odsyłana jest w związku z jej właściwościami prawnymi i faktycznymi. Włączenie umowy do grupy aktów prawnych nie wyjaśnia tu regulacyjnej istoty umowy, przeciwnie, ukrywa ją i znosi. W drugim przypadku kwalifikacja umowy jako aktu prawnego świadczy o jedności (wspólnocie) jej charakteru prawnego z naturą prawną ustaw, innych normatywnych aktów prawnych, które tradycyjnie przeciwstawiają się faktowi prawnemu.

W systemie pojęć prawa cywilnego najbliższym pojęciem rodzajowym w stosunku do pojęcia umowy cywilnoprawnej jest pojęcie czynności cywilnoprawnej. Dlatego logiczne jest definiowanie umowy cywilnoprawnej poprzez czynność cywilnoprawną. Taką definicję można sformułować w następujący sposób.

Umowa cywilnoprawna to czynność cywilnoprawna, która (1) jest dokonywana (zawierana) przez dwie lub więcej osób (stron), (2) wyraża ich zgodną wolę oraz (3) ma na celu uregulowanie stosunków cywilnoprawnych stron pomiędzy sobie lub również z innymi (trzecimi) stronami.

Ta definicja umowy cywilnoprawnej trafnie oddaje jej charakter prawny jako transakcji. Jednocześnie w definicji tej wyraża się w sposób dorozumiany charakter prawny umowy cywilnoprawnej jako czynności prawnej. Z mojego punktu widzenia (oczywiście nie tylko) każda czynność cywilnoprawna, ze swej natury prawnej, jest czynnością prawną. Jednak (jak już zaznaczono) w prawie i doktrynie (głównie) transakcja definiowana jest jako czynność mająca na celu ustalenie, zmianę lub wygaśnięcie praw i obowiązków obywatelskich iw tym ujęciu tradycyjnie postrzegana jest jako fakt prawny.

Dlatego z teoretycznego i praktycznego punktu widzenia pożądane jest zdefiniowanie umowy cywilnoprawnej bezpośrednio w akcie prawnym. Również definicja jest możliwa, jeśli

spojrzeć na umowę cywilnoprawną z ogólnego stanowiska teoretycznego, tj. jako pojęcie objęte zakresem szerszego pojęcia „aktu prawnego”. Jego sformułowanie może wyglądać następująco.

Umowa cywilnoprawna to czynność prawna, która (1) opiera się na prawie cywilnym, (2) jest dokonywana (zawierana) przez dwie lub więcej osób (stron), (3) wyraża zgodną wolę, (4) ma na celu uregulowanie stosunki cywilnoprawne stron między sobą lub z innymi (trzecimi) osobami.

Powyższa definicja jednoznacznie i w pełni (choć w zwięzłej formie) oddaje charakter prawny umowy cywilnoprawnej jako czynności prawnej oraz cechy umowy cywilnoprawnej jako rodzaju czynności prawnej. To oczywiście wymaga wyjaśnienia, jednak szczegółowy opis istotnych cech umowy cywilnoprawnej jest tematem specjalnego artykułu1. Cel niniejszej pracy - dokonanie usystematyzowanej analizy tradycyjnych poglądów na temat prawnego charakteru umowy cywilnoprawnej i - biorąc pod uwagę tę analizę - wyznaczenie nowego podejścia do określania jej prawnego charakteru - moim zdaniem został osiągnięty.

1 Zasadnicze cechy umowy prawnej zostały dostatecznie szczegółowo omówione w moim artykule dotyczącym ogólnej teorii umowy prawnej (zob. Kazantsev MF O ogólnej teorii umowy prawnej // Rocznik Naukowy Instytutu Filozofii i Prawa Uralski Oddział Rosyjskiej Akademii Nauk Wydanie 1. Jekaterynburg: Uralski Oddział Rosyjskiej Akademii Nauk, 1999. S. 179-196.).

Odpowiedzi na zadania 1–20 to liczba, ciąg liczb lub słowo (fraza). Wpisz swoje odpowiedzi w polach po prawej stronie numeru zadania bez spacji, przecinków i innych dodatkowych znaków.

1

Zapisz brakujące słowo w tabeli.

Struktura normy prawnej

2

W poniższym rzędzie znajdź pojęcie, które jest uogólnieniem dla wszystkich innych przedstawionych pojęć. Zapisz to słowo.

1) Poglądy 2) ideały 3) zasady 4) światopogląd 5) wartości.

3

Poniżej znajduje się lista funkcji. Wszystkie, z wyjątkiem dwóch, należą do cech sztuki.

1) rzetelność wyników 2) figuratywność 3) dążenie do poszukiwania obiektywnej wiedzy 4) emocjonalność 5) widoczność 6) aktywność twórcza

Określ te dwie cechy.

4

Wskaż prawidłowe osądy dotyczące podatków.

1. Podatki pośrednie płacą wyłącznie osoby prawne.

2. Podatki bezpośrednie są pobierane od dochodów, majątku i niektórych rodzajów działalności obywateli i firm.

3. Akcyza jest głównym rodzajem podatków bezpośrednich.

4. W zależności od zastosowania podatków istnieją podatki ogólne i indywidualne.

5. Podatki lokalne w Federacji Rosyjskiej obejmują podatek gruntowy.

5

Ustal korespondencję między warunkami umowy o pracę (oznaczoną literami) a jej rodzajem (oznaczoną cyframi).

6

Stan B jest konfederacją. Jaka jest natura konfederacji?

1. Jest to związek suwerennych państw, stworzony dla realizacji określonych wspólnych celów.

2. Konfederacja składa się z metropolii i kolonii.

3. Podmioty konfederacji nie mogą posiadać własnego ustawodawstwa.

4. W konfederacji nie ma wspólnych ciał ustawodawczych i systemów władzy.

5. Konfederacja posiada terytoria i granicę państwową wspólne dla wszystkich jej poddanych.

6. Konfederacja ma wspólną Konstytucję, ustawodawstwo, obywatelstwo, system finansowy dla wszystkich uczestników.

7

Wybierz prawidłowe osądy dotyczące charakterystycznych cech gospodarki rynkowej i zapisz liczby, pod którymi są one wskazane.

1. Państwo prowadzi scentralizowaną dystrybucję zasobów.

2. Ceny towarów i usług określa stosunek podaży do popytu.

3. Przedsiębiorstwa borykają się z problemem ograniczonych zasobów.

4. Producenci towarów i usług konkurują o popyt konsumpcyjny.

5. Każdy ma prawo do swobodnego dysponowania swoimi zdolnościami i majątkiem w celu prowadzenia działalności gospodarczej i innej działalności gospodarczej, która nie jest zabroniona przez prawo.

8

Ustal korespondencję między funkcjami a bankami je wykonującymi.

9

We wsi A. produkty spożywcze są dostarczane do sklepów przez jedno gospodarstwo, pozostali producenci nie są reprezentowani. Wybierz z listy poniżej cechy charakterystyczne tego rynku i zapisz numery, pod którymi są one wskazane.

1. rynek towarów

2. rynek lokalny

3. oligopol

4. rynek pracy

5. nadprodukcja

6. monopol

10

Badanie społeczne zostało przeprowadzone w wielonarodowym mieście. Respondentami wybrano osoby w wieku 30 i 60 lat. Odpowiedzieli na pytanie „Jak Twoim zdaniem powinno się zachowywać przedstawicieli różnych grup etnicznych mieszkających na tym samym terytorium, aby zapobiegać konfliktom międzyetnicznym?”. Wyniki ankiety (jako procent liczby respondentów) przedstawiono na wykresie.

Przeanalizuj otrzymane informacje. Jakie wnioski można wyciągnąć ze schematu?

1. Największy odsetek młodych ludzi za najważniejszy aspekt uważa naukę znajdowania wspólnego języka.

2. Odsetek osób, które uważają, że aby zapobiegać konfliktom międzyetnicznym należy nauczyć się wzajemnego rozumienia, jest wyższy wśród 60-latków niż wśród 30-latków.

3. Równe proporcje respondentów z obu grup uważają, że aby zapobiegać konfliktom międzyetnicznym, konieczne jest poznanie kultury innych grup etnicznych.

4. Najmniejszy odsetek respondentów w obu grupach nie zastanawiał się nad postawionym pytaniem.

5. Połowa badanych 30-latków uważa, że ​​wzajemne poszanowanie praw i wolności pomoże zapobiegać konfliktom międzyetnicznym.

11

Wybierz prawidłowe sądy, które charakteryzują cechy norm społecznych.

1. Normy społeczne odzwierciedlają reprezentacje wartości społeczeństwa.

2. Tradycje i zwyczaje to odmiany norm społecznych.

3. Zwyczaje i tradycje są zawsze zapisane w prawach.

4. Przestrzeganie norm moralnych zapewnia władza państwa.

5. Zasady postępowania oparte na społecznych wyobrażeniach dobra i zła, zła i dobra nazywamy normami korporacyjnymi.

6. W przeciwieństwie do zwyczajów normy moralne są utrwalone w źródłach pisanych.

12

W kraju Q przeprowadzono studium przypadku dotyczące podziału obowiązków domowych między mężczyzn i kobiety. Respondentom zadano pytania: „Czy osobiście wykonujesz jakieś prace domowe? Jeśli tak, jak długo ci to zajmie?

Wyniki ankiety (jako procent liczby respondentów) przedstawiono na wykresie.

1. Jedna piąta mężczyzn, którzy wzięli udział w ankiecie, nie wykonuje prac domowych.

2. Wśród kobiet udział tych, którym prace domowe zajmuje mało czasu, jest większy niż udział tych, którym prace domowe zajmują dużo czasu.

3. Równe proporcje kobiet i mężczyzn miały trudności z odpowiedzią.

4. Ponad jedna trzecia ankietowanych mężczyzn odpowiedziała, że ​​prace domowe zabierają dużo czasu.

5. Wśród kobiet odsetek tych, którym trudno było odpowiedzieć, jest większy niż odsetek tych, które nie wykonują prac domowych.

13

Wybierz właściwe osądy o stanie.

1. Państwo ma prawo do pobierania podatków i opłat od ludności.

2. Prawa i uprawnienia państwa mają zastosowanie tylko do jego obywateli zamieszkałych na określonym terytorium.

3. Obecność jednego języka państwowego jako środka komunikacji.

4. Ochrona interesów poszczególnych grup i warstw społecznych.

5. Nadrzędność władzy państwowej w państwie i niezależność w stosunkach zewnętrznych.

14

Ustal zgodność między funkcjami władzy państwowej a podmiotami, które je wykonują: dla każdej pozycji podanej w pierwszej kolumnie wybierz odpowiednią pozycję z drugiej kolumny.

15

Konstytucja Federacji Rosyjskiej zapewnia ochronę praw i wolności człowieka i obywatela. Które z poniższych praw są prawami socjalnymi?

1. prawo do głosowania i bycia wybranym

2. prawo do opieki zdrowotnej

3. prawo do prowadzenia działalności gospodarczej

4. prawo do nauki

5. prawo do udziału w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości”

6. prawo do sprzyjającego otoczenia

16

Który z poniższych przykładów ilustruje funkcjonowanie społeczeństwa obywatelskiego?

1. Ministerstwo Nauki i Edukacji ogłosiło konkurs studencki „Ekspert w języku rosyjskim”.

2. Większość obywateli kraju to wyznawcy jednej religii.

3. W całym kraju obywatele stali się aktywnymi uczestnikami wyborów samorządowych.

4. Policja drogowa prowadziła wykłady dla studentów na temat znaczenia przestrzegania przepisów ruchu drogowego.

5. Na spotkaniu mieszkańców małego miasteczka postanowiono ulepszyć nieużytki i zasadzić tam rośliny ozdobne.

17

Ustal korespondencję między władzą (wskazaną literami) a rodzajem banków (wskazaną cyframi) systemu wyborczego.

18

Społeczeństwo to złożony system. Jakie jej cechy pozwalają wyciągnąć odpowiednie wnioski?

1. izolacja od natury

2. sposoby interakcji między ludźmi

3. utrzymywanie związku z naturą

4. część świata materialnego

5. obecność pewnych tradycji

6. Hierarchia pozycji społecznych

19

Przyszli małżonkowie, obywatele Federacji Rosyjskiej Dunno i Romashka zwrócili się do notariusza o zawarcie umowy małżeńskiej. Znajdź na liście poniżej przepisy, z powodu których notariusz odmówił poświadczenia dokumentu małżonkom. Wybierz żądane pozycje z proponowanej listy i zapisz numery, pod którymi są wskazane.

1) umowa przewiduje ustrój odrębnego majątku małżonków,

2) wskazano prawa małżonków dotyczące przyszłych dzieci

3) określa się obowiązki żony w stosunku do rodziców męża;

4) miejsce zamieszkania małżonków jest ustalone;

5) Dunno i Rumianek nie zarejestrowali swojego małżeństwa

6) wymieniono sposoby udziału Dunno i Rumianek we wzajemnych dochodach

Przeczytaj poniższy tekst, w którym brakuje kilku słów. Wybierz z proponowanej listy słów, które chcesz wstawić w miejsce luk.

20

Powstanie takiej społeczności społecznej jak ______ (A) wiąże się z rozwojem stosunków kapitalistycznych. Współcześni naukowcy uważają, że kluczową cechą tej społeczności jest wspólnota kultury duchowej, której ważnym elementem jest narodowy ______ (B). Główne kierunki rozwoju stosunków międzyetnicznych to ______ (B) i zróżnicowanie. Współpraca międzyetniczna może być prowadzona w różnych dziedzinach: gospodarczej, politycznej, ______ (D), duchowej. Przyczynami międzyetnicznych ______ (D) mogą być: uprzedzenia domowe, spory terytorialne, ______ (E) na tle rasowym i religijnym.

Wyrazy (frazy) w wykazie podane są w mianowniku. Każde słowo (fraza) może być użyte tylko raz.

Wybieraj kolejno jedno słowo (frazę) po drugim, mentalnie wypełniając każdą lukę. Zwróć uwagę, że na liście jest więcej słów (wyrażeń), niż potrzeba do wypełnienia luk.

Lista terminów:

1. integracja

2. nacjonalizm

3. towarzyski

4. konflikty

5. dyskryminacja

6. humanizacja

8. tradycja

9. samoświadomość

Część 2.

Najpierw zapisz numer zadania (28, 29 itd.), a następnie dokładną odpowiedź na nie. Napisz swoje odpowiedzi jasno i czytelnie.

Przeczytaj tekst i wykonaj zadania 21-24.

Umowa jest najważniejszym (obok wydanych aktów normatywnych) środkiem prawnego uregulowania stosunków między członkami społeczeństwa.

Umowa to umowa między dwiema lub większą liczbą osób w sprawie ustanowienia praw i obowiązków obywatelskich.

Umowa jest determinowana obecnością szeregu nieodłącznych jej cech. Zawarcie umowy prowadzi do powstania powiązania prawnego (stosunku prawnego) pomiędzy jej uczestnikami. Opublikowane normatywne akty prawne określają zasady postępowania dla szerokiego kręgu osób. Natomiast zawarcie umowy pociąga za sobą powstanie określonej relacji między dwoma lub więcej podmiotami. Umowa służy tworzeniu więzi prawnych między osobami fizycznymi, jest narzędziem do nawiązywania takich więzi.

Treścią stosunku umownego jest wykonanie czynności prowadzących do osiągnięcia celów stron umowy, zaspokojenia ich interesów ekonomicznych i innych. Relacje nawiązane na podstawie umowy wyrażają się w działaniach osób. Mogą to być np. pojedyncze czynności oglądania spektaklu w teatrze lub złożenie przez zwiedzającego płaszcza w szafie instytutu.

Celowe działania podmiotów mogą mieć złożony charakter wieloelementowy, taki jak działania organizacji budowlanej w umowie z klientem na budowę budynku. Umowa może przewidywać wielokrotne powtarzanie przez jej uczestników pewnych powiązanych ze sobą czynności: regularne wysyłanie przez przedsiębiorstwo wyrobów piekarniczych do sklepu i opłacanie przez niego kosztów wynikających z umowy na dostawę towaru, ciągła realizacja przez bank dyspozycji klienta wynikających z umowy rachunku bankowego.

Umowa nie tylko tworzy stosunek prawny między podmiotami, ale także określa wymagania dotyczące kolejności i kolejności wykonywanych przez nich niezbędnych czynności.

Całość realizacji kontraktów opiera się na możliwości przymusu ze strony organów sądowych i innych organów państwowych, co jest charakterystyczne dla regulacji prawnych w ogóle.

Umowa jest więc umową między dwiema lub większą liczbą osób w sprawie realizacji celowych, powiązanych ze sobą działań oraz ustanowienia wzajemnych praw i obowiązków rządzących takimi działaniami, której wykonanie zapewniają środki przymusu zorganizowanego przez państwo.

Stronami (uczestnikami) porozumienia mogą być osoby fizyczne posiadające zdolność prawną, organizacje będące osobami prawnymi oraz inne podmioty prawa.

(BI Puginski)

Jaką definicję terminu „umowa” podaje autor? Jakie cechy (znaki) umowy podkreśla?

Pokaż odpowiedź

LUB „umowa co najmniej dwóch osób w sprawie ustanowienia praw i obowiązków obywatelskich”;

2) znaki, na przykład:

Nawiązanie związku prawnego (stosunku prawnego) między jego uczestnikami;

Określenie działań prowadzących do osiągnięcia celów stron umowy;

Ustalenie wymagań co do kolejności i kolejności niezbędnych czynności

Pokaż odpowiedź

Prawidłowa odpowiedź musi zawierać następujące elementy:

1) podobieństwo:

wykonanie zarówno umów, jak i aktów normatywnych opiera się na możliwości przymusu ze strony organów sądowych i innych organów państwowych;

2) różnica:

normatywne akty prawne określają zasady postępowania dla szerokiego kręgu osób, a zawarcie umowy pociąga za sobą powstanie określonej relacji między dwoma lub więcej podmiotami.

Jakie rodzaje działań mogą stać się treścią stosunków umownych? Podaj autora i podaj własny przykład takich działań.

Pokaż odpowiedź

Prawidłowa odpowiedź musi zawierać następujące elementy:

1) rodzaje czynności:

Pojedyncze działania;

Działania, które mają złożony charakter multi-link;

Powtarzające się działania;

Jednorazowe czynności polegające na obejrzeniu spektaklu w teatrze lub złożeniu przez zwiedzającego płaszcza w szafie instytutu;

Multi-link działania organizacji budowlanej w umowie z klientem na budowę budynku;

Regularne wysyłanie przez przedsiębiorstwo produktów piekarniczych do sklepu i opłacanie przez niego kosztów wynikających z umowy dostawy towarów;

3) własny przykład, powiedzmy:

regularne opłacanie najmu mieszkania przez najemcę zgodnie z umową najmu.

Na podstawie zdobytej wiedzy podaj przykład dowolnej umowy. Określ jej uczestników oraz relacje, które reguluje umowa, a także wynikające z niej prawa i obowiązki stron.

Pokaż odpowiedź

Prawidłowa odpowiedź musi zawierać elementy:

1) przykład umowy (na przykład umowa małżeńska);

2) jego uczestnicy (małżonek);

3) stosunki regulowane umową (stosunki majątkowe);

4) prawa i obowiązki stron (prawa i obowiązki majątkowe małżonków w małżeństwie i (lub) w przypadku jego rozwiązania)

Jakie jest znaczenie socjologów w pojęciu „aktywności”? Opierając się na wiedzy z przedmiotu nauki społeczne, ułóż dwa zdania: jedno zdanie zawierające informacje o rodzajach czynności oraz jedno zdanie ujawniające istotę jednego z czynności.

Pokaż odpowiedź

Prawidłowa odpowiedź musi zawierać następujące elementy:

1) znaczenie pojęcia, np.: „działalność człowieka ukierunkowana na zaspokajanie potrzeb i regulowana świadomym celem”;

(Można podać inną definicję, która ma bliskie znaczenie.)

2) jedno zdanie z informacją o rodzajach zajęć na podstawie wiedzy z przedmiotu, np.: „Istnieje wiele klasyfikacji działalności człowieka, w tym przyporządkowanie trzech jej wiodących rodzajów: praca, nauka, zabawa”;

(Można sporządzić każdy inny wniosek zawierający informacje o rodzajach działalności.)

3) jedno zdanie, ujawniające istotę jednego z zajęć, np.: „Nauczanie ma na celu opanowanie wiedzy, nabycie umiejętności i zdolności”.

(Można złożyć każdą inną propozycję, która ujawnia istotę jednej z czynności.)

Propozycje muszą być sformułowane poprawnie, nie mogą zawierać elementów zniekształcających znaczenie pojęcia i/lub jego aspektów.

Wnioski zawierające istotne błędy nie są uwzględniane w ocenie.

Wymień dowolne dwa pozacenowe czynniki popytu i zilustruj wpływ każdego z nich na przykładach.

Pokaż odpowiedź

W odpowiedzi można wymienić i zilustrować na przykład następujące czynniki:

1) Liczba konsumentów – np. w warunkach handlu międzynarodowego liczba konsumentów rośnie wraz z promocją produktu na rynki innych krajów, co prowadzi do znacznego wzrostu popytu;

2) ceny towarów zastępczych, np. telewizorów różnych producentów, różnych marek samochodów – wzrost ceny towarów zastępczych powoduje wzrost popytu na wymieniany produkt, spadek ceny zamienników prowadzi do obniżenia popyt na ten produkt;

3) oczekiwania konsumentów – np. w ekstremalnych sytuacjach ekonomicznych popyt na podstawowe towary (sól, zapałki, mydło) znacząco wzrasta, ponieważ kupujący obawiają się ich zniknięcia z półek;

4) ceny towarów komplementarnych np. do aparatów fotograficznych będą to filmy fotograficzne lub karty pamięci – jeśli ceny kart pamięci znacznie wzrosną, to popyt na aparaty cyfrowe zmniejszy się i odwrotnie.

W jednym z podręczników zjawisko to ujawnia się następująco: „Ogółem środków i metod, za pomocą których społeczeństwo gwarantuje, że zachowanie jego członków, poszczególnych podmiotów zarządzania, grup społecznych będzie realizowane zgodnie z ustalonymi normami społecznymi i wartości." Wymień zjawisko społeczne, o którym mowa w tekście. Korzystając z wiedzy z przedmiotu nauki społeczne, podaj dwa jego elementy i zilustruj przykładem jeden (dowolny) z nich.

1. Definicja PKB – wskaźnik makroekonomiczny, który odzwierciedla wartość rynkową wszystkich dóbr i usług finalnych.

2. Metody obliczania PKB.

a) Obliczanie dochodu.

b) Kalkulacja wydatków.

3. Wyrażenie RODO.

a) Nominalny PKB.

b) Realny PKB.

c) Waluta narodowa, kurs walutowy, wymiana walut.

4. PKB i PNB.

a) PNB jako główny wskaźnik stanu gospodarki (do 1991 r.).

b) Wartość wskaźnika PKB dla kraju.

5. Obliczanie PKB na mieszkańca.

Możliwa jest inna liczba i (lub) inne poprawne sformułowanie punktów i podpunktów planu. Mogą być przedstawiane w formie nominalnej, pytającej lub mieszanej.

Wykonując zadanie 29, możesz wykazać się wiedzą i umiejętnościami w treściach, które są dla Ciebie atrakcyjniejsze. W tym celu wybierz tylko JEDNO z poniższych stwierdzeń (29,1-29,5).

Wybierz jedno z poniższych stwierdzeń, ujawnij jego znaczenie w formie mini-eseju, wskazując w razie potrzeby różne aspekty postawionego przez autora problemu (poruszony temat).

Przedstawiając swoje przemyślenia na poruszony problem (wyznaczony temat), argumentując swój punkt widzenia, wykorzystuj wiedzę zdobytą na studiach z przedmiotu nauki społeczne, odpowiednie pojęcia, a także fakty z życia społecznego i własne doświadczenia życiowe . (Podaj co najmniej dwa przykłady z różnych źródeł jako dowody.)

29.1. Filozofia„Im gorsza twoja logika, tym ciekawsze konsekwencje, do których może to prowadzić”. (B. Russell)

29.2. Gospodarka„Kapitał jest martwą siłą produkcyjną, która, jak wampir, żyje tylko dzięki wysysaniu żywej siły roboczej i żyje tym dłużej, im więcej pracy wysysa”. (Karl Marks)

29.3. Socjologia, psychologia społeczna„Weź ciężar na własną rękę, aby nie upaść podczas chodzenia”. (mądrość rosyjska)

29.4. Politologia„Nie ma znaczenia, jak głosowali, ważne jest, jak liczyli”. (I.V. Stalin)

29.5. Prawoznawstwo„Tak, ci, którzy mają silne prawa, często są ślepi.

Mają do tego swój własny statut:

Kto wygra, ma rację”.

Pojęcie kontraktu. Umowa jest najważniejszym (obok wydania przepisów ustawowych) środkiem prawnego uregulowania własności i odpowiednich stosunków niemajątkowych.

Umowa ma następujące główne cechy.

Zawarcie umowy prowadzi do nawiązania stosunku prawnego między jej uczestnikami. Wydawanie aktów prawnych, które określają zasady postępowania dla szerokiego kręgu osób, samo w sobie nie generuje relacji między nimi. Natomiast zawarcie umowy pociąga za sobą powstanie określonej relacji między dwoma lub więcej podmiotami. Umowa pełni funkcję tworzenia więzi prawnych między osobami fizycznymi, służy jako narzędzie do tworzenia takich więzi.

* Wcześniej takimi okolicznościami była zmiana lub wypowiedzenie aktu planistycznego, który stanowił podstawę obowiązku (art. 234 kc). Ale akty te musiały też być wiążące dwustronnie, aby mieć bezpośredni wpływ na stosunki cywilnoprawne, co zdarzało się dość rzadko. Obecnie takie podstawy wygaśnięcia zobowiązań nie mają praktycznego znaczenia.

res. Relacje nawiązane na podstawie umowy realizują się w działaniach osób (rzadziej - powstrzymywanie się od odpowiednich działań). Mogą to być np. pojedyncze czynności polegające na obejrzeniu filmu w kinie, złożeniu przez gościa odzieży wierzchniej w szatni instytucji. Celowe działania podmiotów mogą mieć złożony wieloelementowy charakter, jak np. w umowach o wykonanie budynku przez wykonawcę dla klienta. Umowa może przewidywać wielokrotne powtarzanie przez jej uczestników określonego zestawu powiązanych ze sobą czynności: jednolitą wysyłkę i opłacenie kosztów przesyłek towarów w ramach umowy dostawy, regularne wykonywanie przez bank dyspozycji klienta wynikających z umowy o świadczenie usług rozliczeniowych.

Umowa nie tylko tworzy interakcję między podmiotami, ale także określa wymagania dotyczące kolejności i kolejności wykonywania przez nich niezbędnych czynności. Pełni funkcję regulacyjną - zapewnia reżim prawny zachowania osób w ramach powstałego związku. Zgodnie z art. 158 kc umowa stanowi podstawę powstania zobowiązań. Ustanowione przez strony umowy prawa i przyjęte przez nie obowiązki prawnie porządkują ten stosunek, zamieniają go w zobowiązanie.

W umowie zaimplementowano szereg ogólnych zasad i zasad prawa cywilnego. Relacje jej uczestników opierają się na wzajemnej równości. Żadna ze stron w zawarciu i wykonaniu umowy nie jest w stanie podporządkować się drugiej.

Kontrahenci umowni są od siebie niezależni, niezależnie od tego, czy są obywatelami, osobami prawnymi, podmiotami państwowo-państwowymi czy administracyjno-terytorialnymi, reprezentowanymi przez ich władze i kierownictwo.

Równość prawna oznacza równoważny charakter relacji między stronami umowy. Umowa ma charakter „transakcji gospodarczej”, ponieważ wykonanie czynności lub udostępnienie majątku przez jedną osobę jest zazwyczaj rekompensowane wynagrodzeniem równoważnym odbiorcy.

Równość prawna i ekonomiczna osób wchodzących w stosunek umowny określa następującą ważną okoliczność. Umowa powstaje w wyniku porozumienia między jej uczestnikami, wymaga porozumienia o zaciągnięciu zobowiązania i ustaleniu jego warunków. Odejście od zasady dobrowolności, przymus zawierania umów jest możliwy tylko w przypadkach przewidzianych prawem i dotyczy głównie organizacji zajmujących pozycję monopolistyczną na rynku towarów lub usług.

Realizacja praw przewidzianych umową i wypełnienie zobowiązań zapewniają środki oddziaływania państwowo-organizacyjnego. Realizacja umów opiera się na możliwości przymusu, co jest charakterystyczne dla regulacji prawnych w ogóle.

Umowa jest umową między dwiema lub większą liczbą osób w sprawie wykonania określonych czynności oraz ustanowienia wzajemnych praw i obowiązków regulujących takie czynności, której wykonanie zapewniają środki przymusu zorganizowanego przez państwo.

Ważne jest, aby określić związek umowy z takimi kategoriami prawnymi, jak umowa i zobowiązanie.

Kontrakt zazwyczaj interpretowany jest jako transakcja dwu- lub wielostronna. Ale sprowadzenie kontraktu do umowy jest mało poprawne. Transakcja to czynność mająca na celu ustalenie, zmianę, wypowiedzenie praw lub obowiązków (art. 41 kc). Umowa nie tylko ustanawia prawa i obowiązki, ale także przewiduje wykonanie przez podmioty czynności merytorycznych, których treść jest ustalona w umowie. Umowa określa, co dokładnie należy zrobić i jakie wymogi prawne nakładają strony na wykonanie czynności. W konsekwencji rola i funkcje kontraktu są znacznie szersze niż tradycyjnie rozumianej transakcji.

Jeśli chodzi o związek między umową a zobowiązaniem, to zgodnie z art. 158 Kodeksu Cywilnego umowa jest uznawana za jedną z podstaw powstania praw i obowiązków, zobowiązań cywilnych. To umowa określa, jakie czynności musi wykonać dłużnik na rzecz wierzyciela. Daje obowiązek „moc prawną”, polegający na możliwości zastosowania środków przymusu do wykonania przez dłużnika określonych zobowiązań.

Ważne jest, aby określić związek między prawem a swobodą stron przy uzgadnianiu praw i obowiązków w umowie. Treść umowy, w takim czy innym stopniu, jest bezpośrednio określona przez ustawodawstwo lub jest tworzona z uwzględnieniem przepisów aktów normatywnych. W praktyce przepisy prawa nie są zawarte w treści umowy, gdyż takie odwzorowanie prawa nie jest konieczne i nie odpowiada istocie umowy jako środka regulującego stosunki prywatne. Decydujące znaczenie dla rozwoju warunków umownych ma swoboda stron, ich uzgodnienie składu i trybu wykonywania czynności, z uwzględnieniem ich interesów i możliwości.

Ze względu na charakter wpływu ustawodawstwa na ustalanie treści zobowiązań można wyróżnić następujące warunki umowy: prawno-faktyczne i normotwórcze.

Pod stan faktyczny prawny należy rozumieć warunki umowy, odbierane przez strony z aktów prawnych. Te stany z kolei można podzielić na trzy podgrupy.

Po pierwsze, są to przesłanki, osiągnięcie porozumienia, co do których rodzi się obowiązek kierowania się przez strony tymi normami prawnymi, które odnoszą się do przyjętego warunku. Na przykład zawarcie w umowie warunku, że płatności za sprzedany towar będą dokonywane w formie poleceń zapłaty, pociąga za sobą dla kontrahentów konieczność kierowania się odpowiednimi postanowieniami zasad płatności bezgotówkowych w gospodarce narodowej. Podobnie zawarcie porozumienia w sprawie dostarczenia ładunku bagażem koleją zobowiązuje strony do przestrzegania zasad przewozu bagażu obowiązujących w transporcie.

Po drugie, dyspozytywne warunki prawne odnoszące się do odpowiednich rodzajów umów mogą mieć charakter prawny i faktyczny.

Normy rozporządzające są szeroko rozpowszechnione w prawie cywilnym. Istnienie takiej zasady oznacza, że ​​w przypadku braku odpowiedniego warunku w umowie, strony zobowiązane są kierować się

zasada przewidziana w tym zakresie w ustawie. Nie ma znaczenia, czy ta kwestia nie została rozwiązana przez kontrahentów, czy też nie byli w stanie wypracować uzgodnionego brzmienia klauzuli i zdecydowali się kierować modelem postępowania zaproponowanym w akcie prawnym.

Tak więc, zgodnie z art. 285 Kodeksu Cywilnego, najemca jest zobowiązany do utrzymywania w dobrym stanie otrzymanej na podstawie umowy najmu nieruchomości oraz do przeprowadzania bieżących napraw na własny koszt, chyba że strony ustaliły, że obowiązki te wykonuje gospodarz.

Po trzecie, ważną podgrupę tworzą uwarunkowania wypracowane przez konkretyzację przepisów prawa. W aktach prawnych istnieje wiele zasad regulujących niektóre kwestie stosunków umownych. Jednak w wielu przypadkach są one sformułowane w sposób ogólny i nie mogą być stosowane bez wyjaśnienia lub uszczegółowienia w odniesieniu do warunków działalności i zainteresowań podmiotów. Na przykład określenie w umowie numeru normy, jaką musi spełniać jakość sprzedawanych towarów, wymaga od stron określenia wskaźników charakteryzujących właściwości konsumenckie produktu (rozmiary, modele, marki, receptury itp.). ).

W literaturze prawniczej umowa jest często określana jako fakt prawny. Badanie powiązania między organami prawodawczymi a treścią umów wskazuje na nieścisłość i niekompletność takich poglądów. Fakt prawny jedynie wprawia w ruch prawo, pozwala podmiotom korzystać z praw i żądać wykonania zobowiązań, których zaistnienie w odpowiednim przypadku przewiduje ustawa. Natomiast zawierając umowę strony samodzielnie ustalają wzajemne prawa i obowiązki w sprawach nieuregulowanych przepisami prawa, określają przepisy ogólne prawa.

Należy również pamiętać, że fakt prawny wyraża czynność lub zdarzenie, które miało miejsce. W przeciwieństwie do tego, prawne i faktyczne uwarunkowania umowy skierowane są ku przyszłości, mające na celu uregulowanie nadchodzących działań kontrahentów.

Warunki tworzenia reguł są opracowywane przez podmioty niezależnie. W niektórych przypadkach prawo może wskazywać na możliwość lub celowość zawarcia takich warunków w umowie, nie określając jednak ich treści. Strony mają prawo określić w umowie wszelkie warunki w kwestiach, które w ogóle nie są wymienione w przepisach. Przyjęte warunki stanowią program prawny dla przyszłych działań stron umowy.

Warunki prawne i normatywne są określone w umowie w formie jej klauzul.

Nie ma różnicy między tymi rodzajami warunków w samych umowach. Należy je jednak rozróżnić ze względu na istniejące znaczne różnice w procedurze opracowywania określonych warunków, sposobach uwzględniania przepisów prawa.

Prawa i obowiązki wynikające z umów charakteryzują się szeregiem cech wyrażających specyfikę regulacji umownej. Takie prawa i obowiązki dotyczą wyłącznie stron umowy i nie wiążą innych osób, chyba że przepisy prawa lub umowa z osobami trzecimi stanowią inaczej. Okres obowiązywania praw i obowiązków umownych jest krótszy niż czas

przepisami prawa i jest ograniczona samym czasem trwania umowy.

Kontrahenci wzmacniają wykonanie umowy środkami odpowiedzialności majątkowej, jeśli nie są one ustanowione przez prawo. Strony mogą dodatkowo przewidzieć inne sposoby zapewnienia wykonania zobowiązania.

Państwo, reprezentowane przez wymiar sprawiedliwości, zapewnia ochronę praw kontrahentów przed naruszeniami i niewłaściwymi działaniami. Prawa te są chronione na równi z prawami wynikającymi z norm prawa. W praktyce sądowej nie ma rozróżnienia między ochroną praw przewidzianą ustawą a umową stron. Umowa, podobnie jak ustawa, służy w ramach warunków swojej ważności jako środek prawnej regulacji życia społeczeństwa obywatelskiego.

Umowa i organizacja gospodarki rynkowej. Traktat ma odegrać znaczącą rolę w tworzeniu i rozwoju gospodarki rynkowej. W warunkach rynkowych produkcję i wymianę uruchamiają nie akty administracyjne organów władzy, lecz osobisty interes i inicjatywa ludzi. Umowa umożliwia podmiotom gospodarczym samodzielne nawiązywanie współpracy przemysłowej, nawiązywanie powiązań w celu wymiany towarów i usług oraz prowadzenie różnorodnej działalności gospodarczej. Pełni rolę środka podporządkowującego działania jednostek i ukierunkowując je na osiąganie celów zgodnych z interesami całego społeczeństwa.

Dobrowolne nawiązanie stosunków umownych stwarza warunki do ekwiwalentnej wymiany, zapewniając ekonomiczne uzasadnienie i racjonalność działań podmiotów oraz redukując koszty. Producenci zaczynają skupiać się bezpośrednio na zaspokajaniu potrzeb konsumentów, szybko uwzględniając zmiany w popycie konsumenckim. Stwarzane są warunki do rywalizacji, rywalizacji™ w celu osiągania lepszych wyników.

Umowa określa relację między dwoma lub więcej konkretnymi podmiotami. Pozwala to na prawne uproszczenie tych aspektów ich relacji, których nie da się uregulować na podstawie powszechnie obowiązujących zasad. Kontrahenci mogą przewidywać w umowach wzajemnie akceptowalne rozwiązania różnych zagadnień unowocześniania produkcji, wprowadzania osiągnięć naukowych i technologicznych, opanowania wytwarzania nowych rodzajów produktów, konsekwentnego podnoszenia ich jakości itp.

Cały zbiór zawartych umów o wymianie wyników produkcji i innych działań stanowi rdzeń mechanizmu rynkowego, jest jego główną treścią. Prywatyzacja przedsiębiorstw państwowych, wprowadzenie wolnych cen, podatków, kredytów i innych środków mają na celu jedynie stworzenie warunków do normalnego nawiązywania i realizacji umownych stosunków rynkowych.

Do niedawna prawie wszystkie produkty i towary wytwarzane przez przedsiębiorstwa były dystrybuowane przez władze planistyczne. Odrzucenie scentralizowanej regulacji produkcji i wymiany wymagało wdrożenia ogólnokrajowych środków ponownego dostosowania powiązań gospodarczych na zasadzie dobrowolności i ekwiwalencji. Opóźnienia w rozwiązaniu tego problemu prowadzą do przerw w dostawach materiałów i towarów, spadku

produkcja, rosnące ceny. Niezbędne są znaczne wysiłki w celu przebudowy całego systemu stosunków umownych i gospodarczych na zasadzie dobrowolności i obopólnego interesu, aby nadać im charakter rynkowy.

dyscyplina kontraktowa. Swoboda w zawieraniu umów i ustalaniu ich treści nierozerwalnie łączy się z obowiązkiem spełnienia przyjętych warunków. Umowa określa prawa i obowiązki prawne jej uczestników. Dlatego nieprzestrzeganie warunków umowy jest przestępstwem. Jednocześnie takie niewłaściwe działania nie mogą być zakwalifikowane jako naruszenia prawa, ponieważ prawa i obowiązki umowne są opracowywane przez samych kontrahentów, a nie są ustanawiane przez prawo. Tylko w przypadku, gdy strona zobowiązania odeszła od wymogów prawa, jej działania mogą zostać ocenione jako naruszenie prawa.

Jednocześnie zapewnienie należytego i terminowego wypełniania zobowiązań umownych jest zadaniem o znaczeniu ogólnokrajowym. Wzmocnienie dyscypliny kontraktowej tkwi w ogromnych rezerwach dla podniesienia efektywności gospodarki. Ze względu na niewywiązywanie się z obowiązków nie wykorzystuje się w pełni istniejącego potencjału produkcyjnego, dopuszcza się nieracjonalne nakłady materiałów, sił społecznych i środków. Wiarygodność więzi umownych, wzrost ich stabilności służy jako czynnik rozwoju relacji rynkowych.