Kampania Ermaka. Początek rozwoju Syberii. Znaleziono dokładną trasę „syberyjskiej przenoski” armii Atamana Ermaka po kamień

KAMPANIA ERMAK. POCZĄTEK ROZWOJU SYBERII

Po zwycięstwie nad Chanatem Kazańskim w Rosji, krótsza i wygodniejsza droga otworzyła się przed Chanatem Syberyjskim, który powstał w wyniku upadku Złotej Ordy przez Czyngizidów z rodziny brata Batu Shibana na początku lat 20. XV wiek na rozległym terytorium od Uralu po Irtysz i Ob.

W 1555 roku chan syberyjski Edigery, najwyraźniej licząc na pomoc Moskwy walka polityczna wraz ze swoim wrogiem Kuczumem, który pochodził z rodu Szibanidów i domagał się władzy w chanacie syberyjskim, zwrócił się za pośrednictwem swoich ambasadorów do Iwana Groźnego z prośbą o przyjęcie całej jego ziemi syberyjskiej do obywatelstwa rosyjskiego i zobowiązał się do płacenia daniny w sobolach. Iwan Groźny zgodził się na to. Ale w 1563 r. Przyjazny Moskwie Edygei został obalony przez Kuczuma. Ponieważ wojna inflancka nie pozwoliła Iwanowi IV na terminowe udzielenie Edygei pomocy wojskowej.

W pierwszych latach swego panowania Chan Kuchum wykazał się lojalnością wobec moskiewskiego władcy, nazwał go swoim starszym bratem, a nawet w 1569 r. wysłał mu w ramach hołdu tysiąc soboli. Ale już w 1571 r. Kuchum zerwał stosunki dyplomatyczne z Rosją, zabijając ambasadora Moskwy, który przybył po daninę. Od tego momentu stosunki między Moskwą a Chanatem Syberyjskim stają się otwarcie wrogie. Kuchum przechodzi na zwykłą politykę Hordy – drapieżne najazdy.

W 1573 r. Syn Kuczuma, Mametkul, najechał rzekę Czusową. Kronika Stroganowa podaje, że celem najazdu było rozpoznanie dróg, którymi można było poprowadzić armię do Wielkiego Permu oraz do twierdz Jakowa i Grigorija Stroganowa, którzy w 1558 r. otrzymali od władcy moskiewskiego przywilej posiadania wzdłuż rzeki Kamy. , Chusovaya i Tobol, aby zapewnić szlaki handlowe do Buchary. Jednocześnie władca dał Strogonowom prawo do wydobywania minerałów na przyznanych ziemiach, zbierania daniny, budowania fortec i zatrudniania uzbrojonych oddziałów do ochrony. Korzystając z praw nadanych im przez cara, Stroganowowie zbudowali szereg ufortyfikowanych miast, aby chronić swój majątek i zaludnili go wynajętymi do ochrony Kozakami. W tym celu latem 1579 r. zaprosił do swojej służby 549 Kozaków z Wołgi, na czele z ich atamanem Ermakiem Timofiejewiczem Aleninem.

W latach 1580 i 1581 książęta Ugry podlegli Kuchumowi dokonali dwóch drapieżnych najazdów na ziemię permską. Stroganowowie zmuszeni byli zwrócić się do Iwana IV z prośbą, aby pozwolił ziemi syberyjskiej walczyć w imię obrony przed chanem tatarskim i dla korzyści narodu rosyjskiego. Otrzymawszy wieści o częstych atakach Kuczuma na ziemię permską, które przynoszą wiele ruin, nieszczęść i smutku, władca był bardzo zasmucony i za jego zgodą wysłał Strogonowom list przyznający, a nawet uwolnił ich przyszłe ziemie od wszelkich opłat, podatków i ceł na okres dwudziestu lat. Następnie Strogonowowie zorganizowali wycieczkę na własny koszt pod przewodnictwem Ermaka, dając im w obfitości wszystko, czego potrzebowali do udanej kampanii: zbroję, trzy armaty, arkebuzy, proch strzelniczy, zapasy żywności, pensje, przewodnicy i tłumacze.

Tak więc, oprócz ekspansji terytorium, rozwoju gospodarczego Syberii i wydobycia futer, na co słusznie wskazują historycy, jedną z głównych przyczyn rozwoju Syberii była eliminacja zagrożenia militarnego ze strony chanatu syberyjskiego.

1 września 1581 r. (według niektórych źródeł 1 września 1582 r.), po odbyciu nabożeństwa katedralnego, wyprawa Ermaka Timofiejewicza wyruszyła na 80 pługów w uroczystej atmosferze z powiewającymi sztandarami pułkowymi, pod nieustannym biciem dzwonu Stroganowa Katedra i muzyka, wyruszyli na kampanię. Wszyscy mieszkańcy miasta Czusowskiego przybyli, aby pożegnać Kozaków w ich długiej podróży. Tak rozpoczęła się słynna kampania Ermaka. Wielkość oddziału Ermaka nie jest dokładnie znana. Kroniki podają różne dane od 540 do 6000 tysięcy osób. Większość historyków skłonna jest wierzyć, że oddział Ermaka liczył około 840–1060 osób.

Wzdłuż rzek: Czusowa, Tura, Tobol, Tagil Kozacy przedarli się z miasta Niżne-Czusowskie w głąb Chanatu Syberyjskiego, do stolicy Chana Kuczuma - Kaszłyka. Nigdy nie słyszano o wojnach Murzas Epachi i Tauzak podległych Kuchumowi broń palna Po pierwszych salwach natychmiast uciekli. Usprawiedliwiając się, Tauzak powiedział Kuczumowi: „Rosyjscy wojownicy są silni: kiedy strzelają z łuków, płonie ogień, wydobywa się dym i słychać grzmoty, nie widać strzał, ale kłują ranami i biją na śmierć ; nie da się przed nimi uchronić żadną uprzężą wojskową: wszystkie przebijają się na wylot”. Ale kroniki odnotowują także kilka główne bitwy Oddział Ermaka. W szczególności wspomina się o bitwie nad brzegiem Tobolu w pobliżu jurt Babasan, gdzie wysłany przez Kuchuma książę Mametkul bezskutecznie próbował zatrzymać Kozaków wyruszających na kampanię. W tej bitwie Mametkul miał ogromną przewagę liczebną, lecz Kozacy, nie zrażeni przewagą Hordy, dali im bitwę i zdołali zmusić do ucieczki dziesięciotysięczną kawalerię Mametkula. „Pistolet zatriumfował nad łukiem” – napisał przy tej okazji S.M. Sołowjow. Posuwając się dalej na Syberię, Kozacy zdobyli ulus głównego doradcy Khana Kuchuma Karachi i fortecę Murza Atik. Stosunkowo łatwe zwycięstwa Kozaków zapewniła przewaga broni palnej, a ostrożna postawa Ermak do swojego oddziału, który chronił go przed wszelkimi wypadkami, osobiście umieścił wzmocnione warty i osobiście ich sprawdzał, czujnie pilnując, aby broń jego żołnierzy była zawsze dobrze wypolerowana i gotowa do bitwy. W rezultacie Ermakowi udało się utrzymać skuteczność bojową oddziału aż do decydującej bitwy z głównymi siłami Chana Kuczuma, która miała miejsce 23 października 1582 r. W pobliżu Przylądka Czuwasz na prawym brzegu Irtyszu. Liczebność oddziału Ermaka wynosiła około 800 osób, zaś Tatarów Syberyjskich – ponad trzy tysiące.

Aby zapobiec wpadnięciu swoich żołnierzy pod kule Kozaków, Khan Kuchum nakazał wycięcie abatis i umieścił swoje główne siły, dowodzone przez jego syna Mametkula, za powalonymi pniami drzew. Gdy bitwa się rozpoczęła, Kozacy podpłynęli do brzegu i zaczęli na nim lądować, jednocześnie strzelając do Tatarów. Tatarzy z kolei strzelali do Kozaków z łuków i próbowali zmusić ich do wycofania się do pługów. Ermak zauważył, że ciągły ogień jego ludzi nie wyrządził większej szkody wrogowi kryjącemu się za płotem i dlatego postanowił poprowadzić Tatarów do otwarta przestrzeń. Udając odwrót, Ermak dał sygnał do odwrotu. Widząc odwrót Kozaków, Mametkul ożywił się, wycofał swoje wojska zza abatis i zaatakował Kozaków. Ale gdy tylko zaczęły się do nich zbliżać wojny tatarskie, Kozacy ustawili się na placu, umieszczając pośrodku strzelców z arkebuzami, którzy otworzyli ogień do nacierających Tatarów, wyrządzając im ogromne szkody. Próby zdobycia placu przez Tatarów w walce wręcz nie powiodły się. W tym przypadku Carewicz Mamietkul został ranny i prawie schwytany, ale Tatarom udało się go uratować i zabrać z pola bitwy łodzią. Rana księcia wywołała panikę w armii, a wojny Kuchuma zaczęły się rozpraszać. Sam Khan Kuchum uciekł. 26 października 1582 roku oddział Ermaka wkroczył do opuszczonej stolicy chanatu, Kaszłyku.

Już czwartego dnia po zdobyciu stolicy książę Ostetu Bojar przybył do Ermaku z wyrazem pokory i hołdu. Wkrótce za jego przykładem poszli inni chanowie i przywódcy plemion Mansi. Jednak przejęcie kontroli nad stolicą Chanatu Syberyjskiego i przyległym do niej terytorium nie oznaczało jeszcze całkowitej likwidacji Hordy Syberyjskiej. Kuchum nadal dysponował znaczącymi siłami zbrojnymi. Pod jego kontrolą nadal pozostawały południowe i wschodnie regiony Chanatu, a także część plemion Ugra. Dlatego Kuchum nie poddał się w dalszej walce i nie zaprzestał oporu, lecz wyemigrował do górnego biegu rzek Irtysz, Tobol i Ishim, niedostępnych dla pługów Ermaka, uważnie obserwując wszystkie jego poczynania. Przy każdej okazji Kuchum próbował atakować małe oddziały kozackie i zadawać im maksymalne obrażenia. Czasem mu się to udawało. I tak jego syn Mametkul w grudniu 1582 roku zdołał zniszczyć nad jeziorem Abalak dwudziestoosobowy oddział Kozaków pod wodzą kapitana Bogdana Bryazgi, którzy rozbili obóz w pobliżu jeziora i polowali zimą rybacki. Ermak szybko dowiedział się o tym, co się stało. Dogonił wojska tatarskie i zaatakował je. Bitwa trwała wiele godzin i była znacznie trwalsza niż bitwa pod Czusowką i zakończyła się dopiero wraz z nadejściem ciemności. Według dokumentów rozkazu ambasady Horda została pokonana i wycofała się, tracąc w tej bitwie dziesięć tysięcy ludzi.

Następny rok, 1583, był pomyślny dla Ermaka. Najpierw Carewicz Mametkul został schwytany na rzece Wagaj. Następnie plemiona tatarskie wzdłuż Irtysz i Ob zostały podbite, a stolica Chanty Nazim została zdobyta. Następnie Ermak Timofiejewicz wysłał do cara w Moskwie oddział 25 Kozaków pod dowództwem jego najbliższego sojusznika Iwana Kolca z wiadomością o zdobyciu Kaszłyka, poddaniu lokalnych plemion pod władzę cara rosyjskiego i zdobyciu Mametkul . Ermak wysłał królowi futra w prezencie.

Po przeczytaniu listu wysłanego przez Ermaka król był tak szczęśliwy, że przebaczył Kozakom wszystkie ich przeszłe przewinienia, nagrodził posłańców pieniędzmi i suknem, wysłał Kozakom na Syberię dużą pensję i wysłał Ermakowi bogate futro od swego królewskiego ramię i dwie drogie zbroje oraz srebrny hełm. Rozkazał także wezwać Ermaka do księcia Syberii i wyposażył gubernatora Siemiona Bałchowskiego i Iwana Głuchowa w pięciuset łuczników, aby pomogli Kozakom.

Jednak siły Ermaka, zmuszone do nieprzerwanej walki przez kilka lat, zostały wyczerpane. Doświadczając dotkliwego niedoboru amunicji, odzieży i obuwia, oddział Ermaka nieuchronnie utracił skuteczność bojową. Zimą 1584 roku Kozakom skończyły się zapasy żywności. W trudnych warunkach zimowych i nieprzyjaznym środowisku ich uzupełnienie było chwilowo niemożliwe. W wyniku głodu zginęło wielu Kozaków. Ale na tym nie skończyły się ich trudności.

W tym samym roku były doradca Kuczuma Karacza zwrócił się do Ermaka o pomoc w walce z hordą kazachską. Jego ambasadorzy przybyli do Kaszłyku na negocjacje, ale widząc w złej sytuacji Kozaków, donieśli o tym Karaczy, a on, dowiedziawszy się, że Kozacy są osłabieni z głodu i ledwo stoją na nogach, zdecydował, że nadszedł dogodny moment przyjdź, aby położyć kres Ermakowi. Podstępnie zniszczył czterdziestoosobowy oddział wysłany mu na pomoc przez Ermaka, dowodzony przez powracającego z Moskwy Iwana Kolca, zdradziecko atakując ich podczas uczty wydanej na ich cześć.

Wiosną Karacza oblegała Kashlyk, otaczając go gęstym pierścieniem, jednocześnie starannie upewniając się, że żaden z przywódców Khana i Mansi, którzy uznali potęgę Ermaka, nie wkroczył do Kashlyk i nie przyniósł tam jedzenia. Karacza nie szturmował miasta w nadziei, że zagłodzi je, lecz cierpliwie czekał, aż oblężonym skończą się zapasy żywności i głód, który ostatecznie ich osłabi.

Oblężenie trwało od wiosny do lipca. W tym czasie szpiegom Ermaka udało się dowiedzieć, gdzie znajdowała się kwatera główna Karaczi. I w jednym z letnie noce pod osłoną ciemności oddział wysłany przez Ermaka, któremu udało się ominąć placówki straży tatarskiej, nieoczekiwanie zaatakował kwaterę główną w Karaczi, zabijając prawie wszystkich jego strażników i dwóch synów. Sam Karacza cudem uniknął śmierci. Ale gdy nastał ranek, Kozacy nie mogli przedrzeć się z powrotem do miasta. Usytuowane na wzniesieniu dzielnie i skutecznie odpierały wszelkie ataki wielokrotnie przewyższających ich liczebnie wrogów, którzy wspinali się na wzniesienie ze wszystkich stron. Ale Ermak, słysząc odgłosy bitwy, zaczął strzelać do Hordy, która pozostała na swoich pozycjach pod murami Kashlyku. W rezultacie do południa armia Karaczi straciła formację bojową i uciekła z pola bitwy. Oblężenie zostało zniesione.

Latem 1584 r. Chan Kuczum, który nie miał ani siły, ani odwagi, aby rozpocząć otwartą bitwę z Ermakiem, zastosował podstęp, wysyłając swój lud do Kozaków, którzy udawali przedstawicieli kupców Buchary i zapytał Ermaka spotkać karawanę handlową na rzece Vagai. Ermak wraz z ocalałymi Kozakami, których liczba według różnych źródeł waha się od 50 do 300 osób, udała się na kampanię wzdłuż Vagai, ale nie spotkała tam żadnych kupców i wróciła. W drodze powrotnej podczas nocnego odpoczynku nad brzegiem Irtyszu. Kozacy zostali zaatakowani przez wojowników Kuchuma. Pomimo zaskoczenia atakiem i przewagi liczebnej Hordy. Kozakom udało się stawić opór, tracąc zaledwie dziesięciu zabitych, wsiąść na pługi i popłynąć do Kaszłyku. Jednak w tej bitwie, osłaniając odwrót swoich żołnierzy, Ataman Ermak zginął bohatersko. Zakłada się, że ranny próbował przepłynąć dopływ Irtyszu Vagai, ale utonął z powodu ciężkiej kolczugi. Po śmierci wodza ocalali Kozacy powrócili na Ruś.

Ermak pozostawił po sobie dobrą pamięć, stając się bohaterem narodowym dla narodu, o którym napisano liczne legendy i pieśni. W nich ludzie śpiewali o oddaniu Ermaka swoim towarzyszom, o jego waleczności wojskowej, talencie wojskowym, sile woli i odwadze. Na zawsze pozostał w annałach historii Rosji jako odważny odkrywca i zdobywca Chana Kuczuma. I spełniły się słowa legendarnego wodza, który powiedział swoim towarzyszom broni: „Nasza pamięć w tych krajach nie zniknie”.

Kampania Ermaka nie doprowadziła jeszcze do przyłączenia Syberii do państwa rosyjskiego, ale stała się początkiem tego procesu. Chanat Syberyjski został pokonany. Kolejny fragment Złotej Ordy przestał istnieć. Okoliczność ta zabezpieczyła granice Rosji przed atakami Tatarów syberyjskich z północnego wschodu, stworzyła sprzyjające warunki dla szerokiego gospodarczego regionu Syberii i dalszej ekspansji przestrzeni życiowej narodu rosyjskiego. Za oddziałem Ermaka na Syberię przybywali handlarze i służba wojskowa, przemysłowcy, traperzy, rzemieślnicy i chłopi. Rozpoczęło się intensywne osadnictwo na Syberii. W ciągu następnej dekady państwo moskiewskie zakończyło ostateczną klęskę Hordy Syberyjskiej. Ostatnia bitwa wojsk rosyjskich z Hordą miała miejsce nad rzeką Irmen. W tej bitwie Kuchum został całkowicie pokonany przez gubernatora Andrieja Wojekowa. Od tego momentu Chanat Syberyjski przestał istnieć w historii. Dalszy rozwój Syberii przebiegał stosunkowo spokojnie. Rosyjscy osadnicy zagospodarowali ziemie, zbudowali miasta, założyli grunty orne, weszli w pokojowy układ gospodarczy i powiązania kulturalne z miejscową ludnością i tylko w bardzo rzadkich przypadkach dochodziło do starć z plemionami koczowniczymi i myśliwskimi, ale starcia te nie zmieniły ogólnego pokojowego charakteru rozwoju regionu Syberii. Rosyjscy osadnicy na ogół utrzymywali dobre stosunki sąsiedzkie z rdzenną ludnością, co tłumaczy się faktem, że przybyli na Syberię nie w celu rabunku i rabunku, ale w celu pokojowej pracy.

Wizerunek miłującego wolność wodza, który z garstką odważnych ludzi zaryzykował przekroczenie Kamiennego Pasa – Uralu – i zagłębienie się w naprawdę nieznany, wrogi kraj, nie zapada w pamięć ludzi, żyje w legendach i pieśniach. Zachowały się także pojedyncze dokumenty, istnieją źródła kronikarskie (w dużej mierze sprzeczne) oraz obszerna literatura.

Według kronikarza Ermak był „niezwykle odważny i rozsądny, ludzki i zadowolony z wszelkiej mądrości”. Najwyraźniej Ermak nie jest jego imieniem (w Kalendarz prawosławny nie ma takiej nazwy), ale przydomek: ale Dalyu, „ermak” - kocioł artelowy lub kamień młyński młyna ręcznego. Powszechnie przyjmuje się, że pochodzi od Dona. Wiadomo niezawodnie, że w 1579 r. grupa Kozaków pod jego dowództwem, wypędzona z Wołgi przez wojska carskie, udała się na Ural i została tam przyjęta do służby przez kupców i przemysłowców Stroganowów w celu ochrony ich posiadłości przed najazdami „syberyjskich Saltan” Khan Kuchum („Przyjmując ich za honor i czyny, otrzymali wiele prezentów i jedzenia, a także obficie delektowali się napojem”).

Według Kroniki Stroganowa ataman i jego 510 Kozaków służyli swoim nowym panom „dwa lata i dwa miesiące”, bronili wschodniej granicy regionu Kama, a w międzyczasie zaczęli badać trasy na wschód – na Syberię.

Mając łaskawe pozwolenie Iwana Groźnego na budowę miast za Uralem, Stroganowowie, którzy od wielu lat wysyłali swoich urzędników na wschód – aż do dolnej Oba – zebrali siły i postanowili uderzyć w samo serce Uralu. Chanat, wyposażając do tego oddział Ermaka (jednocześnie pozbyli się najbardziej niespokojnych kozackich wolnych ludzi, co najwyraźniej dość ich zirytowało).

Jak podaje kronika, Kozacy otrzymywali dług za każde „3 funty czystego prochu i taką samą ilość ołowiu, kolejne 3 funty mąki żytniej, dwa funty zbóż i owsianka i sól, i pół tuszy solonej wieprzowiny, i metr stali (około 1 kg) masła dla dwojga. Stroganowowie wzmocnili oddział liczący 300 osób, wśród których byli „przywódcy prowadzący tę syberyjską ścieżkę” (przewodnicy) i „tłumacze języka busurmańskiego” (tłumacze). Wyprawa otrzymała „armaty” i piski - główną broń w bitwach z armią chana, która nie miała broni palnej. „Mali ludzie” Stroganowów pomogli Kozakom w budowie „dobrych pługów”. Z późniejszego (1584) statutu jasno wynika, że ​​pługi te przewoziły „każdy po dwadzieścia osób z zaopatrzeniem”. Można zatem założyć, że flota Ermaka składała się z co najmniej 20 takich statków.

1 września 1581 roku wśród huku armat w towarzystwie całej ludności miast Czusowskich oddział wyruszył. Wybranie się na wędrówkę jesienią, a nie wcześniej, tłumaczy się tym, że niezbędny zapas mąki udało się zebrać dopiero po zbiorach. Dodatkowo jesienna powódź podniosła poziom wody w małych rzekach i ułatwiła poruszanie się po płytkich obszarach.

Bardzo szczegółowy opis Kampania jest opisana w Kronice Pogodina, która mówi, że po minięciu Czusowej i Serebryanki oddział zimował u ujścia Kukuy i wiosną 1582 r. Tobol udał się do Irtyszu. Kuchum zostało pokonane, a jego stolica Isker została zajęta. Ermak zaczął przeklinać miejscową ludność, rządził w imieniu króla i rozszerzał kontrolowane przez siebie dobra. Na początku sierpnia 1584 roku, wracając z jednej z kampanii, niewielki oddział Ermaka został zaskoczony. Ataman zginął w wzburzonych wodach Irtyszu. Jednak praca pionierów i ich ofiary poszły na marne.

Droga na Syberię stała otworem, przedsiębiorczy przemysłowcy i osadnicy podążali za oddziałami wojskowymi, życie zaczęło wrzeć, powstawały miasta. Rozpoczął się rozwój ogromny region, o którym Łomonosow miał później powiedzieć, „że przez Syberię wzrośnie potęga Rosji”.

W latach 1981-1982 Obchodzona jest 400. rocznica kampanii Ermaka. Zainteresowanie wydarzeniami starożytnymi jest duże. W związku z tym należy zauważyć, że w zachowanych materiałach i w literatura naukowa W kampanii jest wiele poważnych rozbieżności. W szczególności, według prawie wszystkich źródeł, okazuje się, że drogę do stolicy chana Ermak przebył w ciągu dwóch sezonów z zimowaniem w dziale wodnym, a według najnowszych prac dr. jest. Naukowiec R. G. Skryntsikov okazuje się, że Ermak wyruszył na kampanię rok później (1.IX 1582) i pokonał 1500-kilometrową ścieżkę w niecałe dwa miesiące.

Czy jest to możliwe, gdy tak uciążliwy oddział się przemieszcza? W końcu Ermak musiał płynąć pod prąd co najmniej 300 km po płytkich i płytkich wodach szybkie rzeki, staczając się z działu wodnego na zachód. Przejdź się nimi, prowadząc mocno obciążone kajaki za pomocą liny holowniczej! Jak nie pamiętać starożytnych legend, które mówią, że trzeba było budować tamy – wbijać na rzekę paliki i rozciągać zszyte żagle, aby podnieść poziom wody nawet na niewielkim obszarze. A sam opór? W końcu jest to co najmniej 20-kilometrowa podróż przez trudny teren, nie bez powodu zwana Uralem.

Wielokrotnie czytamy źródła, sięgając do folkloru. Piosenka o Ermaku mówi:

„Gdzie Ermak powinien szukać drogi?
Powinien szukać sposobów na Srebrnej Rzece.
Poszliśmy wzdłuż Serebryanki, dotarliśmy do Żarowli,
Zostawili tu łodzie Kołomenki
Na tym skrzyżowaniu Baranczyńskiej.

Okazuje się, że w transporcie Ermak musiał porzucić „dobre pługi” i załadować zapasy na pospiesznie robione tratwy i mniejsze łódki, a następnie jadąc do Tagilu zbudować nowe pługi. Oto, co o tym mówią w eposach: „Wlekli jedną (kolomenkę) łódkę, ale wsiedli na nią i tam ją zostawili, i w tym czasie zobaczyli rzekę Baranczę i byli szczęśliwi”. I dalej:

„Robiliśmy buty sosnowe i łodzie młotkowe,
Płynęliśmy wzdłuż rzeki Barancha i wkrótce wpłynęliśmy do rzeki Tagil,

Ten ma Kamień Niedźwiedzia. u Magnickiego.
A po drugiej stronie mieli tratwę,
Stworzyli duże skały, żeby móc całkowicie uciec.”

W zasadzie wspomniane miejsca są opisane w naszej lokalnej literaturze historycznej, jednak najwyraźniej nikt nie pomyślał o przekroczeniu Kamiennego Pasa, dokładnie podążając ścieżką Ermaka. Bez odwiedzenia działu wodnego i bez zobaczenia, co to była za Serebryanka, Zharovlya i Barancha, bez zbadania miejsca przenoski, nie można było jednoznacznie zaakceptować tego czy innego punktu widzenia.

Dlaczego nie odwiedzić? Tak narodził się pomysł wyprawy, która została zorganizowana i przeprowadzona w lipcu - sierpniu 1981 roku wspólnie przez Towarzystwo Geograficzne ZSRR, Leningradzki Klub Turystyczny i Leningradzki Pałac Pionierów.

Wyruszając zatem w daleką podróż, członkowie wyprawy postawili sobie za główny cel – przypieczętować możliwość pokonania całej trasy w dwa miesiące (oczywiście z punktu widzenia współczesnych turystów wodnych), ustalić miejsce z transportu. Ponadto z Instytutu Hydrologicznego otrzymano zadanie polegające na wyjaśnieniu na niektórych odcinkach rzek ich szerokości, prędkości przepływu i wysokości przypływu wody podczas powodzi.

Badanie trasy wykazało, że cała trasa Ermaka od miast Czusowskich do obwodu tobolskiego liczyła 1580 km. Nasza grupa po prostu nie miała czasu, aby woda przebyła całą tę drogę. Postanowiono zamknąć zlewnię, a następnie przejść przez Serebryankę i Chusovaya. nie w górę rzeki, jak Ermak, ale w dół rzeki. Następnie wróć pociągiem do działu wodnego, zapoznaj się z przenoską i zaczynając od wsi Niżne-Baranczinskij, jedź na wschód.

5 lipca wsiedliśmy do pociągu. Jesteśmy załogą siedmiu kajaków. Młodzieżowa część wyprawy liczyła 11 uczniów – członków klubu dziecięcego „Planeta” przy Towarzystwie Geograficznym ZSRR. Byli to głównie uczniowie dziesiątej klasy: najmłodsza, kamerzystka Sasza Kuraszkiewicz, miała 15 lat. A najstarszy uczestnik wyprawy (autor tych wersów) jest znacznie starszy – ma 72 lata.

Moja dusza jest lekka i radosna - wszystkie kłopoty są za mną!

Przekroczyliśmy grzbiet Uralu. Miejsca są takie, że nie da się odciągnąć chłopaków od okien wagonu!

Wysiedliśmy na stacji Gorobłagodatskaja i wylądowaliśmy w mieście Kuszwa. Chciałoby się nazwać to miasto górników i hutników starożytnym, ale jest młodsze od naszego Leningradu - założone w 1735 roku w związku z odkryciem myśliwego Mansi Stepana Chumina największy depozyt magnetyczna ruda żelaza - Góry Blagodat (352 m npm).

Tego samego dnia wspięliśmy się samochodem w góry i pojechaliśmy do wsi Kedrovka (27 km). Po drodze ku uciesze wszystkich zatrzymaliśmy się w kaplicy wyznaczającej granicę Europy i Azji.

Tutaj zaczyna się aktywna część naszej trasy, teraz zejdziemy z grani na zachód wzdłuż Serebryanki. Długość rzeki wynosi 136 km. Zaczyna się w wiorstach gdzieś 50 km na północ od Kedrovki i wpada do Czusowej po prawej stronie, 311 km od jej ujścia. Płynie wśród malowniczych, pokrytych wzgórzami las mieszany. W niektórych miejscach skały zbliżają się do brzegu. Przed wsią Serebryanka znajdują się hałdy po pracach pogłębiarskich – to właśnie odróżnia obecny krajobraz od tego, który widział Ermak. Dziś pogłębiarka gdzieś nad nami pracuje - woda w rzece jest mętna. W górnym biegu szerokość wynosi zaledwie 10-15 m, nurt jest szybki, jest dużo karabinów.

Piliśmy, zostawiając po jednej osobie w każdym kajaku, żeby zmniejszyć przeciąg, ale wkrótce trzeba było wychodzić czy nie. Jak zapisano w dzienniku wyprawy, „prawie całą Serebryankę – około 70 km – przebyto pieszo: kajaki ciągnięto za pomocą liny”.

Opisuję mniej więcej szczegółowo pierwszy etap naszej podróży, gdyż wielu z pewnością będzie chciało odwiedzić te urokliwe miejsca, gdzie wszystko oddycha historią. Tak więc w ciągu pierwszych trzech dni minęliśmy 38 małych karabinów, z czego tylko dwa udało się pokonać w ruchu, a całą resztę trzeba było przepłynąć kajakami. Dodatkowo musieliśmy dokonać jednego przeniesienia przez tamę (25 m), a przy drugiej tamie musieliśmy się przeciągać przez ogromną blokadę. Po przepłynięciu kolejnych 7 bystrzy weszliśmy w dużą rozlewnię, gdzie dalsza droga została zablokowana przez tymczasową tamę. Wykonano go cztery dni przed naszym przyjazdem, aby stworzyć osadnik dla cząstek zawieszonych, które zatykają wodę podczas pogłębiania. Poniżej tamy koryto rzeki jest suche. Przekonani, że na wodę będziemy musieli tu bardzo długo czekać, postanowiliśmy poszukać w lesie ciężarówki, rozebrać kajaki i dojechać do wsi. Serebryański. To duża wieś, malowniczo położona wśród gór, jedyny zaludniony obszar po Kiedrowce; Jest sklep i poczta.

Stąd do ujścia jest 51 km. Mijamy najpiękniejszy odcinek Serebryanki. Rzeka płynie wysokimi, zalesionymi brzegami. W niektórych miejscach klify porośnięte lasem i strome klify zbliżają się do wody, gorsze pod względem urody od słynnych „kamień” Chusovaya. Brzegi są czyste, las wspaniały. Tak, warto tu zajrzeć! Choć nasi chłopaki to doświadczeni turyści, to Serebryanką są zachwyceni.

Wody wciąż jest mało i mnóstwo – za dużo – karabinów. W większości pierwsze zastępy załóg idą wzdłuż brzegu, przedzierając się przez krzaki i wysoką trawę, a tam, gdzie nie da się przejść – skały wychodzą do wody, wsiadają do kajaków. Na tym odcinku „zarejestrowaliśmy” 68 karabinów (5 z nich przekazano w ruchu) oraz szereg małych dystansów, w których musieliśmy manewrować wśród kamieni. Przy ujściu na prawy brzeg stoi opuszczona wieś Ust-Serebryanka.

Podsumowując, o pierwszym etapie wyprawy wypada powiedzieć, że Serebryankę należy spływać wyłącznie przy wysokiej wodzie!

Po dotarciu do Czusowej załogi po raz pierwszy naprawdę zajęły miejsca w kajakach. Chusovaya jest jedną z najpiękniejszych i najpiękniejszych duże rzeki zachodnie zbocze Uralu. Jego długość wynosi 735 km. To lewy dopływ Kamy. Prąd jest szybki, na brzegach głębokość jest wystarczająca, jednak trzeba iść ostrożnie, bo natrafiamy na skaliste mielizny.

Legendy Uralu nazywają jeden z nadmorskich klifów Camp Ermak. Tutaj rzekomo spędził noc i prawie zimował w jaskini. Zatrzymaliśmy się specjalnie, aby zwiedzić i sfilmować to miejsce i byliśmy rozczarowani. Wejście do jaskini znajduje się gdzieś pośrodku wysokości 40-metrowego klifu, można się tam dostać jedynie po zejściu z góry po linie. Nie wiem, jak to wszystko wyglądało pod Ermakiem, ale teraz nie jest łatwo wspiąć się na skałę: tylko doświadczona wspinaczka z nas, Gemma Melnikova, zdołała wejść na sam szczyt! Według tych, którzy odwiedzili jaskinię, jest ona bardzo mała: z trudem mieszczą się w niej dwie osoby. Nie, to nie wygląda na zimowisko dowódcy dużego oddziału!

Z łatwością pokonujemy średnio 40 km dziennie. Przed Osjanką spotykamy wiele grup turystycznych i pojedynczych osób schodzących z pola namiotowego w Kaurovce. Poniżej jest niewielu turystów; Przeważnie są to łodzie motorowe lokalnych mieszkańców. Po dzikiej urodzie Serebryanki dzieci lubiły Chusovaya znacznie mniej. Jest tu tłoczno, a śladów działalności człowieka jest zbyt wiele (dla uczciwości warto wspomnieć, że wiele malowniczych miejsc w Chusovaya położonych jest znacznie wyżej niż Serebryanka). Brzegi są niskie, lasy zniknęły, nurt nie niesie kajaków tak szybko.

Postanowiliśmy zakończyć naszą znajomość tej rzeki w mieście Chusovoy, dużym ośrodku przemysłowym Uralu. Jego historia związana jest z budową w 1878 roku kolei górniczej, która przywiozła rudę z góry Blagodat, oraz z budową dużej huty żelaza.

Jedziemy autobusem (80 km) do wsi. Miasta Czusowskie - Naprawdę chcę zobaczyć i zabłysnąć miejscami, w których rozpoczęła się kampania Ermaka. To jedna z najstarszych rosyjskich osad na Uralu. Zostało założone przez Stroganowów jako twierdza i słynęło z produkcji soli - zachowały się pozostałości starożytnej warzelni. Mówi się, że większość tutejszych mieszkańców ma dwa nazwiska: Oto lub Ermakovs lub Kuchumovs.

Wracając do Kuwszy, dwa kolejne poświęcamy na rozpoznanie ewentualnej trasy przenoski. Badamy wspomniane w legendach dopływy Serebryanki i Baranczy – Kukui i Zharovlya (alias Zhuravlik). Dziś są to prawie wyschnięte strumienie, ale zupełnie jasne jest, że jeszcze 400 lat temu nie były to rzeki pełnopłynne! Dookoła są wzgórza i las, ale w zasadzie najdogodniejsze miejsce do przeprowadzki jest dość dobrze widoczne: umieścimy je na mapie.

Pod koniec drugiego dnia kajaki przenosimy samochodem na lewy brzeg Baranchy – zbieramy je tuż pod wsią. Niżne-Baranchinsky, obok domu wypoczynkowego.

Barancha (długość 66 km) wpada do Tagila po lewej stronie, 288 km od jej ujścia. Rzeka jest wąska, nurt słaby, często występują skaliste mielizny. Brzegi są pagórkowate, porośnięte lasem mieszanym, przeplatane ładnymi łąkami. Mnóstwo śmieci leśnych. Całą Barankę przepłynęliśmy w cztery dni, a nie był to łatwy rejs! Musieliśmy pokonać 16 małych szczelin i 26 pełnowartościowych rumowisk leśnych, z czego dwa okazały się nieprzejezdne (zaspy 120 i 30 m). Ponadto doszło do rozbiórki tamy przepompownia(słowa 40 m). Zatrzymaliśmy się na obrzeżach wsi. Estiunikha.

Następnego dnia pojechaliśmy autobusem do Niżnego Tagila i odwiedziliśmy jedno z najstarszych muzeów historii lokalnej w kraju. Początki przemysłu na tym terenie zostały zapoczątkowane w 1699 r. dekretem Piotra I o budowie państwowego zakładu w Niewiańsku. Wracając do obozu, dokonaliśmy 100-metrowej rozbudowy mostu wzdłuż prawego brzegu (Barancha w tym miejscu została wciągnięta do rury), następnie przeszliśmy wzdłuż rzeki 6,5 km w dół, prowadząc statki przez 4 małe szczeliny i zakończyliśmy w górę, w lewą, wypłyconą odnogę Tagila (z bardzo brudną wodą), a nieco później do głównego kanału.

Tagil – prawy dopływ Tury – ma swój początek na wschodnim zboczu grzbietu na wysokości 520 m npm. Długość rzeki wynosi 414 km. Nachylenie 0,001. Jego szerokość wynosi 60-80 m, głębokość od 1,5 m do 0,2 m w ryzach. Do wioski Wierchne-Tagilskie ma typowo górzysty charakter. W środkowym biegu brzegi są pagórkowate; Bliżej ujścia zmniejszają się, las przesuwa się na bok. Na terenie wsi znajdują się pola i łąki. Zakładaliśmy, że Tagil będzie rzeką głęboką i łatwą do przepłynięcia, jednak nasze nadzieje nie sprawdziły się. Wody było mało, od razu natknęliśmy się na krótki (25 m) bystrza, przejezdne głównym nurtem i 4 małe karabiny z halsami między kamieniami.

Zatrzymaliśmy się na prawym brzegu u podnóża Niedźwiedziego Kamienia. Przecież według legendy to właśnie tutaj Ermak stał i budował nowe pługi na miejsce tych porzuconych w przenodze. Na lewym brzegu, gdzie znajdowała się tratwa, spotkaliśmy ekspedycję archeologiczną uczniów Niżnego Tagila, prowadzoną przez Amalię Iosifovnę Razsadowicz. Powiedziała, że ​​pracuje tu przy wykopaliskach od około trzydziestu lat, a badania tego miejsca przez naukowców rozpoczęły się już w pierwszych latach powojennych. Od tego czasu odnaleziono ponad 1000 obiektów sprzed 400 lat. Wszyscy z podekscytowaniem patrzyliśmy na okrągłe zera ołowiu, groty włóczni i badaliśmy piec do wytapiania żelaza rzemieślników Jermakowa. Na zlecenie A.I. Razsadowicza nasi chłopcy przeprowadzili pomiary i sporządzili plan kolejnej osady Jermakowa w dole rzeki.

Przez cztery dni szliśmy do Kordonu Tagil, gdzie musieliśmy zburzyć budowany most. Na tym odcinku było 14 bystrzy (25-50 m każdy), z czego 9 udało nam się pokonać w ruchu. Po wiosce Woda w Balakino stała się czystsza, zniknęły czarne paski wzdłuż brzegów. Niektóre odcinki są mocno zarośnięte. Brzegi są przepiękne, las na nich jest mieszany, jest dużo malin. Lepiej jest czerpać wodę z licznych źródeł.

Dotarcie do Michnewa, dużej osady typu miejskiego, zajęło kolejne 4 dni. Przeszliśmy kolejnych 25 bystrzy, w tym 15 dość trudnych: najtrudniejszy Nowoziłowski – długości 2 km. pozostałe są krótkie, mają od 15 do 200 m długości i coraz częściej zaczynają pojawiać się wsie, w większości opuszczone (Morshinino, Brechowo, Kamelska). Banki stopniowo obniżają. Pamiętam bardzo piękny zakręt Tagil niedaleko wsi. Tołmachowo. Po lewej stronie z wody wystają duże białe skały.

Poniżej nie ma już rynsztoków, rzeka staje się szersza, pojawiają się mielizny. Banki są niskie. chodźmy na pola. Dotarcie do ujścia Tagil zajmuje kolejne dwa dni. Przed wsią Kiszkinka pojawiła się nowa przeszkoda: pływający most, który trzeba było zatopić. Następnie w pobliżu opuszczonej wsi Cheremisino koryto rzeki zostało zablokowane przez zniszczenie starej tamy młyńskiej. Po wstępnej kontroli zaryzykowali przepuszczenie go przez szczelinę wzdłuż strumienia samogłosek. Gdy zbliżamy się do ujścia wybrzeża. porośnięte krzakami wierzb i olch, schodzą w dół. 0,7 km od ujścia na prawym brzegu znajduje się duża wieś Wołotowo.

Ciekawe, że u zbiegu Tagil wygląda bardziej okazale niż Tura, chociaż jest jej dopływem. Tura jest prawym dopływem Tobolu. Jego długość wynosi 1030 km. Rzeka jest wąska. meandrowy. Prawy brzeg jest w większości wzniesiony, w lewo!! - nazwane łąkami wodnymi. Prąd jest słaby. Łóżko jest miejscami piaszczyste i błotniste.

Od razu widać, że znajdujemy się na starym terenie przemysłowym – las już dawno został wycięty, jedynie miejscami porastały małe zagajniki drzew. Woda nie nadaje się do gotowania, a źródeł jest niewiele (woda musi być zaopatrzona we wsiach). Brzegi są nudne i monotonne. Nie ma żadnych przeszkód. Podejmujemy decyzję; dokończyć wodną część trasy w Żukowie.

Dwie godziny autostradą – i jesteśmy w Turnisku. To jedno z najstarszych miast na Uralu (25 tys. mieszkańców): zostało założone w 1600 roku, jednak historia tych miejsc jest ściśle związana z interesującą nas tematyką. Oddział Ermaka, który podążał na pługach wzdłuż Tury, był nieustannie atakowany przez księcia tatarskiego Epanchę, którego stolica znajdowała się dokładnie w miejscu, w którym później powstał Turynsk. Wiadomo, że Ermak w ramach ostrzeżenia nakazał spalić „miasto Epanchin”…

W XVIII-XIX w. Turynsk był miejscem wygnania politycznego. Odwiedziliśmy starożytny park, według legendy, założony przez dekabrystów, muzeum historii lokalnej i fabrykę zapałek.

Kolejne 4,5 godziny autobusem - i nasza wyprawa kończy się w Tiumeniu, założonym w 1586 roku na miejscu starożytnej osady tatarskiej Chimgi-Tura (starożytna osada Carewo). Istnieje wiele ciekawych historycznych i zabytki architektury- Katedra Trójcy Świętej, kościoły Znamenskaya i Spasskaya, budynek Muzeum Historii Lokalnej, Galeria zdjęć. Ale współczesny Tiumeń to także duży, szybko rozwijający się ośrodek przemysłowy. Liczy około 400 tysięcy mieszkańców. Z dumą pokazano nam nowy Dom Kultury dla Pracowników Naftowych. Do dzisiejszego Tiumeń wprowadziły nas wycieczki na wystawę „Rozwój naftowy regionu” i do rozlewni ropy.

Następnie jedziemy pociągiem, więc nadal nie widzimy miejsca, w którym Tura wpada do Tobolu - kolej żelazna przechodzi na północ. Dużo czytaliśmy o zaciętych bitwach Ermaka i wojsk tatarskich, które miały miejsce u ujścia Tury. Właściwie była to jedna bitwa, która trwała kilka dni i kończyła się różnym sukcesem. Jeśli wierzyć legendom, po zwycięstwie Kozacy zdobyli tyle łupów, że nie można było ich zabrać, a gdzieś tutaj skarb jest nadal zakopany.

Następnie pociąg przejeżdża mniej więcej tam, gdzie już nad Tobolem, około 30 km poniżej ujścia lewego dopływu Tawdy, w lipcu 1582 r. rozegrała się pięciodniowa bitwa z armią Kuczuma. Ostatecznie Tatarzy zostali pokonani, ale ta bitwa nie była ostatnią...

Gościnnie wita nas Tobolsk, założony w 1587 roku, rok później niż Tiumeń. Na samym skraju wysokiego brzegu znajdują się kamienne mury i wieże Kremla, wzniesione na początku XVIII wieku. zdobyty przez Szwedów. Strome wejście prowadzi szerokim wąwozem do białych masywów starożytnych murów, wysokich wież strażniczych i kamiennych budynków „miejsc publicznych” - tzw. Plutonu Nikolskiego. Po drugiej stronie wąwozu, na przylądku Czukmanskim, znajduje się ogród miejski, otoczony wysokimi klifami, porośnięty starymi modrzewiami i cedrami. Na jego początku znajduje się pomnik Ermaka – wysoki obelisk, widoczny z daleka na zielonym tle.

W miejscowym Muzeum Historii i Wiedzy Lokalnej, którego najbogatszy zbiór jest najlepszy ze wszystkich zbadanych podczas tej wycieczki, cała sala poświęcona jest kampanii Ermaka. Co ciekawe, na wystawie można zobaczyć kilkanaście portretów Ermaka, ale obrazy te nie są do siebie wcale podobne. Nie jest to jednak zaskakujące; Wszystkie te portrety zostały namalowane w XVIII wieku!

Dowiedzieliśmy się także wiele o współczesnym Tobolsku, a w szczególności zapoznaliśmy się z budową ogromnej elektrowni naftowo-gazowej. Krótko mówiąc, o starym i nowym Tobolsku można by dużo opowiadać, ale to oderwałoby nas od głównego tematu.

Odwiedziliśmy Przylądek Czuwasz, gdzie w dniach 24-25 października 1582 roku w decydującej bitwie Ermak pokonał hordy Kuchum. Zwycięstwo to pozwoliło już po kilku dniach zająć tereny opuszczone przez Kuchuma i wszystkich mieszkańców. główne miasto Chanat Syberyjski - Isker lub Kaszłyk, nazywany przez Rosjan „miastem Syberii”. A teraz, 400 lat później, stoimy na wysokim, prawym brzegu Irtyszu. Gdzieś tutaj było to hałaśliwe wschodnie miasto, od którego wzięła się nazwa całej wielkiej Syberii. Tutaj Ermak kilka dni po zwycięstwie spotkał się z pierwszymi wysłannikami miejscowych Chantów i Tatarów z „życzliwością i pozdrowieniami”, tutaj z „ najlepsi ludzie„Przyjął „szert”, czyli przysięgę i obowiązek terminowej zapłaty „yasak”, stąd wysłał posłańca z raportem o zwycięstwie do wielkiego władcy Iwana Wasiljewicza. Czytaliśmy to już w połowie XVIII wieku. widać było potrójne wały i rowy chroniące miasto. Teraz oczywiście nie ma już śladów obwarowań. I tylko głęboka dolina Na miejscu pozostała rzadka Sibirka, która otaczała miasto od północy.

Teraz pozostaje nam tylko udać się na skrzyżowanie i wsiąść w autobus do ujścia Vagai. Gdzieś tutaj, w ciemną deszczową noc z 5 na 6 sierpnia 1684 r. Kozacy powracający z kampanii zostali zaskoczeni przez wojowników Kuchuma: wpadli do obozu Ermaka i zaczęli wycinać śpiących mężczyzn. Według kronikarzy Ermak obudził się, udało mu się utorować drogę do brzegu mieczem, ale próbując dopłynąć do pługa, utonął, ponieważ miał na sobie kosztowną ciężką zbroję (dar od cara) ...

Nasza 45-dniowa podróż ścieżką Ermak dobiegła końca. Odwiedziliśmy Miasta Czusowskie, gdzie rozpoczął swoją legendarną kampanię, odwiedził bezimienną wyspę u ujścia Vagai, gdzie zmarł. Dzieci mogły nie tylko naprawdę zagłębić się w historię Ojczyzny, ale także na własne oczy zobaczyć obecną skalę budownictwa i zapoznać się ze chwalebnymi czynami spoglądającego w przyszłość narodu radzieckiego. To oczywiście jest najważniejsze.

Jeśli chodzi o odpowiedź na kontrowersyjne pytanie o możliwość pokonania przez Ermaka 1580-kilometrowej trasy przez Ural do samego Irtyszu w zaledwie 53 dni. jak się wydaje uczestnikom wyprawy leningradzkiej, jest to mało realne. Tak sformułowaliśmy nasz wniosek, przekazując 18 grudnia wyniki pracy wykonanej na posiedzeniu w Towarzystwie Geograficznym ZSRR.

Kampania Ermaka na Syberii

Być może najbardziej zagmatwana z punktu widzenia badań źródłowych była kwestia początku wyprawy syberyjskiej. Tak więc wczesne teksty pochodzenia syberyjskiego - Synodik Kozaków Jermakowskich, którego pierwsze wydanie powstało z inicjatywy arcybiskupa tobolskiego Cypriana około 1622 r., oraz wydanie główne Kroniki Esipowa, które ukazało się spod pióra Urzędnik arcybiskupa tobolskiego Savva Esipov w 1636 r. – datuje się na kampanię jesienią 7089 r. (1580), a zdobycie stolicy „królestwa” Syberii Kuczumowa – do 26 października tego samego roku. Datowanie to stało się decydujące nie tylko dla zabytków kronikarskich tradycji Jesipowa, ale także dla niektórych dzieł pochodzenia moskiewskiego, w tym chronologicznego opowiadania „O zwycięstwie cara syberyjskiego Kuczuma pod Besermenskiem…” (napisanego pod koniec lat dwudziestych XVII w.) , Nowy Kronikarz (spisany około 1630 r.) i Kodeks z 1652 r.

Autor Kroniki Stroganowa stosuje w tej kwestii inną chronologię, której główne wydanie ukazało się najwyraźniej w latach trzydziestych XVII wieku. w Solvychegodsku: Ermak i jego towarzysze pojawili się na Uralu na zaproszenie Stroganowów latem 7087 r. (1579), mieszkali „w ich miastach przez dwa lata i dwa miesiące”, udali się na wędrówkę 1 września 7090 r. (1581 r.) ), a 26 października tego samego roku zdobył „miasto Syberii”.

W „Historii Syberii” syna bojara tobolskiego Siemiona Uljanowicza Remezowa, napisanej na przełomie XVII i XVIII w., podaje się, że po „kradzieży” w latach 7086–7087 (1578–1579). „u ujścia Wołgi” gang kozacki Ermaka udał się do Kamy, gdzie zabrał „wiele zapasów od Stroganowów” i przeniósł się za Ural. Dotarwszy do „rzeki Tagil... latem 7088 r.”, Kozacy zatrzymali się „w biegu rzeki Abugai” na zimę. Tak więc, jeśli śledzić chronologię Remezowa, okazuje się, że kampania powinna rozpocząć się późnym latem - wczesną jesienią 7087-7088 (1579). W następnym roku Ermakowici wkroczyli do Tury, walcząc tu latem z miejscowym książę imieniem Epancha i 1 sierpnia „zajął miasto Tiumeń… i tej zimy”. Najwyraźniej wydarzyło się to w 7088 r. (1580 r.). W maju 7089 r. (1581 r.) walczyli dalej i dopiero 26 października 7090 r. „weszli do miasta Syberia”. Łatwo zauważyć, że podobnie jak w Kronice Stroganowa, początkowy etap wyprawy syberyjskiej Ermaka obejmuje okres Remezowa od lata 1579 r. do jesieni 1581 r., wypełniony jednak zupełnie innymi wydarzeniami.

Zawarta w „Historii” Remezowa „Syberyjska Kronika Kungura”, która zdaniem wielu badaczy opiera się na autentycznych wspomnieniach uczestników wydarzeń zarejestrowanych na Uralu, wydłuża także początkowy etap wyprawy o kilka lat. Po rabunkach „nad Oką i Wołgą i na morzu” w latach 7085–7086 (1577–1578) mówi się, że Ermak „z Donem i Eickiem” Kozacy pod koniec sierpnia 7086 r. (1578) uciekli, uciekając przed królewscy prześladowcy „wzdłuż Wołgi i Kamy”. Przechodząc dalej do ujścia Czusowej, 26 września zwrócił się do Sylwy i spędził tu zimę. Pod koniec wiosny 7087 (1579) Kozacy wrócili do Czusowej, odebrali „inwentarz” i broń od Maksyma Stroganowa i 12 czerwca kontynuowali podróż w górę Czusowej. Po dotarciu do portu Tagil „zimę spędzili w osadzie Buyu” i 13 czerwca ruszyli dalej. Od tego miejsca w Kronice Kungura zaczyna się oczywista rozbieżność chronologiczna, ponieważ zimowanie na przeniesieniu Tagil odbywa się tutaj, podobnie jak w Kronice Remezowa, wszystko w tych samych latach 7087-7088 (1579), chociaż zgodnie z logiką rzeczy powinniśmy już mówić o latach 7088 -7089 (1580) Dalej mówi się, że 1 sierpnia 7087 (1579) Ermakowici przybyli do ujścia Tobolu i pokonali Tatarów „nad jeziorem Karaczin”, po czym „ chciał wrócić na Ruś” i udał się do Tawdy, gdzie walczył z Wogułami do późnej jesieni i dopiero 8 listopada „dotarli do Karaczina”, gdzie spędzili zimę. Kolejny odcinek Kroniki Kungura odnosi się już do wydarzeń kampanii przeciwko Belogorye, datowanych w nim na wiosnę 7090 r. (1582), z czego logicznie można wywnioskować, że „zdobycie Syberii” powinno nastąpić kilka miesiące wcześniej, tj. jesienią 7090 r. (1581). Datowanie to pokrywa się z instrukcjami kroniki Stroganowa i Remezowa. A to z kolei pozwala sugerować, że informację o zimowaniu na porcie Tagil zamieścił w Kungur Chronicle S.U. Remezova, który zapomniał poprawić daty.

W niniejszym przeglądzie nie zawarto wszystkich, a jedynie najczęściej wykorzystywane przez historyków wersje kronikowe dotyczące początków wyprawy Ermaka na Syberię. Tymczasem już na początku ubiegłego stulecia, od chwili odkrycia pierwszego (i jak się okazało najwcześniejszego) spisu Wydania Głównego Kroniki Stroganowa, naukowcy dowiedzieli się o pełnym tekście słynny „zhańbiony” list Iwana Groźnego, wysłany przez Stroganowa 16 listopada 7091 r. (1582), z którego, według słów namiestnika czerdyńskiego Wasilija Pelepelicyna, wynikało bezpośrednio, że Stroganowowie „wysłali… z Ostroszek”. ich atamanowie Volsky i Kozacy Ermak i Kozacy do walki z Votyakami i Voguliczami oraz Tatarami i Pelymami i miejscami syberyjskimi 91 (1582. - A.Sh.) w roku września pierwszego dnia (kursywa moja - A.Sh .), i tego samego dnia książę Pelym zebrał się z ludem syberyjskim i Voguliczami, przybył do naszych miejscowości Perm w czasie wojny i zbliżył się do miasta Cherdyn i więzienia... „Sądząc po tym, że list ten był adresowany nie tylko do Maksyma Jakowlewicza i Nikity Grigoriewicza Stroganowa, którzy byli właścicielami ziem w regionie Kama, ale także do ich wuja Siemiona Anikiewicza, wysłano go do Solwyczegodska. To właśnie tutaj, w rodzinnym archiwum przemysłowców solnych, autor Kroniki Stroganowa odnalazł ten dokument i umieścił go w swoim dziele. Oryginał samej karty Solvychegda nie zachował się, ale jej autentyczność można łatwo zweryfikować w przypadku innej karty, która dotarła do nas w oryginale i ma podobną treść, ale jest skierowana wyłącznie do M. Ya i N. G. Stroganowa i dlatego została doręczona , oczywiście, do ich posiadłości w Permie, odkrył w archiwum Stroganowa G.F. Miller i później opublikował.

Powstaje pytanie: dlaczego autor Kroniki Stroganowa dysponując tym dokumentem przesunął rok wcześniej datę rozpoczęcia wyprawy Ermaka na Syberię? Wyjaśnienie może być tylko jedno: w archiwum Solvychegodska znalazł jeszcze kilka listów królewskich (niektóre z nich przetrwały i zostały później opublikowane), które zawierały informację, że 1 września („o dniach nasienia”) 7090 (1581). posiadłości Stroganowów zostały zaatakowane przez księcia Pelymów i zniszczone. Po zapoznaniu się z tymi dokumentami kronikarz po prostu połączył w swojej opowieści dwa różne najazdy, 1581 i 1582, uznając je za jeden i ten sam, i odpowiedź na pytanie, dlaczego podczas ataku Pelymitów na rejon Kama, gdzie według jego informacji zlokalizowano oddział Ermaka, który okazał się pozbawiony ochrony, jak dowiedział się w „zhańbionym” liście królewskim. Nie zwracając uwagi na różnicę w datach, którą jednak odtworzył mechanicznie, kronikarz doszedł do wniosku, że do przybycia księcia Pelym w 1581 r. Ermakowitów nie było już „w miastach”, gdyż w wigilię „ w tym samym roku Siemion, Maksym i Mikita do krainy syberyjskiej nad Sałtanem Syberyjskim.”

Od czasów N.M. Karamzina wersja przedstawiona w Kronice Stroganowa została niemal powszechnie przyjęta. Co prawda, nierozstrzygnięta pozostała kwestia: jak uniknąć sprzeczności w datach dotyczących nalotu na Pelym? Proponowano w szczególności dokonanie korekty datowania i tekstu „zhańbionego” listu Iwana Groźnego, czyli zapisanie wszędzie nie 7091, ale 7090. Wyrażano także opinię, że list ten był spóźnioną reakcją do listu gubernatora Czerdyna W. do Moskwy I. Pelepelicyna, który z jakiegoś powodu opisał wydarzenia z jesieni 1581 r. dopiero w 1582 r. Później najazdy Pelyma lekką ręką A. A. Wwedeńskiego zaczęto przedstawiać w następujący sposób. : latem 1580 r. Wogułowie Zauralscy napadli na posiadłości Stroganowa Murza Begbeliy Agtagov (jest on również opisany w Kronice Stroganowa, ale jego atak jest tu datowany na 22 lipca 1581 r.) oraz 1 września 1581 r., tj. zaraz po tym, jak Ermak udał się na Syberię, przybył do Permu Wielki Książę Pelym Kihek ze swoją armią.

Stosunkowo niedawno R. G. Skrynnikow, opierając się na listach królewskich Stroganowa i danych kronikarza Pogodinskiego (więcej o tym dziele zostanie omówione poniżej), doszedł do wniosku, że powinniśmy mówić o dwóch różnych atakach na ziemie permskie - 1581 i 1582. Na czele pierwszego z nich stał książę Pelym Ablegirim, a drugim Alei, najstarszy syn Kuchuma. Ermak przybył do Stroganowów na krótko przed drugim nalotem. Część historyków znalazła poparcie dla wersji R. G. Skrynnikowa, część zaś krytycznie się do niej odnosiła.

W związku z powyższym na uwagę zasługuje jeszcze jedno źródło, które w kontekście tych sporów znajduje się praktycznie poza polem widzenia naukowców. Mówimy o tzw. Kronika Vychegda-Vymsk (Misailo-Eutikhievskaya).

Historia jego tekstu jest bardzo złożona. Pod koniec lat 80. XVI w. Budowniczy Ermitażu Ust-Vym Archangielsk, czarny ksiądz Misail, rozpoczął prace nad tym dziełem z błogosławieństwem arcybiskupa Wołogdy i Wielkiego Permu Antoniego (który zajmował stolicę w latach 1582–1586). Po jego śmierci kroniki kontynuowano na początku XVII wieku. Ustwym Błagowieszczeńsk ks. Eutychiusz, który czynił to aż do 1619 r., aż „Włodyka Makary z Wołogocka [i] Wielkiego Permu nakazała drobnym kapłanom i duchowieństwu pisać za darmo”. Następnie kronika była prowadzona najpierw w Ust-Vym, a następnie w Okvadzie. W 1813 r. Na rozkaz biskupa Wołogdy Eugeniusza wysłano ją do Wołogdy, gdzie zniknęła bez śladu. Jednak wcześniej niejaki kleryk Wołogdy A. Shergin wziął kopię z kroniki, która przez wiele lat znajdowała się najpierw w kościele Wwedeńskiej w Okvadzie, następnie w rękach prywatnych, a od 1915 r. - w kościele Zwiastowania w Ust-Wymsku. W 1927 roku egzemplarz ten odkrył w Ust-Vym początkujący pisarz i miejscowy historyk P. G. Doronin i sporządził jego kopię. Następnie egzemplarz Shergina również gdzieś zaginął, a P. G. Doronin 30 lat później przygotował tekst kroniki według swojego spisu do publikacji.

Od razu trzeba powiedzieć, że Kronika Vychegdy-Vyma zawiera szereg unikalnych informacji. Niektóre z nich można zweryfikować, inne budzą wątpliwości. Typowym przykładem jest tutaj przekaz, że w 1451 r. „Wielki Książę Wasilij Wasiljewicz wysłał na ziemię permską namiestnika z rodu książąt werejskich (kursywa moja – A.Sh.) Ermolaja, a po nim Ermolaja i jego syna Wasilija, aby rządzili ziemia permska Wyczegocka, a jego starszy syn Ermolaj, Michaił Ermolicz, został wysłany do Wielkiego Permu do Czerdyna”. Część badaczy przyjęła ten tekst bezkrytycznie, w związku z czym w literaturze, także edukacyjnej, pojawiło się stwierdzenie, że w tym przypadku tak naprawdę mówimy o przedstawicielach książąt appanage Vereian. Ale, jak słusznie zauważył A. A. Zimin, „książę Michaił Andriejewicz z Verei nie miał krewnych Ermolaja ani Ermolichów”. Wiadomości tej zaprzecza sama Kronika Vychegda-Vym, gdzie pod 1462 rokiem jest powiedziane, że „Władyka Jonasz dodatkowo (dodatkowo - A.Sh.) ochrzcił Wielki Perm, dał im kościoły oraz ochrzcili księży i ​​książąt Michajłowa (kursywa moja - A. .Cii.)". Co więcej, Kronika typograficzna zawierająca podobny epizod wskazuje, że Jonasz ochrzcił „ich księcia”, czyli samego Michała z Wielkiego Permu. A w kronikach Ustiuga z pierwszej ćwierci XVI wieku, w opowieści, że Iwan III w 1504 r. (w kronice Vychegda-Vym - Wasilij III w 1505 r.) „ojciec przodków księcia Mateusza Michajłowicza sprowadził księcia Mateusza Michajłowicza z Wielkiego Permu, a na jego miejsce wysłał księcia Andrieja Wasiljewicza Kowra”, o tym ostatnim mówi się bezpośrednio: „Był pierwszym z książąt rosyjskich”. Biorąc pod uwagę złożoną historię tekstu Kroniki Vychegdy-Vyma, można założyć, że albo w jej protografie znajdowało się inne słowo (na przykład „Erensky”), które czarny ksiądz Misail odczytał jako „Vereisky”, albo później podobny błąd popełnił jeden z kopistów w odniesieniu do jej tekstów kronikarskich. W każdym razie bardziej poprawna jest tradycyjna wersja, że ​​książęta Vym i Wielki Perm pochodzili z miejscowej szlachty plemiennej i nie mieli powiązań rodzinnych z domem Iwana Kality.

Z większym lub mniejszym prawdopodobieństwem można zidentyfikować jedno z głównych źródeł unikalnych informacji o analizowanym zabytku. I tak B. N. Florya, który poświęcił specjalne studium wczesnym (sprzed początku XVI wieku) wiadomościom Kroniki Vychegda-Vym (nazywa ją Kroniką Komi-Vym), doszedł do wniosku, że oprócz źródeł na który zwrócił uwagę pierwszy z jego kompilatorów, Misail (listy wielkoksiążęce i królewskie przechowywane w „trumnach” Ermitażu w Ust-Wymie w Archangielsku; listy, które „złapał” w Wołogdzie „na rozkaz” arcybiskupa; „żyje” biskupów permskich Stefana, Gerasima, Pitirima i Jonasza), aby skompilować w pracy wczesną listę Kroniki Ustyuga, być może Kroniki Nikona i Kroniki Perm Wladyki, która do nas nie dotarła, co znalazło również odzwierciedlenie w Wołogdy-Perm Kronika, były używane. Jednocześnie, jak wynika z obserwacji B. N. Floriego, informacje z Kroniki Permskiej Wladyki w trakcie prac nad Kroniką Vychegda-Vym „prawdopodobnie uległy zniekształceniu i zostały znacznie zredukowane, a nazwy lokalne zostały zaktualizowane”.

W związku z tym można przypuszczać, że kronika pana permskiego, prowadzona według M. N. Tichomirowa, prowadzona w Ust-Vym za biskupa Filoteusza (zajmującego stolicę w latach 1472-1501), była kontynuowana w późniejszych czasach. I chociaż w 1564 r. rezydencję władcy Permu przeniesiono do Wołogdy, tradycja kronikarska w Ust-Wymie najwyraźniej została przerwana dopiero w 1586 r., czyli do czasu, gdy pałeczkę tę przejął czarny ksiądz Misail i zaczął kompilować swoje własną kronikę. Pracując nad nią, jako jedno ze źródeł wykorzystywał nie tylko Permską Kronikę Władyki, obejmującą wydarzenia z XII – początków XVI wieku, ale także jej kontynuację. Stamtąd oczywiście w Kronice Vychegdy-Vyma ukazały się trzy artykuły, które zasługują na szczególną wzmiankę.

Pierwsza z nich mówi, że w 1558 r. „Wielki książę Grigorij i Maksym przyznali dzieciom Anikievów Stroganowa (dalej moja kursywa - A.Sh.) dziedzictwo latrynowych ziem Wielkiego Permu na obszarze stu mil po obu stronach rzeki Kamie i rozkazał: „Powinni budować miasteczka, zakładać warzelnie, gotować sól i oszczędzać osady dla władcy”. Tymczasem list przyznający Iwana Groźnego z 4 kwietnia 1558 r. mówi nie o 100, ale o 88 wiorstach i otrzymał go tylko Grigorij Anikiewicz. Nie wiadomo, skąd w kronice pochodził tajemniczy Maksym Anijewicz, gdyż Grzegorz miał tylko dwóch braci, Jakowa i Siemiona, a jego bratanek, Maksym Jakowlewich, miał w 1558 roku zaledwie dwa lata.

„Latem 7081 r. (1573 r. - A.Sh.) – mówi drugi artykuł – syn ​​cara syberyjskiego, syn cara syberyjskiego, przybył z armią do Permu Wielki Mametkul, splądrował i spalił miasta i powiaty (kursywa moja - A.Sh.). To samo wydarzenie opisuje inny list pochwalny Iwana Groźnego, przekazany Jakowowi i Grigorijowi Stroganowom 30 maja 1547 r., gdzie, zdaniem przemysłowców solnych, rysuje się nieco inny obraz: „a w 81. (1573 r.). - A.Sh.) Za czasów Ilyi brat Mametkul z syberyjskiego Saltanu przybył z Tobolu, zebrawszy się ze swoją armią, aby sprawdzić drogi, którymi armia powinna udać się do Permu, i wielu naszych Ostyaków zostało pobitych, a ich żony i dzieci zabrano, a nasz poseł Tretyak Czebukow i służący Tatarzy. Niektórzy poszli do hordy kozackiej, ale Sibirski ich pobił; W rezultacie najazd Mametkula nie dotknął rosyjskiej ludności Permu Wielkiego.

Wreszcie trzeci artykuł, który jest bezpośrednio związany z naszym tematem, wygląda tak w Kronice Vychegda-Vym: „Latem 7089 (1581 - A.Sh.) przybył król syberyjski (dalej kursywa jest moja. - A. .Sh.) z Voguliczami i Jugorianami na Permie Wielkim w miastach Sylvensky i Chusovsky, majątki Stroganowów Tego samego lata książę Pelynsky Kikek przybył z Totarów, Baszkirów, Jugorów, Vogulichów, spalił i splądrował Perm. miasta Solikamsk, Sylwenski i Jaiwieński oraz rejony Wymskie Kojgorod i Wołosentsy, ale zbliżył się do Czerdyni, ale jej nie zdobył Tego samego lata Maksym i Grigorij Stroganowie, wojownicy kozaccy, a wraz z nimi chętny lud. Ziemia syberyjska i Kozacy, którzy maszerowali, walczyli za całą Syberię i sprowadzili ją dla wielkiego księcia.

Ustalając wiarygodność tych informacji, zwróćmy się najpierw do szczegółów. Po pierwsze, książę Pelym jest tu nazwany imieniem Kikek. Podobna pisownia tego imienia (w formie „Kihek”) znalazła odzwierciedlenie w późniejszej tradycji kronikarskiej Solikamska. Jednocześnie okazało się, że znalazł się w odpowiedniej historii, zapożyczonej w skróconej formie z Kroniki Stroganowa, gdzie od samego początku nie było imienia księcia Pelyma. Ze źródeł solikamskich historia ta została przeniesiona do kompilacji kronik V. N. Berkha i do „Kroniki Permskiej” V. N. Shishonki. W rezultacie imię Kihek jest mocno ugruntowane w historiografii, chociaż w dokumentach z końca XVI wieku. Już dawno było wiadomo, że faktycznie książę Pelym miał na imię Ablegirim. Czasami na skutek nieporozumienia Ablegirim mylony jest z Ablegairem (Abu-l-Khair), synem Kuchuma, który został pojmany przez Rosjan w 1591 r. „Skąd autorzy „Wiadomości Solikamskich” wzięli informację o Kiheku” – pisze przy tej okazji R. G. Skrynnikow – „pozostaje nieznany”.

Teraz wydaje się, że źródło to zostało ustalone, ponieważ na przestrzeni dwóch stuleci prawdopodobnie czytano Kronikę Vychegda-Vym, w wyniku czego imię księcia Pelyma najpierw przeszło do tradycji ustnej, a następnie do tradycji pisanej. Ale jak „Kikek” pojawił się w samej kronice? Jeśli początkowo usuniemy z podejrzeń seminarzystę z Wołogdy A. Shergina i lokalnego pisarza historycznego P. G. Doronina, którzy byli związani z historią jego tekstu, wówczas jedynym „twórcą” tego nazwiska mógł być jedynie sam czarny ksiądz Misail, który to zrobił to w procesie przetwarzania i redukcji faktów przedstawionych w kontynuacji Permskiej Kroniki Władyki. Tutaj najwyraźniej miał miejsce klasyczny przypadek „podporucznika Kizhe”: pod piórem Misaila błędnie zinterpretowany zaimek względny w znaczeniu „który”, jak „jak”, „sy” itp., Który został odczytany, sądząc konstrukcje frazowe w protografie.

Kolejnym oczywistym błędem w artykule w Kronice Vychegdy-Vyma o wydarzeniach z 1581 roku jest wzmianka o nazwisku Grigorij Stroganow, który wraz z Maksymem rzekomo „wyposażył” wyprawę kozacką na Syberię. Wiadomo, że Grigorij Anikiewicz Stroganow zmarł 5 listopada 1577 r. Oprócz Maksyma Jakowlewicza i, jak podaje Kronika Stroganowa, w kampanii Jermakowa brał udział Nikita, syn i spadkobierca Grigorija Anikiewicza. Jeśli przypomnimy sobie artykuł z 1558 r., możemy wyciągnąć wniosek: czarny ksiądz Misail znał z imienia tylko dwóch przedstawicieli rodziny Stroganowów - Grigorija i Maksyma, których odpowiednio i niewłaściwie umieścił w swojej kronice.

Jednocześnie, w odróżnieniu od Kroniki Stroganowa, Kronika Vychegdy-Vyma, nie wiedząc o wyczynach Begbelija Agtagowa, z całą pewnością wymienia nie jeden, ale dwa naloty w rejonie Kamy, choć je przypisuje, a także kampanię poza nią Ural „wojowników kozackich” do tego samego roku 7089 (1581). Ciekawostką jest, że jeden z najazdów, według kroniki, prowadził „car syberyjski”, a drugi „książę Pelym”. ”. Na uwagę zasługuje także wzmianka o tym, że Kozacy podbili Syberię „w ciągu jednego roku”.

Nietrudno zauważyć, że autor tego artykułu (a jest nim oczywiście ten sam Misail, który „twórczo” przetworzył niektóre informacje zawarte w kontynuacji Permskiej Kroniki Władyki) z niewiadomych powodów przestawił liderów kampanii, w wyniku czego „król syberyjski” „W armii nie było Tatarów, ale „książę peliński” pochodził „od Totarów, Baszkirów, Jugorów” i dopiero w końcu od „Woguliczów”. Jeśli dokonamy odwrotnego przegrupowania i rozróżnienia podczas najazdów („Pelym” przypisywany jest 1581 r., a „Syberyjski” 1582 r.), tak aby kampania Ermaka zbiegła się z tym ostatnim, wówczas otrzymamy wersję zbliżoną do tej zbudowanej na podstawie przywilejów królewskich z lat 1581-1582, adresowanych do Stroganowów.

Niezależnie od tych dokumentów inne źródło narracyjne utrzymuje podobną chronologię i kolejność wydarzeń – tzw. Kronikarz Pogodinsky, który dotarł do nas na jedynej liście z końca XVII wieku. Od pierwszego wydania swojego tekstu w 1907 roku, ten zabytek kroniki syberyjskiej, zawierający unikalne informacje o wyprawie Ermaka, uważany był przez badaczy za późniejszą rewizję Kroniki Esipowa. R.G. również zgodził się z tą opinią. Skrynnikowa, który wysunął założenie, że tekst kronikarski powstał pod koniec XVII wieku. pisarz moskiewski, który miał dostęp do archiwów ambasadora Prikaz, skąd zapożyczył szereg faktów na temat wyprawy syberyjskiej. Jednak studia tekstowe pomnika przeprowadzone przez E. K. Romodanowską pozwoliły jej stwierdzić, że kronikarz Pogodinskiego pochodzi od wczesnego protografa, który poprzedzał Kronikę Esipowa. Był to tzw. Kozackie „Pismo”, przekazane około 1622 r. pierwszemu arcybiskupowi tobolskiemu Cyprianowi przez ocalałych Ermakowitów. Autorem tego protografu, według założeń E.K. Romodanowskiej, był uczestnik kampanii syberyjskiej Czerkas Aleksandrow (Iwan Aleksandrow, syn Korsaka, nazywany Czerkasem).

Dodatkowe badania w tym kierunku, przeprowadzone przez autora tych wierszy, ogólnie potwierdziły i w pewnym sensie wyjaśniły hipotezę E. K. Romodanowskiej. Jak udało się ustalić, tekst kronikarza Pogodińskiego za pośrednictwem jego protografu, który ukazał się po 1636 r., nawiązuje do „Opowieści kronikarskiej”, stworzonej około 1601 r. przez szefa jurty tobolskiej Tatarów Czerkasa Aleksandrowa, naoczny świadek i uczestnik kampanii Ermaka na Syberii. Okazało się, że nie tylko dzieła syberyjskie i uralskie (Synodyk do Kozaków Ermakowa, Kroniki Esipowa i Stroganowa), ale także pomniki ogólnorosyjskich kronik z XVII wieku, w tym chronograficzna opowieść „O zwycięstwie cara syberyjskiego Kuczuma nad Besermenskim” być genetycznie powiązany z tą „Opowieścią”.”, Nowy Kronikarz i Kodeks z 1652 r

Tym samym, pomijając późniejsze warstwy redakcyjne, które można łatwo wyodrębnić, tekst kronikarza Pogodinskiego jest zdecydowanie najbardziej wiarygodnym źródłem na badany temat. Na jej podstawie można odtworzyć chronologię i kolejność wydarzeń zawartych w Kronice Czerkasa Aleksandrowa. Rekonstrukcja ta, uzupełniona danymi z innych źródeł, pozwala na zbudowanie kolejnej wersji kampanii syberyjskiej Ermaka.

20 lipca 1581 roku w posiadłościach Stroganowa rozpoczęło się powstanie Vogulów pod wodzą Begbelija Agtagowa. Jej uczestnicy, „przybywając w okolice miast Czusowskich i w pobliżu fortu Sylwieńskiego, zaczęli pustoszyć okolicę, ale wkrótce zostali pokonani. Akcja ta była tylko jednym z ogniw łańcucha wydarzeń, które rozegrały się na wschodnich obrzeżach państwa moskiewskiego. w co oczywiście zaangażowany był chan syberyjski Kuchum: w regionie środkowej Wołgi „łąka” i „góra” Cheremis, z którymi utrzymywał kontakt książę Nogai Urus, wzburzyli się, a pod koniec lata tego samego 1581, przechodząc przez „Kamen” starą syberyjską drogą wzdłuż Lozwy i Vishery, wasal najechał na Ural „król” syberyjski, książę Pelym, Ablegirim. Jego drogę, naznaczoną pogromami, dokładnie opisuje petycja S. A. i M. Ya . Stroganow, zachowany w przedstawieniu listu Iwana Groźnego z 20 grudnia 1581 r.: „teraz dni dziewięćdziesiątego (7090. - A. Sh.) roku o dniach Semenyi (1 września - A.Sh.) książę Pelymski przybył z armią, a wraz z nim siedemset osób, ich osady znajdowały się na Koiva, na Obva, na Yaiva, na Chusovaya i na Sylva. Wszystkie wsie zostały spalone, ludzie i chłopi byli bici, kobiety i dzieci zebrano, a konie i bydło wypędzono.” Sądząc po liście królewskim wysłanym 6 listopada 1581 r. do N. G. Stroganowa, we wrześniu „książę Pelymski z Woguliczów” nadal stał „w pobliżu więzienia Czusowskiego”.

W tym samym 7089 (1581), kronikarz Pogodinsky donosi, że Boży „ambasador” Kozaków „pokonał cara Kuchyuma” (Pogodinsky s. 130). Wydarzenia, które to poprzedziły, są dobrze znane. W połowie lipca 1581 r. ambasador królewski W.I. Pelepelicyn, który przebywał w Hordzie Nogajskiej z księciem Urusem, udał się w towarzystwie poselstwa Nogajskiego ze strażą złożoną z 300 jeźdźców i karawaną handlową kupców z Buchary – „Ordo-Bazarów” – do Moskwa. Na początku sierpnia, podczas przekraczania Wołgi w pobliżu wyspy Sosnowy (w pobliżu rzeki Samary), wszyscy wpadli w zasadzkę i zostali pokonani. W ataku wzięli udział „Kozacy Iwan Kołco, Bogdan Borbosza, Mikita Pan i Sawa Boldyria oraz ich towarzysze”. O tym samym pogromie wspominają słowa gubernatora Cherdyna V.I. Pelepelicyna: były ambasador, okradziony przez „złodziei” - oraz w „zhańbionym” liście cara z 16 listopada 1582 r.: „A ci atamani i Kozacy (którzy udali się na „walkę… na miejsca syberyjskie” – A.Sh.) wcześniej nas pokłócili z hordą Nagaiskaya, ambasadorowie Nagai nad Wołgą zostali pobici podczas transportu, a Ordo-Bazarowie zostali okradzieni i pobici, a naszemu ludowi przysporzyły wielu rabunków i strat.

Na uwagę zasługuje fakt, że nazwiska Ermaka nie ma na liście „atamanów złodziei”, którzy zaatakowali ambasadę Nogai-Rosja. R. G. Skrynnikow znalazł na to następujące wyjaśnienie: od lata 1581 r. do wiosny 1582 r. walczył ze swoją wioską na frontach Wojna inflancka, po czym zjednoczył się na Yaik z Kozakami Wołgi, którzy wcześniej zniszczyli ambasadę. Stąd, po przyjęciu oferty M. Ya Stroganowa, aby służyć w jego posiadłościach, oddział Ermaka udał się na Ural.

Jeśli rzeczywiście wersja jest prawdziwa, to „Ermak Timofiejewicz, ataman kozacki”, wspomniany w liście polskiego komendanta P. Strawińskiego wśród tych, którzy w końcu czerwca 1581 r. wchodzili w skład armii rosyjskiej pod Mohylewem, a zdobywca Syberii Ermak Timofiejew nazywany Tokmakiem (por. Pog. s. 130) to ta sama osoba, zatem biorąc pod uwagę chronologię kronikarza Pogodinskiego, wydarzenia w przeddzień wyprawy syberyjskiej można przedstawić nieco inaczej.

Latem 1580 roku Ermak i jego towarzysze „wypędzili z Wołgi tysiąc koni należących do Nogai Murza Urmagmet, zabijając jego „Karachei Batugai Baatyr”. Wiosną 1581 roku, przygotowując się do kampanii na zachodnim teatrze działań wojennych, Kozacy Ermaka ukradli tej samej Murzy kolejnych 60 koni. 25 czerwca 1581 roku korpus rosyjski pod dowództwem namiestnika księcia. M.P. Katyrew-Rostowski, w skład którego wchodził oddział Jermakowa, przedostał się przez Dniepr w rejon Mohylewa i Orszy. W sierpniu 1581 r. działania wojenne w tym miejscu w zasadzie dobiegły końca i pułkom „rozkazano przebywać w Rżewie”.

Tymczasem na początku maja tego samego 1581 roku władze moskiewskie dowiedziały się o napadzie na posiadłości rosyjskie nie tylko ze strony Krymu i Azowa, ale także Tatarów Nogajskich. W odpowiedzi na te zdradzieckie działania księcia Urusa, „Urmagmetyi-Murzy i innych Murzów”, rząd Iwana Groźnego faktycznie dał Kozakom z Wołgi swobodę działania przeciwko Nogajom. W rezultacie wolni kozacy, w tym I. Koltso i jego towarzysze, pod koniec czerwca - na początku lipca 1581 r. spalili i splądrowali Saraichik, stolicę Hordy Nogajskiej, położoną w dolnym biegu Yaik. W tym samym czasie wysłano jednostki wojskowe przeciwko Tatarom, którzy plądrowali ziemie rosyjskie. Oczywiście jedną z nich była wioska konna Ermak, przeniesiona z zachodnich granic do regionu Wołgi. W połowie sierpnia 1581 r., ścigając 600-osobowy oddział Nogajów, wyjeżdżając z łupami spod Temnikowa i Alatyra, Jermakowici udali się do przeprawy przez Wołgę w pobliżu wyspy Sosnowy, gdzie nadal przebywała banda „wolnych” Kozaków, którzy pokonali Nogajów -Ambasada Rosyjska dzień wcześniej. Naciskani z obu stron Nogais zostali pokonani. Prawdopodobnie części z nich udało się uciec z okrążenia i udali się do Yaik. Za nimi ruszył zjednoczony oddział Kozaków na koniach.

Po dotarciu do Yaika Kozacy zaczęli zastanawiać się nad pytaniem: co dalej? Było jasne, że Rząd moskiewski nie wybaczy im ambasady, którą ograbili nad Wołgą. Po długich dyskusjach część oddziału pod dowództwem atamana Bogdana Borboszy pozostała w rejonie Yaik, a pozostałych 540 osób, w tym atamanowie Iwan Koltso, Nikita Pan, Matwiej Meszcheryak, Jakow Michajłow i Sawwa Boldyria, zdecydowali się wyruszyć z Ermkiem na Ural . Był koniec sierpnia, kończył się rok 7089 (1581) i Kozacy dobrze go pamiętali.

Jak podaje kronikarz Pogodinskiego, z Yaik Jermakowici przenieśli się w górny bieg Irgizu, a stamtąd udali się do Wołgi (zob. Pogodinsky, s. 130). Podobno tę trasę przebyli konno. Już nad Wołgą Kozacy wsiedli do pługów, ukrytych na jednym z tajnych pomostów (być może w rejonie tej samej wyspy Sosnowy) i ruszyli w górę rzeki, „a od Wołgi do rzeki Kamy i w górę rzeki Rzeka Kamaya” (tamże). Dotarłszy do ujścia rzeki. Chusovoy zwrócił się do Sylvy (według Kroniki Kungura stało się to, jak wspomniano powyżej, 26 września), gdzie oczywiście napotkali tylną straż Alegirima i pokonali go. Echa tych wydarzeń znalazły odzwierciedlenie później w opowieściach o bitwach Jermakowitów z Wogułami na samym początku ich kampanii na Syberii, które czytamy w chronograficznej opowieści „O zwycięstwie cara syberyjskiego Kuczuma pod Besermenskim... ”, w Kronice Stroganowa, w Lichaczowskim wydaniu Kroniki Episowa, w kronikarzu Buzunowskiego itp. Kozacy spotkali początek zimy w ufortyfikowanym obozie na Sylwie.

Jedynym pisanym źródłem opisującym zimowanie Jermakowitów w tych miejscach jest Kronika Kungura, która podaje: „...i zakopali się w górze Sylwy i w mrozie dotarli do traktu, o którym obecnie mówi się o osadzie Ermakow i jako; chodzili, okradli mieszkańców ze zboża i zapasów i spędzili tu zimę, walczyli za Kameni Vogulichów i wzbogacili się, i karmili się chlebem od Maksyma Stroganowa. I rozpoczęli kampanię przeciwko Voguliczom, 300 osób i wrócili z bogactwem do swoich domów i udali się na Syberię, a także zaopatrzyli się w mnóstwo lekkich pługów z zapasami.

Wiarygodność tej historii potwierdzają następujące fakty. We wrześniu 1581 r., Kiedy żołnierze księcia Pelyma nadal stali „w pobliżu więzienia Chusowskiego”, S. A. i M. Ya. Stroganow poprosili cara, aby „przysługiwał im, nakazał im oddanie wojskowych z Permu Wielkiego”. A po miesiącu lub półtora miesiąca zwrócili się do niego o pozwolenie na rekrutację „chętnych ludzi” do swojej ojcowskiej armii. Jednocześnie z kontekstu ich petycji, nawet z przedstawienia listu królewskiego, wynika, że ​​mieli na myśli jakiś realny kontyngent wojskowy, którego mieli użyć w wojnie z Vogulami: „Siemion dei i Maksym z chętnych Kozaków i ich ludu (kursywa moja. - A.Sz.) nie ważą się przychodzić do ulusów Vogul bez naszego dekretu. Sugeruje to, że Stroganowom potrzebna była jedynie formalna sankcja odgórna, która umożliwiłaby im półlegalne zatrudnienie poszukiwanych „złodziei”, którzy przez przypadek trafili na Sylvę. Znając twardy temperament cara, przemysłowcy solni doskonale zdawali sobie sprawę z ryzyka tego przedsięwzięcia i dlatego chytrze przemilczali, kogo postanowili przyciągnąć do obrony swojego posiadłości. W rezultacie Stroganowowie osiągnęli swój cel: na mocy statutu z dnia 20 grudnia 1581 r., skierowanego do starszych i tselowalników z Permu i Solikamska, wszyscy „chętni ludzie” zemstvo mogli udać się „aby ich zatrudnić”. „A ci Vogulichowie przychodzą do swoich (Stroganowów - A.Sh.) fortów z wojną i sprawiają kłopoty” – czytamy w tym samym liście, „a ci Vogulichowie przychodzą i żerują na nich… aby ich drażnić wojną i naprzód dla nich (Vogulics – A.Sh.) było to zniechęcające do kradzieży.” Zezwalając na działania militarne przeciwko Vogulom, rząd moskiewski postawił tylko jeden warunek – aby w wyniku takich działań nie wywołać większej wojny na Uralu.

Tymczasem w grudniu 1581 r. w miejsce księcia przybył do Czerdyna nowy namiestnik W.I. Pelepelicyn. I. M. Eletsky. Wkrótce zaczęły do ​​niego docierać wieści o tym, co dzieje się w majątkach Stroganowa, ale na razie gubernator wolał o tym milczeć, nie chcąc kłócić się z potężnymi sąsiadami nawet z powodu obelg i obelg wyrządzanych mu przez Kozaków w przeprawa przez Wołgę. Kiedy jednak późnym latem – wczesną jesienią 1582 r Region Permu znalazł się w płomieniach wielkiej wojny, V.I. Pelepelicyn, próbując się osłonić, przypomniał sobie wszystko. „I to (nalot armii syberyjsko-Pelym. - A.Sh.) było spowodowane waszą zdradą” – Stroganow zganił słowami swojej odpowiedzi w „zhańbionym” liście, „zabraliście Vogulików, Wotyaków i Pelymców z dala od naszych pensji i byli zastraszani wojną, do której do nich przybyli (dalej kursywa jest moja. - A.Sh.) i z tym entuzjazmem pokłócili się z syberyjskim Saltanem i atamanami Wołgi (którzy, jak wynika z w kontekście listu przeprowadził te działania. - A.Sh.), Po wezwaniu złodziei zostali zatrudnieni do swoich fortów bez naszego dekretu.

Ale to wszystko przyjdzie później. W międzyczasie Ermakowici przeprowadzali zimowe naloty na „Vogul uluses” ze swojego obozu Sylven, nie przejmując się zbytnio ich konsekwencjami. Jednocześnie Stroganowowie, którzy na przełomie stycznia i lutego 1582 r. Otrzymali pozwolenie cara na werbowanie „chętnych ludzi” do swojej ojcowskiej armii, nadal odkładali ostateczne zawarcie umowy o świadczenie usług z Ermakiem i jego oddziałem. Zdecydowali się na ten krok dopiero wiosną.

„Latem 7087 (1579. - A.Sh.), - mówi Kronika Stroganowa, - szóstego dnia kwietnia (zwanego dalej moją kursywą - A.Sh.), usłyszałem tego Siemiona, Maxima i Nikitę Stroganowa od wiarygodnych ludzie o przemocy i odwadze Kozaków Wołgi i atamanów Ermaka Timofiejewa z towarzyszami, jak na Wołdze w transportach biją Nagai, a Ardo-Bazartowie okradają i biją” i wysyłali do nich „swój lud z pismami i wiele prezentów”, zapraszając Kozaków „do miast Czusowa i żartując, aby im pomóc”. Najwyraźniej kronikarz konstruował tę wiadomość z różnych źródeł. Zatem wzmianka o przybyciu Jermakowitów „znad wielkiej Wołgi”, czytana w tytule tego artykułu, w oczywisty sposób sięga protografa kroniki, a informacje o „wyczynach” kozackich zostały wyraźnie zapożyczone od „zhańbionych”. przywilej królewski z 1582 r. Skąd pochodzi pierwsza część daty (7087), nieznana? Ale jego druga część (6 kwietnia) najprawdopodobniej ma jakąś podstawę dokumentalną. Na uwagę zasługuje także data przybycia „Ermaka Timofiejewa z towarzyszami do miast Czusowskich”, umieszczona w następującym artykule: „28 czerwca, ku pamięci świętych cudotwórcy i bezkompromisowego Cyrusa i Jana. ”

Według Kroniki Kungura wyjazd oddziału Ermaka z obozu na Sylwie nastąpił mniej więcej w tym samym czasie: „A 9 maja obiecano na tej starożytnej osadzie kaplicę pod wezwaniem św. Mikołaja Cudotwórcy osiadła w tej osadzie ze swoimi żonami i dziećmi na zawsze”. A przed 12 lub 13 czerwca Kozacy odbierali już zaopatrzenie i broń od Maskim Stroganowa w mieście Niżnieczusowskim. Podobno latem 1582 roku Ermak odwiedził także Oryoł-gorodok (Kergedan), stolicę posiadłości Kama N. G. Stroganowa. Dowody na to pochodzą z XIX wieku. napis na pniu zaginionego później arkebuzu Zatina: „W mieście Kergedan nad rzeką Kama oddaję Atamanowi Ermakowi Maksima Jakowlewa, syna Stroganowa, latem 7090 r. (1582 r. - A.Sh.) .”

Podczas zimowych najazdów na obozy Vogul Ermakowici zebrali wiele informacji o ziemiach znajdujących się za „Kamieniem”. Stroganowowie i ich ludzie również wiele im opowiedzieli. W rezultacie na koniec lata zaplanowano kampanię przeciwko księstwu Pelym, obiecując bogate łupy. Lipiec 1582 r. minął na przygotowaniach, a w sierpniu, w przeddzień wyprawy kozackiej, „syn Kuczuma Alej przybył, aby walczyć z Czusową”. Atak został przeprowadzony poprzez tzw. Port Tiumeń koło Sylwy z dostępem do miast Stroganowa. Wraz z Aleyem w nalocie wziął także udział spragniony zemsty książę Pelym Ablegirim. Ponieważ Jermakowici „nie pozwolili syberyjskiej Chyusowej walczyć” (Pog. C 130), armia tatarsko-pelym ruszyła dalej, pustosząc po drodze rosyjskie osady wzdłuż Kamy, spaliła Sol Kama, a 1 września 1582 r. oblegała Czerdyn . Po nieudanej próbie zdobycia stolicy Permu, Wielka „Klątwa”, jak podaje Kronika Stroganowa, „udała się do Kaia Gorodoka i popełniła tę wielką brudną sztuczkę”. O tym, że wróg „spalił dzielnice Wymskie Kajgorod i Wołosentsa”, podaje także, jak wspomniano powyżej, Kronika Vychegda-Vym. W tym czasie oddział Ermaka, który odparł atak armii Aleya na fort Nizhnechusovskaya i tym samym wypełnił swoje zobowiązania wobec M. Ya Stroganowa, zmienił plany dotyczące kampanii przeciwko Pelymowi. „I stamtąd” – wspomina Czerkas Aleksandrow – „oni, Ermak i jego towarzysze, nauczyli ich myśleć i zastanawiać się, jak przed carem Kuchyumem dotrzeć na ziemię syberyjską” (Pog. s. 130). Nie później niż w połowie sierpnia tego samego 1582 roku wyruszyli w górę rzeki Chusovaya, torując własną ścieżkę za Uralem. Podobnie jak w przypadku klęski Saraichika, Kozacy z Wołgi postanowili odpowiedzieć cios za ciosem. I dlatego ich głównym celem stała się teraz Syberia – stolica „cara Kuchyum”.

Z Czusowej Jermakowici skierowali się do ujścia rzeki. Serebryanka, która „przybyła z krajów syberyjskich do rzeki Czusowej po prawej stronie”. Po wejściu na nią przeciągnęli się przez przełęcz o długości 25 wiorst, „wciągając statki na siebie” do rzeki. Owce już po nim pływały, nie zatrzymując się, „w dół do rzeki w Tagil”, która wpadała do Tury (tamże).

Tak rozpoczęła się szybka i odważna kampania oddziału kozackiego Ermaka Timofiejewicza na Syberię. Wydarzenia, które je poprzedziły (pogrom ambasady Nogaj-Rosja nad Wołgą, wyjazd oddziału Ermaka z Yaik przez Irgiz, Wołgę i Kamę na Uralu, zimowanie na Sylwie, zaproszenie Ermakowitów na służbę Stroganowów do obrony swego majątku przed najazdami Vogułów, przygotowanie wyprawy Pelym i wreszcie odprawa udzielona armii Alejów i Alegirimów na Czusowej) wskazują, że głównymi inicjatorami tej kampanii nie byli Stroganowowie, a już na pewno nie państwa, ale sami Kozacy, przyzwyczajeni do działania w zależności od okoliczności. Nie mieli ani czasu, ani możliwości, aby powoli, „zręcznie” przemieszczać się na zimę w transporcie Tagil lub w Tour. Od samego początku był to typowo drapieżny najazd („wraz z powrotem postanowili uciekać na Syberię, aby pokonać”), który niespodziewanie dla samych Kozaków doprowadził do upadku potężnego „królestwa” syberyjskiego i dzięki różnych okolicznościach, przeciągając się później przez całe trzy lata.

Tygodniowe wycieczki, jednodniowe wędrówki i wycieczki połączone z komfortem (trekking) w górskim kurorcie Khadzhokh (Adygea, Region Krasnodar). Turyści mieszkają na terenie kempingu i odwiedzają liczne pomniki przyrody. Wodospady Rufabgo, płaskowyż Lago-Naki, wąwóz Meshoko, jaskinia Big Azish, kanion rzeki Belaya, wąwóz Guam.

W latach 1581-1585 królestwo moskiewskie pod wodzą Iwana Groźnego znacznie rozszerzyło granice państwa na wschód, w wyniku zwycięstwa nad chanatami mongolsko-tatarskimi. To właśnie w tym okresie Rosja po raz pierwszy objęła Zachodnią Syberię. Stało się to dzięki udanej kampanii Kozaków pod wodzą atamana Ermaka Timofiejewicza przeciwko Chanowi Kuczumowi. Ten artykuł sugeruje krótki przegląd tak historyczne wydarzenie, jak aneksja zachodniej Syberii do Rosji.

Przygotowanie kampanii Ermaka

W 1579 r. Na terytorium Oryoł-gorodu (współczesny region Perm) utworzono oddział kozacki składający się z 700–800 żołnierzy. Na ich czele stał Ermak Timofiejewicz, dawny ataman Kozaków Wołgi. Właścicielem miasta Orel była rodzina kupiecka Stroganowów. To oni przeznaczyli pieniądze na utworzenie armii. Głównym celem jest ochrona ludności przed najazdami nomadów z terytorium chanatu syberyjskiego. Jednak już w 1581 roku postanowiono zorganizować kampanię odwetową, mającą na celu osłabienie agresywnego sąsiada. Pierwsze miesiące wędrówki były walką z naturą. Bardzo często uczestnicy akcji musieli władać toporem, aby wyciąć przejście przez nieprzeniknione lasy. W rezultacie Kozacy zawiesili kampanię na zimę 1581-1582, tworząc ufortyfikowany obóz Kokuy-gorodok.

Postęp wojny z Chanatem Syberyjskim

Pierwsze bitwy między Chanatem a Kozakami miały miejsce wiosną 1582 r.: w marcu doszło do bitwy na terytorium współczesnego obwodu swierdłowskiego. W pobliżu miasta Turynsk Kozacy całkowicie pokonali miejscowe wojska Chana Kuczuma, a w maju już zajęli duże miasto Changi-turu. Pod koniec września rozpoczęła się bitwa o stolicę chanatu syberyjskiego, Kaszłyk. Miesiąc później Kozacy ponownie zwyciężyli. Jednak po wyczerpującej kampanii Ermak postanowił zrobić sobie przerwę i wysłał ambasadę do Iwana Groźnego, tym samym przerywając aneksję Zachodniej Syberii do królestwa rosyjskiego.

Gdy Iwan Groźny dowiedział się o pierwszych potyczkach Kozaków z Chanatem Syberyjskim, car nakazał odwołanie „złodziei”, czyli oddziałów kozackich, które „samowolnie atakowały swoich sąsiadów”. Jednak pod koniec 1582 roku do króla przybył wysłannik Ermaka, Iwan Koltso, który poinformował Groznego o sukcesach, a także poprosił o posiłki na wypadek całkowitego pokonania chanatu syberyjskiego. Następnie car zatwierdził kampanię Ermaka i wysłał broń, pensje i posiłki na Syberię.

Tło historyczne

Mapa kampanii Ermaka na Syberii 1582-1585

W 1583 roku wojska Ermaka pokonały Chana Kuchuma nad rzeką Vagai, a jego bratanek Mametkul dostał się do niewoli. Sam chan uciekł na terytorium stepu Ishim, skąd okresowo kontynuował ataki na ziemie rosyjskie. W latach 1583–1585 Ermak nie prowadził już kampanii na dużą skalę, ale włączył do Rosji nowe ziemie zachodniej Syberii: ataman obiecał ochronę i patronat podbitym ludom, a oni musieli płacić specjalny podatek - yasak.

W 1585 r. Podczas jednej z potyczek z lokalnymi plemionami (według innej wersji atak armii Chana Kuchuma) niewielki oddział Ermaka został pokonany, a sam ataman zginął. Ale główny cel i zadanie w życiu tego człowieka zostało rozwiązane - Zachodnia Syberia dołączyła do Rosji.

Wyniki kampanii Ermaka

Historycy podkreślają następujące kluczowe rezultaty kampanii Ermaka na Syberii:

1. Ekspansja terytorium Rosji poprzez aneksję ziem chanatu syberyjskiego.
2. Wygląd w polityka zagraniczna Rosja nowym kierunkiem dla podboje, wektor, który przyniesie krajowi wielki sukces.
3. Kolonizacja Syberii. W wyniku tych procesów powstaje duża liczba miast. Rok po śmierci Ermaka, w 1586 roku, założono pierwsze rosyjskie miasto na Syberii, Tiumeń. Stało się to w miejscu siedziby chana, mieście Kashlyk, dawnej stolicy chanatu syberyjskiego.

Aneksja zachodniej Syberii, która nastąpiła dzięki kampaniom kierowanym przez Ermaka Timofiejewicza, nastąpiła wielka wartość w historii Rosji. To w wyniku tych kampanii Rosja po raz pierwszy zaczęła rozprzestrzeniać swoje wpływy na Syberii, a tym samym rozwijać się, stając się największym państwem na świecie.

Ermolaj Timofiejewicz (1537-1585) był wielkim rosyjskim odkrywcą Syberii. W historii znany jest pod imieniem Ermak. Kampania Ermaka pomogła narodowi rosyjskiemu podbić rozległe połacie i bogactwa Syberii. Był odważnym i zdecydowanym człowiekiem, który wiedział, jak dowodzić. Pomogli mu nie tylko pozostawić ogromny ślad w historii wielkiego kraju, ale także zdobyć szacunek przeciwników.

Kampania Ermaka trwała od 1582 do 1585 roku i zginął podczas bitwy z Chanem Kuczumem. Lud skomponował o nim wiele bohaterskich pieśni. Naukowcom nigdy nie udało się tego dowiedzieć prawdziwe imię bohater. Ludzie nazywali go Ermolai lub Ermak Timofeev, ponieważ w tamtym czasie wielu Rosjan nosiło imię po ojcu lub pseudonimie. Miał też inne imię – Ermolai Timofeevich Tokmak. Posiadał ogromną siłę fizyczną, prawdziwie bohaterską.

W kraju panował wówczas głód i spustoszenie, dlatego przyszły bohater zmuszony był przenieść się do Wołgi i tam zatrudnił się jako robotnik u starszego Kozaka.

To było w środku pokojowy, a podczas kampanii wojennych Ermak był giermkiem. Nauczył się umiejętności wojskowych, a nawet zdobył własną broń. Wkrótce, dzięki swoim zdolnościom fizycznym i psychicznym, Ermak zostaje atamanem.

W tym czasie na Syberii mieszkało około 250 tysięcy ludzi i było to przedmiotem dużego zainteresowania państwa rosyjskiego. Terytorium to słynęło z bogactwa i nieskazitelnego piękna.

Ale był też ogromny problem związany z Syberią. W tych latach zerwał wszelkie stosunki z Rosją i okresowo przeprowadzał najazdy na Ural, co znacznie utrudniało jego rozwój. Na rozkaz Iwana Groźnego miała zostać wzmocniona granica wschodnia, dokąd wysłano w tym celu atamana. Tak zaczął się Ermak.

Armia atamana liczyła 600 doskonale wyszkolonych żołnierzy. Celem kampanii był podbój i Ermak dołożył wszelkich starań, aby zadanie to osiągnąć.

W takich warunkach jedynie nieoczekiwany atak może zapewnić sukces. Główna bitwa miała miejsce 26 października, kiedy Ermak pokonał wojska tatarskie krewnego Kuczuma i wkroczył do miasta Kashlyk - stolicy Chanowi Mametkulowi udało się ukryć w obawie przed odwetem, ale kampania Ermaka na tym się nie zakończyła.

Ataman podbił księstwo Nazimskie i dotarł ze swoją armią do volostu Kolpukol, gdzie rozegrała się bitwa z księciem Samarem, który został zniszczony. Nieco później Ermak zawarł rozejm z księciem z regionu Dolnego Obu. Ten książę zaczął rządzić na tym terytorium w imieniu Ermaka.

Później sam Mametkul został schwytany i wywieziony na Syberię.

Podbój Syberii trwał nadal. Kozacy walczyli z Tatarami, jeden po drugim ginęli ludzie Ermaka, który w obecnej sytuacji zmuszony był wysłać do Moskwy 25 swoich żołnierzy kozackich z prośbą o pomoc.

Historia zna fakt, że wszyscy żołnierze kampanii na Syberii zostali odznaczeni przez cara. Król ułaskawił także wszystkich przestępców, którzy wystąpili przeciwko państwu i obiecał wysłać 300 łuczników na pomoc armii Ermaka.

Śmierć króla pokrzyżowała wszystkie plany atamana; królewskie obietnice przez długi czas nie były spełniane. Rozwój Syberii przez Ermaka był zagrożony i stał się nieprzewidywalny.

Pomoc przybyła za późno. Oddziały kozackie zostały do ​​tego czasu zniszczone, a główna część armii Ermaka wraz z przybyłymi na ratunek żołnierzami z Moskwy została zablokowana w Kaszłyku 12 marca 1585 roku. Nie dostarczono żadnego jedzenia. Ludzi zostało już bardzo niewiele. Armia Ermaka musiała samodzielnie zdobywać zaopatrzenie dla siebie. Znajdując odpowiedni moment, Kuchum zabił ludzi Ermaka, a następnie zabił wodza. Tak tragicznym zakończeniem zakończyła się kampania Ermaka.

O jego wyczynie napisano wiele pieśni i legend. Jego bohaterstwo było wielokrotnie opisywane w różnych dziełach literackich. Artyści malowali jego wizerunek, tworząc wspaniałe płótna. Wiele wybitnych miejsc tamtych czasów zostało nazwanych imieniem Ermaka.

Wyniki podboju Syberii okazały się dla państwa rosyjskiego bezcenne. Na jego rozległych połaciach zaczęli zamieszkiwać chłopi, budowano nowe miasta, a w rosyjskim skarbie pojawiło się więcej opłat pieniężnych - podatków. Kampania Ermaka przyczyniła się do rozwoju nowych bogatych krain położonych za Uralem.